5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 1/97
UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
ESCUELA POLITÉCNICA SUPERIOR
ANÁLISIS Y SIMULACIÓN DEL ENGRANAJEDEL MANDO FINAL DE UNA COSECHADORA
INGENIERÍA TÉCNICA INDUSTRIAL MECÁNICAPROYECTO FIN DE CARRERA
Departamento de Ingeniería Mecánica
Autor: Alejandro Gil FernándezDirector: Jesús Meneses Alonso
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 2/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 1 -
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .........................................................................................................2
1.1 Introducción..............................................................................................................31.2 Estructura del proyecto ..............................................................................................42. OBJETIVOS...................................................................................................................5 3. JOHN DEERE................................................................................................................8
3.1 Deere&Company .......................................................................................................93.2 John Deere Ibérica S.A ............................................................................................103.3 Las cosechadoras .....................................................................................................15
4. EL MANDO FINAL ....................................................................................................18 4.1 Definición y funcionamiento ...................................................................................194.2 Datos rotura:.............................................................................................................234.3 Características del engranaje del Mando final.........................................................26
5. DISEÑO DEL UTILLAJE NECESARIO PARA LA REALIZACIÓN DE LAPRUEBA BULL GEAR TEST .......................................................................................28
5.1 Introducción y consideraciones................................................................................295.2 Diseño soporte mando final .....................................................................................325.3 Diseño freno mando final.........................................................................................405.4 Diseño freno torsionador..........................................................................................46
6. PAREJA DE ENGRANAJES DEL MANDO FINAL..............................................50 7. SIMULACIÓN CON ANSYS .....................................................................................58
7.1. Introducción y consideraciones...............................................................................597.2 Simulación con Ansys..............................................................................................61
7.2.1 Simulación caso más desfavorable ...................................................................617.2.2 Simulación caso más favorable.........................................................................66
7.3 Comparación resultados Ansys con LDP y validación del mismo..........................698. CONCLUSIONES FASE TEÓRICA.........................................................................74 9. PRUEBA BULL GEAR TEST ...................................................................................77
9.1 Introducción y descripción de la prueba ..................................................................789.2 Realización de la prueba ..........................................................................................80
10. CONCLUSIONES FINALES y TRABAJOS FUTUROS......................................86 10.1 Conclusiones finales ..............................................................................................8710.2 Trabajos futuros .....................................................................................................88
11. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................90
12. ANEXOS.....................................................................................................................92 12.1 Plano útil “freno mando final”...............................................................................9312.2 Plano útil “soporte mando final”............................................................................9412.3 Plano útil columna torsionador” ............................................................................9512.4 Plano útil “placa freno torsionador” ......................................................................96
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 3/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 2 -
1. INTRODUCCIÓN
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 4/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 3 -
1.1 Introducción
Este proyecto es fruto del actual convenio de colaboración entre la Universidad Carlos
III de Madrid y John Deere Ibérica S.A. Ha sido desarrollado íntegramente en el
departamento “Product Verification & Validation” (PV&V) que John Deere tiene en su
factoría situada en Getafe (Madrid).
La función del departamento de PV&V es garantizar que los productos cumplan con
las especificaciones generales y las expectativas del cliente, además de la legislación
vigente.
También demuestran que el producto cumple las especificaciones técnicas definidas
por el departamento de diseño (verificación) así como las expectativas del cliente final
(validación).
La verificación estará normalmente relacionada con la funcionalidad, la seguridad y
durabilidad o vida de diseño del producto.La validación estará normalmente relacionada con la fiabilidad y las expectativas del
cliente final sobre el producto.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 5/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 4 -
1.2 Estructura del proyecto
El presente proyecto se estructura de la siguiente forma:
Capítulo 1. Breve introducción del proyecto y estructura del mismo
Capítulo 2. Se citan y describen los objetivos del proyecto.
Capítulo3. John Deere. Se describirá la organización, las infraestructuras y los
productos que realiza, centrándonos en las cosechadoras que son las máquinas donde se
montan la caja de engranajes protagonista de este proyecto. Se pretende dar una visión
general de las cosechadoras.
Capítulo 4. El mando final. En este capítulo profundizaremos sobre la caja de
engranajes que es objetivo de nuestro estudio, dando información sobre sus componentes,
funcionamiento, definición y los datos de rotura con los que contamos.
Capítulo 5. En este capítulo hablaremos del diseño del utillaje necesario para la
realización de la prueba Bull Gear Test con la herramienta de diseño Pro/Engineer
Capítulo 6. Pareja de engranajes del mando final. Se estudiará las dos ruedas
dentadas con las que cuenta el mando final, qué tipo de engranaje es, cómo engranan.
Capítulo 7. Análisis con Ansys. En este apartado se analizarán con Ansys las
tensiones que sufren el piñón y la rueda debido a las fuerzas que actúan en ellos y se
compararán con los resultados obtenidos con un programa interno de la compañía (LDP)
Capítulo 8. Conclusiones fase teórica. Se sacarán unas conclusiones de las
simulaciones hechas con Ansys.
Capítulo 9. Prueba Bull Gear Test. Realizaremos la prueba y analizaremos los
resultados.
Capítulo 10. Conclusiones finales y trabajos futuros
Capítulo 11. Bibliografía
Capítulo 12. Anexos
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 6/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 5 -
2. OBJETIVOS
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 7/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 6 -
John Deere se encuentra inmerso en un proyecto denominado ANDROMEDA, en el que
se está desarrollando un nuevo modelo de cosechadora, más pesada, más potente y con
una capacidad de grano superior; pasará de 320Bu a 400Bu (el bushel es una unidad de
medida de capacidad para mercancía sólida en los países anglosajones; sirven para
granos, harinas y otras sustancias análogas; 1 tonelada = 36.74 bushel (trigo))
La nueva cosechadora todavía se encuentra en fase experimental. El prototipo está siendo
sometido a múltiples pruebas para verificar su correcto funcionamiento y ofrecer una alta
fiabilidad una vez que salga al mercado. Estas pruebas se llevan a cabo en una fábrica que
tiene la compañía en Harvester (EEUU).
Uno de los ensayos consiste en someter a la cosechadora a una frenada de emergencia y el
resultado en algunos casos ha sido la rotura de los dientes de una caja de engranajes
llamada mando final.
El objetivo principal de este proyecto es reproducir una frenada de emergencia en un
banco de pruebas e intentar averiguar qué condiciones han de darse para que ocurra la
rotura, porque como hemos comentado antes, no siempre que se le ha sometido a tal
esfuerzo han roto los dientes. Se buscarán posibles soluciones y se valorará la posibilidad
de buscar un nuevo diseño de mando final.
Para ello se seguirán los objetivos parciales que se mencionan a continuación:
1. Diseñar el utillaje necesario para la simulación de la frenada de emergencia en un
banco de pruebas, llamado Drop Box
2. Pedir ofertas y hacer un seguimiento de la construcción de los mismos
3. Analizar con Ansys la pareja de engranajes que conforman el mando final, para
conocer el estado tensional a la que está sometida. Se compararán los resultados
con los obtenidos con un programa que usa la compañía llamado LDP.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 8/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 7 -
4. Realizar la prueba, llamada Bull Gear Test, la cual simula la frenada brusca de la
cosechadora
Hay que decir que el mando final objeto de este proyecto, se monta actualmente en otros
modelos de cosechadora y su funcionamiento es correcto.
Figura 2.1 Prototipo cosechadora Andrómeda
.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 9/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 8 -
3. JOHN DEERE
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 10/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 9 -
3.1 Deere&Company
John Deere es el primer fabricante mundial de maquinaria agrícola y de equipos para
la mecanización de espacios verdes, y uno de los principales productores de maquinaria
para construcción y de maquinaria para explotaciones forestales. Las actividades de la
compañía incluyen la fabricación y comercialización de motores y transmisiones,
servicios financieros, seguros sanitarios y la división de nuevas tecnologías.
Actualmente Deere & Company se encuentra presente en todo el mundo yproporciona empleo directo a 50.000 personas aproximadamente, y dispone de una red de
más de 60 fábricas y centros de producción, y más de 5.000 concesionarios para dar
servicio a sus clientes. Las acciones de Deere & Company cotizan regularmente en los
mercados de Nueva York, Chicago y Frankfurt.
Para mantener el compromiso de ofrecer a sus clientes las máquinas más avanzadas y
productivas del mercado, la compañía dedica una parte muy importante de sus ingresos ala investigación y el desarrollo de nuevos productos. Cada día de trabajo se invierten con
este fin más de 300 millones de pesetas en nuestros distintos centros de desarrollo de
productos.
La brillante trayectoria de la compañía durante sus 165 años de historia y los
excelentes resultados económicos obtenidos en los últimos años, pese a la situación de
crisis del mercado de maquinaria agrícola, auguran a Deere & Company un futuro muy
prometedor en las próximas décadas
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 11/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 10 -
3.2 John Deere Ibérica S.A
John Deere Ibérica, S.A. es la filial comercial de John Deere en España y Portugal,
donde comercializa productos agrícolas y para el cuidado de espacios verdes y campos de
golf.
La historia de ésta comienza en la segunda mitad de los 50, cuando
Deere & Company inicia expansión en el continente europeo con la adquisición de la
marca alemana Lanz.
Entre las instalaciones que Deere & Company adquirió, se encontraba la fábrica de
tractores que Lanz Ibérica tenía situada en el madrileño municipio de Getafe. Dicha
fábrica, en la que desde 1956 se producían los famosos tractores LANZ BULDOG, se
destinó a la producción de tractores para el mercado español y así, en 1963, salió de la
cadena de montaje el primer tractor John Deere fabricado en España, una unidad modelo
JD 505.
En 1994 John Deere Ibérica, S.A., que hasta entonces operaba sólo en España,
extiende su área de responsabilidad para productos agrícolas al territorio Portugués.
Desde entonces la penetración de John Deere en los distintos sectores del mercado
portugués en los que participa, ha crecido continuamente gracias al esfuerzo y dedicación
de los profesionales que forman la red comercial de John Deere en Portugal.
Actualmente en esta factoría se realiza la producción de componentes de alta calidadque son exportados a otras factorías de la Compañía. Gracias al importante volumen de
estas exportaciones, John Deere Ibérica, S.A., figura entre las primeras empresas
exportadoras de España.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 12/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 11 -
Las instalaciones de la factoría ocupan una superficie cubierta de 60.000 m² sobre un
área total de 20 hectáreas de parcela. La fábrica, en la que trabajan cerca de 800 personas,
está constituida por 4 divisiones de producción especializada que incluyen diversos
componentes y conjuntos de alta calidad. Estas mini factorías son: Ejes y Engranajes,
Cajas Ligeras de Transmisión, Cajas Pesadas de Transmisión y Mandos Finales.
Figura 3.2 Vista satélite John Deere Ibérica
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 13/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 12 -
Cajas Pesadas de Transmisión.
La factoría de Getafe produce una amplia variedad de cajas de transmisión y mandos
finales para máquinas cosechadoras de cereales, algodón y forraje, producidas en
Harvester y Des Moines (EEUU) y Zweibrücken (Alemania).
Figura 3.3 Línea de montaje cajas pesadas
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 14/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 13 -
Cajas Ligeras de Transmisión.
Las cajas ligeras de transmisión se montan en segadoras y tractores para espacios
verdes, empacadoras, tractores agrícolas, maquinaria de siega y maquinaria de
construcción.
Para la fabricación de estos componentes se lleva a cabo un proceso muy preciso de
mecanizado de piezas y montaje. El perfecto funcionamiento de las transmisiones ligeras
y pesadas se asegura sometiendo los conjuntos a estrictos controles de calidad y rigurosas
pruebas, en las propias líneas de montaje final.
Enganches tripuntales
La producción especializada de enganches tripuntales para tractores de muy diversa
potencia, está programada para atender la demanda de las factorías de tractores deMannheim (Alemania), Augusta (EEUU), Saltillo (Méjico) y Horizontina (Brasil).
Figura 3.4 Enganches tripuntales
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 15/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 14 -
Ejes y engranajes
El área de producción de ejes y engranajes fabrica piezas vitales para las
divisiones de cajas de transmisión y engranajes de distribución de los motores de
John Deere que se producen en Dubuque y Waterloo (EEUU), Saran (Francia), Torreón
(Méjico) y Rosario (Argentina).
La materia prima son piezas de forja y aceros de alta calidad, y la clave de la
fabricación de estos componentes se basa en una mecanización de precisión,
minuciosidad en los procesos de tratamiento térmico y un control de calidad continuo y
riguroso.
Figura 3.5 Línea de montaje ejes y engranajes
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 16/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 15 -
3.3 Las cosechadoras
De los múltiples productos que comercializa John Deere, nos vamos a centrar brevemente
en las cosechadoras, ya que son la maquinaría que montan el mando final (caja de
engranajes, objeto de nuestro estudio)
Tradicionalmente la recolección del grano de los cereales se realizaba manualmente por
grupos de segadores que se trasladaban de unas regiones a otras con utensilios muyrudimentarios. Estas labores manuales consistían en el segado del cereal con ayuda de
hoces, agavillado o amontonado de la paja en pequeños bloques, y el atado y transporte
en carretas hasta la era. Una vez allí, se realizaba la trilla, para separar el grano de la paja,
con ayuda de los tradicionales ruellos o molas de piedra tirados por una caballería.
Con el tiempo cada una de estas operaciones se ha ido mecanizando En los últimos años
se experimentado una importante evolución en el mundo de las cosechadoras,
adaptándose correctamente a las condiciones y características de recolección de unamplio abanico de cultivos.
En definitiva, podemos definir una cosechadora como la maquinaria empleada en el
campo para hacer las labores de recolección de productos agrícolas. Casi el 90% de estos
productos son cereales como el arroz, maíz, trigo o la cebada. John Deere esta
especializada en maquinaria para el mundo agrícola y dentro de este mundo tiene una
amplia gama de cosechadoras diferenciadas principalmente por el producto a recolectar.
Básicamente se pueden diferenciar entre dos grandes grupos: las cosechadoras de
algodón y las de cereales y dentro de cada uno de estos dos tipos se podrán encontrar
variaciones debido al tipo de terreno o por las diferentes clases de cereales.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 17/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 16 -
Figura 3.6 Cosechadora de algodón (fibra) autopropulsada para cinco líneas
Figura 3.7 Detalle de los cabezales para recogida de fibra de algodón
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 18/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 17 -
Figura 3.8 Cosechadora de cereales
Figura 3.9 Cosechadora de cereales
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 19/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 18 -
4. EL MANDO FINAL
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 20/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 19 -
4.1 Definición y funcionamiento
En las cosechadoras, a pesar de las reducciones que sufre el movimiento en la caja de
cambios, la velocidad de giro a la salida del diferencial es demasiado elevada para la
escasa velocidad de trabajo que requieren (entre 5.9km/h-6.9km/h).
Este tipo de máquinas son de tracción delantera. Con respecto a esto, hay que tener en
cuenta el gran diámetro de las ruedas motrices, que hace que con pocas revoluciones de
giro se consiga una gran velocidad de avance.
De ello se deduce la necesidad de reducir todavía más la velocidad de giro, lo que se
consigue intercalando entre el diferencial y las ruedas otra reducción, llamada mando
final.
En conclusión, los mandos finales son el último eslabón de toda la transmisión. Son la
reducción final de velocidad que tiene por objeto aumentar el par de tractor de las ruedas
motrices.
La reducción que se obtiene con el mando final simplifica el diseño de la caja de cambios,
en la que se puede eliminar ejes y engranajes adicionales, haciéndola menos robusta.
Casi todos los mandos finales deben soportar el peso de la máquina, además de servir de
punto de apoyo para aplicar a las ruedas el par de tracción.
También tienen que estar en condiciones de soportar sobrecargas momentáneas.
En la figura 4.1 podemos ver una imagen del mando final.
Figura 4.1 Mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 21/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 20 -
El mando final está formado por dos ruedas dentadas. En el eje que viene del diferencial
se coloca un piñón pequeño (10 dientes) que acciona un engranaje de mucho mayor
diámetro, llamado corona (95 dientes). La rueda grande tiene un palier solidario a ella,que se atornilla a la llanta de la rueda.
Dado que el movimiento pasa del piñón pequeño al grande, se consigue una reducción de
95
10 en la velocidad de giro.
Piñón Palier
Viene del diferencial
Figura 4.2 Desglose mando final
Corona
A la rueda
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 22/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 21 -
En la imagen siguiente, se muestran las cajas de engranajes que tiene una cosechadora.
Podemos observar la posición que ocupa el mando final.
Figura 4.3 Diagrama cajas engranajes cosechadora
A diferencia de un automóvil, las cosechadoras no tienen los frenos en las ruedas, sino
que se encuentran en una caja de engranajes llamada “3 velocidades”.
La caja tres velocidades alberga una caja de cambios, el diferencial y dos frenos de
tambor. Su función es trasmitir el movimiento a los mandos finales y frenar la
cosechadora. Cuenta con una entrada que conecta con el cigüeñal del motor y dos salidas
que conectan con el piñón de entrada de cada uno de los mandos finales.
Figura 4.4 Caja tres velocidades
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 23/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 22 -
En la figura 4.5 podemos observar la posición que ocupa la caja anterior descrita, en la
cosechadora:
Ubicación caja tres velocidades
Figura 4.5 Ubicación caja tres velocidades
Rueda Rueda
Mando final izquierdo Mando final derecho Eje
Cuando se pisa el pedal del freno, se bloquea las salidas de la caja “tres velocidades” y por
consecuencia se frena el piñón de entrada de los mandos. La inercia de la cosechadora
provoca que el mando final intente girar produciéndose un gran momento torsor.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 24/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 23 -
4.2 Datos rotura:
La información que la fábrica de Harvester nos ha facilitado sobre la rotura es la
siguiente:
Siempre que ha fallado un mando final, ha sido por rotura de uno o varios dientes
pertenecientes a la corona. Esto es lógico ya que el piñón lleva un tratamiento
superficial llamado shoot penning que incrementa mucho su dureza.
La rotura ha sido por sobrecarga. Al frenar a fondo, se bloquea el piñón de
entrada y los dientes de la corona no aguantan el gran momento torsor al que han
estado sometidos y rompen de golpe
La rotura siempre ha sido por la base del diente
Figura 4.6 Diente roto corona
En uno de los casos en los que ha habido rotura de dientes, los ingenieros de DesMoines monitorizaron el par al que está sometido el mando final mientras lo
sometían a la prueba de la frenada de emergencia. En la siguientes gráficas podemos
verlo:
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 25/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 24 -
Figura 4.7 Par que sufre el mando final derecho durante una frenada de emergencia
En la gráfica se representa por una parte el tiempo que tarda la cosechadora en pasar de
800 rpm a 0 rpm (2.5s) y por otra el par al que esta sometido el mando final derecho
durante ese periodo. La gráfica que representa el par tiene forma senoidal, obteniéndose
un valor máximo de unos 8300 N.m. Vemos que el valor del par va ascendiendo y
descendiendo debido al rebote que se produce entre los dientes.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 26/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 25 -
Figura 4.8 Par que sufre el mando final izquierdo durante una frenada de emergencia
Esta gráfica corresponde al mando final izquierdo, y en la que se obtiene un valor
máximo de aproximadamente 9000N.m
Los frenos y el mando final han sido diseñados para soportar sin ningún problema
hasta un par de 6000N.m, pero como hemos comprobado cuando se le ha sometido
a una frenada de emergencia hemos obtenido valores de hasta 9000N.m
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 27/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 26 -
4.3 Características del engranaje del Mando finalA continuación se enumeran las características geométricas del engranaje del mando
final:
Número de dientes de la botella : 10
Número de dientes de la corona: 95
Módulo piñón y corona : 5.72
Relación de transmisión: 9.5
Distancia entre centros: 310 mm
Diámetro raíz piñón mínimo: 49.826 mm
Diámetro raíz piñón máximo: 50.404 mm
Diámetro raíz corona mínimo: 541.75 mm
Diámetro raíz corona máximo: 542.5302 mm Diámetro base piñón: 52.2548 mm
Diámetro base corona: 496.4206 mm
Diámetro exterior piñón mínimo: 75.1898 mm
Diámetro exterior piñón máximo: 75.5398 mm
Diámetro exterior corona mínimo: 541.75 mm
Diámetro exterior corona máximo: 542.3302 mm
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 28/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 27 -
Respecto a los materiales con los que están construidos los elementos que forman el
mando final, hay que decir que por temas de confidencialidad, solo se van a mostrar
algunas características del acero utilizado en la corona, ya que es la parte del mando final
en la cual nos vamos a centrar debido a la rotura ocasional de sus dientes.
Figura 4.9 Material corona
Con estos datos, se simulará en Ansys los esfuerzos que sufre el mando final al someterloa una gran frenada, centrándonos en las tensiones que sufren los dientes de la corona en la
base y ver en qué casos supera la resistencia última del material y provoca la rotura de los
mismos.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 29/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 28 -
5. DISEÑO DEL UTILLAJE NECESARIOPARA LA REALIZACIÓN DE LA PRUEBABULL GEAR TEST
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 30/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 29 -
5.1 Introducción y consideraciones
En este capítulo trataremos la parte del diseño de los soportes necesarios para la
realización de la prueba Bull Gear Test. Para ello usaremos el programa de diseño Pro-
Enginner
Antes de iniciar la fase de diseño tuvimos que tener en cuenta una serie de
consideraciones:
1. Los soportes que diseñemos tienen que ser válidos para probar tanto el mandofinal derecho como el mando final izquierdo. La única diferencia entre estos dos
mandos es la situación del eje de entrada, conocido también como botella; en el
mando izquierdo, la botella se encuentra a la izquierda y en el mando derecho a la
derecha.
Figura 5.1 Mando final izquierdo Figura 5.2 Mando final derecho
2. El utillaje diseñado debe ser robusto, para poder realizar sin ningún problema la
prueba a la que va a ser sometido. Para esto tras revisar soportes diseñados con
anterioridad y teniendo en cuenta el par torsor que vamos a aplicar (9000N.m) y el
peso del mando final (aproximadamente 300kg) vamos a optar por aplicar un
espesor de chapa de 30mm.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 31/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 30 -
3. Todos los soportes que diseñemos tendrán las esquinas achaflanadas (Chaflán
45ºx 15) para evitar cortes o rozaduras a la hora de montarlo.4. La posición horizontal y vertical del torsionador respecto a la bancada viene
prefijada, ya que tanto el banco universal como el torsionador han sido comprados
a un proveedor.
Figura 5.3 Distancia vertical salida torsionador
Figura 5.4 Distancia horizontal salida torsionador
En las imágenes podemos ver que la salida del torsionador se encuentra a 349mm de
altura respecto a la bancada y a 949mm respecto al lateral de la bancada
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 32/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 31 -
5. Para simular el frenazo de la cosechadora, por sencillez de diseño lo haremos al
revés que en la realidad. En vez de bloquear el piñón de entrada y que la inercia
de la cosechadora provoque que el mando final intente girar, provocando un gran
momento torsor; Mantendremos fija la corona y aplicaremos un par torsor en el
piñón. Para conseguir esto, diseñaremos un útil que frene el palier.
6. El par torsor se aplicará mediante un torsionador que funcionará como motor. El
motivo de utilizar el torsionador es que el departamento de PV&V no cuenta con
un motor capaz de desarrollar el par necesario para la realización de la prueba.
Para utilizar el torsionador como motor, es necesario frenar una de sus salidas y
así poder aplicar el par estático. Por tanto habrá que diseñar un útil que realice
esta función.
En resumen, podemos decir que para poder realizar la prueba Bull Gear Test en el banco
de pruebas universal, tenemos que diseñar 3 útiles:
1. Soporte del Mando final
2. Freno Mando Final
3. Freno salida torsionador
Antes de empezar a diseñar los soportes con Pro-E, tuvimos que informarnos y conseguir:
La pieza en 3D del mando final
Los planos del mando final
Informarme sobre cómo está enganchado en la cosechadora y conseguir los planos
de la pieza que hace la unión.
Observar el utillaje diseñado con anterioridad
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 33/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 32 -
5.2 Diseño soporte mando final
El soporte del mando final tiene la función de sujetarlo verticalmente y fijarlo a la
bancada. Debe ser robusto, con un buen espesor de chapa ya que debido al peso del
mando final (300kg aproximadamente) va a estar sometido a un gran momento flector.
El soporte estará formado por:
Una chapa vertical que mantendrá el mando final en posición vertical
Una chapa horizontal para fijarlo a la bancada
Tres nervios con formas de escuadra para dar rigidez al conjunto
Diseño chapa vertical
Para diseñar la chapa vertical, estudiamos como iban montados los mandos finales en la
cosechadora:
Viga de unión
Figura 5.5 Ubicación mandos finales en la cosechadora
Mando final izquierdo Mando final derecho
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 34/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 33 -
Como se observa en la imagen anterior, los mandos finales van atornillados a la viga de
unión, y ésta a su vez va unida al chasis de la cosechadora.
A continuación podemos ver en detalle la pieza que atornilla el mando final con la viga
ChasisViga
Figura 5.6 pieza que atornilla el mando final
Pieza unión mando final-viga
La pieza amarilla es la pieza de unión que atornilla el mando final a la viga. Ésta es
idéntica para los dos mandos. La pieza lleva 10 agujeros que coinciden con los agujeros
roscados que lleva la carcasa de los mandos finales.
Por tanto la chapa vertical del soporte será un rectángulo, con 10 agujeros iguales que los
de la pieza de unión, en los cuales se atornillará el mando. Las dimensiones y la posición
de éstos, las obtendremos mirando los planos.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 35/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 34 -
Figura 5.8 Dimensiones de los taladros
Figura 5.7 Posición de los taladros
De los planos, obtenemos que hay ocho taladros de Ø 27± 0.75mm y dos de Ø30±0.03mm.
Para hallar la altura a la que hay que colocar los agujeros en el soporte, tenemos que tener
en cuenta que la altura del piñón de entrada del mando final debe ser igual que la de la
salida del torsionador. Esta altura es 349mm.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 36/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 35 -
Mirando el plano de la carcasa, sabemos que tanto el piñón como los agujeros roscados de
Ø30mm, se encuentra a la misma altura (línea verde). Esta altura tiene un valor de
214.58mm por lo que para poner la botella a la misma altura que la salida deltorsionador(349mm) habrá que colocar estos taladros a 319mm de altura, ya que a
349mm hay que restarle el grosor de la chapa horizontal. (349mm-30mm=319mm). Una
vez posicionados los taladros de Ø30mm, podremos posicionar el resto (mirando plano
pieza de unión) y ya tendremos colocado el mando final en la altura deseada. El ancho de
la chapa vertical será de 420mm.
214.58mm
Figura 5.9 Plano carcasa mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 37/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 36 -
Diseño chapa horizontal
La chapa horizontal servirá para fijar el conjunto a la bancada. La bancada se divide en 10
raíles, con una separación entre ellos de 250mm. Tanto por las dimensiones de nuestro
mando final (tiene un Ø 667mm) como por los esfuerzos a los que va a estar sometido, es
condición indispensable que esté bien fijado a la bancada; por ello decidimos que
estuviera sujeto a tres raíles.
La chapa horizontal también será rectangular, con una base de 700mm y una altura de 500
mm. Estará fijada por tres tornillos de M22 a cada lado. Contará con tres fijas, que harán
las funciones de guía sobre el raíl para facilitar el montaje. Los agujeros a los que irá
atornillado serán rasgados para facilitar el montaje y el desplazamiento
A la hora de colocar los taladros, tuvimos que tener en cuenta que el mando final va a
tener dos posiciones sobre la bancada, ya que dependiendo de qué mando este
probándose, el piñón de entrada estará a un lado u a otro y recordamos que ésta debe de
estar alineada con la salida del torsionador, por lo tanto tiene que estar a 949mm del
lateral de la bancada
Lo primero que hicimos fue hacer un montaje previo del soporte, con la chapa vertical yuna chapa horizontal de las medidas citadas anteriormente (700x500mm).
Figura 5.10 Montaje soporte previo mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 38/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 37 -
Lo siguiente fue alinear la salida del torsionador con el eje de entrada del mando final,
tanto para el izquierdo como para el derecho.
Figura 5.11 Posición mando final derecho respecto bancada Figura 5.12 Posición mando final izquierdo respecto bancada
Para fijar el soporte a la bancada, dibujamos un agujero rasgado en cada carril. Estos
tenían una longitud de 55mm y una anchura de 30mm.
Figura 5.13 Agujeros rasgados
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 39/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 38 -
Diseño de los nervios
Para darle rigidez al conjunto, y aguantar mejor los esfuerzos a los que va a estar
sometido se diseñan tres nervios. A diferencia del resto de chapas usadas para diseñar el
utillaje, los nervios tienen un espesor de 20mm.
A continuación, mostramos el plano acotado de uno de los nervios:
Figura 5.14 Plano acotado nervio
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 40/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 39 -
Una vez diseñado todo procedimos al montaje del conjunto:
Figura 5.15 Soporte mando final
Para ver los planos del conjunto, acuda al anexo
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 41/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 40 -
5.3 Diseño freno mando finalEl útil “freno mando final” tiene como función simular el freno de la cosechadora,
manteniendo fija la corona. Para ello sabemos que si fijamos el palier que atornilla a las
ruedas, como es solidario a la corona, frenaremos el mando final.
Corona
Figura 5.16 Soporte mando final
Botella o eje de entrada Palier o eje de salida
El soporte del mando final estará formado por:
Una chapa vertical que es la que bloquea el palier
Una chapa horizontal que fija el conjunto a la bancada
Dos nervios que le den rigidez al conjunto
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 42/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 41 -
Diseño chapa vertical
Para diseñar la chapa vertical, estudiamos como va enganchada la salida del mando final
(palier) a la rueda de la cosechadora.
El palier, en la cosechadora, va atornillado a la llanta mediante 10 tornillos
Figura 5.17 Plano llanta Figura 5.18 Palier mando final
Con estos datos podemos decir que la chapa vertical tendrá una forma rectangular de
altura 700mm y anchura 600mm. Ésta tendrá 10 agujeros de Ø24.3mm, distribuidos
simétricamente sobre una circunferencia de Ø335mm y un agujero pasante de Ø281.2mm
que es donde se encajará el saliente del palier.
Las medidas y posiciones de los taladros los sabemos gracias al plano de la llanta.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 43/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 42 -
Para poder situar los taladros y el agujero pasante sobre la chapa, medimos sobre el banco
de pruebas la altura a la que se encuentra el palier:
Figura 5.19 Altura palier sobre la bancada
El centro del palier se encuentra a una altura de 468.033mm. Como el freno tiene que
estar a la misma altura, tendremos que colocar los taladros a una altura de 438.033mm, ya
que hay que restarle el espesor de la chapa horizontal (30mm).
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 44/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 43 -
Diseño chapa horizontal
La chapa horizontal servirá para fijar el freno a la bancada. Por los esfuerzos a los que va
a estar sometido, es condición indispensable que esté bien fijado a la bancada; por ello
decidimos que al igual que el soporte del mando final, estuviera sujeto a tres raíles.
La chapa horizontal también será rectangular, con una base de 750mm y una altura de
550mm. Estará fijada por tres tornillos de M22 a cada lado. Los agujeros a los que irá
atornillado serán rasgados para facilitar el montaje y el desplazamiento sobre los raíles.
Para diseñarla procedimos de la misma forma que para el soporte del mando final. Hay
que tener en cuenta que el soporte que hará las funciones de freno, va a tener dos
posiciones sobre la bancada, dependiendo del mando final que estemos probando.
Lo primero que hicimos fue hacer un conjunto previo con la chapa vertical diseñada
anteriormente y con una chapa horizontal de las medidas dadas (550x750mm)
Figura 5.20 Montaje previo freno mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 45/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 44 -
Lo siguiente fue montar el soporte “mando final”, en cada uno de los mandos (derecho e
izquierdo) y alineamos la salida del torsionador y el piñón de entrada.
Figura 5.22 freno mando final banco de pruebasFigura 5.21 freno mando final banco de pruebas
Para fijar el soporte a la bancada, dibujamos un agujero rasgado en cada carril. Estos tienen una
longitud de 55mm y una anchura de 30mm.
Figura 5.23 Agujeros rasgados
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 46/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 45 -
Nervio
Para darle rigidez al conjunto, y aguantar mejor los esfuerzos a los que va a estar
sometido se diseñan tres nervios. A diferencia del resto de chapas usadas para diseñar el
utillaje, los nervios tienen un espesor de 20mm. Los nervios usados son los mismos que
en el soporte “mando final” (Pág. 37)
Una vez diseñado todo procedimos al montaje del conjunto:
Figura 5.24 Freno mando final
Para ver los planos del conjunto, acuda al anexo
Figura 5.25 Freno mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 47/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 46 -
5.4 Diseño freno torsionador
Para la realización de la prueba Bull Gear Test, usaremos un torsionador que funcionará
como motor. El torsionador cuenta con dos salidas y para aplicar el par estático,
necesitamos frenar una de ellas. El útil “freno torsionador” será el encargado de realizar
dicha función.
Las salidas del torsionador llevan una galleta circular, que permite conectar fácilmente los
ejes del torsionador con cualquier caja de engranajes que queramos probar, mediantecardan o ejes intermedios.
Galleta Galleta
Figura 5.26 Torsionador
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 48/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 47 -
Observando la galleta vemos que consta con 16
taladros distribuidos de forma simétrica a lo largo de
una circunferencia de Ø245mm. Hay ocho taladros
de Ø17.3mm y otros ocho de Ø20mm. A la hora de
diseñar el soporte que hiciera de freno, buscábamos
que fuera lo más versátil y universal posible, para
poder utilizarlo en otras pruebas, por eso decidimos
que tuviera forma de arco.
Figura 5.27 Galleta acoplamiento
El soporte estará formado por dos columnas y una chapa vertical unida a ellas. Las
columnas se encargaran de fijarlo a la bancada y la chapa vertical impedirá el movimiento
de la salida del torsionador.
Por tanto la chapa vertical será rectangular de 910x300mm, tendrá ocho taladros de
Ø20mm (distribuidos de forma simétrica sobre una circunferencia de Ø245mm) y un
agujero circular de Ø175.5mm y profundidad de 10mm para alojar el saliente de la
galleta. (las medidas están sacadas del plano de la galleta)
Figura 5.28 Chapa vertical torsionador
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 49/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 48 -
Las columnas que tendrá el freno se muestran a continuación:
Figura 5.29 Columnas freno torsionador
Una vez diseñado todas las partes que compondrán el freno, se hace un montaje previo,
colocando el centro del agujero a una altura de 349mm (la misma que el torsionador) y la
distancia entre los dos agujeros debe ser de 750mm para que coincida con los raíles de la
bancada.
Figura 5.30 Freno torsionador
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 50/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 49 -
Una vez hecho el montaje, hacemos 5 taladros en cada lado para poder regular el conjunto
en altura. Estos taladros tendrán un Ø20mm y tienen una separación entre ellos de 100m
Figura 5.31 Freno torsionador
Para ver los planos del conjunto, acuda al anexo.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 51/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 50 -
6. PAREJA DE ENGRANAJES DELMANDO FINAL
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 52/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 51 -
Cuando engranan un diente del piñón y otro de la rueda, se produce una reacción en el
punto de contacto entre éstos, provocando unas tensiones debido a flexión en la base del
diente.
Teniendo en cuenta que la fuerza en el punto de contacto tiene un valor constante a lo
largo de todo el engrane, podemos afirmar que el valor de las tensiones que provoca no es
igual en todos los puntos del diente.
Por tanto, hay que estudiar como engranan la corona y el piñón en el mando final.
La pareja de ruedas dentadas que tiene el mando final son engranajes cilíndricos rectos de
perfil conjugado. En este tipo de engranajes el contacto entre los dientes ocurre a lo largo
de un recta, llamada línea de engrane.
El contacto entre dientes empieza y termina en las intersecciones de los dos círculos de
cabeza con la línea de engrane. Al segmento AB se le denomina como línea de acción. El
contacto inicial se produce en A y el contacto final ocurre en B.
Corona
Línea de engrane
B
Círculo de cabeza
ALínea de acción
Círculo de cabeza
Piñón
Figura 6.1 Línea de acción
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 53/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 52 -
El valor de la tensión en la raíz del diente depende del número de pares de dientes que
están engranados simultáneamente. Por tanto hay que tener en cuenta la relación de
contacto que en este caso tiene un valor de 1.23. Esto significa que un 77% del ciclo de
engrane, solo habrá un par de dientes en contacto y en el otro 23% restante habrá dos
pares en contacto a la vez.
Figura 6.3 Dos parejas de dientes engranando a la vezFigura 6.2 Una pareja de dientes engranando
En la siguiente imagen se muestran los puntos más significativos que hay en la línea de
acción de la pareja de ruedas dentadas del mando final. Estos puntos indican cuando
empieza y finaliza el engrane, y cuantos pares de dientes engranan a la vez:
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 54/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 53 -
Línea de acción
Figura 6.4 Puntos más significativos a lo largo de la línea de acción
Para la pareja de engrane que nos ocupa, éstos son los valores:
ROLL ANGLES:
SAP (Starting Active Profile) : 15.441º
LPSTC: 23.747º HPSTC: 51.441º
TIP/EAP (End Active Profile): 59.747º
Los ángulos mostrados están referenciados respecto a la perpendicular a la línea de acción
que pasa por el centro del piñón.
A continuación se va a explicar qué significa cada punto: SAP (Starting Active Profile): es el punto inicial del engrane.
LPSTC (Lowest Point of Single Tooth Contact): es el punto donde empieza el
engrane de una pareja de dientes en solitario
HPSTC (Highest Point of Single Tooth Contact): es el punto donde finaliza el
engrane de una pareja de dientes en solitario
TIP/EAP (End Active Profile): es el punto final del engrane
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 55/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 54 -
Como hemos visto anteriormente, en la mayor parte del tiempo del engrane solo hay una
pareja de dientes en contacto, pero en determinados momentos hay dos parejas de dientes
engranando entre sí.
A continuación vamos a acotar en qué zonas de la línea de acción se produce cada caso.
Como podemos ver en la siguiente figura, en el periodo inicial del engrane, el par de
dientes 3-4 (en el sector SAP-LPSTC del la zona de acción) están en contacto, pero
también lo están el par de dientes 1-2, cuyo engrane se va a finalizar.
4 2
13
Figura 6.5 Caso dos parejas de dientes engranando a la vez
Por consiguiente, durante los sectores SAP-LPSTC y HPSTC-EAP de la zona de acción,
habrá dos pares de dientes engranados a la vez. Cuando el punto de contacto de los dientes
1-2 (punto blanco) llegue hasta el punto EAP, el par de dientes 1-2 saldrá del engrane y
engranará en solitario los dientes 3-4
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 56/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 55 -
24
31
Figura 6.6 Caso una pareja de dientes engranando
La pareja de dientes 3-4 engranará en solitario en el sector LPSTC-HPSTC de la zona de
acción. Una vez que el punto de contacto entre estos dos dientes llegue al HPSTC se
repetirá el ciclo.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 57/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 56 -
Por tanto desde el punto de vista del cálculo de la tensión en la base del diente de la
corona, podemos decir que el punto más crítico para el cálculo de dicha tensión será
cuando el contacto entre dientes esté en el LPSTC debido a que:
Solo hay un diente engranado y toda la tensión se concentra en un único diente.
Es donde hay mayor distancia entre la base del diente de la corona (zona de
rotura) y el punto de aplicación de la fuerza, ya que la fuerza está ejercida en el
punto de contacto entre los dientes. Si consideramos el diente como una viga en
voladizo, vemos que los esfuerzos que sufre en el empotramiento (base de nuestro
diente) son mayores cuanto mayor es la distancia entre el empotramiento y el
punto de aplicación de la fuerza
Figura 6.7 Diagrama de esfuerzos viga en voladizo
Figura 6.8 Punto más crítico para el cálculo de la tensión
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 58/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 57 -
También podemos afirmar que:
1. Si quisiéramos calcular la tensión que hay en la base del diente del piñón el punto
más crítico sería el HPSTC porque como hemos comentado antes es el punto
donde más brazo tendría la fuerza respecto a dicha zona
2. Los puntos donde menos tensión habrá será cualquiera en el que haya dos pares de
dientes engranados a la vez, ya que la carga se repartiría entre ambos.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 59/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 58 -
7. SIMULACIÓN CON ANSYS
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 60/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 59 -
7.1. Introducción y consideracionesEl departamento de PV&V de John Deere Ibérica siempre ha usado para sus simulaciones
un programa desarrollado por la universidad de Ohio llamado LDP. Este programa tiene
la limitación de que sólo puede estudiar engranajes cilíndricos, con lo que se les plantea la
necesidad de utilizar otro programa, el cual pueda también simular engranajes cónicos.
Por tanto, los objetivos de este capítulo son por una parte, simular con Ansys la tensión
que sufren los dientes en la base durante una frenada de emergencia y por otra parte
validar los resultados, comparándolos con los obtenidos con el programa LDP. Se
intentará ver en qué casos se supera la resistencia última del material y por tanto se
produce la rotura de algún diente.
Antes de empezar a simular, tenemos que tener en cuenta una serie de consideraciones:
1. Esta va a ser la primera vez que el departamento de PV&V use el programa
Ansys, por lo que la simulación puede que no sea la más ajustada posible
2. El modelo en 3D de las ruedas dentadas lo importaremos del programa Pro-E.
3. Como hemos comentando antes, para simular el frenazo de la cosechadora,
fijaremos la corona y aplicaremos el momento torsor al piñón.
4. Se sabe por los datos que se han facilitado, que las veces que ha roto algún diente
pertenecían a la corona y que ha sido una rotura por la base, por tanto noscentraremos en analizar las tensiones en esa zona.
5. Como la tensión en la zona de rotura no es igual en todos los puntos, buscaremos
el punto con mayor tensión.
6. El ensayo será estático
7. Recordamos que la resistencia última del material de la corona tiene un valor de
1460MPa.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 61/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 60 -
8. Vamos a simular en Ansys dos situaciones diferentes que suceden durante el
engrane, para validar con más argumentos los resultados obtenidos:
Posición más desfavorable: cuando el contacto de los dientes se encuentre
en el LPSTC o cercano a él(solo hay una pareja de dientes engranando)
Posición más favorable: cuando haya dos parejas de dientes engranando
simultáneamente
9. Simularemos cada posición aplicando dos valores de carga diferente:
Par torsor de 6000N.m ya que es el par para el que ésta diseñado que
aguante el mando final sin ningún tipo de problema
Par torsor de 9000N.m que es valor máximo que se prevé que soporta
durante la frenada de emergencia
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 62/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 61 -
7.2 Simulación con Ansys
7.2.1 Simulación caso más desfavorable
Lo primero que hicimos fue colocar el piñón y la corona en la posición requerida.
Figura 7.1 Posición más desfavorable en Ansys
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 63/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 62 -
Lo segundo fue proceder a hacer el mallado y colocar las restricciones:
Figura 7.2 Restricciones y mallado pareja de engranajes
En el piñón colocamos unos apoyos simples, como si fueran los rodamientos que lleva el
mando final, permitiendo únicamente el giro. La corona la bloqueamos colocando,
además de apoyos simples, empotramientos en el estriado interno que lleva, impidiendo
cualquier movimiento y giro.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 64/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 63 -
Lo siguiente fue colocar el par torsor de 6000N.m en el piñón
–
Figura 7.3 Aplicación par torsor
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 65/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 64 -
Por último ejecutamos el estudio en Ansys, obteniendo el estado tensional. De los
resultados obtenidos nos centramos en el punto con mayor tensión en la base del diente de
la corona obteniendo un valor aproximado de 1162 MPa.
Figura 7.4 Estado tensional caso más desfavorable (6000N.m)
Haciendo zoom en la base del diente, observamos con mayor claridad el punto donde
mayor tensión hay:
Figura 8.5 Zoom del punto donde mayor tensión hay (6000N.m)
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 66/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 65 -
Subiendo el par a un valor de 9000N.m y con las restricciones y la posición del engranaje
idénticas al caso anterior, llevamos a cabo de nuevo el análisis con Ansys obteniendo una
tensión máxima aproximada de valor 1758.4MPa
Figura 9.6 Estado tensional caso más desfavorable (9000N.m)
Haciendo zoom en la base del diente, observamos con mayor claridad el punto donde
mayor tensión hay:
Figura 10.7 Zoom del punto donde mayor tensión hay (9000N.m)
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 67/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 66 -
7.2.2 Simulación caso más favorableProcedemos de la misma forma que para el caso más desfavorable, primero colocamos el
engrane en la posición deseada:
Figura 7.8 Posición más favorable en Ansys
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 68/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 67 -
Lo siguiente fue colocar las restricciones de movimiento (iguales que en el caso
anterior) y aplicar el par torsor. Primero aplicamos un par torsor con valor de
6000N.m y a continuación de 9000N.m. Una vez hecho esto se procedió a hacer el
análisis tensional con Ansys.
Para el par de 6000N.m obtuvimos un valor de tensión en la base de los dientes de
aproximadamente 482.16MPa y 375.97 MPa respectivamente.
Figura 7.9 Estado tensional caso más favorable (6000N.m)
De los resultados obtenidos para este caso hay que comentar que:
No se considerarán los valores puntuales muy altos en las restricciones y en
las zonas de contacto, pues a menudo, estos valores son consecuencia de la
implicación de sólo un nodo o una pareja de nodos.
Aunque obtengamos un valor de tensión muy alto en la cabeza del diente, el
presente proyecto tiene como objetivo estudiar el fallo del engranaje por rotura
en la base del diente
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 69/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 68 -
Para el par torsor de valor de 9000N.m obtuvimos un valor máximo de tensión en la
base de los dientes de aproximadamente 738.23MPa y 534.63MPa
Figura 7.10 Estado tensional caso más favorable (9000N.m)
De los resultados obtenidos para este caso hay que comentar que:
No se considerarán los valores puntuales muy altos en las restricciones y en
las zonas de contacto, pues a menudo, estos valores son consecuencia de la
implicación de sólo un nodo o una pareja de nodos.
Aunque obtengamos un valor de tensión muy alto en la cabeza del diente, el
presente proyecto tiene como objetivo estudiar el fallo del engranaje por rotura
en la base del diente
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 70/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 69 -
7.3 Comparación resultados Ansys con LDP yvalidación del mismo.
Este apartado tiene la finalidad de comparar los resultados obtenidos en Ansys con los de
LDP que es el programa que usa normalmente John Deere Ibérica para sus diseños.
Las siguientes gráficas están sacadas del programa LDP y muestran la tensión a la que
está sometido un diente de la corona en la base a lo largo de la línea de acción cuandoestán bajo la carga de un par torsor de 6000N.m y de 9000N.m. LDP muestra el punto de
mayor tensión en la zona de rotura.
Par torsor 6000N.m
Línea de engraneHPSTC EAPLPSTCSAP
Línea de acción
Figura 7.11 Tensión en la base del diente a lo largo de la línea de acción bajo un par torsor de 6000N.m
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 71/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 70 -
Par torsor 9000N.m
Línea de engraneSAP LPSTC HPSTC EAP
Línea de acción
Figura 7.12 Tensión en la base del diente a lo largo de la línea de acción bajo un par torsor de 9000N.m
Como podemos ver, en el transcurso del proceso de engrane, la tensión en la zona
sometida a estudio varía en función de dónde se sitúa el punto de contacto entre dientes y
también en función de la carga que el diente en cuestión está soportando, que cambia
conforme entran o salen los dientes adyacentes.
De la posición 0.0 hasta el punto SAP el diente todavía no ha engranado por lo
que la tensión, al no haber contacto, es 0 MPa.
Del punto SAP hasta inmediatamente antes del punto LPSTC vemos como el
diente empieza a engranar y comparte engrane con el diente anterior, es decir hay
dos dientes engranados. El valor de la tensión aumenta linealmente con la
posición del punto de contacto hasta obtener el valor máximo en el punto de
contacto único (LPSTC).
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 72/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 71 -
Del punto LPSTC al HPSTC solo hay un diente engranado. Esta es la zona donde
el diente está sometido a mayor tensión. El máximo valor se alcanza en el punto
LPSTC ya que es cuando hay mayor distancia entre la base y el punto de
aplicación de la fuerza. A medida que el punto de contacto se desplaza, disminuye
la distancia entre la base del diente y el contacto y por tanto la tensión también
disminuye.
Del punto HPSTC al EAP empieza a haber otra vez dos dientes engranados, ya
que empieza a engranar el diente posterior. La tensión disminuirá a medida que
nos acerquemos al fin del engrane.
A la hora de simular cada situación descrita anteriormente hay que tener en cuenta que el
Pro-E tiene muchas limitaciones a la hora de simular movimiento, por lo que no podemos
asegurar al 100% que estamos en la posición deseada. Por tanto a la hora de comparar los
resultados con el programa LDP, compararemos regiones. Es decir compararemos la
tensión máxima, cuando el punto de contacto esté en el LPSTC o muy cercano a él y
también en una situación cualquiera en la que se encuentren dos parejas de dientesengranando entre sí.
CASO MÁS DESFAVORABLE
Par Torsor(N.m) LDP Ansys6000 1000-1050MPa 1162MPa
9000 1450-1590Mpa 1758.4MPa
Tabla 7.1 Caso más desfavorable
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 73/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 72 -
CASO MÁS FAVORABLE
Aquí estudiaremos dos zonas ya que hay dos dientes, uno que empieza a engranar y otro
que ya estaba engranado y se acerca al fin del mismo. Por tanto haremos dos tablas
comparando los resultados:
Diente que empieza a engranar
Par Torsor(N.m) LDP Ansys
6000 500-590 MPa 482.16 MPa
9000 700-835 MPa 738.2 MPa
Tabla 7.2 Caso más favorable
Diente que ya está engranado
Par
Torsor(N.m)
LDP Ansys
6000 200-330 MPa 375.97 MPa
9000 280-460 MPa 534.63MPaTabla 7.3 Caso más favorable
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 74/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 73 -
La diferencia en los resultados puede ser debida a:
1. El modelo en 3D estudiado en Ansys no representa con exactitud la forma del
diente. No se tiene en cuenta el radio de entalle, sino que se ha dibujado como un radio
de acuerdo.
Figura 7.13 Forma del diente Pro-E
2. El Pro-E tiene muchas limitaciones a la hora de simular el movimiento de las
ruedas dentadas, por lo que no podemos asegurar que hayamos simulado la misma
posición del punto de contacto entre los dientes en Ansys que en LDP.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 75/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 74 -
8. CONCLUSIONES FASE TEÓRICA
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 76/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 75 -
Tras analizar los resultados obtenidos en Ansys y en LDP y teniendo en cuenta la
resistencia última del material cuyo valor es 1460 MPa podemos afirmar que:
1. Para que se produzca la rotura del diente por la base, éste debe de estar engranando
sólo y cercano al punto LPSTC. Cuando están engranados dos dientes, queda
demostrado que el esfuerzo es menor ya que se reparte entre ambos.
2. La pareja de engranajes resiste sin ningún problema el par torsor de 6000N.m, que
es para el que está diseñado. La tensión máxima a la que está sometido bajo esta
solicitación no supera en ninguna de las dos simulaciones hechas el límite del
material
3. Cuando el mando final está bajo un par torsor de 9000N.m, se puede producir la
rotura de un diente ya que la tensión máxima que soporta tiene un valor de
1590MPa (LDP) y 1754.8Mpa (Ansys), superior al límite del material. Para que
esto ocurra tiene que haber solo una pareja de dientes engranando y que el punto de
contacto entre éstos, se encuentre suficientemente alejado de la base.
A continuación intentaremos acotar la zona en la que se debe encontrar el contacto
entre dientes para que éste rompa y sacar la probabilidad de fallo. Para ello sobre la
gráfica que muestra la tensión que sufren los dientes al aplicarle un par de
9000N.m, marcaremos con una línea azul el valor de Sut. De esta forma sabremos
de una manera aproximada durante cuánto tiempo y en que posición se supera el
límite del material.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 77/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 76 -
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
Gage Stress (Mpa)
Mesh Position
Sut1460
Todos los cálculos están referenciados sobre la posición en la línea de acción o Mesh
Position. El engrane de un diente cualquiera comienza en el punto SAP(0.78) y termina en
el punto EAP(2.05), es decir tiene una longitud de 2.05-0.78=1.27 . La zona de la posiblerotura del diente tiene una longitud de valor 1.05-0.98=0.07
Si dividimos la longitud que tiene la zona crítica entre la longitud total que tiene el proceso
de engrane de un diente, obtendremos la probabilidad de que el diente se encuentre en la
posición crítica cuando frenemos.
%51.5100*27.107.0
Como conclusión, podemos decir que teóricamente hay una probabilidad del 5.51% de que
el conductor de la cosechadora cuando pise el pedal de freno en una frenada de
emergencia rompa uno de los dientes de la corona por sobrecarga.
Nota: La Mesh Position no tiene unidades, divide la línea de acción en tramos por eso el
diente tiene tensión durante 1.2 que es la relación de contacto
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 78/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 77 -
9. PRUEBA BULL GEAR TEST
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 79/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 78 -
9.1 Introducción y descripción de la prueba
El objetivo de este capítulo es comprobar experimentalmente las conclusiones a las que
hemos llegado teóricamente y validar las hipótesis que hemos formulado sobre la rotura
del diente.
El material que necesitaremos para la realización del ensayo se detalla a continuación:
1. Soporte Mando final para sujetar el mando a la bancada
2. Freno Mando final para bloquear la corona y simular el efecto de un frenazo
3. Freno torsionador para poder utilizarlo como motor
4. Bancada universal
5. Torsionador
6. Acoplamientos y un eje para acoplar el torsionador al piñón del mando final
La prueba consistirá en intentar simular en el banco de pruebas la curva de par que nos
envió la fábrica de Harvester, la cual recordamos más abajo. Como se comentó en el
capítulo 4, esta curva monitoriza el par que sufrieron los mandos finales cuando se
practicó una frenada de emergencia.
Queremos aplicar dicha gráfica de par, a las dos posiciones de los dientes que hemos
estudiado con Ansys.
Figura 9.1 Par que sufre el mando final durante una frenada de emergencia
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 80/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 79 -
A continuación explicamos cómo simulamos las dos posiciones en el banco de pruebas:
Figura 9.2 Puntos más significativos línea de acción
Posición 1: Caso más desfavorable
Si unimos los centros de la rueda grande y pequeña con una recta y hacemos coincidir elcentro del diente del piñón con dicha recta, sabemos que nos encontramos cerca de la
posición más desfavorable ya que estaremos muy próximos a LPSTC.
Posición 2: Caso más favorable Estando en la posición 1, si giramos el piñón en sentido anti horario entre 9 y 14º,
sabemos que estaremos entre los puntos SAP y LPSTC, en los cuales habrá dos dientes
engranados.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 81/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 80 -
9.2 Realización de la prueba
Lo primero que hicimos fue marcar la posición de los dientes del piñón de entrada sobre
el estriado que lleva, para a posteriori poder colocar el engranaje en la posición requerida:
Figura 9.3 Piñón entrada mando final
A continuación unimos los centros de la corona y el piñón, trazando una recta sobre lacarcasa del mando final:
Figura 9.4 Carcasa mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 82/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 81 -
Por último procedimos a montar sobre el banco de pruebas el utillaje, semiejes, mando
final y acoplamientos necesarios.
Torsionador
FrenoTorsionador
Mando final
FrenoMando final
Figura 9.5 Banco de pruebas Drop Box
Acoplamiento
Mando final
SoporteMando final
Figura 9.6 Banco de pruebas Drop Box
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 83/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 82 -
Una vez montado todo, procedimos a hacer la prueba. Desde el software que tiene el
banco de pruebas programamos el ciclo de par que quisiéramos que hiciera el torsionador.
El problema con el que nos encontramos es que la secuencia que queríamos reproducir
ocurría demasiado rápida y el torsionador no tenía la capacidad suficiente para
reproducirla, con lo que tuvimos que hacerlo más despacio que como ocurría en la
realidad.
En la figura 9.7 y figura 9.8 mostramos los resultados obtenidos para las dos posiciones.
Las líneas azules muestran la secuencia programada mientras que las rosas la secuencia
que hizo el torsionador
Posición 2: Dos parejas de dientes engranando
Figura 9.7 Par torsionador posición 2
Para la posición de dos parejas de dientes engranando, el resultado fue que el engranaje
aguantó sin ningún problema.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 84/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 83 -
Posición 1:Una única pareja de dientes engranando
Figura 9.8 Par torsionador posición 1
En el caso de una sóla pareja de dientes engranando, el resultado fue la rotura del diente.
Esto ocurrió nada más alcanzar el valor máximo de par (9200N.m). Si vemos la zona
marcada en la figura 9.8 podemos observar que una vez que llegamos a 9200N.m sucede
una pequeña oscilación en el valor del par aplicado, durante unas milésimas de segundo.
El par aplicado descendió momentáneamente hasta que el diente arrancado chocó con el
siguiente. Después el par se volvió a estabilizar.
Una vez finalizada la prueba procedimos a desmontar el mando final para corroborar las
gráficas anteriormente expuestas.En las figuras 9.9; 9.10; 9.11 y 9.12 podemos observar la rotura del diente perteneciente a
la corona:
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 85/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 84 -
Figura 9.9 Foto rotura diente corona
Figura 9.10 Foto rotura diente corona
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 86/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 85 -
Figura 9.11 Foto rotura diente corona
Figura 9.12 Foto rotura diente corona
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 87/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 86 -
10. CONCLUSIONES FINALES yTRABAJOS FUTUROS
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 88/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 87 -
10.1 Conclusiones finales
Para finalizar el proyecto, se presentan a continuación las conclusiones obtenidas tras la
realización de las simulaciones con elementos finitos y de la prueba Bull Gear Test:
El mando final objeto de este proyecto resiste sin problema y con un alto
coeficiente de seguridad un par torsor de 6000N.m (que es para el que está
diseñado)
Cuando se realiza una frenada de emergencia, no se puede garantizar el óptimofuncionamiento del mando final ya que hay una probabilidad del 5% de que
ocurra un fallo catastrófico.
Para que ocurra el fallo catastrófico queda demostrado que el contacto entre los
dientes debe encontrarse en el punto LPSTC o muy próximo a él.
Podemos validar los resultados de las simulaciones en Ansys ya que son muy
similares a los obtenidos con el programa de la Universidad de Ohio LDP.
Tras la primera toma de contacto del departamento de PV&V con Ansys y una vezcontrastado los resultados, podemos validar el método e ir sustituyendo
progresivamente LDP por Ansys.
El mercado de las cosechadoras es cada vez más exigente y competitivo. El futuro
avanza hacia el desarrollo de maquinaría cada vez más pesada y con mayor
capacidad. La filosofía de John Deere Ibérica es la de diseñar y fabricar piezas lo
más universal posible, que sean válidas para varios modelos de cosechadoras por
tanto la solución que se baraja es la del diseño de un nuevo modelo de mando finalque garantice con un alto coeficiente de seguridad las solicitaciones a las que esté
sometido y sea válido para próximos modelos.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 89/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 88 -
10.2 Trabajos futuros
Los trabajos futuros de la compañía van encaminados al desarrollo de un nuevo modelo
de mando final que cumpla con creces las exigencias a las que esté sometido y que sea
válido para futuros modelos.
En las imágenes 10.1 y 10.2 se muestra el prototipo sobre el qué se está trabajando. Es un
mando final que cuenta con dos engranajes intermedios entre el eje de entrada y el eje de
salida que hace que los esfuerzos se repartan entre más dientes.
Figura 10.1 Prototipo nuevo mando final
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 90/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 89 -
Figura 10.2 Prototipo nuevo mando final
Los trabajos futuros del departamento PV&V tendrán como objetivo entrar en más detalleen las capacidades de Ansys, haciendo simulaciones dinámicas y perfeccionando el
mallado del modelo en 3D.
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 91/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 90 -
11. BIBLIOGRAFÍA
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 92/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 91 -
Apuntes de Diseño de Máquinas. Universidad Carlos III de Madrid. Departamento
de Ingeniería Mecánica
Apuntes Teoría de Mecanismos. Universidad Carlos III de Madrid. Departamento
de Ingeniería Mecánica.
Julia Caro González, “Estudio de vida a fatiga en engranajes cónicos en John
Deere Ibérica, S.A.” PFC Universidad Carlos III de Madrid.
Shigley, Joseph Edward. 1988. Teoría de Máquinas y Mecanismos. McGraw Hill.
Shigley, Joseph Edward. 1990. Diseño en Ingeniería Mecánica. McGraw Hill.
Mott, Robert L.2006. Diseño de elementos de máquinas. Pearson Educación
Pro/Engineer Tutorial. EE.UU. Schroff Development Corporation
Ansys 11.0 Tutorial
www.recon.deere.com
www.wikipedia.com
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 93/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 92 -
12. ANEXOS
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 94/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 93 -
12.1 Plano útil “freno mando final”
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 95/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 94 -
12.2 Plano útil “soporte mando final”
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 96/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 95 -
12.3 Plano útil columna torsionador”
5/10/2018 Banco Pruebas Mando Final - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/banco-pruebas-mando-final 97/97
“Análisis y simulación del engranaje del mando final de una cosechadora”
- 96 -
12.4 Plano útil “placa freno torsionador”