BENEFICIOS ECONÓMICOS Y AMBIENTALES BENEFICIOS ECONÓMICOS Y AMBIENTALES
DE LOS SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL AMBIENTAL
CERTIFICADOS CONFORME A ISO 14001CERTIFICADOS CONFORME A ISO 14001
EN EMPRESAS MEXICANASEN EMPRESAS MEXICANAS
INTRODUCCIÓN
Los sistemas de normalización internacional son cada vez de
mayor aceptación global y de mayor exigencia a nivel legal y
comercial en países que tienden a mostrar un paralelismo
entre la evolución del desarrollo económico y social equitativo
de sus comunidades y la cultura de productividad limpia de
sus empresas. Por ello, hay un esfuerzo internacional grande
por marcar las directrices que aseguren la confiabilidad y
posible sustentabilidad de las relaciones comerciales entre
organizaciones.
Los sistemas ISO, son difundidos y aceptados voluntariamente por la comunidad
internacional donde más de 500,000 empresas en el mundo siguen sus
lineamientos; los de mayor éxito son: calidad - serie ISO 9000 y medio ambiente –
serie ISO 14000.
La serie ISO 14000, involucra una serie de normas genéricas que son
desarrolladas por la Organización Internacional para la Normalización (ISO), que
suministra las bases para administrar el impacto ambiental. La serie incluye
sistemas de administración básica, auditoria, evaluación de desempeño,
etiquetado y evaluación del ciclo de vida.
A pesar del éxito internacional de las normas de administración ambiental, a
nivel nacional, la certificación ISO 14001 no ha representado una oportunidad
atractiva para las empresas mexicanas, dejando pasar los beneficios que ello
representa.
ISO 14001
Valorar la inversión de los costos asociados a los proyectos
ambientales de un SAA certificable conforme a ISO 14001 en
organizaciones productivas establecidas en México, con la
finalidad de relacionar los beneficios económicos y
ambientales generados durante un año antes y los
posteriores a la obtención de su certificado ISO 14001 y de
esta forma, aportar conocimientos para promover las
ventajas de la certificación ambiental hacia el desarrollo
sustentable empresarial.
OBJETIVO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN
Establecer las categorías y características de los proyectos ambientales que integran los SAA de las empresas certificadas en ISO 14001.
Determinar el valor del costo de los proyectos ambientales que integran el SAA de las empresas certificadas en ISO 14001, y conocer su evolución en tres momentos de tiempo.
Diseñar una metodología de investigación que permita medir la inversión de los costos asociados a los proyectos ambientales de un SAA certificable, así como los beneficios económicos y ambientales logrados por las empresas.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Aportar conocimientos y estrategias que orienten a la toma de decisiones en materia ambiental a las empresas que no cuentan todavía con un SAA certificable.
Analizar el futuro de ISO 14001 en organizaciones mexicanas como estrategia de negocio de alto valor agregado.
Proponer instrumentos de naturaleza económica, tecnológica y ambiental generables en el país, que favorezcan la gestión tecnológica ambiental en la industria, los cuales incentiven la aplicación de la Norma ISO 14001 en las empresas mexicanas.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
El número total de certificados ISO 14001 otorgados hacia el final del año 2002 fue de 49,462 en 121 países.
Europa presenta el mayor número de certificados obtenidos con un total de 23,316 certificados (47.14% del total), seguido del Lejano Oriente con 17,757 certificados (35.90% del total).
Desde el punto de vista regional, uno de los mayores rezagos en cuanto al número de certificados ISO 14001, lo presenta Centro y Sudamérica con sólo el 2.87% del total de los certificados obtenidos a nivel mundial.
LA NORMA ISO 14001 EN EL MUNDO
Participación Regional Expresada en Por Ciento
Ciclo(Año)
%
8(1998)
9(1999)
10(2000)
11(2001)
12(2002)
África/ Oriente Medio 1.75 2.39 2.84 2.51 2.74
Europa 53.94 52.21 48.13 49.62 47.14
Centro y Sudamérica 1.83 2.19 2.43 1.86 2.87
Norteamérica 5.50 6.91 7.32 7.35 8.20
Lejano Oriente 32.10 30.84 34.42 34.81 35.9
Australia 4.88 5.46 4.86 3.87 3.16
Participación Regional Porcentual del Incremento de Certificados ISO 14001 en el Mundo.
En el ámbito nacional, se convierte en una exigencia del
mercado cada vez mayor y las organizaciones que no lo poseen
quedan simplemente fuera de la competencia, así que la
adopción de este requisito no se perfila hacia el futuro del todo
opcional.
Para diciembre del 2002, en México se reportan 369 empresas
certificadas en ISO 14001, de las cuales, al menos 72
corresponden a organizaciones de generación eléctrica, de
refinación y procesamiento del petróleo y del gas (CFE y PEMEX
respectivamente).
LA NORMA ISO 14001 EN MÉXICO
0 5 10 15 20
25 30
35 40
45
Autopartes
Química
Manufactura
Electrónico
Alimentaria
Automotriz
Cemento
Proyectos
Maquinaria
Eléctrica
Minería
Número de SAA certificados conforme a ISO 14001 por giro industrial
Número de SAA Certificados Conforme a ISO 14001
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
Definición y Planteamiento del Problema
Se estimó que los costos ambientales se incrementan en la
organización si no se aplica un SAA.
• Los costos económicos de solamente contar con un sistema de
control ambiental son crecientes, debido a que las normativas son
cada vez más estrictas, por lo que también los son los costos
asociados.
• Al contar con un sistema de prevención ambiental certificable
basado en ISO 14000, las empresas invertirán capital, sin embargo,
los beneficios económicos en un periodo de tiempo son
incrementales en función de la inversión realizada.
• Los beneficios ambientales son cuantificables, siempre y cuando
se identifiquen y se organicen en proyectos medibles en un tiempo
determinado.
¿ Cómo se relaciona el monto de la inversión de los
proyectos ambientales de un SAA certificable ISO 14001
con los beneficios económicos y ambientales logrados
en la empresa mexicana ?
El gasto en la inversión (x) de los proyectos ambientales de un SAA certificable conforme a ISO
14001 está relacionado positivamente con los beneficios económicos (y) y ambientales (z) de la
empresa mexicana.
H1: R xyz (0) < R xyz (1)
(0) = antes de la certificación ISO 14001.(1) = los años posteriores a la certificación ISO 14001.
HIPÓTESIS
Selección e Instrumentación de la Metodología de la Investigación
Se realizó un diseño no experimental de la investigación. Es decir sin manipular deliberadamente las variables.
El estudio es longitudinal cronológico, ya que se pretende analizar los cambios a través del tiempo en determinadas variables (inversión inicial) y las relaciones entre éstas (ahorros económicos y beneficios en los aspectos ambientales reportados por las organizaciones).
Se recolectaron datos a través del tiempo en puntos o periodos específicos (en congruencia con los resultados de su auditoria ambiental anual y de la revisión de la dirección), para obtener conocimientos respecto al cambio, sus determinantes y consecuencias.
Diseño e Instrumentación de la Investigación
Para el diseño de la investigación se siguieron los siguientes pasos:
Desarrollar un instrumento de medición para la recolección de los datos.
Aplicar este instrumento de medición. Es decir, obtener las observaciones y mediciones de las variables de nuestro interés para el estudio.
Preparar las mediciones obtenidas para que puedan analizarse correctamente (codificación de los datos).
Análisis de los resultados.
Selección de la Muestra
El principal núcleo de operaciones productivas se encuentra en México
Capital social privado
Ventas superiores a los 5 millones de dólares por año
Pertenecer al sector de la transformación
Certificación de su SAA conforme a ISO 14001
No se consideraron los SAA certificados de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y las empresas de Petróleos Mexicanos (PEMEX), por ser empresas públicas donde la decisión de implantar un SAA certificable se toma en función de aspectos ajenos al objeto de esta investigación.
Esquema y Premisas del Instrumento de Medición
1. Información General de la Empresa
2. Información sobre la Administración Ambiental Certificada de la Organización
3. Información sobre los Proyectos Ambientales de la Organización
4. Información sobre los Beneficios Económicos y Ambientales de la Organización
5. Información sobre las Ventas de la Organización
ANÁLISIS DE LOS DATOS
Y RESULTADOS
De la Exigencia Comercial de Contar con un Sistema de Administración Ambiental de las Organizaciones
Al 78% de las empresas no les ha sido exigido un certificado de administración ambiental ISO 14001, para participar en licitaciones nacionales o extranjeras o por exigencias comerciales, mientras que para el 22% restante el contar con el certificado ISO 14001 es un requisito comercial, especialmente para todas aquellas empresas que exportan a Europa.
Distribución porcentual de la correspondencia del SAA
con otros sistemas de administración
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Po
rcen
taje
de c
orr
esp
on
den
cia
co
n o
tro
s S
iste
mas d
e A
dm
inis
tració
n (
%)
SGC SSO SGC y SSO SA Otros
Modelo de Administración
De la Correspondencia del SAA con Otros Sistemas de Administración
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Porc
enta
je d
e Je
rarq
uiza
ción
(%)
Decisióncorporativa
Búsqueda dedesempeñopro activo
Cumplimientode requisitos
legales
Generar unaventaja
competitiva
Imposicionescomerciales
Búsqueda deahorros
económicos
Factores de Decisión
Distribución Porcentual de la Jerarquización de la Toma de Decisiones para Integrar un SAA Certificable
De los Factores de Decisión para Integrar un SAA
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Emisiones a la
atmósfera
Residuos
peligrosos
Manejo del agua Ruido Reducc. de
consumos
eléctricos
Manejo de
residuos sólidos
no peligrosos
Suelo Reducc. de
consumos
térmicos
Fuente de Impacto y Riesgo Ambiental
Distribución Porcentual del Total de las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental Identificadas en la Integración de un SAA Certificable
De las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental
El tiempo promedio reportado por las organizaciones para
integrar (establecer, implantar, documentar, auditar y
certificar) un SAA certificable es de 370 días.
Las empresas de la muestra requirieron de 6 personas de
tiempo completo y 13 de tiempo parcial (mandos medios)
para integrar el SAA certificado.
Del Tiempo y del Personal Requerido para la Integración de un SAA
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Po
rce
nta
je d
e P
art
icip
ació
n (
%)
Producción Administración Otras Ingenierí a Aseguramiento
de la calidad
Planeación
Departamento o Área Gerencial
Distribución Porcentual de la Participación Departamental en la Integración de un SAA Certificable
De los Departamentos o Areas Gerenciales Involucradas en la Integración de un SAA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Po
rcen
taje
de la F
uen
te (
%)
Suministro de
insumos
Almacenamiento
intermedio
Producción Almacenamiento
final
Distribución Uso de los
productos
Segmento de la Cadena Productiva
Distribución Porcentual de las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental en los Segmentos de la Cadena Productiva Total
De los Segmentos de la Cadena Productiva y Comercial donde se Encuentran las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental.
DE LOS PROYECTOS AMBIENTALES
DE LA ORGANIZACIÓN QUE CONFORMAN
EL PROGRAMA AMBIENTAL (SAA)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Po
rcen
taje
de la C
ate
go
ría (
%)
Abatimiento cargaambiental
Consolidación seguridadde operaciones
Abatimiento cargaenergética
Diseño y desarrolloproductos "verdes"
Categorías de los Proyectos Ambientales
Distribución Porcentual de las Categorías Ambientales de los Proyectos que Conforman el Programa Ambiental del SAA
De las Categorías Ambientales de los Proyectos de los SAA.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Po
rcen
taje
de
la C
ateg
orí
a (%
)
Desarrollo deIngenierías
Mejora Tecnológica DesarrolloTecnológico
InnovaciónTecnológica
Categorías Tecnológicas de los Proyectos Tecnológicos
Distribución Porcentual de las Categorías Tecnológicas de los Proyectos que Conforman el Programa Ambiental del SAA
De las Categorías Tecnológicas de los Proyectos que Conforman el Programa Ambiental del SAA.
El 78% de las organizaciones realizan actividades de
comparación referencial de su desempeño ambiental
(Benchmarking).
Por su parte, sólo el 56% de las organizaciones realizan
actividades de investigación y desarrollo tecnológico y
solamente la tercera parte se ha relacionado con entidades
de I + D para conducir proyectos de su SAA.
Del Desarrollo Tecnológico Sustentable de las Organizaciones.
De Cómo Miden las Organizaciones los Beneficios
Económicos y Ambientales
La totalidad de las empresas utilizan indicadores de
desempeño ambiental para conocer el cumplimiento de sus
metas ambientales.
El 100% de las empresas consideran haber ahorrado
recursos económicos derivados del desempeño ambiental de
la organización. El mayor ahorro estimado se obtiene los
años posteriores a la certificación.
Solamente el 44% de las empresas relacionan sus
indicadores de desempeño ambiental con los de desempeño
económico y el 12% utiliza metodologías normalizadas (como
la norma ISO 14031) para evaluar el desempeño integral de
sus proyectos ambientales.
De Cómo se Relacionan los Beneficios Económicos y Ambientales con Respecto
a la Inversión Realizada.
De Cómo se Relacionan los Beneficios Económicos y Ambientales
con Respecto a la Inversión Realizada.
0
20
40
60
80
100
120
140
Un
idad
es d
e In
vers
ión
(U
.I.)
Un año antes de lacertificación
Un año despues dela certificación
Años posteriores ala certificación
Evolución Temporal de la Inversión
Diseño y desarrollo deproductos "verdes"
Consolidación de laseguridad deoperaciones
Abatimiento de lacarga energética
Abatimiento de lacarga ambiental
Evolución de la Inversión en Proyectos Ambientales que Forman el SAA Certificado
De la Evolución de la Inversión.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Un
idad
es d
e A
ho
rro
(U
A)
Un año antes de la
certificación
Un año después de la
certificación
Años posteriores a la
cerftificación
Evolución Temporal de los Beneficos Económicos
Diseño y desarrollo deproductos "verdes"
Consolidación de laseguridad deoperaciones
Abatimiento de lacarga energética
Abatimiento de lacarga ambiental
Evolución de los Beneficios Económicos Generados por los Proyectos Ambientales que Forman el SAA Certificado
CERTIFICADOI SO 14001
De la Evolución de los Beneficios.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Un año antes de lacertificación
Un año después de lacertificaión
Años posteriores a lacertificaión
Evolución Temporal de la Relación Beneficio/Inversión
Rel
ació
n B
enef
icio
/Inve
rsió
n (
UA
/UI) Abatimiento de la
carga ambiental
Abatimiento de lacarga energética
Consolidación de laseguridad deoperaciones
Diseño y desarrollode productos"verdes"
Referencia total
Evolución de la Relación Beneficio/Inversión de los Proyectos Ambientales que Forman el SAA Certificado
CERTIFICADOI SO 14001
De la Relación Beneficio/Inversión.
Verificación de la Hipótesis
No se observa que un año después de la certificación, el sistema de administración ambiental modifique la relación beneficio/inversión en comparación a como estaba la organización un año antes de la certificación.
Solamente a través de la certificación en los años posteriores a la misma, es posible notar un aumento positivo en la relación beneficio/inversión en comparación a como estaba la organización un año antes de la certificación.
CONCLUSIONES
Los proyectos ambientales conducidos por las organizaciones hacia la certificación ambiental son muchos y variados, enfocados principalmente hacia el cumplimiento normativo. Con el paso del tiempo y con la acumulación de experiencia en su conducción, los proyectos disminuyen en número, pero aumentan en desempeño proactivo, calidad y en la búsqueda de ahorros económicos.
Los beneficios económicos generados por los proyectos ambientales que forman parte del SAA certificado son apreciables (44%) un año después de la certificación y del 200% los años posteriores a la certificación.
CONCLUSIONES
Los años posteriores a la certificación, la relación costo - beneficio es positiva para todas las categorías ambientales, destacando los proyectos relativos al abatimiento de la carga energética. Todos los proyectos son económica y financieramente factibles y rentables.
Desde el punto de vista ambiental, los beneficios se obtienen después de realizar las primeras acciones del SAA, sin embargo, no se cuantifican sistemáticamente, hasta tiempo después que el sistema madura. Se observa un comportamiento positivo para la evaluación de los resultados ambientales con respecto a la inversión realizada.
Es necesario que se amplíen y documenten los estudios que relacionen el binomio economía e impacto ambiental empresarial. Editar periódicamente un informe nacional del sector privado sobre el tema anterior.
Se recomienda que las empresas conozcan e implementen metodologías internacionales de gestión ambiental como las de la prevención de la contaminación y la eco eficiencia. Con ellas, y con su SAA certificado las organizaciones alcanzarán los mejores beneficios ambientales y económicos.
Es conveniente que el modelo propuesto por la norma internacional ISO 14001 se amplíe a la medición de los resultados financieros por concepto de mejoras ambientales realizadas en la organización.
RECOMENDACIONES
El diagnóstico ambiental que realizan las organizaciones en la consecución de su SAA, debe enfatizar los segmentos de la cadena productiva total donde se presentan las principales fuentes e impactos ambientales, a través de la medición, análisis, elaboración de diagramas de flujo integrales y realización de balances de masa y energía, todo ello bajo la perspectiva ambiental.
Las organizaciones mexicanas que buscan un desempeño ambiental proactivo deben acercarse más a las entidades que realizan I + D, con la finalidad de que sus proyectos ambientales no sean sólo enfocados hacia el desarrollo de ingenierías o de servicios analíticos, sino que busquen proyectos de innovación tecnológica de alto valor agregado, dirigidos a elevar la rentabilidad empresarial y a obtener ventajas competitivas en el mercado nacional e internacional.
RECOMENDACIONES
Es recomendable establecer mecanismos financieros preferenciales a empresas con certificación ISO 14001, tanto por parte de la banca comercial como de la banca de desarrollo, con la finalidad de realizar proyectos ambientales de tipo proactivo. Actualmente, sólo existen líneas de crédito convencionales para el pago de pasivos e incremento del activo fijo.
En la organización ambiental nacional es necesario, que dejen de existir duplicidad de iniciativas, actividades y proyectos ambientales, ineficiencia en el aprovechamiento de la cooperación internacional, falta de consolidación de representación de los organismos de representación ambiental, conductas institucionales fundamentalmente reactivas y ausencia de iniciativas propias.
RECOMENDACIONES
TAXONOMÍA DE LA GESTIÓN TECNOLÓGICA SUSTENTABLETAXONOMÍA DE LA GESTIÓN TECNOLÓGICA SUSTENTABLE
Abastecimiento deMaterias Primas y
CombustiblesManufactura
Almacenamiento,empaque, embalaje,
transporte ydistribución de Insumos
Comercialización,Uso y
Reutilizaciónde Productos
ManejoIntegral deResiduos
Cooperación Inter-Industrialy Comercial, así como con la Sociedad
ADMINISTRACION GERENCIAL INTEGRAL
FUNDAMENTADAEN LA NORMA
ISO 14001.
O P E R A C I O N D E L A C A D E N A P R O D U C T I V A
Y COMERCIAL T O T A L DE LAS ORGANIZACIONES
ENLACES DE LAS CADENAS COMERCIALES DE LA EMPRESA
RECOMENDACIONES TECNOLOGICAS ORIENTADAS A ABATIR LA CARGA AMBIENTAL Y ENERGETICA, ASI COMO A FORTALECER LA SEGURIDAD INDUSTRIAL, EL CONTROL TOTAL DE PERDIDAS Y LA ADMINISTRACION DE TECNOLOGIA EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DE LA CADENA PRODUCTIVA Y COMERCIAL TOTAL DE LA EMPRESA.
Proveedores Clientes Empresas yComercios Afines
Comunidad
ELEVACIÓN DE LA EFICIENCIA TOTAL Y DEL VALOR AGREGADO DE SUS CADENAS PRODUCTIVAS Y COMERCIALES A TRAVÉS DE ACCIONES DE MEJORA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA.
UTILIZACIÓN DE TODAS LAS
OPORTUNIDADES PARA ELEVAR LA EFICIENCIA, EL AHORRO Y LA
DIVERSIFICACIÓN DE LOS NEGOCIOS