http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
CARTOGRAFIA MORFOLÓGICA DE DETALHE EFRAGILIDADE AMBIENTAL PARA ANÁLISE DE
ÁREAS SUSCETÍVEIS À FORMAÇÃO DEPROCESSOS EROSIVOS SUPERFICIAIS: VIDAL
RAMOS, SC
Yuri Veneziani
Mestre em geografia física pelo Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo, SP.
Juliana da Costa Mantovani
Mestranda em geografia física pelo Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo, SP
João Claudio Estaiano
Mestre em geografia física pelo Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo.,SP
INTRODUÇÃO
Atualmente, as sociedades humanas desempenham papel de agente de
mudanças ambientais cuja significância, magnitude e eficiência é comparável, ou até mesmo
superior, a fatores e agentes geomorfológicos naturais, como os processos exogenéticos,
criando novas formas e alterando os materiais e as tendências de fluxos geomorfológicos na
superfície terrestre, conforme exemplificado por Szabó (2006).
Apesar das pesquisas conduzidas sob tal perspectiva não se tratarem de algo
novo, remontando as contribuições de G. P. Marsh (1864), G. K. Gilbert (1917), R. L. Sherlock
(1922), entre outros, o estudo das intervenções antrópicas no ambiente terrestre mantém-se
fundamental diante da intensificação e acumulação dos impactos humanos sobre a
superfície.
4879
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Tendo em vista este contexto, os campos do conhecimento que envolvem a
relação sociedade-natureza, dentre as quais a geomorfologia, particularmente por meio de
seu viés aplicado; passaram a enfatizar tais questões e se tornaram integrantes do
planejamento territorial e ambiental, inclusive do ponto de vista legal.
Uma das abordagens de destaque neste processo, tanto por suas contribuições
ao planejamento ambiental, quanto por sua difusão e replicação em estudos de geografia
física, consiste na análise empírica da fragilidade ambiental potencial de ambientes naturais
e antropizados, descrita por Ross (1994) e aplicada por diversos outros autores.
De acordo com Ross (op. cit.), a intensa e crescente exploração dos recursos
naturais e as atividades antrópicas associadas, acarretaram significativos processos de
degradação e perda da qualidade ambiental, tornando de fundamental importância a
adoção de medidas minimizadoras e exigindo planejamento territorial e avaliações
ambientais mais rigorosas. Esta constatação marca, também, a incorporação das
preocupações crescentes com a fragilidade dos meios, nas discussões geomorfológicas.
A proposta de Ross (op. cit.) avança em uma leitura integrada do território,
favorecendo a delimitação e classificação espacial das fragilidades potenciais de uma região.
Contudo, em geral, as avaliações se cunham em escalas médias e pequenas, em que os
fatos geomorfológicos abrangidos constituem unidades que formam conjuntos de formas
semelhantes, ou seja, colinas, grupos de morros, serranias, escarpas, entre outros.
No âmbito de aplicações que subsidiam a análise de locação de estruturas e
avaliação de impacto, por exemplo, as escalas de trabalho adequadas variam de grande a,
em casos específicos, de detalhe. Com isso, as análises passam a ocorrer na escala da
vertente, para a qual a metodologia não se dedica inicialmente, de modo que exige
mapeamentos morfológicos mais detalhados.
Neste sentido, o presente artigo busca avaliar a fragilidade ambiental potencial
de um recorte espacial da borda leste do Estado de Santa Catarina, na região do Alto Vale do
rio Itajaí, próximo à cidade de Vidal Ramos, conforme a Figura 1 a seguir, por meio da
aplicação dos fundamentos da metodologia de análise de fragilidade de Ross (op. cit.) tendo
como subsídio de informação geomorfológica, o mapeamento de unidades elementares do
modelado proposto por Colângelo (1996). Com isso, procurou-se apontar uma metodologia
potencial para satisfazer a necessidade de análise detalhada.
A elaboração deste estudo esteve associada ao cumprimento do programa de
4880
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
monitoramento de erosão e assoreamento, inserido no Plano Básico Ambiental (PBA)
vinculado ao licenciamento ambiental de mina de calcário e fábrica de cimento de Vidal
Ramos, pertencente à Votorantim Cimentos S.A.
Figura 1: Inserção regional e localização da área de estudo
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
4881
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Área de estudo
Em relação ao contexto geológico, a área de estudo insere-se
macro-regionalmente no Complexo Brusque, formação Neoproterozóica, que se estende ao
longo de todo o vale do rio Itajaí-Mirim, desde o município de Itajaí até as imediações de
Vidal Ramos, onde passa a ser recoberto pelas Formações Rio do Sul e Rio Bonito do período
Permiano (IBGE, 2004a).
O Complexo Brusque é constituído por conjuntos litológicos metamórficos e
ígneos, marcados por dobras, falhamentos e zonas de cisalhamento, afetadas por eventos
de alteração hidrotermal. As rochas metamórficas mais abundantes são os cloritaxistos,
anfibolitos, rochas calco-silicáticas, metacalcários, quartzitos, filitos, mármores calcíticos e
mármores dolomíticos (IBGE, 2004a).
As Formações Rio do Sul e Rio Bonito são compostas por folhelhos, argilitos e
diamectitos, arenitos finos a médios, ritmitos, siltitos, folhelhos carbonosos e carvão. A
predominância de argila expansiva confere aos folhelhos coesão interna média a alta,
porém baixa dureza e resistência ao cisalhamento físico, tornando-os susceptíveis ao
arraste. Estas formações sedimentares correspondem, grosso modo, a modelados de
chapadões aplainados com bordas fortemente escarpadas (IBGE, op. cit.).
Em relação aos aspectos geomorfológicos, a área de estudo encontra-se
morfoestruturalmente situada nos Patamares do Alto Rio Itajaí, próxima à transição entre
bacias e coberturas sedimentares dos Patamares da Serra Geral e as coberturas de
molassóides e vulcanitos da Serrania do Alto e Médio Itajaí-Açú (IBGE, 2004b).
Se por um lado, o primeiro apresenta modelado ondulado de colinas com
amplas distâncias interfluviais e planícies fluviais largas; por outro, nos contatos com as
Serranias ocorrem escarpas erosivas de alta declividade, denotando modelado cuestiforme.
A transição entre os topos planos, que podem atingir de 700 a 1.220m, e os fundos de vale
das incisões fluviais acentuadas dos bordos que chegam a 500m, configuram processos de
dissecação ativa e significativa, onde ocorrem os mais importantes gradientes altimétricos
regionais.
Nos trechos de montante dos tributários do Itajaí-Mirim, os vales são dissecados
e encaixados, com trecho encachoeirados, marcados por morfologias em V, eventualmente
interrompidos por planícies alveolares. Nos vales de fundo plano, a incisão é menor e os
contatos com a base da vertente são evidentes. Nestes casos, os cursos fluviais apresentam,
4882
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
em geral, trechos meandrantes, nos quais o assoalho é composto predominantemente por
cascalhos, seixos, areias grossas e blocos rolados, denotando fluxos de torrente e sugerindo
a competência fluvial.
Em suma, regionalmente, os solos mais abundantes são cambissolos, podzóis
vermelho-amarelo, gleissolos e terra vermelha-brunada. Localmente, foram identificados
cambissolos com B incipiente, desenvolvimento estrutural pouco amadurecido e com traços
do material de origem. Por outro lado, croma mais elevado, matizes avermelhados
predominantes e percentual argílico significativo são relevantes à coesividade do solo.
Nas bases das vertentes podem ser encontrados acúmulos detríticos, que
definem massas coluvionares e, em casos específicos, depósitos de tálus. Nos patamares
colinosos do Alto Itajaí e nos fundos de vale plano dos rios de maior porte, por sua vez, são
encontrados os setores de acumulação e solos desenvolvidos, com característica
hidromórfica.
Em relação aos aspectos climáticos, o alto vale do rio Itajaí, de acordo com a
classificação de Köppen, refere-se à chave Cfa, denominada clima subtropical
permanentemente úmido (83 a 85% de umidade relativa média) com distribuição
pluviométrica regular no ano, verão moderadamente quente, com temperatura do mês mais
quente superior a 22°C. Os invernos, por sua vez, podem apresentar períodos em que as
temperaturas absolutas são rigorosamente baixas, ocorrendo entre 2,8 a 7,7 dias com
temperaturas inferiores a 7,2°, que, associadas à alta umidade disponível, incorrem em
geadas. Regionalmente, porém, a temperatura média anual oscila entre 17,0 e 19,1°C, sendo
que as médias térmicas máximas variam de 23,5 a 26,0°C, e as mínimas de 11,8 a 15,4°C.
O período mais quente, entre o final da primavera e durante todo o verão,
concentra os maiores acumulados de precipitação, 770 mm, equivalente a 57% do total
anual, sendo janeiro, outubro e fevereiro, os meses mais chuvosos, com 149, 145 e 143 mm,
respectivamente. Por sua vez, os meses mais frios, estendem-se do inverno ao início da
primavera e são caracterizados por acumulados de chuva ligeiramente menores, sendo
junho o mês mais seco, raramente superando os 100 mm.
MATERIAIS E MÉTODO
A análise da fragilidade ambiental está pautada, basicamente, no conhecimento
dos atributos do meio físico e das implicações decorrentes da ocupação antrópica sobre os
processos naturais. Ross (1994) apresentou detalhamento da metodologia de análise
4883
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
empírica da fragilidade ambiental a partir da abordagem geomorfológica, delineando sua
abrangência, potencialidades e limitações.
A aplicação desta proposta envolve, em um primeiro nível de análise, a
realização de estudos de base sobre a área de interesse, abrangendo o levantamento e
sistematização de informações sobre seus aspectos físicos, incluindo o relevo, a litologia e a
estrutura, os solos e as características climáticas; e sobre seus aspectos antrópicos,
particularmente o uso da terra.
O segundo nível de análise, dedica-se ao tratamento das informações coletadas,
à descrição e interpretação dos elementos verificados na área em estudo, incluindo, ainda, a
realização de atividades de campo.
Por fim, o terceiro momento consiste na articulação entre as informações
levantadas, por meio da elaboração de produtos cartográficos de síntese e aplicação de
diferentes critérios, permitindo a avaliação da fragilidade ambiental.
Em relação ao sistema geomorfológico, os procedimentos envolvem a
compartimentação topográfica da área em estudo, sua classificação morfológica e
morfométrica, o estabelecimento de relações com a cobertura pedológica, as rochas, o clima
e a vegetação; e por último, a classificação das formas em relação à sua fragilidade potencial
e emergente, procurando identificar e definir os problemas de erosão e assoreamento. Na
escala de detalhe, aplicada à área de estudo, as análises são realizadas para o quinto e sexto
táxons do relevo, conforme orientado por Ross (1992).
Assim, a carta geomorfológica consiste em um produto intermediário
fundamental para a realização destas etapas. Sua concepção, no âmbito da proposta de
fragilidade ambiental, está fundamentada nas revisões e definições teóricas, metodológicas
e técnicas estabelecidas por Ross (1990, op. cit.). Para abordagens regionais, este autor
recomenda a utilização dos parâmetros entalhamento fluvial e distância interfluvial,
relativos ao índice de dissecação do relevo, ao passo que, aos mapeamentos de detalhe
(inferiores à 1:50.000), propõe-se a utilização das morfologias de vertente e das classes de
declividade.
Ressalta-se, no entanto, a inexistência na literatura consagrada sobre fragilidade
ambiental, de procedimento único de mapeamento de detalhe, bem como de chaves de
classificação morfológica e morfométrica ou de legendas fixas. Assim, cabe usualmente ao
próprio autor do estudo, optar de forma coerente e tendo em vista as opções mais
4884
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
adequadas à área em estudo, pelos caminhamentos metodológicos e procedimentos
técnicos a serem adotados.
Para realização do mapeamento morfológico da área de interesse, foram
adotados os pressupostos de cartografia geomorfológica preconizados em Ross (1994) para
escalas de detalhe, combinados aos conceitos e procedimentos de definição das feições
mínimas do relevo, com base em Colângelo (1996).
De acordo com o autor, esta abordagem visa representar a morfologia e
morfometria dos sistemas de vertente em estudo, considerando sua complexidade, de uma
forma simples e objetiva do ponto de vista geométrico. Para tal, são identificadas as feições
mínimas da superfície, caracterizadas como unidades do relevo resultantes da combinação
entre as formas elementares (côncavas, convexas e retilíneas) verificadas nas projeções de
seu plano horizontal (em planta) e vertical (em perfil). A Figura 2, abaixo, apresenta as nove
combinações existentes entre estes planos, conforme a proposta do autor.
4885
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Figura 2: Combinações possíveis entre planos verticais e horizontais da vertente
Fonte: Colângelo (1996)
Em termos hidrológicos, em um perfil de vertente, os fluxos estão subordinados
a dois fatores: (1) a declividade, que condiciona a transferência de energia cinética ao fluido
(decomposição lateral da gravidade); e (2) a geometria do terreno, que condiciona os
padrões do escoamento superficial, descrito, usualmente, em função do caráter de
concentração ou dispersão dos fluxos, enquanto consequência da concavidade ou
convexidade das superfícies. A retilinidade das rampas, ainda que menos frequente, é
igualmente importante, por representar uma neutralidade hidrológica, associada à transição
do modelado.
Por seu papel na direção e intensidade dos fluxos, e diversos outros fatores, as
classes de declividade são de fundamental importância na definição da fragilidade
ambiental, conforme apresentado na Tabela 1, a seguir, retirada de Ross (1994), na qual o
autor apresenta as combinações entre as principais classes de declividade, de acordo com
valores críticos estabelecidos em termos geotécnicos, de estabilidade de encostas e de uso e
aptidão agrícola; e as categorias de fragilidade ambiental potencial.
Tabela 1: Classes de declividade e fragilidades potenciais
Categorias Declividade (%)Muito fraca até 6%
Fraca de 6 a 12%
Média de 12 a 20%
Forte de 20 a 30%
4886
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Muito forte acima de 30%
Fonte: ROSS, 1994
Ressalta-se, no entanto, que tendo em vista as características da área de estudo
e os objetivos do presente artigo, realizou-se simplificação desta proposta, diferenciando
apenas as áreas com declividade superior a 25°, limite de inclinação de rampa caracterizado
na legislação ambiental como restrição à ocupação do território.
Assim, considerando os pressupostos teórico-metodológicos associados a tais
abordagens, procedeu-se à realização do mapeamento morfológico e identificação da
fragilidade ambiental das unidades do relevo, utilizando como base Modelo Digital de
Terreno (MDT), elaborado a partir de carta topográfica da área de estudo e entorno (IBGE,
1980, escala 1:50.000), imagem de satélite (WorldView-2, 2011), dados coletados em campo e
ferramentas de geoprocessamento específicas, aplicadas em ambiente de Sistema de
Informações Geográficas (SIG), para identificação de superfícies curvas e planas, em planta e
em perfil.
A partir do mapeamento morfológico, apresentado no item, seguinte referente
aos resultados; foram identificadas 12 unidades de relevo e relacionadas às fragilidades
ambientais potenciais, tendo em vista a declividade crítica de 25°. A Tabela 2, abaixo,
apresenta sistematização destas combinações, bem como os diferentes pesos atribuídos a
cada morfologia de acordo com a fragilidade potencial sugerida por Ross (1994).
Tabela 2: Descrição morfológica, declividade e fragilidade das unidades de relevo mapeadas
Unidades de relevo Descrição morfológica Fragilidade potencial PesoTopo de morro plano Inteflúvios aplainados, declividades <8°. Baixa (d < 8°) 1
Topo de morro convexo
Interflúvios convexizados, declividades >8°. Média(d > 8°) 2
ColoConjunto interfluvial com duas cumeeiras e ponto decela, tendência à concentração de fluxos e erosão regressiva de cabeceiras.
Muito Alta 4
Rampa com tendência convergente na base
Encosta retilínea e longitudinalmente côncava, com tendência à convergência de fluxos.
Média (d < 25°) 2
Alta (d > 25°) 3
Rampa uniformeEncosta retilínea em planta e em perfil, sem tendência evidente na distribuição e circulação de fluxos.
Média (d < 25°) 2
Alta (d > 25°) 3
Rampa com tendência dispersiva na base
Encosta retilínea e longitudinalmente convexa, com tendência à dispersão de fluxos.
Média (d < 25°) 2
Alta (d > 25°) 3
Vertente convexa com tendência convergente
Vertente convexa e longitudinalmente côncava, com tendência à convergência radial de fluxos.
Alta (d < 25°) 3
Muito alta (d > 25°) 4
4887
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Unidades de relevo Descrição morfológica Fragilidade potencial Peso
na base Observada nas bases das vertentes próximo à confluência de rios ou próximo ao contato de suas
Vertente convexa uniforme
Vertente convexa em planta e retilínea em perfil, com tendência dispersiva longitudinalmente dos fluxos.
Alta (d < 25°) 3
Muito alta (d > 25°) 4
Vertente convexa com tendência à hiperdispersão
Vertente convexa em planta e em perfil, com marcada tendência à dispersão dos fluxos. Setor de grande instabilidade geotécnica, constante perda de material.
Muito alta (d < 25°) 4
Muito alta (d > 25°) 4
Vertente côncava com perfis convexos
Vertente côncava longitudinalmente convexa, com tendência à convergência dos fluxos. Presente próxima aos fundos de vale e cabeceiras, definindo mudanças e rupturas de declividade. Significativa instabilidade por sua dinâmica de fluxos.
Alta (d < 25°) 3
Muito alta (d > 25°) 4
Vertente côncava e fundo de vale
Vertente côncava em planta e perfil, tendência à convergência dos fluxos. Presente nos fundos de vale, cabeceiras e contatos entre a baixa vertente e as planícies fluviais (e suas morfologias). Instabilidade geotécnica.
Muito alta (d < 25°) 4
Muito alta (d > 25°) 4
Planície fluvial
Relevo plano de gênese fluvio-coluvial, neste caso sem apresentar patamares terraceados. Morfologia estreita e alongada, às vezes, descontínua, definindo planícies alveolares. As interrupções em trechos de estrangulamento dos vales por morros de espigões secundários, nos quais os níveis de base são representados por cachoeiras ou corredeiras. Setores muito sensíveis devido à dinâmica hidrológica.
Muito alta (d < 4°) 4
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
A avaliação da fragilidade ambiental proposta por Ross (1994), envolve, também,
o reconhecimento de classes de solos presentes na área em estudo. Contudo, a inexistência
de mapeamentos de coberturas pedológicas em escalas compatíveis ao proposto, e a
inviabilidade de realizar tal levantamento, exigiu a desconsideração deste parâmetro no
mapeamento da fragilidade ambiental potencial, em relação ao qual se buscou substituir
através do maior detalhamento do mapa morfológico e da atribuição de pesos mais
elevados às classes morfológicas consideradas mais sensíveis.
Por último, a análise empírica da fragilidade ambiental potencial requer a
espacialização e a classificação dos diferentes graus de proteção do solo (de “muito alta” a
“muito baixa”) fornecidos pela cobertura vegetal e usos da terra, conforme proposto por
Ross (op. cit.). Assim, foi elaborado mapeamento do uso da terra na área de estudo, através
4888
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
da interpretação de imagem de satélite (Sistema orbital WorldView-2) datada de 2011 e com
base em dados secundários sobre a área de interesse e seu entorno.
Tendo em vista as principais coberturas vegetais e usos agrícolas existentes na
região, a chave de classificação das unidades homogêneas de uso e ocupação da terra foi
simplificada, visando garantir a clareza e legibilidade dos mapeamentos produzidos. A
Tabela 3, abaixo, apresenta as classes de cobertura vegetal e usos da terra obtidas para a
área de interesse, bem como o grau de proteção, o peso atribuído e a área ocupada por
cada uma.
Tabela 3: Cobertura vegetal e usos da terra existentes na área de estudo
Cobertura vegetal e uso da terra Grau de proteção Peso Área (ha) %Açude - - 2,86 0,18
Lago - - 2,86 0,18
Cobertura florestal (Floresta Estacional Semi-Decídua) Alta 1 722,50 45,67
Mata arbustiva remanescente Média 2 147,92 9,35
Reflorestamento (Pinus e Eucalipto) Alta 1 29,43 1,86
Campo antrópico Baixa 3 572,91 36,21
Fábrica de cimentos - - 8,22 0,52
Cava atual - - 33,30 2,11
Depósito de estéril atual - - 52,63 3,33
Mineração desativada - - 9,38 0,59
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
Por fim, para determinação da fragilidade ambiental potencial na área de
estudo, os algoritmos dos pesos estabelecidos para as unidades de relevo e as diferentes
classes de cobertura vegetal e uso da terra, foram combinados e compuseram a legenda
final, na qual o segundo fator assume característica determinante no retardamento e
deflagração de processos erosivos, conforme apresentado na Tabela 4, a seguir.
Tabela 4: Combinação dos pesos de cada fator considerado no mapeamento da fragilidadeambiental.
Unidades do relevo Decliv. PesoPeso do uso da terraFloresta/Reflores-tamento/Fábrica (1)
Mata arbustiva (2)
Campo antrópico (3)
Topo de morro plano (< 8°) 1 1.1 2.1 3.1
Topo de morro convexo (> 8°) 2 1.2 2.2 3.2
Colo 4 1.4 2.4 3.4
Rampa com tendência convergente na base
(< 25°) 2 1.2 2.2 3.2
(> 25°) 3 1.3 2.3 3.3
4889
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Unidades do relevo Decliv. PesoPeso do uso da terraFloresta/Reflores-tamento/Fábrica (1)
Mata arbustiva (2)
Campo antrópico (3)
Rampa uniforme(< 25°) 2 1.2 2.2 3.2
(> 25°) 3 1.3 2.3 3.3
Rampa com tendência dispersiva na base
(< 25°) 2 1.2 2.2 3.2
(> 25°) 3 1.3 2.3 3.3
Vertente convexa com tendência convergente na base
(< 25°) 3 1.3 2.3 3.3
(> 25°) 4 1.4 2.4 3.4
Vertente convexa uniforme(< 25°) 3 1.3 2.3 3.3
(> 25°) 4 1.4 2.4 3.4
Vertente convexa com tendência à hiperdispersão
(< 25°) 4 1.4 2.4 3.4
(> 25°) 4 1.4 2.4 3.4
Vertente côncava com perfis convexos
(< 25°) 3 1.3 2.3 3.3
(> 25°) 4 1.4 2.4 3.4
Vertente côncava e fundo de vale(< 25°) 4 1.4 2.4 3.4
(> 25°) 4 1.4 2.4 3.4
Planície fluvial (<4°) 4 1.4 2.4 3.4
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Para realização da análise empírica da fragilidade ambiental da área em estudo,
foram elaborados os mapas morfológico e de uso e ocupação da terra, apresentados neste
item como alguns dos resultados a partir da aplicação da abordagem, bem como o mapa de
fragilidade ambiental potencial, síntese e objetivo final do presente artigo.
Assim, a Figura 3, abaixo, apresenta o mapa morfológico produzido para a área
de estudo, com as unidades de relevo identificadas para os setores de vertente e a planície
fluvial.
4890
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Figura 3: Mapa morfológico da área de estudo
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
A distribuição das unidades de relevo, em termos de área e representativa em
relação à área de interesse, encontra-se especificada na Tabela 5, disposta abaixo.
Tabela 5: Distribuição das unidades de relevo na área de estudo
Unidade de Relevo Declividade Área (ha) %
Topo de morro plano - 26,7 1,69
Topo de morro convexo - 13,43 0,85
Colo - 3,72 0,24
Rampa com tendência convergente na base<25° 152,74 9,65
>25° 34,26 2,17
Rampa com tendência dispersiva na base<25° 135,04 8,54
>25° 33,21 2,10
Rampa uniforme <25° 380,86 24,07
4891
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
>25° 4,5 0,28
Vertente convexa com tendência convergente na base<25° 91,04 5,75
>25° 46,95 2,97
Vertente convexa uniforme<25° 116,23 7,35
>25° 4,41 0,28
Vertente convexa com tendência à hiperdispersão<25° 145,1 9,17
>25° 54,51 3,45
Vertente côncava com perfis convexos<25° 41,81 2,64
>25° 20,36 1,29
Vertente côncava e fundo de vale<25° 160,95 10,17
>25° 34,39 2,17
Planície - 81,78 5,17
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
Por sua vez, a Figura 4, a seguir apresenta o mapa de uso e ocupação da terra
elaborado para a área de investigação, a partir das classes identificadas no mapeamento e
verificadas em campo. As áreas obtidas para cada uma das classes, dentre as quais, estão
incluídas as instalações minerárias da Votorantim Cimentos S.A.; foram especificadas
anteriormente, na Tabela 3, disposta no item referente aos materiais e métodos da
pesquisa.
4892
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Figura 4: Uso e ocupação da terra na área de estudo
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
Por fim, o mapa de fragilidade ambiental da área de estudo é apresentado na
Figura 5, disposta a seguir.
4893
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
Figura 5: Fragilidade ambiental potencial da área de estudo
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
De modo geral, a fragilidade ambiental apresenta-se menor nas regiões em que
a vegetação arbórea ou arbustiva predomina, incluindo os setores de declividades mais
elevadas ou de morfologias mais sensíveis, como os esporões secundários das serras do
Tijuca e dos Faxinais, caracterizados por baixa fragilidade. Ressalta-se, no entanto, que estas
regiões, tendo em vista suas características morfológicas e morfométricas, são consideradas
como potencialmente deflagradoras de processos erosivos, de forma que, sua ocupação
inapropriada, sem a utilização de técnicas adequadas de manejo dos usos e do solo, pode
constituir setores de altíssima fragilidade ambiental.
Tais categorias, por sua vez, são encontradas em parte significativa do mapa,
concentradas nos setores com predomínio de campos antrópicos, fundos de vale planos ou
4894
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
em V, e nas vertentes de morfologia convexa com maiores inclinações. Em contraposição, as
manchas que apresentam média fragilidade ambiental são ocupadas, predominantemente,
por vegetação arbustiva degradada sobre unidades de relevo com maior estabilidade, como
rampas ou vertentes retilíneas com declividade inferior à 25°.
A Tabela 6, abaixo, apresenta quadro de áreas dos níveis de fragilidade
ambiental potencial obtidas para o interior da área de interesse, bem como as áreas dos
usos e atividades não quantificados ou avaliados pela abordagem, como as estruturas da
Votorantim Cimentos S.A.
Tabela 6: Distribuição (área) dos níveis de fragilidade ambiental potencial e usos não quantificados
Níveis de Fragilidade Ambiental Potencial Área (ha) %1.1 8,45 0,53
1.2 284,68 18,00
1.3 161,36 10,20
1.4 297,42 18,80
2.1 1,04 0,07
2.2 58,69 3,71
2.3 26,97 1,70
2.4 61,22 3,87
3.1 17,21 1,09
3.2 297,29 18,79
3.3 109,54 6,92
3.4 148,86 9,41
Corpos d’água (açudes e lagos) 5,72 0,36
Estruturas da Votorantim Cimentos S.A. 103,53 6,54
Organização: VENEZIANI, Y.; MANTOVANI, J. C.; ESTAIANO, J. C.
Assim, a área de interesse apresenta cerca de 751,9 hectares de setores com
fragilidade ambiental potencial baixa (classes 1.1 a 1.4), equivalente à 47,53% da área total
em estudo; 147, 9 hectares de setores com média fragilidade ambiental (classes 2.1 a 2.4),
correspondendo a 9,35%; e 572,9 hectares de setores com alta fragilidade ambiental
potencial (classes 3.1 a 3.4), representando cerca de 36,2% do total da área de interesse.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A aplicação da análise de fragilidade ambiental empírica na área de estudo
permitiu a observação de ocorrência significativa de setores com fragilidades ambientais
potenciais altas em seu interior, possibilitando constatar a importância do planejamento
4895
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
físico-territorial e ambiental da região, sobretudo diante da incidência de áreas de
mineração e usos industriais; bem como da implantação de ações de manejo, conservação e
recuperação ambiental do solo e dos recursos naturais existentes no local.
A aplicação da abordagem foi, ainda, de fundamental importância à averiguação
de suas contribuições potenciais ao planejamento físico-territorial e ambiental, subsidiando
o processo de licenciamento e monitoramento ambiental das instalações minerárias e
industriais existentes no local; bem como ao aprofundamento dos conhecimentos acerca
das características físicas e ambientais da área de interesse, ampliando a disponibilidade de
informações, principalmente em escala local.
AGRADECIMENTOS
Gostaríamos de agradecer à Votorantim Cimentos S.A pela autorização para
ingresso e circulação na propriedade da fábrica de cimentos de Vidal Ramos e entorno,
possibilitando a elaboração de tal artigo; e à Prominer Projetos Ltda., que solicitou e
subsidiou a realização do estudo na área de interesse, e forneceu instrumentos para sua
elaboração.
REFERÊNCIAS
COLÂNGELO, A. C. Modelo de Feições Mínimas oudas Unidades Elementares do Relevo: umsuporte cartográfico para mapeamentosgeoecológicos. In: Revista do Departamentode Geografia, São Paulo, n. 10, p. 29-40, 1996.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA EESTATÍSTICA. Carta topográfica: Folha VidalRamos (SG-22-Z-D-I-3), articulação MI-2893-9.Santa Catarina: 1980. 1 mapa, color. Escala1:50.000.
______. Geologia: Folha Florianópolis (SG-22-Z-D),articulação MIR-524. Santa Catarina: 2004a. 1mapa, color. Escala 1:250.000.
______. Geomorfologia: Folha Florianópolis(SG-22-Z-D), articulação MIR-524. SantaCatarina: 2004b. 1 mapa, color. Escala
1:250.000.
ROSS, J. L. S. Geomorfologia, Ambiente ePlanejamento. São Paulo: Editora Contexto,1990.
ROSS, J. L. S. O registro cartográfico dos fatosgeomórficos e a questão da taxonomia dorelevo. In: Revista do Departamento deGeografia. n. 6, p 17-29, 1992
ROSS, J. L. S. Análise empírica da fragilidade dosambientes naturais antropizados. In: Revistado Departamento de Geografia. n. 8, p 51-62,1994.
SZABÓ, J.; DÁVID, L.; LÓCZY, D. (Eds.).Anthropogenic Geomorphology: AGuide to Man-Made Landforms.Springer, 2006.
4896
http://6cieta.org São Paulo, 8 a 12 de setembro de 2014.ISBN: 978-85-7506-232-6
CARTOGRAFIA MORFOLÓGICA DE DETALHE E FRAGILIDADE AMBIENTAL PARA ANÁLISE DE ÁREAS SUSCETÍVEIS À FORMAÇÃO DE PROCESSOS EROSIVOS SUPERFICIAIS: VIDAL RAMOS, SC
EIXO 6 – Representações cartográficas e geotecnologias nos estudos territoriais e ambientais
RESUMO
As exigências de análises diagnósticas e prognósticas em Estudos de Impacto Ambiental e outrosdocumentos legais que antecedem a implantação de infraestruturas e atividades em condições
ambientais adequadas, têm contribuído ao acréscimo do número de trabalhos no campo dageomorfologia aplicada, levando ao seu aprimoramento técnico e metodológico. Neste contexto, a
fragilidade ambiental vem se destacando por fornecer procedimentos elementares aoestabelecimento da análise geomorfológica em vários níveis e escalas. Esta pesquisa objetivou,
assim, a análise de fragilidade ambiental em escala de detalhe na região serrana de SantaCatarina (SC). A inexistência de dados precisos e atualizados de topografia e solos, exigiu uma
adaptação metodológica dos procedimentos habituais para análise de fragilidade (ROSS, 1994),tendo sido gerados e combinados mapeamentos morfológico e de uso da terra atual. O mapa
morfológico foi elaborado com base em informações topográficas de cartografia oficial em1:50.000, MDT e trabalho de campo. Este mapeamento considerou as principais categorias
morfológicas presentes (planície, vertentes, colos e topos de morros), integrando o conceito defeições mínimas do relevo (COLÂNGELO, 1996) às classes de declividades e resultando na
diferenciação entre a suscetibilidade à erosão das vertentes. O uso da terra foi constituído a partirde trabalhos de campo e interpretação de imagem de satélite (sistema orbital WorldView-2, de
2011). A cada categoria morfológica e de uso da terra assinalada, atribuiu-se valores relativos aopotencial de formação de processo erosivo superficial. A combinação destas duas informações
derivou uma matriz de fragilidade ambiental potencial. Os pesos atribuídos às classes de uso daterra e morfologia do relevo compuseram a legenda final, sendo que o primeiro fator assume
característica determinante no retardamento e deflagração de processos erosivos. Os resultadosobtidos permitiram constatar que a fragilidade ambiental foi menor onde a vegetação arbórea ou
arbustiva era predominante, fato importante nas maiores declividades e morfologias maissensíveis, como é o caso dos esporões secundários de setores das serras do Tijuca e Faxinais,
caracterizados como de baixa fragilidade. As áreas mais sensíveis concentraram-se nos setores depredomínio de pastos e cultivo temporário nos fundos de vale plano e em V, nos contatos com a
baixa vertente, nas vertentes com inclinação maior que 25° e morfologia convexa, e nos setoresde anfiteatros. As médias fragilidades ambientais são normalmente ocupadas por vegetação
arbustiva degradada sobre unidades de relevo com estabilidade baixa, envolvendo rampas comdeclividade inferior a 25°. Desta forma, informações morfológicas derivadas em escala de detalhe
proporcionam a identificação e o apontamento de áreas específicas, e favorecem, assim, umplanejamento físico-territorial adequado ao manejo de áreas susceptíveis aos processos erosivos
superficiais do relevo.
Palavras-chave: Geomorfologia aplicada; mapeamento morfológico de detalhe; região serrana de
Santa Catarina.
4897