Prof. Cheia Bedor
O papel da academia para o enfrentamento aos agrotóxicos
Agrotóxico é um risco para a saúde Humana?
Intoxicação Aguda
Intoxicação Crônica
Efeitos produtivos/teratogenicidade
Mutagenicidade/carcinogenicidadeNeurotoxicidade
Imunotoxicidade
Desregulador endócrinoCâncer
Há estudos que associem agrotóxico e câncer?
Câncer
Há muitos estudos?
E estudos Brasileiros?
toxicidade
Currículos159.000 – agrotóxico cerca de 4.900
Qual o papel da academia nesse enfrentamento?
Neutralidade?
Passividade?
enfrentamento?
Academia – Estado - Sociedade
� Resultados do Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos ((PARA) e dados epidemiológicos da Rede Nacional de Centros de Informação e Assistência Toxicológica (RENACIAT)
� Suspeita de carcinogenicidade, mutagenicidade, neurotoxicidade e desregulação endócrina
� Decisões internacionais de restrições ou banimento de produtos
� Alertas de organizações internacionais...
REAVALIAÇÃO DOS AGROTÓXICOS
� Estudos experimentais
REAVALIAÇÃO
Estudos na Literatura Científica
Ensaios biológicos “in vidro” e “in vivo”
� Estudos Epidemiológicos
�Modelos Preditivos
Consulta Pública
• Indústria
E a Sociedade?
RESULTADOS DAS REAVALIARESULTADOS DAS REAVALIA ÇÕÇÕESES
• Exigência de novos estudos toxicológicos
• Restrições à aplicação
• Novas medidas de segurança e proteção do trabalhador
• Exclusão de culturas
• Alteração do Limite Máximo de Resíduo em alimentos (LMR)
• Alteração de classe toxicológica
• Alteração de formulações
• Determinação de venda direta ou aplicada Fonte:
BANIMENTO
X
X
X?
Restrições:a reclassificação toxicológica aguda para Classe I -Extremamente Tóxico
X
Importância dos estudos regionais?
Ex de estudos no vale do São Francisco – vulnerabilidades da
população
Bedor et al. Rev Bras Epidemiol 2009; 12(1): 39-49
Coleta de dados
- 300 trabalhadores, randomizada com 95% de confiança e erro de 2,5%.
Total: 283 146 trabalhadores de pequenas propriedades; 73 de médio 64 de grande porte
73% Trator e/ou costal
Perfis sócio-demográfico e cultural do submédio do Vale do São Francisco
Características sócio-demográficas dos agricultores do submédio do Vale do São Francisco
76
Bedor et al. Rev Bras Epidemiol 2009; 12(1): 39-49
Avaliação e reflexos da comercialização e utilização de agrotóxicos na região do submédio do Vale do São Francisco. Bedor et al. Rev Baiana Saude Pub. v.31, n.1, p.68-76, jan./jun. 2007
Principais agrotóxicos citados pelas lojas como os mais vendidos -Juazeiro/BA e Petrolina/PE.
108agrotóxicos comercializados classificados 71 ingredientes ativos
8 misturas
Principal classe dos agrotóxicos: Inseticida (56%) Fungicida (30%)
Principais grupos químicos: Organofosforados (25%) piretróides (9%)
IV pouco tóxico19%
II altamente tóxico 25%
I extramamente tóxico 18%
III medianamente tóxico 38%
Classificação dos agrotóxicos segundo toxicidade humana
III perigoso30%
IV pouco perigoso3%
I altamente perigoso
9%
em classificação14%
II muito perigoso44%
Classificação dos agrotóxicos segundo dano ambiental
Bedor et al. Rev Baiana Saude Pub. v.31, n.1, p.68-76, jan./jun. 2007
Folisuper (parationa metílica), Vertimec (abamectina) e Dormex (cianamida). Bedor et al. Rev Bras Epidemiol 2009; 12(1): 39-49
benzopireno
aflotoxina B1
tetracloreto de carbono
resveratrol-H
etanol
AAS
agua
dimetilnitrosaminavitamina C - H
-4 -2 0 2 4
PC 1
-3
-1
1
PC
2
43 agrotóxicos estudados
31 (81%) – Potencial carcinogênico
3 (7%) – pré carcinógenos
5 (12%) – sem classificação
ESTUDO DO POTENCIAL CARCINOGÊNICO DE AGROTÓXICOS SEGUNDO O MODELO QUÍMICO-
QUÂNTICO DA CARCINOGENICIDADE.
Bedor. 2008 - TESE
17%
34%23%
3%
23%
Agrônomo
Técnico agrícola
Lojas de Produtos
agrícolas
cursos
Não possui
Classificação da orientação para os produtores rurais quanto o uso de agrotóxicos no submédio do Vale do São
Francisco
21% indicação semelhante ao do MAPA/ 22% errônea/ 54% Não especificadas
Bedor et al. Rev Baiana Saude Pub. v.31, n.1, p.68-76, jan./jun. 2007
Destino das embalagens vazias
7% queimam
80% Juntam para entregar a ACAVASF
15% retêm em sua propriedade
Bedor. 2008 - TESE
Bedor, 2011
Queixas N % Dor de cabeça 53 73
Irritação na pele 19 26 Tontura 18 25 Espirros 15 20
Coceira intensa 10 14 Fraqueza 8 11
Lacrimejamento 8 11 Vômito 8 11
Dificuldade respiratória 5 7 Visão turva ou embaçada 4 5
Confusão mental 4 5 Náuseas 4 5
Perda de apetite 2 3 Formigamento nas pálpebras e nos
lábios 2 3
Mancha de pele 2 3 Febre muito alta 1 1,4
Principais queixas de saúde dos produtores rurais no pólo fruticultor do Vale do São Francisco
Relatos de intoxicação: 21(7%)
Bedor et al. Rev Bras Epidemiol 2009; 12(1): 39-49
Importância da parceria academia e da sociedade
Acesso a informação
Intoxicação por agrotóxico no Submédio do Vale do São Francisco:
Prevenção junto a profissionais de saúde e trabalhadores rurais
Programa Vida Rural: Agrotóxico e a
saúde do trabalhador
Cordéis
Entrevistas
Rádio novela