Jorge Ruiz Rosas
Perspectiva de la disputa Ruso-Chechena: La injerenciadel Este en el conflicto
global de Medio Oriente.
Planteamiento introductorio
El conflicto ruso-checheno acontecido en la década de los noventas como consecuencia directa
de la desintegración de la URSS ha sido ampliamente documentado en la prensa internacional. El
espacio territorial de la República Federada de Chechenia (Chechenia) en el Cáucaso norte se convirtió
en una zona de guerra desde mediados de los noventas hasta principios de la década del 2000.
Posteriormente, y alejada de la atención internacional, los conflictos políticos por el control de la zona
se suceden en un ambiente de represión criminal con el fin de lograr una pacificación y estabilización
imperativa de la política estratégica Rusa. (Dominguez, 2006) A continuación se pretende exponer el
panorama que el conflicto Checheno ha significado para la órbita de influencia actual de la Federación
Rusa en el Medio Oriente. ¿Qué ha significado para La Federación Rusa la iniciativa secesionista
Chechena?¿Cómo han dirimido sus respectivos intereses? ¿Quéposición adquiere Chechenia en la
actualidad?¿Qué interesesrusos se encuentran en la zona caucásica? Para comprender el significado
del conflicto ruso-checheno es necesario realizar un análisis político-regional más extenso que
involucre al conflicto más amplio de Oriente Medio y los EEUU, y a Rusia unilateralmente.
Primeramente se expondrá : el contexto geográfico del conflicto, y algunas cuestiones estadísticas
actuales de la zona caucásica; antecedentes históricos base del conflicto ruso-checheno hasta los
enfrentamientos contemporáneos citados inicialmente, involucrando a los principales actores
antagonistas del presente estudio: Rusia y Chechenia; Panorama geopolítico actual de Medio Oriente,
fundado en el antecedente islámico y el ascenso petrolero de la región; escalada de intervención
contemporánea de Occidente en Oriente Medio a partir de los atentados al WorldTrade Center (WTC)
que ha desembocado en los conflictos actuales de la crisis de Oriente Medio con Israel e Irán como
frentes desestabilizadores de la región; Política rusa hacia las fronteras de sus exrepúblicas soviéticas
en Asia y países vecinos del Cáucaso. Lo anterior con el fin de dar posibles respuestas a las cuestiones
planteadas anteriormente cuya tentativa explicativa se orienta a cuestiones geopolíticas inherentes al
territorio checheno.
1
Contexto geográfico de la zona en conflicto
La zona del Cáucaso es considerada una frontera natural entre Europa del Este y Asia (Medio
Oriente). Es dominada por la cordillera del Cáucaso con una altitud promedio de 5000 msnm y una
longitud promedio de 1200 km, teniendo su altitud máxima en el Monte Elbrus de 5640 msnm en la
Rusia europea. En el extremo occidental de la cordillera se encuentra el Mar Negro, y en el extremo
oriental el Mar Cáspio. Extensos valles y bosques circundan la zona montañosa.
Actualmente el Cáucaso se encuentra distribuido políticamente de la siguiente forma:
Cáucaso Norte: La Federación Rusa, conformada por las siguientes repúblicas autónomas
federadas;Chechenia, Daguestan, Ingusetia, Kabardino-Balkaria, Karachaevo-
Cherkesia, Osetia del Norte, yRusia.Chechenia, con capital en Grozni, cuenta con 15
300 km2 de superficie, de los cuales aproximadamente el 40%, la parte sur, forma
parte de la cordillera del Cáucaso.
Cáucaso Sur: Los siguientes países independientes; Armenia, Azerbaiyán, Georgia, y en forma
secundaria por Turquía e Irán. Territorios autónomos de facto sólo reconocidos por
Rusia; Abjasia, Adjaria y Osetia del Sur dentro de territorio de Georgia y, Nagorno-
Karava y Najichevan dentro de territorio de Azerbaiyán.
A continuación se muestran los planos geográfico y político de la zona del Cáucaso.
2
Fuente:http://
commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Caucasus-political_es.svg&page=1
Figura 1. Mapa físico del Cáucaso. Se aprecia la cordillera longitudinal del Cáucaso (grandcaucase), entre el Mar Negro (mernoire) y el Mar Cáspio (mercaspienne).
Fuente:http://
commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Caucasus-political_es.svg&page=1
Figura 2. Mapa político del Cáucaso; con las ciudades capital de la zona; Grozni, de Chechenia; Tiflis, de Georgia; Bakú, de Azerbaiyan; Erevan, de Armenia, etc.
3
Antecedentes históricos de la aversión ruso-chechena
A mediados del siglo XVI, Rusia a través del reinado del zar Iván IV «el terrible» (1530-1584)
expande su influencia hasta los montes Urales, en el este, y al sur hasta la cordillera del Cáucaso. Lo
anterior con el fin de apropiarse de “murallas naturales” que sirviesen de emplazamientos
estratégicos de defensa ante las invasiones provenientes del Asia Central (Mogoles) y del
provenientes del Asia Menor (Imperio Otomano), respectivamente.
Es importante señalar que para éste momento el islamismo ya se había asentado en la zona del
Cáucaso norte. Se impone así, progresivamente la dominación eslava sobre las diversas etnias
residentes en la zona, incluyendo la chechena la cual fue obligada a replegarse en su mayoría a las
zonas montañosas. Así, el territorio checheno es convertido en un emplazamiento militar (Friedman,
2008).
En el siglo XVIII comienza la rusificación al imponer el idioma y costumbres rusas; la
dominación cultural a través de la «inserción de instituciones de gobierno y estructuras de poder lo
que condujo rápidamente a la supeditación rusa» (Raeff, 1971,39). Para finales del siglo XIX el área
chechena queda bajo el control total de Rusia. Durante el conflicto de la ocupación militar nazi
─quienes tenían en mira la importancia petrolera de la región (Baños, 2010)─ a la URSS, la
conformación étnica del Ejército Rojo abarcó a la gran mayoría de las regiones o provincias en
control de Rusia. Sin embargo, los chechenos fueron prácticamente inexistentes al enrolamiento y
combate por la causa Soviética. Aún así, los chechenos defendieron su territorio e impidieron el
avance nazi a territorio ruso, tras la ocupación por algunas semanas, de las tropas alemanas en el
noroeste de la república (Nekrich, 1978, 58).
Tras la victoria soviética y ocupación de Berlín, el gobierno Stalinistaacusa ─23 de febrero de
1944─ a los chechenos de colaboración con el ejército nazi (algunos lideres chechenos se acercaron
a los nazis, mas no hubo acuerdos) dando lugar a una deportación sistemática o una “limpieza étnica”
de la región chechena; colonos especiales (specialsettlers), es el término por el cual fueron conocidos
los deportados por toda Siberia y negándoles todo derecho constitucional y colectivo. Los
deportados vivieron en condiciones de reservacionesoguettosaislados de las comunidades locales.
Cerca de 120 000 agentes de la NKVD (pre-KGB) deportaron a cerca de 400 000 chechenos en ocho
días (Aurelíe, 2007). El número total de deportados permanece desconocido. Asimismo fueron
eliminadas comunidades enteras de hasta 700 personas (Ibid, 2007). Rusia logra una relativa
“pacificación” durante la segunda mitad del siglo XX, al reinsertar a los deportados chechenos bajo
el gobierno de NikitaKrushev. Igualmente se llevan a cabo una serie de fusiones político-territoriales 4
en el Cáucaso, tal es el caso de Chechenia-Ingushetia. Los datos antes presentados pueden ser
considerados los más relevantes en la disputa histórica ruso-chechena, sin embargo tal como lo
expone( ) prácticamente han existido en todo tiempo injerencias dominativas de Rusia y disputas
interregionales.
La escalada contemporánea de la violencia.
Los inicios del fraccionamiento político de la URSS se suscitan en 1987 con las exigencias de las
repúblicas del Báltico de una mayor autonomía y descentralización del Estado central ruso. La caída de
la URSS se inicia oficialmente en 1989 con la caída del muro de Berlín, y la despolarización
antagonica mundial de la Guerra Fría. El fallido golpe de Estado en contra de Boris Yeltsin el 19 de
agosto de 1991, prácticamente da de facto la autonomía a las repúblicas federativas (Martínez, 1993).
El 8 de diciembre de 1991 se acuerda en el Tratado de Belovesh la disolución formal de la URSS.
Las repúblicas limítrofes con los países europeos y los del mundo islámico en Asia se
independizan; precisamente la aparición de los nacionalismos reivindican la autodeterminación y
control de los recursos naturales en los pueblos. De ésta forma, fueron los «musulmanes de Asia
Central los primeros en poner en manifiesto su distinción cultural y pronto serán seguidos en el
Báltico» (Ibid, 1993,38). La fragmentación se torna imparable, a lo que Rusia se apresta a no retener
los separatismos nacionalistas, evitando así una escalada dentro del territorio federado de Rusia,
evitando así el desmembramiento total de Rusia En marzo de 1992 se firma el Tratado de la
Federación Rusa en el que las antiguas repúblicas adscritas a Rusia, regiones autónomas y otras,
continuarán con un régimen semi-autónomo, con apoyo asistencial del gobierno de la federación.Sin
embargo Chechenia ─ya nuevamente separada territorialmente de Ingushetia─ se niega a formar parte
de la Federación Rusa.
Los conflictos políticos continúan por dos años hasta que en 1993 Chechenia se declara
unilateralmente independiente. Con el general de las fuerzas rusas de origen checheno A. Dudayev al
frente de la separatista Chechenia. Rusia acusa al gobierno checheno de ser guarida de mafias
criminales de todo tipo (globalsecurity, 2012); entre agosto y diciembre de 1994 se impone la ley
marcial en Chechenia debido a una serie de atentados a intereses rusos en Chechenia, perpetrados
según el gobierno de Dudayev por la oposición política pro-rusa. Entre el 10 y 11 de diciembre, tres
líneas de asalto penetraran en Chechenia desde las repúblicas vecinas; de esta forma da inicio a la
intervención armada por parte de las fuerzas de Rusia con Boris Yeltsin al frente. Según datos de
globalsecurity(2012) se llegaron a registrar «más de 4000 detonaciones en una sola hora en el apogeo
5
de la campaña invernal en contra de Grozny». Lo que al inicio pareció se liquidaría rápidamente para
el gobierno central ruso, pasó a ser una pesadilla. Las fuerzas rebeldes ─las cuales existían varias
facciones con intereses no siempre comunes─ se atrincheraron en las montañas en una guerra de
guerrillas que pusieron en jaque al otrora poderoso ejército ruso. En 1996 Dudayev es muerto,
presumiblemente por un misil teledirigido a su señal de radio satelital. Aún así, los combates no
disminuyeron. En diciembre de 1996 Boris Yeltsin acuerda un tratado de paz. Para muchos analistas
internacionales la iniciativa rusa del cese al fuego se debió ante todo a la presión internacional que
cubría el conflicto, de frente a la transición política rusa para «asegurar la llegada de Putin al poder»
(Sainz,2008,169).
Durante dos años Chechenia vive un gobierno semi-autónomo, durante los cuales las distintas
facciones que antaño pelearon por una causa común contra los rusos, entran ahora en conflicto. El
Gobierno de AslanMajadov, líder de una de las facciones rebeldes, no es capaz de contener el
separatismo de las facciones radicales islámicas; la principal es lidereada por ShamilBasayev que
busca extender los preceptos islámicos fundamentalistas a otras repúblicas limítrofes. Aprovechando
que las tropas rusas combatían un grupo separatista islámico Daguestaní (Wallersten, 2001),tropas de
Basayev se internan en territorio de Daguestan para expander los preceptos islámicos
fundamentalistas. Casi simultáneamente ocurren una serie de «ataques terroristas chechenos» en
Moscú durante el mes de octubre de 1999. Vladimir Putin al frente del gobierno federal ruso da inicio
a la segunda ofensiva en contra de Chechenia bajo el lema de «operación antiterrorismo» (BBCnews,
2006), esta vez bajo bombardeos sistemáticos, incluyendo armas químicas. Ante tal ofensiva los
fundamentalistas islámicos recurren a ataques terroristas en contra de intereses rusos. Tras los ataques
del 11 de septiembre del 2001 al WTC, Rusia hace también suyo el lema norteamericano de la «guerra
contra el terrorismo» para finiquitar a los rebeldes chechenos.
Así, en el 2002 terminan las acciones directas en la zona. Se estima que, según versiones
moderadas, los conflictos provocaron al menos 600 000 desplazados a otras repúblicas colindantes, la
creación de «campos de filtración» donde se estima desaparecieron 20 000 personas (citado en Sainz,
2008, 140), con bajas militares y civiles muy variables según las fuentes, de entre 20 000 y 40 000, y
entre 150 000 a 200 000 respectivamente (HRV,2007). Human RigthWatch (2011)ha estimado que
«tantos como un estimado de 5,000 personas han desaparecido a causa de los servicios estatales de
seguridad desde 1999, y aún ni un oficial ha sido enjuiciado por desapariciones forzadas». A partir
del 2003 Moscú traspasa las operaciones al gobierno local checheno bajo
lideres pro-rusos; destacando RamzanKadirov (de origen ruso) entonces
primer ministro, y a partir del 2007 a la fecha como Presidente (hoy “Jefe”) de
6
la República Chechena. Desde el 2003 Kadirov ha instalado un régimen de
“terror contra terror” con la eliminación de los líderes rebeldes o señores de la guerra
(warlords) que continúa oficialmente hasta el 2009. Sin embargo los ataques terroristas a intereses
rusos han permanecido desde inicios del 2000, siendo el más reciente el atentado a las estaciones del
tren subterráneo de Moscú en el 2010 (El País, 2011), así como el permanente y no oficial sitio de
quedaen toda Chechenia.
Contexto histórico geopolítico de Medio Oriente: reservas energéticas mundiales y ascenso del integrismo islámico
Los requerimientos económicos y técnicos de desarrollo del capitalismo en Occidente a partir del siglo
XV paulatinamente lo distanciaron de Oriente y todas las demás zonas periféricas. Iniciando su
expansión para la autoreproducción del sistema capitalista; se conquistan nuevos mercados
incrementándose asimismo la capacidad armamentística. Y con ello la capacidad de intervenir política
y económicamente. El mundo Islámico no ha sido la excepción.
Fuente: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Muslim_world.png
Figura 3.-Mapa que indica la distribución de los países islámicos en el mundo.
7
El Mundo Islámico es identificable desde la perspectiva territorial y/o espacial por la franjaque ocupa los espacios del norte de África, Cercano Oriente, Medio Oriente y Oriente; desde las costas del Atlántico frente a las Islas Canarias hasta el archipiélago de Indochina en el Pacífico.
Éste incluye a países árabes y no árabes; países con distintas formas de gobierno; con intereses y alianzas político-económicas también variables. A continuación, se enuncian los países que actualmente se encuentran en conflicto directo con los intereses de Occidente y que forman parte del Mundo Islámico. En África: Egipto, Libia, Malí, Mauritania, Marruecos, Somalia, Sudán, Túnez. En Asia: Afganistán, Irán, Irak, Jordania, Líbano, Pakistán, Siria, los Territorios Palestinos, y Yemen. Si bien los orígenes del conflicto no son contemporáneos, tal como se expone a continuación.
La exploración y explotación sistemática de reservas petroleras en la región islámica de Medio
Oriente por parte de compañías británicas se inicia a principios del siglo XX (1908) en Persia (hoy
Irán) con la fundación de la Anglo PersianOilCompany en 1909 : «como en una historia nietzsheana,
el hombre europeo del siglo XX consumaba el retorno a una de las fuentes de su historia y redescubría
el petróleo. Después de este hecho vendría la guerra.» (Ferrari,1975,138). La cita no sólo alude al
advenimiento de la Primer Guerra Mundial sino al inicio del interminable conflicto político/económico
y bélico que caracteriza a toda la región de Medio Oriente. Tras el periodo de interguerras ─Primer y
Segunda Guerra Mundiales─ la intervención de las potencias europea se incrementa, por un lado a
través de la delimitación territorial y artificial de las fronteras de los creados Estados-Nación de Medio
Oriente y del control de vías de acceso y salida al Mediterráneo de sus recursos naturales; iniciadas con
los acuerdos de San Remo en 1918 (Ferrari, 1975); como contraofensiva a Europa, los Estados Unidos
toman un control amplio de la zona, por medio de las compañías petroleras norteamericanas más
importantes.
Los conflictos derivados de la Segunda Guerra Mundial en Medio Oriente; los requerimientos
energético industriales de dicho periodo y en la consecuente Edad de Oro del capitalismo de posguerra
(Hobsbwan, 1998), abrieron camino a los movimientos de liberación islámicos; tras la nacionalización
petrolera iraní en 1954, las compañías y gobiernos intensifican su actividad en torno a los demás
países de la región; es cuando los Estados Unidos logran la alianza estratégica con Arabia Saudita.
Casi paralelamente, como parte del proceso de descolonización e inicio de la Guerra Fría, la Gran
Bretaña crea el Estado de Israel en 1947que es insertado en el Cercano Oriente ─Tierra Santa─ en
prejuicio de los Estados y comunidades establecidas. A partir de entonces la cuestión ideológico-
religiosa se adhiere a las exigencias nacionalistas de los países musulmanes. Lo anterior se hizo
patente con la Revolución social iraní de 1979, donde el nacionalismo religioso toma el control 8
político-económico del país, afectando las inversiones extranjeras y con ello la economía nacional
(Bosemberg,1997). De igual forma los descubrimientos de ricos yacimientos petroleros ─61.9 % de las
reservas internacionales en el 2008se ubican en Medio Oriente─ y de gas natural han consolidado el
intervencionismo en la zona. Asimismo las recurrentes crisis del capitalismo norteamericano han
obligado a los E.U. a expandir su política intervencionista de ocupación directa e indirectamente.
Injerencia contemporánea de Occidente en Medio Oriente
Tras los ataques al WorldTrade Center en Nueva York (2001) e inicio a “la guerra contra el
terrorismo” y contra el “Eje del Mal”, se abre un panorama promisorio para los E.U. en el cual de una
forma u otra«EEUU ha intentado resolver su problema de dependencia del petróleo usando su
poder militar para proteger las rutas de suministro y apoyar o instalar a regímenes amigos» (Kern,
2006). Así, con la ocupación de Irak en 2003 los E.U. adquieren a la vez que el abasto y control
energético, salida a la demanda armamentística. La cuestión de la ocupaciónAfgana iniciada en 2001 y
proyectada hasta después del 2014 por la administración Obama (Canarias, 2012) aunque con otros
intereses geopolíticos contribuye de igual forma al control norteamericano en la región. No menos
significativo y más reciente e indirectamente se lleva a cabo el afianzamiento de intereses de Occidente
en la ámplia zona islámica a través del giro hacia preceptos de democracia política;la llamada
“Primavera Árabe” que absorbe a Marruecos, Libia, Tunez, Egipto, Siria. Por el contrario Irán
representa un gran rescollo hacia los intereses de EEUU en Medio Oriente al ser, según EEUU,
considerado parte del “eje del mal” ─aunque la administración de Obama ha dejado de hacer uso de
éste calificativo─ y en especial debido al conflicto Irán-Israelí.
Posicionamiento Ruso en Medio Oriente.
Prácticamente desde la conformación de la Federación Rusa (Rusia), la política rusa no está asociada a
intereses directos de Occidente, aunque su sistema de privatizaciones sea de los más voraces del
mundo. El gobierno de Boris Yeltsin tuvo la aprobación del pueblo ruso y consenso de la comunidad
9
internacional; se llevó a cabo la integración y búsqueda de la aceptación de Rusia a los organismos
internacionales económico financieros. Sin embargo no pudo sostener la estabilidad del Estado ruso
marcado por continuas crisis y conflictos bélicos internos. Sería con el ascenso de Vladimir Putin que
se conformaría un Estado fuerte con una sólida proyección nacional. Para esto ha utilizadoundiscurso
de construcción en apego a principios democráticos: «La necesidad de establecer un Estado fuerte
para Rusia no es una anomalía…sino más bien es la fuente y el garante del orden y la estabilidad, el
iniciador y la fuerza conducente de los cambios» (Sánchez, 2005, 93). Si bien en la práctica dista
mucho del terreno discursivo Putin se ha mantenido dentro del margen de las bases democráticas.
Con la independencia de las repúblicas limítrofes con Asia Central, Rusia a perdido el control
de la mayor zona petrólera de la zona del Mar Cáspio; la cual ha sido repartida entre Azerbaiyán,
Kazajstán y Turkemenistan, además de Irán, mas aún sin llegar a un reparto jurídico de la zona
(Camacho, 2003). Rusia mantiene su influencia en la zona a través de los territorios de las repúblicas
federadas de Daguestán, Astracán y Kalmukia. A pesar de ello mantiene un control indirecto sobre la
explotación de los recursos del Cáspio de las ex repúblicas pues en dichos países, a pesar de la
inversión norteamericana, dependen de la red de oleoductos y gasoductos rusos para dar salida a los
energéticos, los cuales conectan a todo el territorio ruso, europeo y chino. Al norte del Cáucaso existen
importantes oleoductos; el más importante conecta al puerto de Alyrau en Kazajastán con el puerto de
Novossyisk , Rusia en el Mar Negro; que proporciona una vía al mercado europeo para los energéticos
de Azerbaiyán, Kazajstán, Turkemenistán y Uzbequistán. Rusia no obstante continua siendo una
potencia energética en producción y exportación petrolera mas no en reservas (CIA, 2010 ). En forma
similar ocurre con recursos energéticos análogos como el gas natural del cual Rusia tiene las mayores
reservas mundiales y es el principal productor y exportador a nivel global.
A continuación se muestran datos comparativos de la producción y reservas petroleras de los países
que conforman el Mar Cáspio.
10
(thousandsCrude Oilof barrels per day) trillion
Natural Gascubic feet per year
Country1992 2003 2010
1992 2003 2010
Low HighAzerbaijan 222 329 789 1,290 0.28 0.20 0.60Iranb n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.Kazakhstan 529 1,034 748 2,400 0.29 0.49 1.24Russia n.a. n.a. 200 n.a. n.a. n.a.Turkmenistan
110 203 475 1,000 2.02 1.89 4.24
TotalCaspian 861 1,566 2,212 4,890 2.59 2.58 6.08WORLD 73,935 76,777 95,100 72.195 92.433 105.00
Fuente: Gelb, Bernard A. "Caspian Oil and Gas: Production and Prospects"CRS Report for Congress., 2005.
Tabla 1.-Producción de petróleo y gas en la región del Mar Cáspio
Proven Reserves Possible PossibleAdditional
Region Country BP (End of 2003) O & G Journal (1/1/05) EIAa
Azerbaijan 7 (oil)/48 (gas) 7 (oil)/ 30 (gas) 32/35
Caspian Iranb 0.1/0c n.a./n.a.c 15/11Sea Kazakhstan 9/65 9/65 92/88Region Russiab 1/65c n.a./n.a. 7/n.a.
Turkmenistan 0.5/101 0.5/71 38/159
TOTAL 18/170 16.5/166 184/293
United States 31/185 22/189 47/271d
Reference North Seae 15/120 15/108 n.a.Areas Saudi Arabia 263/236 259/235 n.a.
WORLD 1,148/6,205 1,278/6,040 n.a.
Fuente: Gelb, Bernard A. "Caspian Oil and Gas: Production and Prospects"CRS Report for Congress., 2005.
Tabla 2.-Reservas estimadas de petróleo y gas, y estimados en el MarCáspio(petróleo en billones de barriles/gas en trillones de pies cúbicos)
11
Fuente: Country AnálysisBriefs, eia.doe.gov. Caspian Sea Region, August 2003, http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/caspian.html citado en Asociación de diplomáticos escritores “ADE” Año3, Siglo XXI, diciembre 2003-enero 2004, revista electrónica
trimestral número 9.
Figura 4.- Red de oleoductos rusos en el Cáucaso (en verde) y territorios anexos. El oleoducto Baku- Ceyhan (en verde-amarillo) es de inversión mayoritariamente norteamericana.
Paralelamente a la caída de la URSS, la política exterior de Rusia estuvo subordinada a los intereses de
Europa y E.U. Las decisiones tomadas por ellos eran aprobadas por Rusia; pues su condición
económica y política, se encontraba profundamente minada. La defensa territorial cobró primacía, en
especial en las fronteras con las antiguas exrepúblicas; la zona del Cáucaso adquiere importancia de
seguridad nacional debido a la inestable situación política de los hoy Estados-Nación de la zona. Los
equilibrios de poder se balancean tácticamente con el apoyo y resguardo que Rusia realiza a Armenia
y, las separatistas Osetia del Sur y Abjacia. Contrariamente Georgia y Azerbaiyanse inclinan a
intereses norteamericanos. A pesar de las políticas de éstos países por alentar el acercamiento y apoyo
a Occidente, el vínculo de imposición e influencia Rusa tanto en el aspecto económico como de
disuasión bélica hacia dichas naciones es aún muy grande; Rusia mantiene tropas y misiles en las
regiones separatistas (RTVE, 2010), en Armenia y el Cáspio. Por esto, la inversión y política
norteamericana en el Cáucaso es cauta y discreta para no crear tensión y desaprobación Rusa,
manteniendo así el equilibrio de poder en la región. En forma similar a la época de la Guerra Fría,
Rusia se encuentra contenida en sus fronteras territoriales pero con influencia político-económica
indirecta al exterior; contando con un ejército poderoso tanto en capacidad nuclear como en fuerzas
12
convencionales; manteniéndose como una gran potencia aunque manteniendo un papel
defensivo(Sánchez, 2005).
Como potencia armamentística Rusia ha aprovechado dichos recursos para posicionarse como
proveedor de armamento y equipo de defensa a países norafricanos, del Cercano y Medio Oriente,
incluyendo Turquía y la India y China; pero muy especialmente con Irán, su principal cliente. Además
Irán cuenta con tecnología propia de construcción de armamento y vehículos bélicos con soporte ruso.
De igual forma Rusia ha apoyado y asistido a Irán en torno a la cooperación y desarrollo de
energía nuclear; la cual fue iniciada por EEUU en los cincuentas, y congelada junto con la supervisión
Europea tras la revolución Iraní de 1979 (Revilla, 2008). A partir de entonces Irán a recurrido a la
asistencia rusa en materia nuclear destinada a usos civiles; opinión contraria es la de EEUU quien
sostiene que Irán desarrolla programas ocultos de enriquecimiento de uranio con fines bélicos, a lo que
Teherán bajo el gobierno del presidente Mahmud Ahmadinejad a negado dichas acusaciones. La
puesta a punto del reactor nuclear Bushehr en mayo del 2011 con logística rusa (securitydefense,
2011) es una muestra de la cooperación, cada vez más firme, de las relaciones ruso-iraníes.
Conclusiones
Las causas del conflicto ruso-checheno van más allá de la caída de la URSS, si bien esto último fue un
catalizador para los movimientos nacionalistas chechenos. No obstante, el conflicto debe verse bajo las
perspectivas de ambos actores principales:
Perspectiva Chechena: Chechenia, históricamente ha sido un pueblo con una identidad, cultura y
valores étnicos propios. Pese a todo el peso del aparato represor estatal soviético y después ruso,
Chechenia se ha mantenido en pie, y sin duda merece una decisión propia de gobierno. Sin embargo no
ha podido desarrollar un sistema político fuerte que le permita neutralizar las disidencias extremistas y
poder negociar con Moscú, a lo mucho, su autonomía. Hubo un periodo de gobierno autónomo bajo
AslánMajadov de dos años de 1997 a 1999 entre las intervenciones rusas, pero fue incapaz de contener
la euforia fundamentalista radical, que sólo sirvió de justificación rusa, y en gran parte objetiva, para
suprimir, todo tipo de reclamo autonómico Checheno, pues su independencia es algo imposible; como
se verá a continuación.
Perspectiva rusa: Rusia en cierta forma a continuado bajo el esquema heredado de la Guerra Fría; no
ha sido capaz de desarrollar una economía-tecnología de corte capitalista que le permita expandirse y 13
competir en el mercado. Se ha centrado en si misma reforzando el sistema político central ruso con
discursos nacionalistas y democráticos (sic), a la vez que incrementa cada vez más su arsenal
armamentístico. El gobierno de Boris Yeltsin caracterizado por su falta de tacto político arrastró el
problema checheno a la vía más recurrente de solucionarlo; las armas. El gobierno de Vladimir Putin
pusó en marcha un efectivo y sistemático proyecto para erradicar el cáncer del fundamentalismo
islámico ─que no la profesión islámica─ que arrastraba con desestabilizar toda la zona norte del
Cáucaso, poniendo en peligro los intereses estratégicos rusos. Si bien Chechenia es un territorio con
riqueza petrolera, para Rusia esto resulta despreciable. Al observar las tablas 1 y 2 antes descritas, se
puede deducir que la producción y reservas petroleras de la región sólo son una pequeña parte de la
producción y reservas rusas; la mayor parte de dichas reservas en la zona del Cáspio quedaron bajo
control de las exrepúblicas soviéticas. Más bien, el interés radica en el control de los oleoductos que
conectan el Mar Negro con el Cáspio que constituyen el control indirecto de las ex-repúblicas
soviéticas del Asia Central, y con ello el beneficio a la economía de Rusia. Asimismo, el Cáucaso ha
sido, es y será la puerta al Medio Oriente; su control es vital para hacer pesar el control ruso en el área.
Es el único acceso directo para el tráfico y abastecimiento bélico con las regiones separatistas de
Abjacia, Osetia del Sur y Kabardino-Balkaria; lo anterior lo demostró con la intervención directa sobre
Georgia en el 2008. Disuadiendo así a Turquía y Azerbaiyán de tomar acciones en contra de Armenia.
Pero, conforme a lo analizado en el presente escrito el punto clave del sometimiento checheno es el
vínculo de interés común entre los EEUU y Rusia en el área: Irán. La política capitalista
norteamericana paulatinamente gana terreno en el mundo islámico con sus riquezas energéticas; Irán es
el último bastión que impide la hegemonía de los EEUU sobre el control del flujo energético de Medio
Oriente al mundo, en especial a Rusia, China, India y Japón. Rusia tiene que tener paso libre sobre el
terreno respecto al abastecimiento y despliege bélico ruso; se encuentra respaldando al gobierno de
Ahmadinejad, aunque no abiertamente, en el área económica, política, nuclear y militarmente,
disuadiendo así las hipotéticas acciones directas de los EEUU. Por ello es altamente improbable que
los EEUU apoye abiertamente a Israel en su lucha contra Irán. Irán debe mantenerse neutral para
mantener el equilibrio de poder no sólo en Medio Oriente, sino mundialmente; para lo que el
sometimiento de Chechenia ha sido estratégico para tal fin.
Sin duda alguna Chechenia nunca ha dejado de ser para Rusia un emplazamiento militar
estratégico, que como tal fue iniciado por Iván "el terrible", y en verdad es posible argumentar que
Chechenia ostenta, desafortunadamente, la máxima expresión de pueblo sin historia, acuñada por
F.Engels y Erick Wolf.
14
Bibliografía
Baños Bajo, Pedro (2010)Rusia, objetivo geopolítico de al-Qaeda desde su base en el Norte del CáucasoDisponible en línea [http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/f7bd38804174e9e1b549bf6ffd169460/ARI362010_Banos_Rusia_alQaeda_norte_caucaso.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f7bd38804174e9e1b549bf6ffd169460] Consultado el 4 de octubre del 2012.
Bosemberg, E. Luis (1997) “La revolución islámica y la época Jomeneista” en Neoliberalismo, reforma y aperturas en Irán: ¿un nuevo país? Disponible en línea [http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=2180670] Consultado el 10 de noviembre del 2012.
Camacho de la Vega,Martha P.(2003-4)“I. Región del Mar Cáspio. Aspectos legales” enAsociación de diplomáticos escritores “ADE” Año3, Siglo XXI, diciembre 2003-enero 2004, revista electrónica trimestral número 9,PP.12-37. Disponible en línea [http://www.diplomaticosescritores.org/revistas/ade9.pdf ] Consultado el 17 de noviembre del 2012.
Campana, Aurelie (2007) The massive deportation of chechenpeople:how and why chechens were deported. Available on line [http://www.massviolence.org/fr/IMG/article_PDF/The-Massive-Deportation-of-the-Chechen-People-How-and-why.pdf] view
CIA world fact book . Available on line [https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2176.html] Consultado el 18 de noviembre del 2012.
Dominguez, Aida (2006). “Chechenia: guerra en silencio” en Revista electrónica de intervención psicosocial y de psicología comunitaria. Vol. 1, núm. 2, pp.38-40. Disponible en línea[dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2652425.pdf] Consultado el 1de octubre del 2012.
Fernández, Eugenio(2012) "ESTADOS UNIDOS NO PONDRÁ FIN A LA OCUPACIÓN DE AFGANISTÁN" en Canarias SemanalDisponible en[http://canariassemanal.com/not/5243/estados_unidos_no_pondra_fin_a_la_ocupacion_de_afganistan/] Consultado el 14 de noviembre del 2012.
Ferrari, Juan Carlos (1975). “Los productores de petróleo. El Medio Oriente el retorno a las fuentes” en La energía y la crisis del poder imperial, Buenos Aires, Siglo XXI, pp 137-170
15
Gelb, Bernard A. (2005)“Caspian Oil and Gas:Production and Prospects” onCRS Report for Congress. Available on line[http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA476137] Consultado el 17 de noviembre del 2012
Globalsecurity (2012). “First Chechnya War - 1994-1996”.Disponible en línea [http://www.globalsecurity.org/military/world/war/chechnya1.htm]. Consultado el 7 de octubre del 2012.
Friedman, George (2008). “The geopolitics of Russia: permanent struggle” on Stratfort: global intelligence. Available on line [http://scholar.google.com.mx/scholar?q=the+geopolitics+on+russia.+permanent+struggle&btnG=&hl=es&as_sdt=0] Consultado el 1ro de octubre del 2012.
Hobsbwan, Erick (1998) “La edad de oro; los años dorados” en Historia del siglo XX, Buenos Aires, Crítica, pp. 260-289.
Human Rights Violations (2007).“Human rights violations in Chechenia” . Disponible en línea[http://web.archive.org/web/20070821154629/http://www.hrvc.net/htmls/references.htm] Consultado el 8 de octubre del 2012.
“Human Right Watch in Chechenya” en Human Right Watch. Disponible en línea[http://www.hrw.org/news/2011/11/14/russia-making-justice-count-chechnya ] Consultado el 8 de octubre del 2012.
Kern, Soeren (2006)Cómo la demanda de petróleo determina la política exterior estadounidenseDisponible en líneaen [http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2060096]Consultado el 10 de noviembre del 2012.
Martinez i Edo, Xavier (1993).”De la desintegración de la URSS a la recomposición del espacio ex soviético” en Georama. AgenciaGeográfica, S.L.Núm. 17, pp. 25-47
Nekrich, Aleksandr (1978)The Punished Peoples. The Deportation and Fate of Soviet Minorities at the End of the Second World War.New York: Norton and Company.
BBC news (2006).“Q&A the Chechen conflict”. Available on line [http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3293441.stm]Last Updated: Monday, 10 July, 14:00 GMT 15:00 UK. Consultado el 13 de octubre del 2012.
16
El País Internacional."Principales atentados en Rusia en los últimos años” .Disponible en línea[http://internacional.elpais.com/internacional/2011/01/24/actualidad/1295823614_850215.html]AGENCIAS 24 ENE 2011 - 16:03 CET. Consultado el 13 de octubre del 2012.
Raeff, Marc (1971). “Patterns of Russian imperial policy towards the nationalities” on Soviet nationality problems.Allwoth, Edward, editor. Columbia UniversityPress, pp. 23-42. Avaliable on line [www.neieu.edu/~circill/F6730.pdf] Consultado el 5 de octubre del 2012.
RTVE.ES / AGENCIAS. (2010)"Rusia reaviva el conflicto con Georgia al desplegar misiles en la región separatista de Abjasia" Disponible en línea:[http://www.rtve.es/noticias/20100811/rusia-reaviva-conflicto-con-georgia-desplegar-misiles-region-separatista-abjasia/345704.shtml]Desplegado el 11de agosto del2010. Consultado el 20 de noviembre del 2012.
Revilla Montoya, Pablo César (2008). Irán: ¿Amenaza nuclear? en Anuario Mexicano de DerechoInternacional, vol. VIII, pp. 643-670. Disponible en línea:[http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S1870-46542008000100019&lng=es&nrm=iso&tlng=es] Consultado el 24 de noviembre del 2012.
Sainz, Nora. “V. las guerras en Chechenia y las organizaciones internacionales:de la realidad, la retórica y el olvido” en Chechenia. Rompamos el silenciocomp.FrancescSera.Icaria Editorial, Barcelona, mayo 2008.
Sánchez Ramírez, Pablo Telman (2005) Razón y poder :Rusia, una potencia en el siglo XXI., México, Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México : M. A. Porrúa.
Security and Defense Agenda (2011). "IncreasedRussian-Iranian nuclear cooperation" Disponible enlínea:[http://www.securitydefenceagenda.org/Contentnavigation/Library/Libraryoverview/tabid/1299/articleType/ArticleView/articleId/2892/Increased-RussianIranian-nuclear-cooperation.aspx] Consultado el 24 de noviembre del 2012.
Walllensten, Peter &Sollenberg Margareta. “Armed Conflict, 1989-2000” on Journal of Peace Research September 2001 38: 629-644.Disponible en línea[http://www.jstor.org/discover/10.2307/425284?uid=3738664&uid=2&uid=4&sid=21101318546557]Consultado el 15 de octubre del 2012.
17
EN LA OTRA VERSIÓN PONÍAS PRINCIPALMENTE EL TEMA DEL ISLAM Y DEL
PETRÓLEO COMO FACTORES EXPLICATIVOS… TIENES QUE DECIR BIEN, CUÁL ES TU
HIPOTESIS ACERCA DE POR QUÉ EXISTE EL CONFLICTO RUSO-CHECHENO, A PARTIR
DE ENUMERAR Y ORGANIZAR JERÁRQUICAMENTE LAS RAZONES:
1) TIENE QUE VER CON LA CAÍDA DEL MUNDO SOVIÉTICO
2) CON QUE CHECHENIA TENGA PETRÓLEO Y SEA GEOPOLÍTICAMENTE
RELEVANTE PARA RUSIA, QUE NECESITA SEGUIR MANTENIENDO EL
CONTROL SOBRE ESTA ZONA
3) QUE PUEDA JUSTIFICARSE LA INDEPENDENCIA POR RAZONES IDEOLÓGICAS
COMO SON LA DIVERSIDAD DE CULTOS???
NO SÉ, SÓLO LOS PUSE, TÚ TIENES QUE PONERLOS BIEN Y MEJOR.
PERO ESTE ORDEN ES EL QUE TIEENS QUE SEGUIR PARA ARMAR EL DESARROLLO.
1) CONTEXTO GEOGRÁFICO
2) CONTEXTO HISTÓRICO
3) CAÍDA DEL MURO Y FIN DE LA URSS
4) INTERESES RUSOS EN CHECHENIA (PETRÓLEO Y DEMÁS)
5) ISLAM
18