CONTRÔLE ADMINISTRATIF
CONTRÔLE ADMINISTRATIF
Anne-Michèle Wauthier
Session d’information « allocations familiales »ONAFTS - 20 novembre 2012
Anne-Michèle Wauthier
Session d’information « allocations familiales »ONAFTS - 20 novembre 2012
Les caisses d’allocations familialesLes caisses d’allocations familiales
2
Rappel
EmployeurEmployeur
CAFCAF
ONAFTSONAFTS
BC SSBC SS
FamillesFamilles
3
familles
info
rma
tion
rés
ult
at
« L’ONAFTS veut garantir à chaque famille le montant auquel elle peut prétendre, avec la moindre démarche pour elle, et veut en
garantir le maintien. »
Le citoyen est responsable
L’administrationadministration est responsable
A demander droits sociaux
Dûs Dûs droits sociauxdroits sociaux
DÉCLARATION D’IDENTITÉ DE L’ONAFTS
DÉCLARATION D’IDENTITÉ DE L’ONAFTS
familles
info
rma
tion
rés
ult
at
4
PROCESSUS: CYCLE DE GESTION COMPLET
PROCESSUS: CYCLE DE GESTION COMPLET
Normalisation de service
Normalisation de l’information
Flux
Normalisation contrôle
Baromètre de qualité
Responsabilisation
Évaluation globale de l’exécution
5
Organiser et piloter
Élaborer des directives (circulaires, lettres circulaires,…) relatives à la mise en œuvre de la réglementation
Détailler les processus génériques pour l’utilisation des données collectées (collecte de données)
Rédiger checklist + manuel des instructions normalisées en vue de la prestation de service
Adapter les subventions à la qualité
Organiser et piloter
Élaborer des directives (circulaires, lettres circulaires,…) relatives à la mise en œuvre de la réglementation
Détailler les processus génériques pour l’utilisation des données collectées (collecte de données)
Rédiger checklist + manuel des instructions normalisées en vue de la prestation de service
Adapter les subventions à la qualité
6
ÉLABORER DES INSTRUCTIONSÉLABORER DES INSTRUCTIONS
Co
lettres circulaires
mails
En collaboration avec les organismes de paiement
En fonction des nouveautés réglementaires et des besoins
Co
lettres circulaires
mails
En collaboration avec les organismes de paiement
En fonction des nouveautés réglementaires et des besoins
7
PROCESSUS GÉNÉRIQUES POUR LA COLLECTE DE DONNÉES
PROCESSUS GÉNÉRIQUES POUR LA COLLECTE DE DONNÉES
En lien avec :
Mail-box : données familiales : composition de ménage, naissance, séparation, décès, etc.
Flux : données socio-professionnelles : prestations de travail, chômage, maladie, enfant atteint d’une affection, attestations scolaires, etc.
Formulaires : collecte de données sur les revenus du ménage ; données sur les études (système mixte)
En lien avec :
Mail-box : données familiales : composition de ménage, naissance, séparation, décès, etc.
Flux : données socio-professionnelles : prestations de travail, chômage, maladie, enfant atteint d’une affection, attestations scolaires, etc.
Formulaires : collecte de données sur les revenus du ménage ; données sur les études (système mixte)
8
PROCESSUS GÉNÉRIQUES POUR LA COLLECTE DE DONNÉES
PROCESSUS GÉNÉRIQUES POUR LA COLLECTE DE DONNÉES
Exemples:
droit orphelin− Intégration des acteurs: liens de parenté
RNPP− Décès communiqué par mailbox− Examen automatique du droit orphelin:
lien de parenté et mise en ménage (RNPP)− Surveillance du droit automatique:
mailbox pour la mise en ménage de l’auteur survivant
conséquence: taux réduit d’erreurs
Exemples:
droit orphelin− Intégration des acteurs: liens de parenté
RNPP− Décès communiqué par mailbox− Examen automatique du droit orphelin:
lien de parenté et mise en ménage (RNPP)− Surveillance du droit automatique:
mailbox pour la mise en ménage de l’auteur survivant
conséquence: taux réduit d’erreurs
9
ADAPTER LES SUBVENTIONS À LA QUALITÉ
ADAPTER LES SUBVENTIONS À LA QUALITÉ
OBJECTIF DE LA MESURE DE QUALITÉ : ALLOCATIONS FAMILIALES OCTROYÉES ET
PAYÉES À JUSTE TITRE, RAPIDEMENT ET PONCTUELLEMENT, EFFICACEMENT ET DE MANIERE ORIENTÉE VERS LE CLIENT Contrôle effectué chaque année dans les 16 caisses du
pays (68 points de paiement), en fonction de 16 variables, identifiées comme risques potentiels (but: gestion des risques =risk-management)
Suivant une méthode scientifique (Dulbea), opérant par sondages (+/- 60.000 occurrences contrôlées)
Echantillon aléatoire, statistiquement représentatif Résultats fiables à 90 %, comparables entre
organismes Tolérance max. de 5 % Permet d’extrapoler le niveau de qualité par caisse et
dans l’ensemble du régime
OBJECTIF DE LA MESURE DE QUALITÉ : ALLOCATIONS FAMILIALES OCTROYÉES ET
PAYÉES À JUSTE TITRE, RAPIDEMENT ET PONCTUELLEMENT, EFFICACEMENT ET DE MANIERE ORIENTÉE VERS LE CLIENT Contrôle effectué chaque année dans les 16 caisses du
pays (68 points de paiement), en fonction de 16 variables, identifiées comme risques potentiels (but: gestion des risques =risk-management)
Suivant une méthode scientifique (Dulbea), opérant par sondages (+/- 60.000 occurrences contrôlées)
Echantillon aléatoire, statistiquement représentatif Résultats fiables à 90 %, comparables entre
organismes Tolérance max. de 5 % Permet d’extrapoler le niveau de qualité par caisse et
dans l’ensemble du régime
10
THÈMES DU CONTROLE = LES 16 RISQUES
THÈMES DU CONTROLE = LES 16 RISQUES
1. Echange de données2. La priorité3. Statut d’attributaire et trimestrialisation4. Détermination de la compétence et transfert de
compétence5. Exactitude des paiements6. Délais7. Allocataire8. Les enfants placés9. La validité du supplément social octroyé10.Le droit possible au supplément social11.Les allocations d’orphelins12.Les étudiants 13.Les autres enfants bénéficiaires (demandeurs
d’emploi, apprentis et enfants atteints d’une affection)14.Les débiteurs15.Le contrôle au moyen de visites aux familles16.La Charte de l’assuré social
1. Echange de données2. La priorité3. Statut d’attributaire et trimestrialisation4. Détermination de la compétence et transfert de
compétence5. Exactitude des paiements6. Délais7. Allocataire8. Les enfants placés9. La validité du supplément social octroyé10.Le droit possible au supplément social11.Les allocations d’orphelins12.Les étudiants 13.Les autres enfants bénéficiaires (demandeurs
d’emploi, apprentis et enfants atteints d’une affection)14.Les débiteurs15.Le contrôle au moyen de visites aux familles16.La Charte de l’assuré social
11
CHECKLIST ET MANUELCHECKLIST ET MANUEL
Exemples “prime de naissance“
paiement anticipé de la prime de naissance (extrait de la checklist)− La caisse possède-t-elle une preuve de la
naissance de l’enfant afin de valider le paiement? (CO 1386/2012)
− Lorsque les déclarations concernant le rang de la naissance de l’enfant sont contradictoires, des données supplémentaires ont-elles été demandées et obtenues?
− En cas de naissance multiple, l’AN a-t-elle été accordée pour tous les enfants au taux d’une 1ère naissance?
− …
Exemples “prime de naissance“
paiement anticipé de la prime de naissance (extrait de la checklist)− La caisse possède-t-elle une preuve de la
naissance de l’enfant afin de valider le paiement? (CO 1386/2012)
− Lorsque les déclarations concernant le rang de la naissance de l’enfant sont contradictoires, des données supplémentaires ont-elles été demandées et obtenues?
− En cas de naissance multiple, l’AN a-t-elle été accordée pour tous les enfants au taux d’une 1ère naissance?
− …
12
Exemples “délais”− Toutes les demandes sont-elles traitées
dans les 30 jours ?− Les allocations familiales sont-elles
payées au plus tard à la fin du mois qui suit celui au cours duquel la caisse a reçu les données pertinentes pour l’établissement du droit aux allocations familiales ?
Exemples “délais”− Toutes les demandes sont-elles traitées
dans les 30 jours ?− Les allocations familiales sont-elles
payées au plus tard à la fin du mois qui suit celui au cours duquel la caisse a reçu les données pertinentes pour l’établissement du droit aux allocations familiales ?
13
Exemple “allocataire“– Les allocations familiales ont-elles été
payées à l’allocataire légal durant l’année du contrôle ?
Exemple “allocataire“– Les allocations familiales ont-elles été
payées à l’allocataire légal durant l’année du contrôle ?
14
Missions supplémentaires
Contrôle de l’intégration correcte des acteurs en fonction de l’octroi de la subvention (critère 6 de la responsabilisation)
Contrôle des débits (critère 2 de la responsabilisation)
Suivi des remarques du contrôle précédent
Contrôle des Administrations publiques …
Missions supplémentaires
Contrôle de l’intégration correcte des acteurs en fonction de l’octroi de la subvention (critère 6 de la responsabilisation)
Contrôle des débits (critère 2 de la responsabilisation)
Suivi des remarques du contrôle précédent
Contrôle des Administrations publiques …
15
RÉSULTATS DU CONTROLE DES 16 RISQUES
RAPPORT ANNUEL D’AUDIT
RÉSULTATS DU CONTROLE DES 16 RISQUES
RAPPORT ANNUEL D’AUDIT
Rapport d’audit comprenant les résultats et des recommandations d’amélioration = rapport annuel au président de la caisse d’allocations familiales
Rapport d’audit comprenant les résultats et des recommandations d’amélioration = rapport annuel au président de la caisse d’allocations familiales
16
THÈMES DU CONTROLE = LES 16 RISQUES
RAPPORT ANNUEL
THÈMES DU CONTROLE = LES 16 RISQUES
RAPPORT ANNUEL
Benchmarking de la qualité et de l’octroi de la
subvention en fonction de la qualité intégrale de
la gestion= rapports annuels sur les résultats du
contrôle au Comité de gestion de l’Office
PROFILS D’ERREURS : Au niveau du régime Au niveau de la caisse
Benchmarking de la qualité et de l’octroi de la
subvention en fonction de la qualité intégrale de
la gestion= rapports annuels sur les résultats du
contrôle au Comité de gestion de l’Office
PROFILS D’ERREURS : Au niveau du régime Au niveau de la caisse
17
LES INDICATEURS DE QUALITÉ:LES INDICATEURS DE QUALITÉ:
Indicateur objectif
Benchmarking = comparaison entre les caisses
Base pour le critère 1 de la responsabilisation
Indicateur objectif
Benchmarking = comparaison entre les caisses
Base pour le critère 1 de la responsabilisation
18
Comment appliquer les résultats du contrôle dans la répartition de l’enveloppe de responsabilisation ?Comment l’indicateur de qualité est-il déterminé ?
Comment appliquer les résultats du contrôle dans la répartition de l’enveloppe de responsabilisation ?Comment l’indicateur de qualité est-il déterminé ?
L’indicateur de qualité varie sur une échelle de 0 % (absence totale de qualité) à 100 % (qualité totale).
La qualité de la gestion est déterminée grâce à l’attribution d’une importance (= poids) à chaque variable.
Le poids de chaque variable est déterminé sur la base de trois facteurs :−L’importance de la tâche (variable) pour l’ensemble du régime. Les tâches portant sur une plus grande population pèsent plus lourd dans l’indicateur de qualité.−Le pourcentage moyen d’erreurs de toutes les caisses d’allocations familiales. Les variables sensibles aux erreurs pèsent plus lourd dans l’indicateur de qualité que celles pour lesquelles moins d’erreurs ont été constatées.−Le pilotage pour encourager les caisses d’allocations familiales à combler les lacunes dans leur gestion.
L’indicateur de qualité varie sur une échelle de 0 % (absence totale de qualité) à 100 % (qualité totale).
La qualité de la gestion est déterminée grâce à l’attribution d’une importance (= poids) à chaque variable.
Le poids de chaque variable est déterminé sur la base de trois facteurs :−L’importance de la tâche (variable) pour l’ensemble du régime. Les tâches portant sur une plus grande population pèsent plus lourd dans l’indicateur de qualité.−Le pourcentage moyen d’erreurs de toutes les caisses d’allocations familiales. Les variables sensibles aux erreurs pèsent plus lourd dans l’indicateur de qualité que celles pour lesquelles moins d’erreurs ont été constatées.−Le pilotage pour encourager les caisses d’allocations familiales à combler les lacunes dans leur gestion.
19
Comment appliquer les résultats du contrôle dans la répartition de l’enveloppe de responsabilisation ?Comment l’indicateur de qualité est-il déterminé ?
Comment appliquer les résultats du contrôle dans la répartition de l’enveloppe de responsabilisation ?Comment l’indicateur de qualité est-il déterminé ?
Dans le cadre du pilotage, l’octroi légitime des allocations familiales aux FAMILLES est primordial = SERVICE
Conséquences du pilotage :− les variables les plus sensibles aux erreurs sont
très accentuées ;− l’octroi d’un coefficient de pilotage permet
d’encourager davantage les caisses d’allocations familiales à optimiser la qualité de leur service.
20
Comment appliquer les résultats du contrôle dans la répartition de l’enveloppe de responsabilisation ?Comment l’indicateur de qualité est-il déterminé ?
Comment appliquer les résultats du contrôle dans la répartition de l’enveloppe de responsabilisation ?Comment l’indicateur de qualité est-il déterminé ?
Pour chaque variable, le poids relatif selon l’importance de la tâche, le pourcentage moyen d’erreurs et l’éventuel coefficient de pilotage sont multipliés l’un avec l’autre.
Ces résultats sont ramenés sur cent. De cette façon, on obtient la contribution (le poids) de chaque variable à l’indicateur de qualité.
En multipliant le poids de chaque variable par le pourcentage de réussite correspondant, et en additionnant les résultats ainsi obtenus, on obtient l’indicateur de qualité.
Pour chaque variable, le poids relatif selon l’importance de la tâche, le pourcentage moyen d’erreurs et l’éventuel coefficient de pilotage sont multipliés l’un avec l’autre.
Ces résultats sont ramenés sur cent. De cette façon, on obtient la contribution (le poids) de chaque variable à l’indicateur de qualité.
En multipliant le poids de chaque variable par le pourcentage de réussite correspondant, et en additionnant les résultats ainsi obtenus, on obtient l’indicateur de qualité.
21
ÉVALUATION ET NORMALISATION SERVICE => INFORMATION
ÉVALUATION ET NORMALISATION SERVICE => INFORMATION
Dernière phase du cycle:
Matching annuel des données avec les conditions d’octroi
Optimisation annuelle des processus
Mise à jour annuelle
Modules/formulaires
1ère phase du nouveau cycle = communication des adaptations
Dernière phase du cycle:
Matching annuel des données avec les conditions d’octroi
Optimisation annuelle des processus
Mise à jour annuelle
Modules/formulaires
1ère phase du nouveau cycle = communication des adaptations
22
ÉVALUATION ET NORMALISATION SERVICE => INFORMATION
ÉVALUATION ET NORMALISATION SERVICE => INFORMATION
Exemples: actualisation annuelle de la CO 1386 réduction du nombre de formulaires:
PAR UNE UTILISATION OPTIMALE DE DONNÉES QUALIFIÉES VIA LES FLUX : 29.485.559 messages socio-professionnels traités en 2010
ÉVOLUTION DE L’INTERROGATION DES ASSURÉS SOCIAUX:
1995 – environ 1,500,0002011 – environ 500,000 (y compris P7 Communauté flamande, supprimé en 2012)
Exemples: actualisation annuelle de la CO 1386 réduction du nombre de formulaires:
PAR UNE UTILISATION OPTIMALE DE DONNÉES QUALIFIÉES VIA LES FLUX : 29.485.559 messages socio-professionnels traités en 2010
ÉVOLUTION DE L’INTERROGATION DES ASSURÉS SOCIAUX:
1995 – environ 1,500,0002011 – environ 500,000 (y compris P7 Communauté flamande, supprimé en 2012)