Désherbage des céréales à pailleARVALIS
- Ins
titut d
u vég
étal
Phénomènes de résistance des adventices aux herbicides de sortie
d’hiverARVALIS
- Ins
titut d
u vég
étal
3
Mécanismes de résistances (toutes espèces et tous modes d’action confondus)
Résistance non liée à la cible (RNLC)
Absorption différentielle (changement morphologique empêchant lapénétration de l’herbicide : surproduction de cires…)
Translocation différentielle (le transport de l’herbicide dans lescellules est réduit par des modifications morphologiques)
Compartimentation (l’herbicide est séquestré et ne peut atteindre sacible)
Détoxification (enzymes)
Résistance liée à la cible (RLC)
Mutation de cible Surproduction du site d’action
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Au champ
‐ Généralement, absence totale de symptômes quelle que soit la dose
‐ Généralement, tous les herbicides de la même famille chimique sont inefficaces, voir du même mode d’action
Mutation de cible
Plante résistante
Plante sensible
H
H
• L'herbicide n'a plus d'affinité pour le site d'action (changement deconformation de la molécule cible).
• Aucun effet herbicide visible sur les plantes résistantes.
• La plante possède des sites d’action distincts. A chaque sited’action herbicide correspond un groupe HRAC (ex : groupe HRAC Bpour les inhibiteur de l’ALS).
• Plusieurs familles chimiques peuvent avoir un mode d’actioncommun (ex : inhibition de l’enzyme ACCase [groupe HRAC A] avec3 familles chimiques les FOPs, DIMEs et DENs ou inhibition de l’ALS[groupe HRAC B] avec 5 familles chimiques dont les sulfonylurées[iodosulfuron] et les Triazolopyrimidines [pyroxsulame])
• Il existe plusieurs types de mutation pour une cible, pouvantaffecter différemment les herbicides agissant pourtant sur la mêmecible (ex : différence FOPs/DIMEs/DENs parmi les inhibiteurs del’ACCase).
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
‐ La plante est capable de dégrader la matière active en métabolites inactifs grâce à la présence d'enzymes qui reconnaissent des fonctions chimiques indépendamment de la famille d'herbicide.
Au champ
‐ Généralement, apparition de symptômes passagers
‐ des herbicides ayant des modes d'action différents peuvent avoir des efficacités variables
‐ Parfois, sensibilité différentes entre matières actives du même groupe
H H
Herbicide actif Herbicide inactif
Métabolisationde l'herbicide
Résistance non liée à la cible –détoxification
Action de diverses « enzymes »
5
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Mutation de cible
Plante sensible
Plante résistante
Détoxification
Herbicide actif
Métabolisation
de l'herbicide
Herbicide inactif
Les 2 mécanismes peuvent co‐exister dans la même parcelle (individus différents) voire dans le même individu.
HH
HHH
Mutation de cible et Détoxification
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
7
Dans les parcelles résistantes, mettre en place des leviers agronomiques pour gérer
la pression en amont
VariétésDensité forte- écart. Réduit Désherbage mécanique
Rotations longues
LabourAlt.cultures.Aut/Pts
Semis retardéFaux-semis
Cultures intermédiaires
Efficacité sur les ray‐grass et vulpins dans les céréales
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Résultats Ray‐grass 2013ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
9
Pré‐levée
9Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
Prélevée
Produits DosesHERBAFLEX+ROXY EC 800 2L+2LDEFI+CARAT 3L+0.6LROXY EC 800+H1206 3L+0.2LTROOPER+TOLURGAN 2L+2.5LTROOPER+DEFI 2.L+2LMAMUT+TROOPER 0.375L+2.5LMAMUT+TROOPER+DEFI 0.2L+1.8L+2L
T1 = Post-semis prélevée
EVALUATION DES PRODUITS A L’AUTOMNE
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
10
RAY‐GRASS Prélevée – 7 essais 2013
• Fort niveau d’efficacité : de 77% à 87% en moyenne (bonnes conditions pour les racinaires)
• Très bonnes bases de programme rattrapées en sortie d’hiver
Prix (€/ha)
56
53
50
60
58
78
70
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
11
Phytotoxicité 17IHEDO RAY GRASS (7 essais)
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
12
Post‐levée 1 / 2 feuilles
12Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
Postlevée 1 / 2 feuilles
Produits DosesHERBAFLEX+ROXY EC 800 2L+2LDEFI+CARAT 3L+0.6LTOLURGAN+CARAT 3.6L+0.6LFOSBURI +TOLURGAN 0.5L+3LDAIKO+FOSBURI+H 2.25L+0.5L+1LDEFI+H1208 2.5L+2LDEFI+AUBAINE 3L+2L
T2 = Post précoce automne 1/2feuilles
EVALUATION DES PRODUITS A L’AUTOMNE
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Prix (€/ha)
56
53
55
68
75
?
61
13
RAY‐GRASS 1‐2F – 7 essais 2013
• Fort niveau d’efficacité : de 73% à 87% en moyenne• Très bonnes bases de programme rattrapées en sortie d’hiver
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
14
Phytotoxicité 17IHEDO RAY GRASS (7 essais)
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
15
RAY‐GRASS positionnement à l’automne –7 essais 2013
Traiter tôt sur des adventices le moins développées possible
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
16
Tout automneEVALUATION DES PROGRAMMES
Produits DosesTROOPER puis HERBAFLEX+ROXY EC 800 2.5L puis 1.5L+1.5LTOLURGAN puis DEFI+CARAT 3L puis 3L+0.4L
PROGRAMMES Prélevée puis 1/2 F (T1 puis T2)
16Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
PUIS
Prélevée Postlevée 1 / 2 feuilles
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
17
RAY‐GRASS Tout‐Automne – 7 essais 2013
‐ Programmes Tout‐Automne > 90% d’efficacité de moyenne et plus réguliers
En dérive d’efficacité généralisée en sortie d’hiver, cette double application d’automne permet d’atteindre des niveaux d’efficacité satisfaisants
Prix (€/ha)
56
53
68
90
70
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
18
Automne puis sortie d’hiverProduits Doses
DEFI + CARAT puis AXIAL P + H 3L+0.6L puis 1.2L+1L
Produits DosesTOLURGAN + CARAT puis AXIAL P+H 3.6L+0.6L puis 1.2L+1LDEFI + CARAT puis AXIAL P+ H 3L+0.6L puis 1.2L+1LDEFI + CARAT puis OCTOGON + H + Act 3L+0.6L puis 0.275KG+1L+1LDEFI + CARAT puis AXIAL P + OCTOGON + H + Act 3L+0.6L puis 0.9L+0.22KG+1L+1LHERBAFLEX+ROXY EC 800 puis AXIAL P + H 2L+2L puis 1.2L+1L
PROGRAMMES 1/2 F puis FIN HIVER (T2 puis T3)
PROGRAMMES Prélevée puis FIN HIVER (T1 puis T3)
EVALUATION DES PROGRAMMES
1818Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
OU
Prélevée Postlevée 1 / 2 feuilles
PUIS
Tallage
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
19
RAY‐GRASS Automne + SH – 6 essais 2013
‐ Programmes Automne + Sortie d’hiver > 90% d’efficacité de moyenne et plus réguliers‐ Si la sortie d’hiver est moins efficace (inh. de l’ALS seul ou en association avec un DEN) on perd en régularité et efficacité Choisir l’automne et la sortie d’hiver la plus efficace
Prix (€/ha)
45
61
53
98
55
100
53
98
114
135
56
101
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
20
Lutte contre le Ray‐grass 2013
Situations extrêmes avec de très fortes densités et de la résistance : Activer tous les leviers agronomiques pour faire baisser la pression en amont Programmes tout automne à base de racinaires.
Situations moyennes et fortes densités (à partir de 20 pl/m²) : Activer tous les leviers agronomiques pour faire baisser la pression en amont Programmes automne à base de racinaires (association de graminicides) puis fin hiver en
choisissant la famille encore efficace.
Situations à faible pression sans risque de résistance : Activer tous les leviers agronomiques pour faire baisser la pression en amont Sortie d’hiver avec ALS ou FOP OU DEN ….mais sans oublier d’alterner les modes
d’action dans la rotation pour préserver ces matières actives (base racinaire intermittente) ARVALIS
- Ins
titut d
u vég
étal
21
Programmes de désherbage chimique
Laureat 4-4.5 (C2,F1)
44.5-50 0.89-1
Défi ou Roxy 3 (N)
53 ou 57 1.2
Fosburi 0.5 (K3, F1) + chlortoluron
1500 g (C2)67.5 1.67
chlortoluron 1500-1800g (C2) + Carat 0.6 (F1)
49 - 54 1.4 - 1.6
6262
11
Axial Pratic 1.2+H (A) 42 1
Archipel 0.25+H+Actimum (B)
ou Abak 0.25 (B) +adj+Actimum
5548
11
Alister 1 + H (B,F1) ou Kalenkoa 1+ H (B, F1)
Ray grassinfestation <
5/m²
Situation type / flore dominante prélevée levée 1 à 2 F. du blé 2 à 3 F. du blé tallage coût €/ha
automneIFT
produit tallage épi 1 cm 1-2 nœuds coût €/ha printemps
IFT produit
Traitement automne (facultatif) rattrapage ou intervention unique au printemps
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
22
Programmes de désherbage chimique
Situation type / flore dominante prélevée levée 1 à 2 F. du blé 2 à 3 F. du blé tallage coût €/ha
automneIFT
produit tallage épi 1 cm 1-2 nœuds coût €/ha printemps
IFT produit
Défi 4 (N) 38 0.6 - 0.8
Défi ou Roxy 3 (N)
53 ou 57 1.2
Lauréat 4-4.5 (C2,F1)
44.5-50 0.89-1
Laureat 4-4.5 (C2,F1)
44.5-50 0.89-1
chlorto 1800 (C2) + Défi 2 (N)
chlorto 1800 (C2) + Carat 0.6
(F1)
4954
1.41.6
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2
(N)56 1.4
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2 (N)
56 1.4
Fosburi 0.4 (K3,F1) + Défi 2
(N)53 1.1
Fosburi 0.6 (K3,F1)
51 1
Fosburi 0.4 (K3,F1)+ chlorto
1500g (C2)59 1.5
Archipel 0.25+H+Actimum (B)
ouAbak
0.25+H+Actimum (B)ou
Axial Pratic 1.2 + H (A)En cas de résistance
aux FOPs et DENs (groupe A),
privilégier un rattrapage avec un groupe B (ALS) et
inversement en cas de résistances au
groupe B.
1
1
1
55
48
42
Ray Grass sensibles
Traitement automne rattrapage au printemps
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
23
Programmes de désherbage chimique
levée 2 à 3 F. du blé coût €/ha automne
IFT produit
97 2.3
100 -109ou 105 -
1132.2 - 2.4
114 ou 120 2.64
107 2.4
119 2.6
tallage
chlorto 1800g (C2) Fosburi 0.6 (K3,F1)Défi 4 (N)
(jusqu'à mi tallage)
prélevée
chlorto 1800g (C2)
chlorto 1800g (C2)
Defi ou Roxy 4 (N)
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2 (N)
Fosburi 0.5 (K3,F1)+ Défi 2.5 (N)
Défi ou Roxy 3 (N) + Carat 0.6-0.8 (F1)
Trooper 2.5 (K3, K1)
1 à 2 F. du blé
Défi ou Roxy 3 (N) + Carat 0.6-0.8 (F1)
Ray grassrésistants
Fops, Dimes, DENs et
ALS
Fosburi 0.6 (K3,F1)+ chlorto 1500g (C2)
Fosburi 0.6 (K3,F1)
83 - 90 2.2 - 2.4
Stratégie tout automne
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Résultats Vulpin 2013ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
25
Pré‐levée
25Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
Prélevée
EVALUATION DES PRODUITS A L’AUTOMNE
T1 = Post-semis prélevéeHERBAFLEX+ROXY 2L+2LROXY+H1206 3L+0.2LMAMUT+TROOPER 0.375L+2.5L
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Prix (€/ha)
56
?
48
?
26
Vulpin Prélevée – 7 essais 2013
• Niveaux d’efficacité variables (entre 75% et 91%), avec bonne activité des racinaires (> 70%).
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
27
Phytotoxicité 17IHEDO VULPIN (6 essais)
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
28
Post‐levée 1 / 2 feuilles
28Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
Postlevée 1 / 2 feuilles
EVALUATION DES PRODUITS A L’AUTOMNE
T2 = Post précoce automne 1/2feuilles/DT
DAIKO+QUARTZ GT+H. 2L+2L+1LDAIKO+FOSBURI+H. 2.25+0.5+1LHERBAFLEX+ROXY 2L+2LTROOPER 2.5 LKALENKOA+H+Act 0.8L+1L+1L
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Prix (€/ha)
48
56
62
75
?
56
Vulpin 1‐2F – 7 essais 2013
• Niveaux d’efficacité variables : de 55% à 88.5% en moyenne (forte disparité avec Issigeacet Saint Hilaire)
• Moins de régularité que la prélevée, malgré les conditions météo
29
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
30
Phytotoxicité 17IHEDO VULPIN (6 essais)
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Vulpin positionnement à l’automne –7 essais 2013
Application très tôt sur des adventices les moins développées possible
31
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
32
Tout automneEVALUATION DES PROGRAMMES
32Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
PUIS
Prélevée Postlevée 1 / 2 feuilles
PROGRAMMES Prélevée puis 1/2 F (T1 puis T2)Produits Doses
TROOPER puis HERBAFLEX+ROXY 2.5L puis 1.5L+1.5LTROOPER puis QUARTZ GT 1.8L puis 2.4L
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Prix (€/ha)
48
56
90
74
Vulpin Tout‐Automne – 7 essais 2013
‐ Programmes Tout‐Automne > 86% d’efficacité en moyenne et plus réguliers que les applications pré ou post 1‐2F.‐ Attention : les programmes plus « économiques » sont tout de même légèrement en retrait.
En dérive d’efficacité généralisée en sortie d’hiver, cette double application d’automne permet d’atteindre des niveaux d’efficacité satisfaisant, à condition d’investir
33
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
34
Automne puis sortie d’hiverEVALUATION DES PROGRAMMES
3434Semis Levée 3 feuilles Tallage Epi 1 cm
OU
Prélevée Postlevée 1 / 2 feuilles
PUIS
Tallage
PROGRAMMES Prélevée puis SH (T1 puis T3)Produits Doses
HERBAFLEX+ROXY EC 800 puis OCTOGON +H+Act
2L+2L puis 0.275KG+1L+1L
PROGRAMMES AUTOMNE (1/2F) PUIS SH (T2 puis T3)Produits Doses
FOSBURI+MATARA puis OCTOGON+H+Act 0.5L+2.4L puis 0.275KG+1L+1LHERBAFLEX+ROXY puis OCTOGON+H+Act 2L+2L puis 0.275KG+1L+1LHERBAFLEX+ROXY EC 800 puis OCTOGON+AGDIS+H+Act 2L+2L puis 0.22KG+0.4L+1L+1L
DAIKO + QUARTZ GT+H puis OCTOGON+H+Act 2L+2L+1L puis 0.275+1L+1L
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Prix (€/ha)
61
49
56
117
56
117
106
122
62
123
Vulpin Automne + SH – 6 essais 2013
‐ Programmes Automne+SH ≥ 90% d’efficacité de moyenne et plus réguliers.
‐ Si la sortie d’hiver est moins efficace (inh. de l’ALS seul ou en association avec un Fop) on perd en régularité et efficacité => en situation résistante, le mélange Fop + ALS n’apporte rien.
35
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
36
Lutte contre le Vulpin 2013
Situations extrêmes avec de très fortes densités et de la résistance : Activer tous les leviers agronomiques pour faire baisser la pression en amont Programmes tout automne à base de racinaires.
Situations moyennes et fortes densités (à partir de 20 pl/m²) : Activer tous les leviers agronomiques pour faire baisser la pression en amont Programmes automne à base de racinaires (association de graminicides) puis fin hiver en
choisissant la famille encore efficace.
Situations à faible pression sans risque de résistance : Activer tous les leviers agronomiques pour faire baisser la pression en amont Sortie d’hiver avec ALS ou FOP OU DEN ….mais sans oublier d’alterner les modes
d’action dans la rotation pour préserver ces matières actives (base racinaire intermittente) ARVALIS
- Ins
titut d
u vég
étal
37
Programmes de désherbage chimique
Situation type / flore dominante prélevée levée 1 à 2 F. du blé 2 à 3 F. du blé tallage coût €/ha
automneIFT
produit tallage épi 1 cm 1-2 nœuds coût €/ha printemps
IFT produit
Quartz 2.4 (C2, F1)
40 1
Trooper 2.5 (K3, K1)
48 1
iso 1000g (C2)+ Prowl 1.5 (K1)
32 1.44
Fosburi 0.5 (K3,F1)
42.5 0.84
5050
0.80.8
Alister 0.8+H+Actimum (B,F1) ou
Kalenkoa 0.8 +H+Actimum (B, F1)
5050
0.80.8
35 1
41-47 ou 48 0.8 ou 1Atlantis 0.35-0.4+H+Actimum (B) ou Abak 0.25+adj+Actimum (B)
Traitement automne (facultatif)
Vulpinsinfestations <
5/m²faibles
infestationssemis tardifs
Alister 0.8+H+Actimum (B,F1) ou Kalenkoa 0.8 +H+Actimum (B, F1)
Traxos Pratic 1.2 + H (A)
rattrapage ou intervention unique au printemps
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
38
Programmes de désherbage chimique
Situation type / flore dominante prélevée levée 1 à 2 F. du blé 2 à 3 F. du blé tallage coût €/ha
automneIFT
produit tallage épi 1 cm 1-2 nœuds coût €/ha printemps
IFT produit
Quartz GT 2.4 (C2, F1)
40 1
Quartz GT 2.4 (C2, F1)
40 1
iso. 1200g (C2) + Prowl 2 (K1)
41 1.8
iso. 1200g (C2) + Prowl 2 (K1)
41 1.8
iso. 1000g (C2) + Trooper 1.8
49 1.6
iso. 1000g (C2) + Trooper 1.8
49 1.6
Mamut* 0.2 (F1) + Trooper 2.5
64 1.53
Fosburi 0.5 (K3,F1) + iso 1000g (C2)
57 1.67
Fosburi 0.4 (K3,F1) + Daiko 2.25 (N, A) + H
64 1.4
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2
(N)56 1.4
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2 (N)
56 1.4
*Mamut : interdit en sols drainés
Atlantis 0.4 +H+Actimum (B)Abak 0.25 +H+Actimum (B)
Traxos Pratic 1.2 +H (A)En cas de résistance aux
FOPs et/ ou DENs (groupe A), privilégier un rattrapage avec
un groupe B (ALS) et inversement en cas de
résistances au groupe B.
Vulpins sensibles
474835
Traitement automne rattrapage au printemps
0.811
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
39
Programmes de désherbage chimique
levée 2 à 3 F. du blé coût €/ha automne
IFT produit
88 2
94 (+16) 2.2 (+ 0.53)
107 2.4
81 2.4
* Mamut : interdit en sols drainés
prélevée 1 à 2 F. du blé tallage
2.8
Iso 1200g (C2)
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2 (N)
Vulpins résistants
Fops, DENs et
ALSFosburi 0.4 (K3,F1) + Daiko
2.25 (N, A) + H
Quartz GT 2.4 (C2, F1)
Fosburi 0.6 (K3,F1)
Fosburi 0.6 (K3,F1)
Trooper 2.5 (K3, K1)
Iso 1200g (C2)+ Prowl 2 (K1)
Trooper 2 (K3, K1) (+ Mamut 0.2 (F1)* )
Herbaflex 2 (C2,F1) + Roxy 2 (N)
92
Stratégie tout automne
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effet de la Qualité de l’eau (Fer / pH) sur l’efficacité des
inhibiteurs de l’ALS ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Hypothèse : La dureté de l’eau serait un facteur explicatif de l’efficacité (perte) des inhib. ALS. Cependant, les essais 2012 ont montré que la dureté calcique (Ca++/ Mg++) n’intervenait pas. En revanche, la dureté liée aux métaux divalents (Fe++) pourrait être un facteur explicatif.
3 eaux : eau à 0, 100 et 200 mg/L de Fe++ (à ce niveau, les eaux sont × 300 par rapport aux eaux du réseau)
1 herbicide : H1212 à dose pleine ou 60% de la dose pleine
2 adjuvants : Huile Actirob B (1 L/ha) et Actimum (sulfate d’ammonium 460 g/L) à 1 L/ha
2 adventices : ray‐grass / vulpin
1 date de traitement : sortie hiver
1 volume : 150 l/ha
3 essais : Rots (14), Bruville (54), Estouy (45)
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole Fe++
41
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Résultats, sans correction :
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole Fe++
Effet dose de H1212, sur l’efficacité, entre dose pleine et 0.6N Pas d’effet de la concentration en Fe++
42
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole Fe++Résultats, avec correction :
Toujours un effet dose de H1212, sur l’efficacité, entre dose pleine et 0.6N
Pas d’effet de la concentration en Fe++43
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole Fe++Résultats comparés, avec et sans correction, à dose N :
Effet correctif difficilement quantifiable du sulfate d’ammonium. Parfois positif (à 0 mg/L de Fe++), voire légèrement négatif (‐2 à ‐5pts…)
44
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole Fe++Résultats comparés, avec et sans correction, à dose 0.6N :
Effet correctif également difficile à mettre en évidence. En tendance positif (+2 à + 5pts…)
45
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Conclusions
1. La teneur en Fe++ ne semble pas influencer l’efficacité des inhibiteur del’ALS (H 1212 ici).
2. La correction, avec du sulfate d’ammonium, améliore légérementl’efficacité (en moyenne, efficacités très proches, entre modalités aveccorrection et sans correction).
3. Les teneurs étudiées sont largement supérieures aux teneurs usuelles(0.3 à 0.5 mg/L….) => tout effet aurait été identifié dans ces essais
La dureté de l’eau (Ca++, Fe++) ne semble pas responsable de la perted’efficacité observée des inhibiteurs de l’ALS
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole Fe++
46
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Hypothèse : Si la dureté de l’eau (Ca++/ Mg++) n’est pas un facteur dégradant l’efficacité, d’autres paramètres liés à la qualité de bouillie permettraient d’optimiser l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS, en particulier le pH.
3 eaux : eau à pH 3, 6 (eau déminéralisée) et 10. Corrections apportées par acide citrique et soude (NaOH).
1 herbicide : H1212 à dose pleine ou 60% de la dose pleine
1 seul adjuvant : Huile Actirob B (1 L/ha) + Actimum (sulfate d’ammonium 460 g/L) à 1 L/ha
2 adventices : ray‐grass / vulpin
1 date de traitement : sortie hiver
1 volume : 150 l/ha
3 essais : Rots (14), Bruville (54), Estouy (45)
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole pH
47
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole pHRésultats comparés :
Effet dose marqué. Attention, essai de Rots très discriminant à 0.6N. « Légère tendance » à une amélioration de l’efficacité à pH plus élevée
(surtout marquée à 0.6N, tirée par essai de Rots)48
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effet de la qualité de l’eau sur l’efficacité des inhibiteurs de l’ALS
Protocole pH
Conclusions
1. Le pH ne semble pas être un paramètre d’optimisation de l’efficacitédes inhibiteurs de l’ALS, sauf une petite tendance à pH très élevé(attention 1 essai « tire » la moyenne)
2. Les inhibiteurs de l’ALS ont des pKa (constante de dissociation) prochede 3 à 5 => toute tentative de ramener le pH à un niveau acide tend àavoir majoritairement la forme neutre, moins biodisponible (voir noteadjuvants)
La correction du pH de l’eau est donc sans intérêt, pour les inhibiteurs del’ALS, sans compter les risques applicateur lors de la manipulation de cesacides/bases.
49
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Conditions d’applications4 essais 2013 vulpins :
55, 21, 24, 32ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
51
Protocole mis en place
H1212 + H. Act B 1L + 1LH1212 + H. Act B + Actimum 1L + 1L + 1LTraxos Pratic + H. Act B 1.2L + 1LTraxos Pratic + H1212 + H. Act B + Actimum 1L + 0.8L + 1L + 1L
Etude de :• 2 produits, 4 modalités sous 2 conditions climatiques à 3 timing
différents• Effet Actimum• Effet mélange
2013 : Essais sur l’effet des conditions climatiques3 dates en Sortie HiverApplications en conditions favorables (matin, H%>80‐90% et T° plus basses) ou défavorables (après midi, H%50‐60% et T° plus élevées)
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
Effets des conditions climatiques
Tallage 1 NoeudConditions
FAVORABLESConditions
DEFAVORABLESConditions
FAVORABLESConditions
DEFAVORABLES
TRAXOS Prat. 100% 65% 95% 60%
ATLANTIS(OD) 95% 90% 85% 55%
Il est au moins aussi important de traiter en bonnes conditions que de trouver le bon produit et la bonne dose, même si le terme « bonnes conditions » est très large :
Ex SULFOS : Sol humide + hygrométrie + tôt en saison + Huile + Sulfate + …
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
53
Effets des conditions climatiques
+1.5 points
+8 points
• En conditions favorables apport faible de l’ACTIMUM en moyenne +1.5 pts• En conditions défavorables apport de 8 pts avec ACTIMUM
« ATLANTIS OD »
ARVALIS - I
nstitu
t du v
égéta
l
(8) (5) (4)0
2
4
6
8
10
12
14
40-60 60-80 80-100
% hygrométrie
% e
ffica
cité
(5) (5) (6)0
2
4
6
8
10
12
0-5 5-15 15-25
% e
ffica
cité
Temp.°
Gain du Sulfate d’ammo (Actimum) en fonction de quelques critères climatiques
Les adjuvant « sels » compensent les
mauvaises conditions climatiques
Efficacité = Écart avec SA‐sans SA (nb d’essais)
Corrélation faible : 14%
Corrélation faible : 40%
Applications de février, stade
jeune
Applications de mars‐avril, stade plus
avancé
Le terme « bonnes conditions » est bien un ensemble de différents
facteurs : hygrométrie, stade jeune, et autresARVALIS
- Ins
titut d
u vég
étal