Etude piscicole et astacicole du Garon et de ses affluents
Phase I :
État des lieux, diagnostique des populations
Bilan de l ’évolution 1997-2006
J-P. FAURE, Fédération du Rhône pour la Pêche et la protection du Milieu Aquatique
Maître d ’ouvrage : SMAVG
Présentation du 27/10/2006
Déroulement de la présentation
I - Objectifs et moyens mis en œuvre II - Description des peuplements actuels
Répartition des espèces Qualité des peuplements (2005-2006) Etude sur la truite fario Etude sur l ’écrevisse à pieds blancs
III - Evolution 1997-2006 IV- Perspectives
I - Objectifs et moyens mis en œuvre
Obtenir un état des lieux le plus complet possible pour des actions de restauration pertinentes pêches d ’inventaire sur 24 stations en 2006, avec
description de l ’habitat (substrat, écoulements, …) prospections nocturnes
Réalisation de 29 pêches électriques en 2006, analysées individuellement (atlas stations)
Données 2005 : 11 stations supplémentaires prospection de 4km de ruisseau de nuit
I - Objectifs et moyens mis en œuvre
Rassembler toutes les données piscicoles existantes alimenter une base de donnée facilement
exploitable (SIG) disposer de toutes les informations historiques
pour mieux apprécier les tendances évolutives
78 inventaires connus à ce jour sur le bassin
Études 2005-2006
II - Description des peuplements actuels (2005-2006)
Les 15 espèces rencontrées en 2005-2006 :
Occurrences des espèces sur l'ensemble des40 stations inventoriées en 2005-2006 (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
VA
I
LOF
GO
U
CH
E
TR
F
PS
R
GA
R
PE
S
PE
R
PF
L
RO
T
CA
S
AB
H
BA
F
TA
N
Occ
ure
nce
(%
)
Analysée à l ’aide de l ’Indice Poisson Rivière
• méthode normalisée, outil statistique
• compare un peuplement théorique de référence (site d ’ excellente qualité) aux résultats des pêches électriques
• intègre les notions de distance à la source, pente, altitude, températures hivernales et estivales, ...
II - Description des peuplements actuels (2005-2006) Fort contraste entre le Garon et le Mornantet
Comparaison inter-bassins des biomasses piscicoles sur l'ensemble des données existantes (64 stations, 1986-2006)
0
20
40
60
80
100
120
Biomasse moyenne Biomasse médiane
Bio
mas
se e
stim
ée (
kg/h
a)
BV Garon
BV Mornantet
TOTAL BV
Biomasse moyenne 3 fois plus
faible dans le Mornantet
Etude de la population de truite fario Abondance / répartition Croissance Stock estimé
Etude de la population de truite fario Croissance
étude des tailles des spécimens capturés (histogrammes)
en moyenne, une truite adulte fait 20 à 23 cm à l ’âge de trois ans
scalimétrie = lecture des écailles
Etude de la population de truite fario
Stries de croissance : Zones de resserrement plus sombres = hivers
Croissance des truites sur le bassin du Garon (référentiel Cuinat, 1971)
18
28
38
48
58
68
78
88
98
108
118
128
138
148
Garon
Ta
ille
mo
yen
ne
de
s T
RF
à u
n a
n (
mm
)Résultats de scalimétrie:
Une croissance extêmement rapide
Très lente
Moyenne
Assez lente
Lente
Très Rapide
Rapide
Assez rapide
139 mm
Résultat : Une taille légale de capture inadaptée…
3 ans = au minimum 30cm!30 juin-9 août
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
20 40 60 80 100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
380
400
0+
1+
2+ 3+ ?
D ’après Champigneulle et al. (2006)
Nombre totald'adultes
Statut despopulations
= 250 Critique250 < N = 2500 En danger
2500 < N = 5000 Vulnérable5000 < N Viables
Etude de la population de truite fario
Perte en cours de la diversité génétique car trop peu d ’individus
= perte du potentiel adaptatif nécessaire à la survie des populations à long terme
Etude du stock d ’adulte d ’après les données de terrain : = 840 individus
L’augmentation de l’aire de répartition de la truite fario ainsi que la restauration de la continuité écologique au sein du bassin versant
doivent être considérées comme des actions prioritaires.
Etude sur l ’écrevisse à pieds blancs
Historiquement : répartition possible jusqu ’à
Brignais (zone à barbeau de Huet) Signalée en amont de Thurins
dans les années 1950 sur le Garon, ainsi que sur le Furon
Signalée en amont du barrage de Thurins en 1999 (CSP)
• Disparition de l ’espèce des sites prospectés.
• Typique de la dynamique d’extinction actuelle de l’écrevisse à pattes blanches en France.
III - Evolution 1997-2006
Suivi des 12 stations inventoriées en 1997
Remarque préalable : la faible fréquence des campagnes de pêches
scientifiques, menées sur des saisons différentes, limite les possibilités d ’interprétation
Données manquantes sur les débits du bassin
Sur la tête de bassin du Garon l’évolution est variable ; rejets Zone médiane : peu de changements Zone aval : tendance à l’augmentation des abondances
d’espèces tolérantes, d’eau plus chaude, régression des individus plus sensibles, d’eau fraîche. Influence de l’artificialisation du lit/ensablement/plans d’eau/réchauffement climatique
Mornantet amont et affluents : pas de changement Aval de Mornant : amélioration timide. Retour du vairon,
régression des espèces tolérantes (loches). Progrès en matière d’assainissement, …
III - Evolution 1997-2006
12.2cm…
6.5cm
IV- Perspectives
- Secteurs prioritaires
Vallières
Zones de reproduction
- Mornantet :
Zones amont très cloisonnées : ex. : Fondagny
FIN DE LA PHASE I…
…à suivre : Phase II
= propositions d’aménagements