7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
1/21
Ra Ximhai
ISSN: 1665-0441
Universidad Autnoma Indgena de Mxico
Mxico
Gonzlez-Domnguez, Carlos; Martell-Gmez, Lenin
EL ANLISIS DEL DISCURSO DESDE LA PERSPECTIVA FOUCAULDIANA: MTODO Y
GENERACIN DEL CONOCIMIENTORa Ximhai, vol. 9, nm. 1, enero-abril, 2013, pp. 153-172
Universidad Autnoma Indgena de Mxico
El Fuerte, Mxico
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013
Cmo citar el artculo
Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org
Sistema de Informacin Cientfica
Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=461&numero=26366http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/revista.oa?id=461http://www.redalyc.org/http://www.redalyc.org/revista.oa?id=461http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=461&numero=26366http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46126366013http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4617/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
2/21
153
Resumen
L , f , vh. S , , q , j. L
f, , h; , q , f .P , x h , - .
Pb cv: , j, q f.
AbstractS S h v , wh f kw h h f. Hwv, h h . Sh,wh , wh f h
EL ANLISIS DEL DISCURSO DESDE LA PERSPECTIVA FOUCAULDIANA:MTODO Y GENERACIN DEL CONOCIMIENTO
Carlos Gonzlez-Domnguez
Lenin Martell-Gmez
recibido: 19 de octubre de 2012 / aprobado: 7 de diciembre de 2012
153-172
RAXIMHAI ISSN-1665-0441
VOLUMEN9 NMERO1 ENERO-ABRIL 2013
DISCOURSE ANALYSIS FORM A FOUCAULDIAN PERSPECTIVE:METHOD AND KNOWLEDGE GENERATION
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
3/21
154 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
C Rh S, L S. Oh , wh h , h h , f , h hv h h. Th wh h h , h-h f h S S v.
Kywd: , j, f h .
INTRODUCCIN
A h , h j q x q Mh F . E , vde los corpus q, , , .
E , v f
( ), , .E q v q h j q1, f x , , v, h q j , h (F,1990). Av
, , j . P, j q, , h , , f/ v .
Dh , q
1Ov f Mh F h (1994) q (1990).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
4/21
155R-Xh. V 9 1 - 2013
, - , v v q , h , f
v .A, x , v f, v x v, h h, f x. C , mtodo - .
EL ANLISIS DEL DISCURSO COMO ARQUEOLOGA DEL SABER YCOMO PRCTICA: UN MTODO
E , .H, , f ; . S f , La arqueologa del saber Mh F (1990), q q f f ,
, . E q, x F, q, , ; h q q, , , j . Lq F ( G Bh), , vv j 2. E j q q
. E , , x h, q h j j, j v (F, 1966: 355-364).
Bj , f
2P v . B q , h x h .
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
5/21
156 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
, q . F , , q, , j, XVII, XVIII
XIX q v v q j. D q q ( ) . E 1970, C F, F clsicas:
L q ;[] q x v , q ; q j v, , q ; q h h, v, , , v, v , h , h . P, q h hh q h, q f ? D ? H q h q: j - q v- j q: q v, , q f j , v , qv , .(F, 1971: 10-11).
E f, j h, q , q q h. P q elsujeto que habla en realidad es hablado. P, q j ?V .
EL ANLISIS DEL DISCURSO Y EL PROBLEMA DEL SUJETO
N q F x , . S v , j . P f A. E q v q f .E j, v , q f v
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
6/21
157R-Xh. V 9 1 - 2013
. S hj . E v. E , F h j h, j .
S , q h j F. L h v f . C q q h3no proyecte en su obra una idea j?:
H , h q q E q h, q x . H, v h q, q , x q F h , q h f h (D, 1986: 96).
E q v v F j , .
E f, Mh F, v, j j h, q j v 4. E j f v , q jv, j v, , epistemes q h5. L q j q
h h v (Lv-S, 1966: 326). E , j , q h , q v , , , . L q q h .Ah q j h , j hq h :
E q f [ ]
3(F, 1966: 353)
4N v v J H q F (H, 1989). E v x .
5N q F h j , h h , h q q v. D q h, h v - h (1966).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
7/21
158 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
: q h q j , q h q, f h, q , v, q (F, 1966: 390).
E , v q - v, j, q . D q x.
Dh , v : (j) v ? A, , P P:
Pq h j q x j f f, q h j f, j v f j v q F H, q v : por qu hay que resisr a ladominacin?6 (1992: 92).
Ah , q F rapportde forces j, v q j ( ) ( f). E v q j.
C , v q q F j ( h, ) q j h f , q . P , F h
: q h q Aulrungv . D
de vista, yo vera, sobre todo, una tensin entre la Aulrung h q (F, 2009).
A, Q q L ? F ( Ibidem), j -, . C
6P v F, P (1992).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
8/21
159R-Xh. V 9 1 - 2013
P:
q j v, q h q v , q x f v nueva economa de relaciones de poder 7(1992, 96).
C v j MhF? P, j q jvq j v , q h q v q , ,. E v, q F, q j , , , :
h j ; h j q j f ; h j .(F, 2009).
C q q ( v); j?
HACIA UNA DEFINICIN DEL ANLISIS DEL DISCURSO
U v q h F
j x q q , x q - . C .
N f f v , q q
7P v F, P (1992).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
9/21
160 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
. E f, j , hh h v v. A Mh F q, j, f
, Mh Phx (1969), q corpus concretos, tratando de rastrear v, - . PkCh (1983, 2005) Dq M (1984, 1980), v , ; h f , . D A h v j q f Diconnaire
danalyse du discours(Ch M, 2002). E h T A.V Djk h , x v (1996, 2009). T : x , , f f .
S , q , , f. E , , , .
P q vv , q . E v j. T , M, h: , , , h, v (1998). C, , v . L q q . P jv,
q j . C q objeto es eltexto del discurso.
EL TEXTO DEL DISCURSOCOMO OBJETO EMPRICO
P j
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
10/21
161R-Xh. V 9 1 - 2013
j . el texto del discurso. E h , q f v ,
j , x v : f, v, . Efv, j v x, j , , h v () v . P , h f, , x8.E , x , x9.
Dh , texto, ,
v, 10
una unidad de signos (homogneos oheterogneos), ordenados sintcca y paradigmcamente, que enen lanalidad de contener discursos y producir acciones. A, x j () j: ,, / v ( v, j). Cv, x q j, q ( ). U x jde operaciones sgnicas, sin las cuales no sera posible la presencia de los
h .E , q , , h x q un anlisis textual11. E f , x v, h , f q x. N f ,
8Cv q x , : h://www..f//x
9D x : q - , x, ; q x, q -, v10I Y L (1970).
11 L J-Mh A x x- (2005).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
11/21
162 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
. E v f , x, , . E v
v ( , , x, x, ,j), q , h , .
C , q x x j . C x () x-x(x-), x q (L,1970). E j v .E v, j , v x12
, v , v v funcin cultural deltexto del discurso que transmite un signicado completo. E , x j , q .
V , q q x, x x, v . U v x. E v13.
UNA DEFINICIN DE ANLISIS DEL DISCURSO
Mh F f . P v q , , , v , :
h (fv, v, hv), h ( , v, v), he tratado de hacer surgir la
12L x j, - q x.
13Cv q q f j q v ; . S j R (1997).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
12/21
163R-Xh. V 9 1 - 2013
especicidad de un mtodo que no fuese ni formalizador ni interpretavo14; , h , , , qx (1990: 227).
S , h f
F. D , f , j , h q v ( h), v q v v.
El autor de Lordre du discours est consciente de su propuesta, la cual, q h f v. E q q analista, a condicin de no proceder a interpretar15 j . Pq ? A q F formacin
discursiva, q F:
[L f v] , f, f, , ( q h ), : j q f, h , , h , q(F, 1990: 181).
E f v v , f , . A, q jq :
Discursos
Fifc Cifc Rii Pc
Ntit/Tcdt Cii/M
Mdici/Cici Sci Cvd/Lib
14N .
15S v, f j.
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
13/21
164 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
E q j , q , . L F
, h. P , q , , f h , v hepistemes. D q , : v. T v objeto del anlisis del discurso est en concordancia con la consideracin de
x ( ), q h .
U v v , , q v, f : es un que analiza toda produccin del lenguaje, parcularmente el verbal(sin dejar de lado el audio-visual que posee tambin discursividad), con el nde idencar componentes ideolgico-polcos, retrico-afecvos, en todoacto de comunicacin y de informacin. Al mismo empo relaciona dichoscomponentes en uno o varios regmenes discursivos, tanto en la connuidad ydisconnuidad de la historia.
ACOTACIONES METODOLGICAS EN EL ANLISIS DEL DISCURSO
P q el anlisis del discurso no esel anlisis de contenido. E , , x, f v/. A f,
jv q x.A B B q ()16 v la descripcin objeva, sistemca y cuantava del contenido maniesto , jv interpretarlas 17 (
16N q B , q , q q, F.
17N .
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
14/21
165R-Xh. V 9 1 - 2013
K, 1990: 29). O K: () v f, ,f v q x (1990:
28). E x x f . Sv jv q h q h ( v). E v q ; v q f, .
S , h q q h q x, manera exploratoria, a corpus
v v. P q q , v v. P , , ( h ) q ( x v ). E , x ; , q v q . E
( , , ), v.P , 18.
EL ANLISIS DEL DISCURSO: UN OBJETO DE LENGUAJE
L j j. C v : x,
h, , j, , j /j 19,x. C q v .E , v f , v
18L hh q f v.
19L f Ow D (1995) ( ) ( - q , j v).
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
15/21
166 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
vv q , , v, -, x, , , ;
, h j. E q , , q h .
En el anlisis del discurso, entonces, las unidades de anlisis bien pueden
v x , j v x, f, ; , j, f,en la dispersin discursiva del discurso reportado, en la circulacin lexical
( q ( f) v). N x : , j , (x: ,v, , , ), - , , ; q f.
PROYECTO CIENTFICO Y SOCIAL DEL ANLISIS DEL DISCURSO
P Dq M
E q h intrincacin de un texto y de un lugar social20, q j x , q v v v . Ev v v v : q , , q f
x q f . (2005: 66).
A q f x . E q q : q h
20N .
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
16/21
167R-Xh. V 9 1 - 2013
? C , v. P , j f, x; q f ( x
j , q j ), q q f x, q vv v .
Es la descripcin pura de los acontecimientos discursivos (F, 1990:43) q
[j] q v [...] L : q h ? (F, 1990: 43- 44).
D q f x . H q, h v q jv , j (v ) h . A Bkh:
v , f q : , v, , , ,, f, , ,
h, f (Bkh, 1978: 157).
Efv, q v, f q q v j .I v L f Mx. E , ( j fv h f) j ( ) v (v ).
E , , v , j h x, q h v ( ).
D q v h (v,, , , ), f ( : vv, v, v, f , ,
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
17/21
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
18/21
169R-Xh. V 9 1 - 2013
P, x ? S v F,
h , .S , : q v h ? Cq . S , , , v q , v xq ? P , (1986) v q h.
Efv, (R, 1986: 113-114), q . D
q q v h . C F, h v hh q jv x q ; q fv ( x, j h q j ),v . E h . Dh ,
j v, propio analista es el centro de su propia produccin discursiva, la cual podra
h v v. E q
D f q , , , f, , , (R, 1986: 117).
E f f, q h h x f , q j q f . Y q ( ), (G, 2007), j v. Y q q , ,
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
19/21
170 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
f , x , F j . A , q v : h j
j , .
REFERENCIAS
ADAM, J-Mh (2005), La linguisque textuelle. Introducon lanalyse
textuelle des discours. P: A C.BAKHTINE, Mkh (1978), Esthque et thorie du roman. P: G.CHARAUDEAU, Pk MAINGUENEAU, Dq (2002), Diconnaire
danalyse du discours. P: S.CHARAUDEAU, Pk (2005), Langage et discours. lments de
semiolinguisque. P: Hh.CHARAUDEAU, Pk (2005), Les mdias et linformaon. Limpossible
transparence du discours. Bx: I v.DELEUZE, G (1986), Foucault. P: M.
DUCROT, Ow (1995), Largumentaon dans la langue. P: M.FOUCAULT, Mh (1966), Les mots et les choses. Une archologie des
sciences humaines. P: G.FOUCAUL, Mh (1990), La arqueologa del saber. Mx: S XXI.FOUCAULT, Mh (1971), Lordre du discours. P: G.FOUCAULT, Mh (1994), Dits et crits. V II. P: G.FOUCAULT, Mh (2009), Q- q L ?, h://f.
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
20/21
171R-Xh. V 9 1 - 2013
f//whIEh/f.qqLL.f.h
GADAMER, H-G (2007), Verdad y Mtodo I, S: S.
HABERMAS, J (1989), El discurso losco de la modernidad. M:T.KRIPPENDORFF, K (1990), Metodologa de anlisis de contenido.
B: P.LVI-STRAUSS, C (1962), La pense sauvage. P: P.LOTMAN, Y (1970), E x, Estructura del texto
arsco. M: I.MAINGUENEAU, Dq (1984), Gense du discours. Bx: M.MAINGUENEAU, Dq (1980), Introduccin a los mtodos de anlisis
del discurso: problemas y perspecva. P: Hh.MAINGUENEAU, Dq (1998), L f . E : h://www..k-..j/~//f/.h
MAINGUENEAU, Dq (2005), L f,en Marges linguisques. Revue Elctronique en Sciences du Langage, N9. S-Ch: M.L.M.S. . E : h://www.v-x./P/M/00_092005.f
PATTON, P (1992), L j v h F, v
Sociologie et socits, V. 24, N 1, 91-102 . M: L PUv M.
PCHEUX, Mh (1969), Analyse automaque du discours. P: D.PCHEUX, Mh .. (1982), P q
(AAD69): h, , , v, vM, N 4. 95-123 . L: N S L. E L: h://www..f/w/v/h///_0243-6450_1982__4_1_1053
RICUR, P (1986), Du texte lacon. P: S.
RICUR, P (1997), Lidologie et lutopie. P: S.VAN DIJK, T (2009). Discurso y poder. Contribuciones a los estudios
crcos del discurso. B: G.VAN DIJK, T (1996), Estructuras y funciones del discurso. Mx: S
XXI.
7/26/2019 Foucault - Discurso - Articulo
21/21
172 Carlos Gonzlez-Domnguez y Lenin Martell-Gmez E v f:M
Carlos [email protected] C If C Uv
S P-III. Iv Uv A E Mx. L v: A , A S A R M Mv C; E C C. E A EthosC. M S N Iv.
Lenin Martell-Gmez
@h.
Pf Uv A E Mx. E P v UNAM, h Uv B, Uv C M F C P UNAM. D 2001,L M h f v v . H f v Uv N Tx. E , Hacia la construccin de una cienciade la comunicacin en Mxico; A 25 aos del informe MacBride, y Polcasde comunicacin y desarrollo regional en Amrica Lana, y Agenda acadmica
para una comunicacin abierta.
Recommended