7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
1/23
1
ndice de Competitividad Global 2013-2014
World Economic Forum Escuela de Gobierno, UAI
Julio Guzmn C.
[email protected] Medina G.
Septiembre 2013
I. Introduccin
El 3 de septiembre de 2013, el Foro Econmico Mundial y la Universidad Adolfo Ibez, institucin
socia del Foro en su programa de competitividad, lanzaron el Informe de Competitividad Mundial2013-2014.
El informe presenta el ndice de Competitividad el cual est compuesto por 12 pilares. Esto permitetener un marco comprensivo para entender el entorno de la competitividad en diferentes pases. A suvez, los pilares son agrupados en tres grandes categoras: requerimientos bsicos, factores deeficiencia y factores de innovacin. La agrupacin de pilares en dichas categoras se presenta en lafigura N1.
Figura N1Agrupacin de los pilares en categoras
Fuente: WEF
El ranking es calculado utilizando datos que son recolectados por la Encuesta de Opinin Ejecutiva ypor datos estadsticos duros de cada pas. La Encuesta de Opinin Ejecutiva es aplicada a altos
Requerimientos Bsicos:InstitucionesInfraestructura
Entorno MacroeconmicoSalud y educacin primaria
Factores de Sofisticacin e Innovacin:Sofisticacin en los negociosInnovacin
Potenciadores de Eficiencia:Educacin superior y capacitacinEficiencia del mercado de bienes
Eficiencia del mercado laboralDesarrollo del mercado financieroDisposicin de tecnologaTamao del mercado
Claves para economas impulsadas por:
FACTORES
Clave para economas impulsadas por:
EFICIENCIA
Clave para economas impulsadas por:
INNOVACIN
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
2/23
2
ejecutivos de empresas privadas de cada pas, lo que permite captar la percepcin de losencuestados respecto de conceptos que requieren de una opinin cualitativa para su evaluacin. Losdatos estadsticos incluyen aspectos tales como deuda pblica, esperanza de vida, asistenciaescolar, entre otros, los que son obtenidos de distintas agencias internacionales.
Este ao se realizaron alrededor de 13.000 encuestas en 148 pases (se agregaron 4 nuevos pasesrespecto a la medicin del ao anterior). La encuesta, que fue aplicada durante los meses de enero-mayo de 2013, fue diseada para capturar un rango amplio de los factores que afectan lacompetitividad y el clima para hacer negocios.
El presente documento sintetiza los resultados del estudio relativo a Chile y su posicin competitivaen el mundo, y complementa las conclusiones del propio Foro respecto de las principales ventajas ydesventajas competitivas de nuestro pas.
II. El ndice de competitividad global
El ndice de competitividad global es liderado este ao, al igual que el ao anterior, por Suiza. Losiguen Singapur, Finlandia, Alemania y Estados Unidos. La Tabla N1 es una seleccin que muestraa aquellos pases y su evolucin respecto a 2012. Este ao Chile ocup el lugar nmero 34 sobre untotal de 148 pases. Tal como en aos anteriores, Chile lidera en trminos de competitividad laregin de Amrica Latina. Un slido entorno macroeconmico (17) con una adecuada estructurainstitucional (28), un presupuesto pblico equilibrado y bajos niveles de deuda pblica (tal como loexpresa el informe del World Economic Forum), proveen a Chile de slidas bases que permitensostener y mantener su liderazgo competitivo en la regin. Por otra parte se han realizado grandesesfuerzos por desarrollar las Tecnologas de la Informacin y la Comunicacin (TICs), lo cual harendido frutos.
Sin menospreciar las fortalezas que presenta Chile, como pas tambin aparecen desafos en
trminos de mejorar la calidad del sistema educacional (74) sobre todo en matemticas y ciencia(107)-, lo cual se ha manifestado en el debate pblico que existe actualmente en nuestro pas. Loanterior, sumado a la baja inversin en innovacin, especialmente en el sector privado, dan lugar auna pobre capacidad de innovacin (63), lo cual puede poner en riesgo la transicin del pas haciauna economa basada en el conocimiento. Incrementos en competitividad y romper la tendencia delos ltimos aos depender de nuestra capacidad para transformar nuestras debilidades enfortalezas. Mientras avanzamos en nuestro nivel de desarrollo las actividades econmicas requierenmayores niveles de innovacin y de habilidades para poder aprovechar el potencial que tenemos.
Durante los ltimos aos, la evolucin positiva en el ranking de algunos pases latinoamericanostales como Per, Mxico y Brasil, provoc una reduccin de la brecha entre estos pases y Chile.
Esta tendencia se interrumpi en el presente ao, tal como se observa en el Grfico N1.
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
3/23
3
Grfico N1:Ranking histrico ndice de Competitividad Global (ICG)
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
El Grfico N1 muestra la evolucin histrica de Chile en los ltimos 10 aos en comparacin conuna muestra de pases de la regin. Como se puede apreciar, Chile ha ido perdiendo competitividaddesde su mejor ranking, el ao 2004. Respecto al ao anterior, Chile muestra una cada de un lugar,pasando del puesto 33 al 34. A pesar de caer nuevamente este ao, en el grfico se observa que sequiebra la tendencia vista en los ltimos aos que mostraba un cierre en las brechas existentes entreChile y estos pases Latinoamericanos.
22 23
27 26 2830 30 31
33 34
57
65 66
72
64
56
58
53
48
56
48
55
58
52
60 60
66
58
5355
67 68
74
8683
78
73
67
61 6164
57
65
69
74
69 68 68 69 69
202224262830323436384042444648505254565860626466687072747678808284868890
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014
Chile: ranking histrico Indice de Competitividad Global (ICG) WEF-UAI
Chile Brazil Mxico Per Colombia
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
4/23
4
Tabla N1ndice de Competitividad Global (pases seleccionados)
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
Pas Ranking 2013-2014 Ranking 2012-2013 Cambio ICG
Sw itzerland 1 1 0
Singapore 2 2 0
Finland 3 3 0
Germany 4 6 2
United States 5 7 2
Sw eden 6 4 -2
Hong Kong SAR 7 9 2
Netherlands 8 5 -3
Japan 9 10 1
United Kingdom 10 8 -2
Norw ay 11 15 4
Taiw an, China 12 13 1Qatar 13 11 -2
Canada 14 14 0
Denmark 15 12 -3
Puerto Rico 30 31 1
Iceland 31 30 -1
Estonia 32 34 2
Oman 33 32 -1
Chile 34 33 -1
Spain 35 36 1
Kuw ait 36 37 1
Thailand 37 38 1
Puerto Rico 30 31 1
Panama 40 40 0
Costa Rica 54 57 3
Mex ico 55 53 -2
Brazil 56 48 -8
Peru 61 61 0
Colombia 69 69 0
Ecuador 71 86 15
Uruguay 85 74 -11
Boliv ia 98 104 6
Argentina 104 94 -10
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
5/23
5
Anlisis segn Subndices
El ndice de Competitividad Global presentado anteriormente nos muestra cmo estamos entrminos relativos respecto al resto del mundo. Sin embargo, se hace relevante poder comprenderde una manera ms detallada nuestras fortalezas y debilidades. A continuacin se presenta unanlisis detallado del ndice segn los tres grandes subndices que agrupan a sus 12 pilares.
A. Subndice de requisitos bsicos
El Grfico N2 muestra los pilares que componen los requisitos bsicos, y la evolucin de dichospilares para el caso de Chile desde el ao 2007 a la fecha.
Grfico N2:Subndice de requisitos bsicos segn pilares- Chile
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
A partir del anlisis del grfico anterior, y de los datos que componen cada pilar, se pueden extraerlas siguientes conclusiones:
2931
12
70
37
30
14
73
35
30
19
69
28
40
26
71
26
41
14
71
28
45
14
74
28
46
17
74
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Instituciones Infraestructura Macroeconoma Salud y Educacin
Primaria
2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
6/23
6
Una de las fortalezas de Chile, tanto interna como externamente, son sus Instituciones. Esteindicador se ha mantenido relativamente constante en los ltimos aos, dando una seal decontinuidad pero a la vez de estabilidad. En esta oportunidad, Chile se mantiene en laposicin 28, al igual que el ao 2012.
o Las fortalezas en el pilar instituciones estn en los indicadores que tienen que vercon temas de gestin pblica. En este sentido, si bien hay una cada en lapercepcin que tiene el empresariado respecto de si el gobierno est siendo eficazen la manera que est gastando sus recursos (ver Grfico N3), sigue existiendouna buena evaluacin, pues el ranking para esta variable es el lugar 13. El indicadordesviacin de fondos pblicos ha empeorado su ranking en un puesto respecto a2012, sin embargo, es uno de los mejores lugares de los ltimos 7 aos. Respectode las decisiones discrecionales que puedan ejercer los oficiales de gobierno(favoritismo), Chile se encuentra actualmente en el lugar 22, mostrando una baja de
un puesto respecto al ao 2012.o Por otra parte las alertas provienen de los costos para los negocios que tienen el
crimen organizado y las acciones tildadas de terroristas. En el primer caso , elranking no cambia respecto del ao pasado - sobre la percepcin que tienen losejecutivos de la incertidumbre en relacin con el crimen y su impacto en losnegocios (lugar 54, al igual que el ao pasado)-. En el segundo caso, los costosasociados a actividades terroristas muestran que Chile ha perdido bastanteslugares, pasando del lugar 21 el ao 2010 al lugar 68 el ao 2013, perodo detiempo en el cual la cada ha sido sostenida.
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
7/23
7
Grfico N3:Anlisis de algunas variables del pilar de instituciones
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
El pilar Infraestructura muestra un retroceso en relacin con la medicin anterior, pasandodel lugar 45 al 46. Ms all de esta baja puntual, se destaca el retroceso que ha mostradonuestro pas en los ltimos aos. El Grfico N4 muestra cmo Chile ha ido perdiendolugares en infraestructura area y de caminos. La infraestructura de ferrocarriles
experimenta una cada de un lugar. Dada nuestra ubicacin geogrfica y la apertura denuestro mercado, la conectividad es un tema relevante para nuestra competitividad. Unhecho importante es la mejora que ha presentado el indicador que mide la calidad de lainfraestructura portuaria dado su importancia en el desarrollo del comercio internacional-,el cual nuevamente mejor en relacin con el ao anterior.
37
3129 28 28
52
41
49
27
32
52
41 40
25
29
35
21
26
21
45
27
14 15
40
52
22 21
10
50
54
23 22
13
68
54
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Diversion of public
funds
Favoritism in
decisions of
government
officials
Wastefulness of
government
spending
Business costs of
terrorism
Organized crime
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
8/23
8
Grfico N4:Anlisis de algunas variables del pilar de infraestructura
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
El Entorno Macroeconmico sigue siendo nuestro orgullo nacional, a pesar de haberretrocedido tres puestos. Este ao Chile se ubica en la posicin nmero 17. Este pilar esactualmente, dada la coyuntura internacional, muy relevante para las empresas y porconsiguiente para la competitividad de un pas. En el ltimo tiempo la estabilidadmacroeconmica en el mundo ha vivido perodos complejos, que de alguna manera se
reflejan en los indicadores de deuda pblica, tal como lo muestra la Tabla N2.
22
66
34
31
22
73
37
24
15
76
27
19
12
77
2426
22
82
3735
23
64
34
39
27
65
32
46
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Quality of roads Quality of railroad
infrastructure
Quality of port
infrastructure
Quality of air transport
infrastructure
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
9/23
9
Tabla N2Deuda Pblica % PIB, Pases G7
Pas Deuda Pblica Bruta % PIB Ranking
Japn 238 148
Italia 127 144
EEUU 107 140
Francia 90 135
Reino Unido 90 136
Canad 86 133
Alemania 82 130
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
o Las principales fortalezas que componen este pilar son la baja deuda pblica comoporcentaje del PIB (11) y el balance en las cuentas fiscales (22). Si bien la baja deeste pilar no fue considerable solo tres lugares- existe un retroceso importanterespecto al ao anterior en algunas de sus variables (ver Grfico N5). Destaca lacada en la variable ahorro nacional bruto como porcentaje del PIB (perdimos 10puestos, pasamos del lugar 56 al 65), y la inflacin anual (Chile actualmenteaparece en el lugar 51 mientras que en 2011 figurbamos en el puesto 1, lo quemuestra la sensibilidad a los cambios que tiene esta variable entre los pases debaja inflacin).
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
10/23
10
Grfico N5:Anlisis de algunas variables del pilar de entorno macroeconmico
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
As como el pilar anterior es una de nuestras fortalezas, el pilarSalud y Educacin Primariaes uno de nuestros desafos pendientes. No ha habido grandes cambios en nuestra posicinrelativa durante los ltimos 6 aos, estando siempre en torno al lugar 70 (este aoocupamos el lugar 74)
o Los indicadores de salud destacan positivamente dentro de este pilar, mientras quelos de educacin presentan una evolucin mixta (Grfico N6). Por una parte, seaprecia una cada en el ranking respecto a la cobertura en educacin primaria(pasamos del lugar 71 al 81), mientras que por otra, mejoramos 12 lugares (dellugar 119 al 107) respecto de la percepcin sobre la calidad de la educacinprimaria. No obstante lo anterior, seguimos rankeados dentro del 30% de los pasescon peores indicadores en esta rea.
11
59
50
5
10
51
60
7
16
62
72
6
75
61
46
29
24
31
1
6
21
56
35
10
22
65
51
11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Government budget
balance, % GDP*
Gross national savings,
% GDP*
Inflation, annual %
change*
General government
debt, % GDP*
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
11/23
11
Grfico N6:Cobertura versus calidad de la educacin primaria
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
110
118121 123
119
107
99
6165
50
71
81
0
20
40
60
80
100
120
140
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Quality of primary education Primary education enrollment, net %*
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
12/23
12
B. Subndice de potenciadores de eficiencia
El Grafico N7 muestra los pilares que componen el subndice de eficiencia. De l se pueden extraerlas siguientes conclusiones:
Grfico N7:Subndice de eficiencia segn pilares- Chile
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
En el pilarEducacin Superior yCapacitacin mejoramos 8 lugares respecto a 2012, hechobastante destacable considerando que es el mejor ranking de los ltimos 7 aos.
o En trminos de cobertura, Chile ha mostrado estabilidad en los niveles de acceso ala educacin terciaria.o A primera vista llama la atencin la mejora que ha mostrado desde el ao 2009 el
indicador que mide la percepcin de la calidad del sistema educacional (secundariay superior). Si bien este indicador cay 4 lugares el ao anterior, ubicndonos en elpuesto 91, el presente ao se avanz 17 puestos, obteniendo el lugar 74 (GrficoN8).
42
28
14
26
42
47
50
26
17
29
42
47
45
26
41
32
42
4445
28
44
41
4546
43
25
39
37
454646
30
34
28
44
42
38
36
45
20
42 42
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
Educacin
Superior y
Capacitacin
Eficiencia
Mercado de
Bienes
Eficiencia en el
Mercado
Laboral
Desarrollo del
Mercado
Financiero
Tecnologa Tamao de
Mercado
2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
13/23
13
o Sigue siendo preocupante la ubicacin del indicador sobre la calidad de laeducacin en ciencias y matemticas, sin embargo, se logr avanzar 10 puestosrespecto del ao pasado, ubicndonos en el lugar 107 en esta medicin.
Grfico N8:Cobertura y calidad de la educacin secundaria y terciaria
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
El pilar sobre Eficiencia en el Mercado de Bienes muestra una cada de 6 puestos,alcanzando el lugar 36, correspondiente a la peor ubicacin de los ltimos aos. Esto seexplica principalmente porque hemos empeorado relativamente en indicadores relacionadoscon la extensin del dominio de mercado (del puesto 112 al 134), la efectividad de laspolticas anti-monopolios (lugar 19 el 2011 y 32 actualmente), la prevalencia de barreras alcomercio (lugar 10 en 2012 y 28 actualmente) y el grado de orientacin al cliente (lugar 68
en 2012 y 85 actualmente)
La Eficiencia del Mercado Laboral cambia significativamente la tendencia de mejora quehaba presentado en los ltimos aos, empeorando en 11 lugares respecto al ao anterior,alcanzando el puesto 45.
o El Grfico N9, deja de manifiesto que tenemos una importante deuda en variablesasociadas al pilar de eficiencia en el mercado laboral. En particular, nuestros puntos
53 54 57 56
61
7570
41 41 3843
38 38
21
78
86
107100
8791
74
107 107
116123 124
117
107
0
20
40
60
80
100
120
140
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Secondary education enrollment, gross %* Tertiary education enrollment, gross %*
Quality of the educational system Quality of math and science education
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
14/23
14
dbiles siguen siendo el indicador sobre prcticas de contratacin y despido y elindicador sobre el ratio de mujeres versus hombres que participan en la fuerza detrabajo. A pesar de lo anterior, se observa una mejora en variables como laflexibilidad en la determinacin del salario (se pas del lugar 37 en 2012 al lugar 19en la actualidad), la percepcin de la relacin entre salario y productividad (avance
de 9 lugares desde el puesto 42 al 33), y finalmente las prcticas de contratacin ydespido, donde hubo una importante mejora de 21 lugares, ubicndose actualmenteen el puesto 74.
o La variable que ms explica la significativa cada en el ranking del pilar de eficienciaen el mercado laboral es el costo de despido, indicador que mide entre otros elcosto de indemnizaciones y multas al despedir a un trabajador. Actualmente Chilese ubica en el lugar 120, retrocediendo 43 lugares respecto a la medicin del aopasado. Este importante retroceso se debe al cambio que sufri el indicadorRedundancy Costdel Doing Business del Banco Mundial, fuente de este indicador,
que pas del lugar 77 en el informe 2012-2013 al lugar 120 en el informe del 2013-20141.
1El cambio se produce al cuantificar el costo despus de 20 aos de trabajo (informe 2011-2012), a un
promedio de 1, 5 y 10 aos (informe 2012-2013).
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
15/23
15
Grfico N9:Anlisis de algunas variables del pilar de eficiencia del mercado laboral
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
Al revisar el pilarDesarrollo en el Mercado Financiero se distingue que este ao mejoramos8 puestos respecto al resultado del ao anterior, convirtindose de esa forma en una de lasfortalezas que presenta Chile, pues actualmente nos ubicamos en el puesto 20.
o Los avances en este pilar se explican en gran medida por la mejora de la variableregulacin y supervisin del mercado de valores (mejora de 53 lugares, alcanzandola posicin 36), siendo de esta forma la variable con mayor avance respecto de lamedicin anterior.
o En cuanto a la facilidad de acceso al crdito, nos mantenemos en la posicin 21 quelogramos el ao pasado. Una de las fortalezas que presenta Chile es la solidez desu banca privada, donde se mejor un puesto, logrando actualmente el lugar 10.
o La variable peor posicionada que forma parte de este pilar es el ndice de derechoslegales, que se ubica en el lugar 65 en el ranking, al igual que en el ao 2012. Elndice de derechos legales mide el grado en que los colaterales y las leyes debancarrota protegen los derechos de los prestamistas y los prestatarios con la
29
4
26
16
109
51
6
74
21
111
52
20
98
34
108
39
25
111
37
110
40
29
109
43
111
3937
95
42
104
43
19
74
33
106
0
20
40
60
80
100
120
Cooperation in
labor-employer
relations
Flexibility of wage
determination
Hiring and firing
practices
Pay and
productivity
Women in labor
force, ratio to
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
16/23
16
finalidad de facilitar los crditos, por lo cual esta variable es sensible para unadecuado desarrollo del mercado financiero.
Grfico N10:Anlisis de algunas variables del pilar de desarrollo del mercado financiero
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
Respecto a los pilares Capacidad Tecnolgica y Tamao de Mercado, el primero de ellosmejor dos lugares en relacin con 2012, obteniendo el puesto 42. Sin embargo,empeoramos nuevamente respecto a la absorcin de tecnologa por parte de la empresa
(actualmente nos ubicamos en el puesto 45). En tanto, en lo que concierne al tamao demercado actualmente nos ubicamos en el lugar 42, al igual que el ao 2012.
33
21
7
69
28
1814
72
27
4
58
83
23
5
104
86
27
6
95
89
21
11
89
65
21
10
36
65
0
20
40
60
80
100
120
Ease of access to loans Soundness of banks Regulation of securities
exchanges
Legal rights index, 010
(best)*
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
17/23
17
C. Subndice de factores de sofisticacin en los negocios e innovacin
El Grafico N11 muestra los pilares que componen los factores de sofisticacin en los negocios einnovacin. De l se pueden extraer las siguientes conclusiones:
Grfico N11:Subndice de sofisticacin en los negocios e innovacin segn pilares- Chile
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
El Grfico N11 muestra la prdida de 6 posiciones sufrida por el pilar Sofisticacin en losNegocios (54 versus 48 en 2012). En conjunto con salud y educacin primaria, este pilar esuno de los que presenta los mayores desafos para Chile en trminos relativos al resto del
mundo. Resulta fundamental avanzar en esta lnea si se desea lograr el desarrolloeconmico en el mediano plazo y mejorar la competitividad del pas.
o El Grfico N12 muestra que la variable que mide el estado de desarrollo de losclusters ha presentado una retroceso importante, ya que actualmente estamos en ellugar 50, siendo que en el ao 2012 ocupbamos el lugar 27.
32
45
31
56
39
49
4343
39
4648
44
54
43
0
10
20
30
40
50
60
Sofisticacin de Negocios Innovacin
2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
18/23
18
o La percepcin en torno a la cantidad de oferentes locales ha cado sostenidamentedurante los ltimos aos. Esto se refleja en que actualmente ocupamos el lugar 80en el ranking global mientras que en el 2012 ocupbamos el lugar 61.
o Preocupante resulta ser la percepcin de los encuestados respecto a la naturalezade las ventajas competitivas que tiene Chile en el mercado internacional. Si bien se
mejor 20 lugares respecto al ao pasado, nos encontramos actualmente en laposicin 90. Esto refleja la dependencia de los recursos naturales o productos debajo valor agregado que presenta Chile.
Grfico N12:Anlisis de algunas variables del pilar de sofisticacin en los negocios
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
El pilarInnovacin (Grfico N11) indica una leve mejora de un lugar respecto de 2012. Esimportante considerar que la innovacin resulta ser un factor clave en la mejora de laproductividad y la utilizacin eficiente de recursos escasos, tanto as que el ao 2013 hasido catalogado como el ao de la innovacin, lo cual reafirma la importancia queactualmente se le est brindando a este pilar, considerando los problemas de productividadque existen a nivel pas.
2427
53 52
20
28
53
69
3126
45
90
58
27
38
92
62
38
26
101
61
45
27
114
80
44
50
90
0
20
40
60
80
100
120
Local supplier quantity Local supplier quality State of cluster
development
Nature of competitive
advantage
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
19/23
19
o El Grfico N13 muestra algunas de las variables que componen este pilar. A lapregunta que mide la percepcin sobre la capacidad de innovacin de las empresasnacionales, se observa que respecto al ao anterior hemos mejoradosignificativamente, pasando del puesto 83 en el ao 2012 al lugar 63 este ao.
o Se muestra una cada en la percepcin respecto a la calidad de las instituciones deinvestigacin cientfica. Actualmente nos encontramos en la posicin 47, cayendo 5posiciones respecto al ao anterior.
o Sobre el gasto en investigacin y desarrollo de las empresas, el grfico muestra unavance respecto al ao anterior. Actualmente nos ubicamos en la posicin 58, entanto que el ao pasado estbamos en el puesto 61.
o La colaboracin entre las empresas y las universidades en torno a la investigacin ydesarrollo en el pas muestra una cada de una posicin en relacin con el rankingdel ao anterior, ocupando actualmente el puesto 40.
Grfico N13:Anlisis de algunas variables del pilar de innovacin
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI
50 51
60
43
57
6264
51
6057 56
41
5955
52
39
66
51
60
44
83
42
61
39
63
47
58
40
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Capacity for innovation Quality of scientificresearch institutions
Company spending onR&D
University-industrycollaboration in R&D
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
20/23
20
D. Cules son las principales fortalezas y debilidades competitivas de nuestro pas?
A continuacin se presentan las principales fortalezas y debilidades de Chile en cuanto a sucompetitividad. La elaboracin se hizo tomando en consideracin las variables que conforman los 12
pilares del ndice de Competitividad Global. El objetivo es que el lector pueda sacar sus propiasconclusiones de una manera ms especfica.
Grfico N14:Principales fortalezas de Chile
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI*Datos estadsticos duros de cada pas
20
20
19
16
15
15
13
13
11
10
10
7
1
1
0 5 10 15 20 25
Availability of financial services
FDI and technology transfer
Flexibility of wage determination
Quality of management schools
Transparency of government policymaking
Agricultural policy costs
Wastefulness of government spending
Prevalence of foreign ownership
General government debt, % GDP*
Business impact of rules on FDI
Soundness of banks
Reliability of police services
Business impact of malaria
Malaria cases/100,000 pop.*
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
21/23
21
Grfico N15:Principales debilidades de Chile
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI*Datos estadsticos duros de cada pas
E. Dnde estn los mayores avances y retrocesos de nuestro pas?
A continuacin se presentan los principales avances y retrocesos que presentan los indicadores delndice Global en cuanto a su posicin en el ranking respectivo. La elaboracin se hizo tomando enconsideracin las preguntas de los diferentes pilares y su comparacin con respecto al ao anterior.El objetivo es que el lector pueda sacar sus propias conclusiones de una manera ms especfica.
60
63
64
64
65
65
65
65
66
66
68
70
74
74
74
8081
85
88
90
103
106
107
107
120
134
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Intellectual property protection
Capacity for innovation
Fixed telephone lines/100 pop.*
Trade tariffs, % duty*
Quality of railroad infrastructure
Quality of electricity supply
Gross national savings, % GDP*
Legal rights index, 010 (best)*
Business costs of crime and violence
Willingness to delegate authority
Business costs of terrorism
Secondary education enrollment, gross %*
Quality of the educational system
No. procedures to start a business*
Hiring and firing practices
Local supplier quantity
Primary education enrollment, net %*
Degree of customer orientation
HIV prevalence, % adult pop.*
Nature of competitive advantage
Imports as a percentage of GDP*
Women in labor force, ratio to men*
Quality of primary education
Quality of math and science education
Redundancy costs, weeks of salary*
Extent of market dominance
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
22/23
22
Grfico N16:Indicadores con mayores avances
(n de lugares avanzados respecto de la medicin anterior)
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI*Datos estadsticos duros de cada pas
10
10
10
10
11
12
14
14
15
17
17
18
20
20
21
23
24
53
-40 0 40
Efficacy of corporate boards
Business impact of tuberculosis
Quality of math and science education
Govt procurement of advanced tech products
Willingness to delegate authority
Quality of primary education
Brain drain
Value chain breadth
Intl Internet bandwidth, kb/s per user*
Tertiary education enrollment, gross %*
Quality of the educational system
Flexibility of wage determination
ovt services for improved business performance
Capacity for innovation
Hiring and firing practices
Extent and effect of taxation
Nature of competitive advantage
Regulation of securities exchanges
Principales Avances
7/29/2019 Ndice de Competitividad Global 2013 2014
23/23
23
Grfico N17:Indicadores con mayores retrocesos
(n de lugares retrocedidos respecto de la medicin anterior)
Fuente: Elaboracin en base a datos WEF-UAI*Datos estadsticos duros de cada pas** Este importante retroceso se debe al cambio que sufri el indicadorRedundancy Costdel Doing Business del Banco Mundial, fuentede este indicador, que pas del lugar 77 en el informe 2012-2013 al lugar 120 en el informe del 2013-2014. El cambio se produce alcuantificar el costo despus de 20 aos de trabajo (informe 2011-2012), a un promedio de 1, 5 y 10 aos (informe 2012-2013).
10
10
12
14
16
17
18
18
19
22
23
43
-40 0 40
HIV prevalence, % adult pop.*
Primary education enrollment, net %*
Quality of electricity supply
Quality of overall infrastructure
Inflation, annual % change*
Degree of customer orientation
Business costs of terrorism
Prevalence of trade barriers
Local supplier quantity
Extent of market dominance
State of cluster development
Redundancy costs, weeks of salary*
Principales Retrocesos
*