0
P R O G R A M M E
PÉDAGOGIQUE
Juin 2017
Promotion 2017
1
I. COMPOSITION DE LA PROMOTION 2017 ................................................................................................................ 2
A. LES AUDITEURS DE JUSTICE ............................................................................................................................................................................... 2
1 Les auditeurs de justice recrutés sur concours ............................................................................................................. 2
2 Les auditeurs de justice recrutés sur titres .................................................................................................................... 2
B. LES AUTRES PUBLICS FORMÉS ........................................................................................................................................................................... 5
I- Les élèves avocats............................................................................................................................................................ 5
3 Les auditeurs étrangers ................................................................................................................................................... 5
II. LE PROFIL DE LA PROMOTION 2017 ......................................................................................................................... 7
1 Origine du recrutement ............................................................................................................................................................... 7
2 Répartition des candidatures aux concours ............................................................................................................................. 8
3 Evolution du nombre d’inscrits aux concours d’accès à l’ENM depuis 1987 ........................................................................ 9
4 Taux de sélectivite entre les presents et admis aux concours d’acces ENM ...................................................................... 10
5 Répartition hommes/femmes de la promotion 2017 ............................................................................................................. 11
6 Les âges ....................................................................................................................................................................................... 12
7 Origines socio-professionnelles des parents ........................................................................................................................... 13
8 Dernier emploi occupé par les auditeurs de justice issus des 2ème, 3ème concours et du recrutement sur titres ....... 15
9 Lieu de naissance des 343 auditeurs de justice de la promotion 2017 ................................................................................ 17
10 Diplômes ..................................................................................................................................................................................... 17
11 Expérience professionnelle préalable des auditeurs de justice issus du 1er concours ....................................................... 18
12 Chargés de famille ..................................................................................................................................................................... 18
13 Préparation aux concours ........................................................................................................................................................ 19
14 Langues étrangères .................................................................................................................................................................... 20
15 Boursiers ..................................................................................................................................................................................... 20
III. L’OBJECTIF DE LA FORMATION ............................................................................................................................... 21
IV. LE SERMENT DES AUDITEURS DE JUSTICE .......................................................................................................... 22
V. LES CAPACITÉS FONDAMENTALES À ACQUÉRIR ............................................................................................ 23
VI. LES PÔLES DE FORMATION ...................................................................................................................................... 24
VII. L’ORGANISATION PÉDAGOGIQUE DE LA FORMATION INITIALE ................................................................ 25
A. DIRECTEUR DE L’ÉCOLE ........................................................................................................................................................................................ 25
B. LA DIRECTRICE ADJOINTE CHARGEE DU RECRUTEMENT, DE LA FORMATION INITIALE ET DE LA
RECHERCHE ............................................................................................................................................................................................................ 25
C. LA SOUS-DIRECTION DES RECRUTEMENTS ET DE LA VALIDATION DES COMPETENCES ..................................................... 26
D. LA SOUS-DIRECTION DES ÉTUDES ................................................................................................................................................................... 27
E. LA SOUS-DIRECTION DES STAGES ................................................................................................................................................................... 35
F. LE DEPARTEMENT DE LA RECHERCHE ET DE LA DOCUMENTATION ............................................................................................ 40
VIII. LES SÉQUENCES ET LE CALENDRIER DE LA FORMATION .............................................................................. 41
IX. LES OBJECTIFS DES SÉQUENCES DE FORMATION ............................................................................................ 43
X. LE CONTENU DES SÉQUENCES DE FORMATION ............................................................................................... 45
XI. LES MÉTHODES PÉDAGOGIQUES ........................................................................................................................... 53
XII. L’AFFECTATION EN STAGE ...................................................................................................................................... 54
A. LE CHOIX DES LIEUX .......................................................................................................................................................................................... 54
1 Principes généraux (extraits du règlement intérieur) ............................................................................................... 54
2 Le stage juridictionnel ................................................................................................................................................... 54
3 Le stage avocat .............................................................................................................................................................. 54
B. LES EMPÊCHEMENTS À AFFECTATION ........................................................................................................................................................ 54
4 Le stage juridictionnel ................................................................................................................................................... 55
5 Le stage avocat .............................................................................................................................................................. 56
XIII. LE LIVRET PEDAGOGIQUE DE L’AUDITEUR ......................................................................................................... 57
XIV. LA VALIDATION DE L’ACQUISITION DES COMPÉTENCES ET LE CLASSEMENT DES AUDITEURS ..... 58
A. DURANT LA SCOLARITE GENERALISTE : LE LIVRET DE L’EVALUATION ..................................................................................... 58
B. AU TERME DE LA FORMATION GÉNÉRALISTE : L’EXAMEN D’APTITUDE ET DE CLASSEMENT ......................................... 60
XV. LE CHOIX DES POSTES A LA SORTIE DE L’ECOLE ............................................................................................. 62
XVI. LE SERMENT DU MAGISTRAT ................................................................................................................................... 63
2
I. COMPOSITION DE LA PROMOTION
2017
A. LES AUDITEURS DE JUSTICE
La promotion 2017 est composée de 341 auditeurs de justice :
269 auditeurs de justice recrutés à la suite de la session 2016 des trois concours d’accès.
243 par le 1er concours
19 par le 2ème concours
7 par le 3ème concours
72 auditeurs de justice recrutés sur titres en application des dispositions de l’article 18-1 de
l’ordonnance du 22 décembre 1958
Les auditeurs de justice recrutés sur concours
Le premier concours est ouvert aux candidats étudiants, âgés au plus de 31 ans, titulaires d’un diplôme sanctionnant une
formation d’une durée au moins égale à quatre années après le baccalauréat, ou d’un diplôme délivré par un institut
d’études politiques, ou aux étudiants ayant obtenu le certificat attestant de la qualité d’ancien élève de l’école normale
supérieure.
Le deuxième concours est ouvert aux fonctionnaires de l’État, des collectivités territoriales et de leurs établissements
publics, âgés au plus de 48 ans, et justifiant d’une durée de quatre années au moins de services effectifs en ces qualités.
Le troisième concours est ouvert aux candidats justifiant de huit années d’exercice professionnel dans le secteur privé
ou d’exercice d’un mandat d’élu local, ou de l’exercice de fonctions de juge non professionnel, âgé au plus de 40 ans.
Les auditeurs de justice recrutés sur titres
Le recrutement sur titres est ouvert aux personnes âgées de 31 ans au moins et 40 ans au plus au 1er janvier de l'année
au cours de laquelle le dossier est examiné par la commission d'avancement. Peuvent postuler :
Les personnes justifiant de quatre années d’activité dans le domaine juridique, économique ou des sciences humaines
et sociales les qualifiant pour l'exercice des fonctions judiciaires.
Les docteurs en droit qui possèdent outre le diplôme requis pour le doctorat, un autre diplôme d’études supérieures
ou qui justifient de trois années au moins d’exercice professionnel en qualité de juriste assistant.
Les personnes titulaires d’un diplôme sanctionnant une formation d’une durée au moins égale à cinq années d’études
après le baccalauréat dans un domaine juridique ou justifiant d’une qualification reconnue au moins équivalente dans
des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat qui justifient de trois années au moins d’exercice professionnel en
qualité de juriste assistant.
Les personnes ayant exercé des fonctions d’enseignement ou de recherche en droit dans un établissement public
d’enseignement supérieur pendant trois ans après l’obtention d’un diplôme sanctionnant une formation d’une durée
au moins égale à cinq années d’études après le baccalauréat dans un domaine juridique ou justifiant d’une qualification
reconnue au moins équivalente dans des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat.
3
M. ABADIA Pierre-Alain M. CANDAR Rémi Mme FRANCILLOUT Manon
Mme ABBAS Claire M. CHAMBEL Adrien Mme GACOUGNOLLE Lucille
M. ABBÉ Cyrille Mme CHAMBERT Floriane Mme GAJZLER Ariane
Mme ACCARY Justine M. CHARRIER Frédéric M. GAMBARAZA Marc
Mme ACHAWI Jomana Mme CHAULET Pauline Mme GASIGLIA Manon
Mme ALBON Alexandra Mme CHÉRUEL Charline Mme GASNIER Cécile
Mme ALLENBACH Judith M. CHEVRY Hugo Mme GAUTIER Claire
Mme ALLIER Elise Mme CLOCHE ép. LEBARBIER Stéphanie Mme GERAUD Valentine
Mme ANCELE Anouk Mme CLOUTEAU Léa M. GERMAIN Emmanuel
M. APPERT Thibault Mme CLUZEL Virginie M. GERMON Antoine
M. ARAMINI Hadrien Mme COFFE Louise Mme GERPHAGNON Eliette
Mme AUDUREAU Chloé Mme COMBIER Pauline M. GESBERT Alban
Mme AUPIED Marion Mme CONGOURDEAU Sophie M. GHNASSIA Matthieu
Mme BABIN Lucile Mme COULAUD Marie-Line M. GICQUEL Frédéric
Mme BACHELET Jennifer Mme COURTOIS Eléonore Mme GIERA Gaëlle
Mme BALAGUÉ Mathilde Mme CROIBIER-FLUTTAZ Amélie Mme GIOVANNANGELI Estelle
M. BARRE Hubert Mme CUQ ép. GIRAULT Emilie Mme GIRERD Sylvie
Mme BAYETTI Alexia M. DA LOZZO Michaël Mme GLIMOIS Noémie
M. BEAUFILS DE SAINT-VINCENT Cyril Mme DA SILVA ép. SILVA Sonia Mme GNEITING Margot
M. BELAMIRI Tarik Mme DAMART Amélie Mme GOMBERT Mélody
Mme BELHOCINE Fanny M. DANQUIGNY Thomas M. GOMES Nuno Miguel
M. BELLOT Guillaume Mme DAVID Elodie Mme GRIFFET-BONNIN Alice
Mme BEN GUELLA Asmahan Mme DE OLIVEIRA Tiphaine Mme GRIVELET Constance
Mme BENHILAL Lemia Mme DE PERSON Isabelle Mme GROSPERRIN Fanny
Mme BENREMOUGHA ép. ROYER Emeline Mme DECHEZLEPRÊTRE Mathilde Mme GSELL ép. SPEYER-PAYS Anne
Mme BERKANE-KRACHAÏ Soumya M. DÉJOUÉ Nicolas Mme GUICHARD Charlotte
M. BERTAUX Hadrien Mme DERENNE Léa M. GUILLAUMAIN Mickaël
Mme BERTRAND Nelly Mme DEROUBAIX Louise Mme GUILLAUME Amélia
Mme BESSET Emeline Mme DESMAZIERES Odile M. GUILLAUME Ghislain
Mme BEUNAS Camille M. DI NOTO Romuald Mme GUYONVARCH Cécile
M. BIASI David Mme DIARD Cécile M. HABER Aymeric
Mme BIEDERMANN ép. VEYRET Lucie Mme DIJOUX Marie Mme HABEREY Pauline
Mme BIGOT-MASSONI Célia Mme DIOT Alexia Mme HAMEL Pauline
Mme BITTARD Audrey M. DJINDIAN Alexandre Mme HECK ép. FLORES Virginie
Mme BLACK Ellen Mme DOMINGUEZ Delphine Mme HIBOUX Jennifer
Mme BLANCHARD Floriane Mme DOS SANTOS Sarah Mme HIRIART Hélène
M. BLOT Nicolas Mme DRIAY Alice Mme HOOKER Marie-Lucie
Mme BLOUIN Anaïs M. DRUON Thibault Mme HORNUS Clémence
M. BOCOBZA Guillaume M. DUBUC Gérald Mme HUMEAU Eva
Mme BOGAERT Amandine Mme DUC Laura Mme IWEINS Charlotte
Mme BOIS Estelle Mme DUCLOS Sophie Mme JACOB Stéphanie
Mme BONNET Quitterie Mme DUFLOS Marie-Laure Mme JAFFRO Alice
Mme BONNET Sandra M. DURET Florian Mme JARINSKI ép. DELY Hannelore
M. BORDELOUP Damian Mme EL GOURARI Faïza Mme JAYAIS Mathilde
M. BOUCHET Christophe Mme ENGE ép. PANHELLEUX Sandrine M. JEANNINGROS Cyril
Mme BOUGUET Gabrielle Mme EVRARD Vanessa Mme JOURDAN Carla
M. BOULVERT Victor Mme FAISANT Claudie Mme JOUVEN Gabrielle
M. BOURGEOIS Mathieu M. FAUCHIER-DELAVIGNE Adrien Mme JULLA--MARCY Camille
Mme BRACKERS DE HUGO Capucine Mme FAURIEL Manon Mme JULLIEN Emilie
Mme BRANCHE ép. de WILJES Dorothée Mme FAUVERNIER Manon Mme KAUPT ép. GOSSET Sandrine
Mme BRIARD Mélody Mme FERNANDEZ Anna Mme KEKICHEFF Sylvie
Mme BRIHAT Marie-Agathe Mme FERRARI Elsa Mme KERSULEC Marion
M. BROUILLET Aurélien M. FERREIRA Rémi M. KOERCKEL Grégoire
Mme BRUNEAU Angélica Mme FILIPPI Léa Mme KOURAR Malika
Mme BRUNERIE Cécile Mme FINA Cécilia M. KOVALEVSKY Maxime
M. BRUNO Clément Mme FLAMAND Céline M. LABARTHE Tristan
Mme BUKULIN Alix M. FLEURDÉPINE Anand Mme LABRUNE Clementine
Mme BURON Annabelle M. FLORIN Paul Mme LACIRE Morgane
Mme CABANES ép. SABATIE Angélique M. FOLLIET Ludovic M. LACZNY Nicolas
Mme CALVET Magali Mme FORESTIER Morgane Mme LAMBELHO VAZ Mathilde
4
Mme LANOËS Clara Mme MEZZETTA Marion M. RUFFINONI Nicolas
Mme LANZINGER Elsa Mme MICHEL Laura Mme RUFIN Mylène
Mme LAPLACE Alma Mme MICHEL Amélie Mme SAHIN Sélin
Mme LARCHER Aurélie Mme MICHELI Laure Mme SAILLARD Guillemette
M. LARIDANT Baptiste Mme MICHELOT Anne-Charlotte Mme SAINSILY Alice
Mme LARIOS Marie-Sophie Mme MICOLON DE GUÊRINES Mathilde M. SANCEY-DODIVERS Thibaud
Mme LAROYENNE Aude M. MIRABELLA Félix Mme SANCHEZ Célia
M. LARROQUE Quentin M. MOREAU Marc-Antoine Mme SANTIN Marie-Cécile
Mme LASBATS Emilie M. MORELIERE Benoît Mme SARLI Federica
M. LASMARTRES Pierre Mme MOURTOUX ép. GARNIER Maryline Mme SCHMANDT Claire-Annie
Mme LE MANER ép. BOUGEARD Claire Mme MUNOZ Albertine Mme SEGAL Chloé
Mme LE NECHET Virginie Mme NETTER Eva Mme SEZANNE Aude
Mme LE ROUX Hassania Mme NISAND Eve Mme SIMONOT Solène
M. LE TRÉPUEC Gwenaël Mme NJOYA Caroline M. SOUHAIL Kamel
M. LEBLANC Virgile Mme NOËL Manon Mme SPONTI Anna
Mme LEBRUN Stéphanie Mme OWCZARZAK Angélique Mme STABLER Léa
Mme LEFEBVRE Manon Mme PALÉE Magali Mme TAKLANTI Sophia
M. LEJEUNE Cyril Mme PALHOL Anaïs Mme TAPIA Capucine
Mme LEJEUNE ép. CHAPOUTOT Marie-Anna Mme PANCRATE ép. TOUCHE Céline Mme TARCZYLO Astrée
Mme LEMAITRE Gwendoline Mme PAPIN Inès Mme TARDIEU Sophie
M. LEMARDELEY François Mme PASCAL Cécile Mme THOMAS Anaïs
Mme LEMASQUERIER Maud Mme PATIN Margot Mme THOMAS Florence
M. LEMOINE Cedric Mme PEILLON Sarah Mme THOUMYRE Dorothée
Mme LENEVEUT Maud Mme PERCHAUD Stéphanie Mme TISON Marine
Mme LEONI Marie-Juliette Mme PERNOUD Marine Mme TOFFOLI Anita
Mme LEPORCQ Hélène Mme PERREAU Clémence Mme TOUGAIT Estelle
Mme LEPORCQ Mathilde M. PERRIN Antoine Mme TRUFFET Olivia
Mme LEROIT Camille Mme PETERLE Esther Mme UETWILLER Marine
Mme LIGER Cynthia Mme PETIT Emeline Mme UMAN Marina
Mme LORIDAN Mélanie Mme PHELIZON Charlotte Mme VANDENHOECK Hélène
M. LOSSON Gaspard Mme PIBAULT Joséphine M. VANDROMME Sébastien
M. LOUET Ludovic Mme PICKEROEN Adeline Mme VARIN Anita
Mme LOUIS-FRANÇOIS Fanny Mme PIEPLU Esther M. VERMEULEN Nicolas
Mme LOUISON Céline Mme PIERRON ép. VIEILHOMME Lydie M. VEZIEN Kévin
M. LUXARDO Adrien Mme PIETRZAK Justine M. VIDALIE Jean-Baptiste
Mme MAATA ép. DEVAUX Lila Mme PIRELLO Valérie Mme VIGNON Claire
M. MACÉ Frédéric M. PITARD Mark Mme VILAIN Mathilde
M. MACLE Bertrand M. PLASSART Pierre-Marie Mme VITON Raphaëlle
Mme MADEC Lore Mme PLATRET ép. WOLBER Laurence M. WEILLER Claude-Henri
Mme MADOURI Anissa Mme POITEVINEAU Pauline Mme WOLDANSKI Marie-Christine
Mme MAGAT Hélène Mme POLET Sandra Mme YANEZ Alice
Mme MAGNINY Elsa Mme PONS Iris
Mme MAIGNE Marie Mme PRENEZ Alicia
M. MAKAN Geoffrey Mme PRIGENT ép.BOUZAÏD Marie
Mme MALBAUT Flavie Mme PROY Alice
M. MALICOT David M. PUECH Marc
Mme MARECHEAU Constance M. PUGET François-Xavier
Mme MARIN Anna Mme PY Marion
Mme MARMORAT Géraldine Mme RAPIN Camille
Mme MAROT Julie Mme REVY Sarah
M. MARQUIS Camille M. REYT Maxime
M. MARTIN-DIT-NEUVILLE Grégory Mme RIFF Cécile
M. MARTINEZ Grégoire Mme ROBERT Fanny
Mme MASMONTEIL Julie Mme ROCHE Jeanne
Mme MATTEI Sophie Mme ROCHE Chloé
Mme M'BUTA Sarah Mme RODA Caroline
M. M'CHIRI Hedi Mme ROMAÏNI Sabrina
M. MEILENDER Johann Mme ROUX Elodie
M. MERCIER Mickaël Mme ROUX Philippine
Mme MERCIER Rachel M. ROZE Stephen
5
B. LES AUTRES PUBLICS FORMÉS
1 - Les élèves avocats
Depuis 2006, l’École nationale de la magistrature accueille des élèves avocats durant six mois dans le cadre du projet
pédagogique individuel prévu dans le cursus de formation des futurs avocats. Ils sont intégrés dans les groupes de
directions d’études des auditeurs de justice et suivent le même enseignement qu’eux.
L’objectif poursuivi est de permettre à des élèves avocats et à des auditeurs de justice d’intégrer mutuellement au
cours de leur formation la logique professionnelle de l’autre par une connaissance réciproque des mécanismes
intellectuels et de la culture institutionnelle de chaque profession.
Leur sélection est opérée par les centres régionaux de formation professionnelle des avocats. L’avocat,
coordonnateur des enseignements « avocat » de l’École, assure leur suivi et les relations avec leurs centres d’origine.
En 2017, 18 élèves avocats seront ainsi accueillis du 03 juillet 2017 au 26 janvier 2018.
Liste nominative :
(EDA = Ecole des avocats – HEDAC = Haute école des avocats conseils – ECOA : Ecole du centre ouest des avocats – EFB = Ecole de formation du barreau)
2 - Les auditeurs étrangers
Historiquement, l’École nationale de la magistrature a toujours accueilli en formation initiale des juristes étrangers
futurs magistrats dans leur pays d’origine. Cette coopération a été très développée durant de nombreuses années et
a permis d’accueillir des promotions d’auditeurs haïtiens et congolais aux côtés des promotions 2010 et 2011.
L’École tient à maintenir le principe de cet accueil qui participe de l’enrichissement culturel des auditeurs de justice
et favorise les études de droit ou de pratiques comparées, voire les futures coopérations judiciaires.
Les élèves ainsi accueillis suivent l’intégralité de la période d’études et effectuent ensuite un stage juridictionnel dont
la durée est fixée avec les autorités judiciaires du pays d’origine. Un diplôme de fin d’études vient sanctionner cette
formation.
En 2018, quatre auditeurs étrangers rejoindront la promotion le 12 juin 2017.
M. AL MAAZ Bader EDA Aliénor
Mme ASSOGBA Kaaoui EFB Paris
Mme BARTHOD Jeanne EDA Rennes
Mme COMBOURIEU Aude HEDAC Versailles
M. DE VAREILLES-SOMMIERES Ferdinand EFB Paris
Mme DEBORDES Philippine EDA Strasbourg
Mme GARCIA Amandine EDA Marseille
M. GAULIER Arthur EFB Paris
Mme JACQMIN Laura HEDAC Versailles
M. KOUROUMA Mamady ECO Poitiers
Mme LAMARQUE Marie ECO Poitiers
Mme LEBEGUE Shirley EDA Marseille
Mme MARTIN Jeanne EFB Paris
Mme MAZZONETTO Anna ECO Poitiers
Mme MOITEAUX Fabienne EDA Bordeaux
Mme MOISSAGA Lovy EFB Paris
Mme RIMET Anne-Claire EDA Aliénor
M. TARDIF DE PETIVILLE Grégoire EFB Paris
6
M. COULIBALY Adama Mali
Mme MBELA Jorelle Congo
M. MOHAMED-AHMED-MOHAMED Islam Egypte
M. MOHAMED FADEL Mohamed Mauritanie
7
II. LE PROFIL DE LA PROMOTION 2017
Deux cent quarante-quatre (244) auditeurs de justice (Adj) de la promotion 2017 sont issus du 1er
concours étudiants. L’un d’entre eux demandant le report sur la promotion 2018, deux cent quarante-trois (243) auditeurs représentent 70,85 % de la promotion, (66,94 % pour la promotion 2016). Parmi eux, 16 (15 du premier concours et 1 du second) sont issus des classes préparatoires Enm et représentent 4,66 % de la promotion 2017 et 6,17 % des auditeurs de justice du premier concours.
Dix-neuf (19) candidats sont issus du deuxième concours réservé aux fonctionnaires à la suite de la démission de l’un d’entre eux et représente 5,54 % de l’effectif total (7,38 % pour la promotion 2016). Un élève de la classe préparatoire représentant 5,26 % de ce second concours.
Le nombre de candidats ayant réussi le troisième concours réservé aux personnes ayant 8 années d’activité dans le domaine privé est de six (6). Le nombre d’auditeurs du troisième concours sera porté à sept (7) avec le rattachement d’un auditeur de la promotion précédente ce qui représente 2,04 % de l’ensemble de la promotion (1,64 % en 2016)
Suite à 2 renoncements, au profit de l’intégration directe dans le corps judiciaire pour l’un et du concours complémentaire pour le second, de 11 reports de scolarité, et de 5 rattachements du recrutement 2016, soixante-douze (72) recrutés sur titres (Art. 18-1 du statut de la magistrature), complèteront la promotion 2017. Les recrutés sur titres représentent ainsi 21,11 % de l’effectif (21,31 % en 2016).
1 Origine du recrutement
PROMOTION 2017
1er concours
2ème concours
3ème concours
recrutement sur titres
341 Adj 243 19 7 72
% 71,26 % 5,57 % 2,05 % 21,11 %
8 auditeurs de justice (Adj) sur 243 du 1er concours ( 3,29 %) sont issus de la classe préparatoire (CP) 2015/2016; 6 Adj (2,47 %) de la CP 2014/2015 ; 1 Adj (0,41 %) de la CP 2013/2014 ; soit un total de 15 Adj du 1er concours ( 6,17 %).
1 Adj sur 19 du second concours est issu de la CP 2009/2010 (5,26 %)
8
Répartition des candidatures aux concours
Répartition des candidats au 1er concours – session 2016 (postes offerts 216)
Hommes Femmes Total
Nombre % nombre %
Inscrits 600 23% 2056 77% 2656
Renoncements 1 14% 6 86% 7
Rejets (non admis à concourir) 13 42% 18 58% 31
Admis à concourir 586 22% 2032 78% 2618
Absents 241 25% 712 75% 953
Présents 345 21% 1320 79% 1665
Admissibles 72 20% 285 80% 357
Abandons aux épreuves d’admission 1 100% 0 0% 1
Admis 58 24% 186 76% 244
Répartition des candidats au 2ème concours – session 2016 (postes offerts 51)
Hommes Femmes Total
Nombre % nombre %
Inscrits 123 35% 224 65% 347
Renoncements 0 0% 1 100% 1
Rejets (non admis à concourir) 4 24% 13 76% 17
Admis à concourir 119 36% 210 64% 329
Absents 71 39% 112 61% 183
Présents 48 33% 98 67% 146
Admissibles 11 29% 27 71% 38
Abandons aux épreuves d’admission 2 67% 1 33% 3
Admis 6 30% 14 70% 20
Répartition des candidats au 3ème concours – session 2016 (postes offerts 15)
Hommes Femmes Total
Nombre % nombre %
Inscrits 65 36% 115 64% 180
Renoncements 0 0% 1 100% 1
Rejets (non admis à concourir) 7 28% 18 72% 25
Admis à concourir 58 38% 96 62% 154
Absents 34 35% 63 65% 97
Présents 24 42% 33 58% 57
Admissibles 3 27% 8 73% 11
Abandons aux épreuves d’admission 0 0
Admis 3 50% 3 50% 6
9
Evolution du nombre d’inscrits aux concours d’accès à l’ENM depuis 1987
EVOLUTION DU NOMBRE D’INSCRITS AU 1ER
CONCOURS D’ACCES A L’ENM DEPUIS 1987
EVOLUTION DU NOMBRE D’INSCRITS AU 2EME
CONCOURS D’ACCES A L’ENM DEPUIS 1987
EVOLUTION DU NOMBRE D’INSCRITS AU 3EME
CONCOURS D’ACCES A L’ENM DEPUIS 1987
10
Taux de sélectivite entre les presents et admis aux concours d’acces ENM
(Mode de calcul : Nbre d’admis/Nbre présents)
PREMIER CONCOURS DEPUIS 1996
DEUXIEME CONCOURS DEPUIS 1996
TROISIEME CONCOURS DEPUIS 1996
11
Répartition hommes/femmes de la promotion 2017
La proportion des femmes (252) (73,68 %) de la promotion 2017 est en très légère baisse ; la promotion 2016 représentait
75,14 %. Celles issues du premier concours (185) représentent 54,09 % de la promotion et reste stable (53,83 % en 2016).
PROMOTION
2017
1er
Concours *
2ème
Concours * 3ème
Concours * 18-1 * %
FEMMES 252 73,68% 185 54,09% 14 4,09% 3 0,88% 50 14,62%
HOMMES 90 26,32% 58 16,96% 5 1,46% 4 1,17% 23 6,73%
TOTAL 342 100,00% 243* 71,05% 19* 5,56% 7* 2,05% 73* 21,35%
*244 reçus - 1 report sur la future promotion 2018 *20 reçus – 1 renoncement * 6 reçus+ 1 rattachement de 2016 * 79 admis - 1 report au profit de l’Art. 22 et 1 au profit du concours complémentaire -10 reports sur la promotion 2018 +7 rattachements de la promotion 2016
FEMINISATION DES PROMOTIONS D’AUDITEURS DE JUSTICE DEPUIS 1984 (EN NOMBRE ET POURCENTAGE)
12
Les âges
L’âge moyen de l’ensemble de la promotion 2017 au 1er
janvier 2017 est de 28 ans et reste quasiment stable depuis 2012.
AGE
1er
concours
Adj
2ème
concours
Adj
3ème
concours
Adj
Recrutés sur titres
Adj
Minimum 22 30 34 31
Maximum 41 42,5 58 43
Age moyen 25 34 40 36
AGE MOYEN DES AUDITEURS DE JUSTICE ISSUS DES TROIS CONCOURS ET DU RECRUTEMENT LATERAL
23
25
27 26 26
27 27
29 29 30
28 27,5 28 28 27,5 28
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Age moyen des promotions d'auditeurs de justice
Promotions
13
Origines socio-professionnelles des parents
PREMIER CONCOURS – PERE -
PREMIER CONCOURS – MERE -
14
DEUXIEME CONCOURS – PERE -
DEUXIEME CONCOURS – MERE -
15
Dernier emploi occupé par les auditeurs de justice issus des
2ème, 3ème concours et du recrutement sur titres
DEUXIEME CONCOURS
Dernier emploi occupé dans la fonction publique Nombre
Directeur des services de greffe judiciaire 3
Enseignant 3
Greffier placé 2
Inspecteur des Finances Publiques 2
Assistante d'enseignement artistique 1ère classe 1
chargée de la tutelle budgétaire ARS 1
Chef de la section des armes 1
Chef de projet 1
Elève directeur de services pénitentiaires 1
Inspecteur des douanes 1
Inspecteur du travail 1
Juriste 1
Rédacteur au Ministère de la justice 1
Nombre d’auditeurs du 2ème
concours 19
TROISIEME CONCOURS
Dernier emploi occupé Nombre
Avocat salarié 1
Avocat 1
Cadre de banque 1
Chef de secteur caisse et restauration 1
Directeur opérations 1
Responsable affaires judiciaires 1
Trader 1
Nombre d’auditeurs du 3ème
concours 7
16
RECRUTEMENT SUR TITRE
Dernier emploi occupé (fonction publique)
Nombre Dernier emploi occupé
(secteur privé ) Nombre
Greffier des Services Judiciaires 10 Employé de commerce 8
Cadre de la fonction publique 6 Profession libérale, avocat 6
Directeur des services de greffe judiciaires 5 Employé administratif d'entreprise 5
Directrice pénitentiaire d'insertion et de probation 4 Cadre administratif et commercial d'entreprise 4
Juriste 3 Elève, étudiant 3
Inspecteur des finances publiques 2 Commerçant et assimilé 2
Officier chargé des affaires juridiques et judiciaires 1 Professeur des écoles, instituteur et assimilés 1
Rédactrice au SAEI 1 Ouvrier qualifié 1
Rapporteur à la Cour nationale du droit d'asile 1 Ouvrier non qualifié 1
Vacataire Université de Haute Alsace 1 (Certains recrutés sur titre ont occupé des emplois dans les secteurs public et privé)
Inspecteur à la protection des personnes 1
Inspecteur CCRF 1
Ingénieur de recherche 1
Enseignant 1
Directeur des services de greffe judiciaires stagiaire 1
Directrice adjointe d’Agence Technique Départementale
1
Directeur de l'emploi et de la formation professionnelle
1
Contrôleur des lieux de privation de liberté 1
Consultante juridique 1
Chargée de mission - Défenseur des droits 1
Capitaine de police 1
Attaché territorial - Chef de service 1
ATER et vacataire enseignement 1
Assistant spécialisé 1
Assistant de recherche 1
Administratrice au Conseil de l'Europe 1
Technicien 1
17
Lieu de naissance des 343 auditeurs de justice de la promotion 2017
REGIONS DE NAISSANCE Nombre d’Adj
%
ILE-DE-FRANCE 100 29,15%
AUVERGNE-RHONE-ALPES 36 10,50%
GRAND-EST 36 10,50%
HAUTS-DE-FRANCE 28 8,16%
OCCITANIE 25 7,29%
NOUVELLE-AQUITAINE 21 6,12%
PACA 21 6,12%
NORMANDIE 19 5,54%
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE 15 4,37%
PAYS-DE-LA-LOIRE 15 4,37%
BRETAGNE 11 3,21%
ETRANGERS 10 2,92%
CENTRE-VAL-DE-LOIRE 3 0,87%
DOM-TOM 2 0,58%
Nombre d’auditeurs 342
Diplômes
BACCALAUREAT
Les auditeurs de la promotion 2017 ont obtenu leur baccalauréat dans les séries suivantes :
Economique et social 149
Littéraire 74
Science et technologies du tertiaire 4
Scientifique 115
Nombre d’auditeurs 342
18
DIPLOME D’ETUDES SUPERIEURES
Expérience professionnelle préalable des auditeurs de justice issus du 1er concours
EXPERIENCES PROFESSIONNELLES AVEC
EXPERIENCE
Stage en juridiction 209
Stage hors juridiction 156
Emplois privés 136
Assistants de justice 75
Emplois publics 81
Aucune expérience professionnelle 11
NB : certains auditeurs de justice peuvent avoir cumulé les expériences professionnelles et/ou les stages.
Chargés de famille
La promotion 2017 compte 53 auditeurs de justice chargés de famille soit 15,45 %. (En 2016 :73 Adj, soit 19,95 %)
Nombre d’auditeurs Nombre d’enfants
17 1
28 2
7 3
1 5
19
Préparation aux concours
PREMIER CONCOURS
Le tableau ci-dessous montre que 136 auditeurs de justice sur 243 ont préparé le premier concours dans un institut d’études judiciaires. (55,97 %)
NB : certains auditeurs de justice peuvent avoir cumulé les lieux de préparation au premier concours ENM
Instituts d’études judiciaires Nombre d’auditeurs
Paris II 50
Bordeaux 31
Paris I 14
Lyon III 13
Montpellier 11
Grenoble II 3
Aix en Provence 3
Rennes I 2
Lille II 2
Nantes 2
Caen 1
Dijon 1
Evry 1
Nancy 1
Strasbourg 1
Instituts d’études judiciaires + préparation privée 72
Instituts d’études politiques 46
Instituts d’études judiciaires 36
Préparations privées 24
Institut d’études judiciaires + Instituts d’études politiques 16
Instituts d’études politiques + préparations privées 10
Instituts d’études judiciaires + Classe préparatoire Enm 7
Classe préparatoire Enm 5
Instituts d’études judiciaires + Instituts d’études politiques + préparation privée 4
Préparation privée + Classe préparatoire Enm 2
Instituts d’études judiciaires + préparation privée + Classe préparatoire Enm 1
Instituts d’études politiques + Classe préparatoire Enm 1
20
DEUXIEME CONCOURS
Lieux de préparation du 2ème concours Enm Nombre
d’auditeurs % d’Adj du 2ème concours ayant
suivi une formation
Institut d’études judiciaires + Préparation privée 3 15,79 %
Institut d'études judiciaires 4 21,05 %
Institut d’études judiciaires + Préparation privée + Classe préparatoire 1 5,26 %
Préparation privée 9 47,37 %
Institut d’études judiciaires + Classe préparatoire Enm + 1 5,26 %
Aucune préparation 1 5,26 %
Il résulte du tableau ci-dessus, que sur 19 admis, 13 auditeurs (68,42 %) ont suivi une préparation privée.
Langues étrangères
La langue étrangère la plus étudiée par les auditeurs reste l’anglais : 136 d’entre eux (39,77 %) sont des utilisateurs compétents, 158 (46,06 %) ont des capacités à s’exprimer dans des situations courantes.
LANGUES Utilisateur compétent
Capacités à s'exprimer dans les situations
courantes Capacités élémentaires
ANGLAIS 136 39,77% 158 46,06% 48 13,99%
ESPAGNOL 13 3,79% 48 13,99% 131 38,19%
ALLEMAND 16 4,66% 24 7,00% 71 20,76%
ITALIEN 7 2,05% 12 3,50% 29 8,45%
PORTUGAIS 4 1,17%
2 0,58%
CHINOIS
1 0,29%
JAPONAIS 2 0,58% 1 0,29% 2 0,58%
ARABE
5 1,46% 6 1,75%
RUSSE 1 0,29% 1 0,29% 5 1,46%
SERBO-CROATE
1 0,29%
TURC
1 0,29%
THAILANDAIS
1 0,29%
ARMENIEN
1 0,29%
CREOLE 1 0,29%
DIALECTE ALSACIEN
1 0,29%
HEBREU
1 0,29%
KABYLE 1 0,29%
LANGUE DES SIGNES FRANCAISE 1 0,29% 1 0,29%
POLONAIS 1 0,29%
1 0,29%
HINDI 1 0,29%
0,00%
Boursiers
Les boursiers de l’enseignement supérieur issus du premier concours (243 Adj) sont au nombre de 95 et représentent 39,09 % des auditeurs de justice de ce concours.
21
III. L’OBJECTIF DE LA FORMATION
L’École nationale de la magistrature est une école d’application. Après un cursus de formation supérieure ou
l’acquisition d’une expérience professionnelle initiale, elle a pour vocation de préparer au métier de magistrat de
l’ordre judiciaire.
L’objectif de formation dévolu à l’ENM dans sa dimension de formation initiale est défini comme suit :
« Former des auditeurs de justice au métier de magistrat dans ses différentes fonctions par
l’acquisition des compétences fondamentales permettant une prise de décision conforme à la loi et
adaptée à son contexte, respectueuse de l’individu et des règles éthiques et déontologiques,
s’inscrivant dans son environnement institutionnel national et international ».
Les huit fonctions de base auxquelles l’École doit préparer en formation initiale
Juge de grande instance
Juge d’instance
Juge d’instruction
Juge des enfants
Juge d’application des peines
Juge placé auprès du premier président
Substitut du procureur de la République
Substitut placé auprès du procureur général
Il convient de noter que la fonction de substitut placé ne présentant pas de spécificités fortes, la préparation des
auditeurs devant occuper ces fonctions sera faite avec celle de substitut du procureur de la République.
La formation initiale des auditeurs de justice est une formation probatoire d’une durée de trente et
un mois.
22
IV. LE SERMENT DES AUDITEURS DE
JUSTICE
Les auditeurs de justice sont nommés par arrêté du garde des Sceaux, ministre de la Justice. Ils sont membres du
corps judiciaire et prêtent le serment qui leur permet de participer aux travaux juridictionnels des juridictions. Ils
sont tenus au secret professionnel.
Le serment d’auditeur est prêté individuellement devant la Cour d’appel de Bordeaux au cours des semaines
d’accueil de la promotion.
Le serment des auditeurs de justice
« Je jure de garder le secret professionnel
et de me conduire en tout comme un digne et loyal auditeur »
23
V. LES CAPACITÉS FONDAMENTALES
À ACQUÉRIR
Les compétences fondamentales du magistrat qui devront être déclinées dans les huit fonctions de base pouvant être
choisies par l’auditeur de justice à la sortie de l’École, résulteront de la maîtrise de treize capacités fondamentales
jugées indispensables pour former de futurs magistrats indépendants et efficients.
Les treize capacités fondamentales du magistrat à acquérir
- Capacité à identifier, s’approprier et mettre en œuvre les règles déontologiques
- Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
- Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
- Capacité d’adaptation
- Capacité à adopter une position d’autorité ou d’humilité adaptée aux circonstances
- Capacité à la relation, à l’écoute et à l’échange
- Capacité à préparer et conduire une audience ou un entretien judiciaire dans le respect du
contradictoire
- Capacité à susciter un accord et à concilier
- Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, inscrite dans son contexte,
empreinte de bon sens, et exécutable
- Capacité à motiver, formaliser et expliquer une décision
- Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel national et international
- Capacité à travailler en équipe
- Capacité à organiser, gérer et innover
24
VI. LES PÔLES DE FORMATION
L’activité pédagogique de l’École nationale de la magistrature est structurée, tant en formation initiale qu’en
formation continue, en pôles de formation (article 40-1 du décret n° 72-355 du 4 mai 1972).
LES HUIT POLES DE FORMATION
Humanités judiciaires
Processus de décision et de formalisation de la justice civile
Processus de décision et de formalisation de la justice pénale
Communication judiciaire
Administration de la justice
Dimension internationale de la justice
Environnement judiciaire
Vie économique et sociale
25
VII. L’ORGANISATION PÉDAGOGIQUE DE
LA FORMATION INITIALE
A. DIRECTEUR DE L’ÉCOLE
M. Olivier LEURENT
Magistrat issu de la promotion 1987, il a été successivement nommé juge d’instruction au Havre en 1989, à Rouen en 1993 puis à Créteil en 1995. Substitut et Secrétaire Général de la présidence du tribunal de grande de Paris en 2000, il deviendra vice-président dudit tribunal en 2004. Conseiller près la cour d’appel de Paris en 2009, il occupera les fonctions de président de chambre à la cour d’appel de Versailles en 2015 avant de rejoindre l’Ecole le 22 août 2016 où il est nommé directeur. En matière de formation initiale, il a notamment en charge :
La mise en œuvre de la mission pédagogique de l’École
La présidence du conseil pédagogique
La définition des orientations et objectifs pédagogiques du programme pédagogique (qui sont validés par le conseil d’administration de l’École)
La détermination, en fin de scolarité, de l’avis de l’École auprès du jury de l’examen d’aptitude et de classement
B. LA DIRECTRICE ADJOINTE CHARGEE DU RECRUTEMENT, DE LA FORMATION
INITIALE ET DE LA RECHERCHE
Mme Emmanuelle Perreux
Magistrate issue de la promotion 1990, elle a été nommée en 1992 substitut au TGI de Compiègne, puis magistrate détachée
à l’administration centrale du ministère de la justice en 1994. De retour en juridiction, elle fut successivement juge placée
auprès du premier président de la cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion en 1996, juge placée auprès du premier
président de la cour d’appel de Bordeaux en 1999, juge de l’application des peines à Bordeaux en 2002, vice-présidente de
l’application des peines au TGI de Périgueux en 2006, vice-présidente placée auprès du premier président de la cour d’appel
de Bordeaux en 2008 et, vice-présidente en 2010 au TGI de Bordeaux. Elle sera nommée membre du Conseil supérieur de la
magistrature de 2011 à 2015. Détachée auprès de l'Ecole Nationale de la Magistrature, elle est nommée directrice adjointe
chargée des recrutements, de la formation initiale et de la recherche le 8 juin 2015.
26
En matière de formation initiale, elle a notamment en charge :
La rédaction du programme pédagogique des auditeurs de justice
L’évaluation de la pédagogie dispensée en formation initiale (en lien avec le conseil pédagogique)
La coordination des sous-directions des recrutements et de la validation des compétences, des études, des
stages et du département de la recherche et de la documentation
L’élaboration du recueil statistique annuel de la direction
Les relations avec les délégués de promotion
Mme Sandra Desjardins, chargée de mission en charge des publics en reconversion
professionnelle
Magistrate issue de la promotion 2006, elle a été nommée juge de l’application des peines à Cahors en
2008. Magisrate à l’administration centrale du ministère de la justice en 2011, elle rejoindra Bordeaux
en tant que substitut en 2014. En juillet 2017 elle est détachée à l’Ecole en qualité de chargée de
mission auprès de la sous-direction des stages.
C. LA SOUS-DIRECTION DES RECRUTEMENTS ET DE LA VALIDATION DES
COMPETENCES
Mme Emilie Lagrave, sous-directrice des recrutements et de la validation des
compétences
Magistrature issue de la promotion 2001, elle fut substitut à Laon en 2003, substitut à Angers en 2006,
juge d’instruction à Agen en 2008, vice-procureur de la République à Mont de Marsan en 2013. A
compter de septembre 2015 elle est détachée à l’Ecole en qualité de chargée de mission auprès de la
sous-direction des études. Elle occupera les fonctions de sous-directrice des recrutements et de la
validation des compétences à compter du 13 février 2017.
M. Pierre RICHEFORT, directeur principal des services de greffe judiciaire, chef du
service
Cette sous-direction a en charge, dans le cadre de la formation initiale :
Le jury de l’examen de classement : composition / formation / gestion administrative
La formation des évaluateurs
La représentation de l’ENM devant la commission d’avancement et le jury de l’examen d’aptitude et de
classement
L’évaluation des stages probatoires (auditeurs de justice, recrutés latéraux, concours complémentaires)
L’élaboration des grilles d’évaluation (en lien avec les sous-directions des études et des stages)
L’élaboration des statistiques de la sous-direction
Cette sous-direction s’appuie sur les coordonnateurs régionaux de formation qui sont magistrats détachés à l’École
pour une durée déterminée (trois années renouvelables une fois). Ils sont délocalisés dans dix régions judiciaires
comprenant plusieurs cours d’appels et localisés dans l’une d’elles. Ils participent à l’évaluation de la période du stage
juridictionnel des auditeurs de justice. Les coordonnateurs régionaux de formation sont secondés par des magistrats
évaluateurs adjoints à raison d’une des 3 évaluations sur site.
27
D. LA SOUS-DIRECTION DES ÉTUDES
Mme Sabine CORVAISIER, sous-directrice des études
Magistrate issue de la promotion 1999, elle fut successivement substitut à Arras, juge d’instruction à
Béthune, vice-président chargé de l’instruction à Lille puis détachée auprès de l'École Nationale de la
Magistrature en avril 2012 en qualité de coordonnatrice régionale de formation, avant d’être nommée
sous-directrice des études à l’Enm en septembre 2015.
Mme Delphine BOURGOUIN, coordinatrice de formation et adjointe à la sous-
directrice des études
Magistrate issue de la promotion 2001, elle fut respectivement, juge des enfants au tribunal de grande
instance de Béthune en 2003, puis à Melun en 2006 avant d’occuper les fonctions de vice-présidente chargée
de l’application des peines à Bobigny en 2011. Elle a rejoint l’École en mars 2014 en tant que coordonnatrice
de formation pour les fonctions « juge des enfants ».
Mme Isabelle TRARIEUX-CLAUSIER, attachée principale d’administration, chef du
service
Cette sous-direction a en charge :
La gestion de la vie scolaire
L’élaboration et la gestion des plannings des activités pédagogiques
La gestion des groupes
La gestion centralisée des salles de l’ENM Bordeaux
La gestion des vacations et des frais d’enseignement
La coordination des moyens en lien avec les services du secrétariat général
L’information des publics formés (auditeurs de justice, recrutés latéraux, magistrats en reconversion)
Le suivi de l’accueil des élèves avocats
La conception et mise en œuvre des séquences de formation initiale (auditeurs de justice, concours
complémentaires, recrutés latéraux, reconversions aux sept fonctions de base)
La gestion de l’arborescence informatique des pôles de formation
La formation de formateurs (interne : coordonnateurs de formation, enseignants associés - externe : au bénéfice
du département international)
L’élaboration des fascicules pédagogiques
L’élaboration ou la recherche de supports pédagogiques
La coordination pédagogique des pôles de formation
La recherche d’intervenants / la tenue du fichier des intervenants
L’accueil des intervenants
Le suivi du livret pédagogique des auditeurs
Le suivi et l’accompagnement des auditeurs durant la période d’études
L’élaboration des statistiques de la sous-direction
Les relations avec les délégués de groupes
La sous-direction des études s’appuie sur un corps enseignant en formation initiale qui est composé :
DE COORDONNATEURS DE FORMATION : ils sont détachés à l’École ou sous contrat pour une durée
déterminée (trois années renouvelables une fois). Ils constituent le cadre enseignant permanent de l’École. Ils
sont affectés à l’un des huit pôles de formation :
28
Humanités judiciaires
ANIMATRICE DU POLE
Madame Laure VUITTON
Magistrate issue de la promotion 2004, elle a occupé les fonctions de juge de l’application des peines à
Angoulême en 2006, puis de juge d’instruction à Libourne avant de rejoindre l’Ecole en mars 2015 en
tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « siège pénal ».
CO-ANIMATRICE DU POLE
Mme Marion WISZNIAK
Magistrate issue de la promotion 2002, elle occupa les postes de juge d’instruction à Agen en 2004
puis celui de juge des enfants à Bordeaux en 2008 avant de rejoindre l’Ecole en mai 2016 en tant que
coordonnatrice de formation pour les fonctions « juge des enfants ».
Processus de décision et de formalisation de la Justice civile
ANIMATRICE DU POLE
Mme Corinne MIOT
Magistrate issue de la promotion 2003 du concours complémentaire, elle a été nommée juge d’instruction à
Béthune en 2004, puis juge d’instance chargée du tribunal d’instance de Ribérac en 2006 et juge d’instance à
Périgueux en 2009 avant de rejoindre l’Ecole en août 2012 en tant que coordonnatrice de formation pour les
fonctions « instance ».
Mme Audrey BOITAUD
Magistrate issue de la promotion 2001, elle a successivement occupé les fonctions de juge chargé du
tribunal d’instance d’Altkirch en 2003 puis de juge au tribunal de grande instance de Bordeaux en
2009 avant de rejoindre l’Ecole en août 2013 en tant que coordonnatrice de formation pour les
fonctions « instance ».
Mme Marie BOUGNOUX
Magistrate issue de la promotion 2007, elle fut nommée juge au tribunal de grande instance de
Carcassonne en 2009 puis juge au tribunal d’instance de Toulouse en 2014 avant de rejoindre l’Ecole
en mai 2017 en tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « instance
Mme Delphine BOURGOUIN
(CV voir plus haut)
Mme Géraldine BRUN
Magistrate issue de la promotion 2001, elle a été successivement juge placée au tribunal de grande
instance d’Amiens en 2003, substitut Paris en 2006, puis juge Bordeaux en 2012 avant de rejoindre
l’Ecole en juin 2016 en tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions «tribunal
grande instance ».
29
Mme Sylvie de FRAMOND
Magistrate issue de la promotion 1986, elle fut successivement juge au tribunal de grande instance de
Saint Nazaire en 1987 juge au tribunal de grande instance de Bordeaux en 1995, vice-président du
tribunal d’instance de Périgueux en 2013, elle rejoint l’Ecole en août 2016 en tant que coordonnatrice
de formation pour les fonctions « instance / grande instance».
Mme Sonia DESAGES
Magistrate issue de la promotion 1998, elle a été successivement juge chargée du tribunal d’instance
à Mende en 2000, puis à Carcassonne chargée du tribunal d’instance en 2003, juge à Béziers en
2010 avant de rejoindre l’Ecole le 1er septembre 2015 en tant que coordonnatrice de formation pour
les fonctions « instance / grande instance». .
Mme Sophie LADOUES-DRUET
Magistrate issue de la promotion 2006, elle a occupé les fonctions de substitut au tribunal de grande
instance de Bourgoin en 2008, puis celles de juge au tribunal de grande instance de Tarbes en 2010 et
de juge au tribunal d’instance de Pau en 2014, avant de rejoindre l’Ecole en août 2016 en tant que
coordonnatrice de formation pour les fonctions « instance ».
Mme Isabelle LAFOND-MELEUC
Magistrate issue de la promotion 2001, elle exerça les fonctions de juge au tribunal d’instance de Rocroi
en 2003, puis de juge au tribunal d’instance de Chartres en 2006 et celle de juge au tribunal de grande
instance d’Angoulême en 2011, elle rejoint l’Ecole en août 2016 en tant que coordonnatrice de
formation pour les fonctions «grande instance ».
Mme Sophie LESINEAU
Magistrate issue de la promotion 2002, elle fut successivement juge des enfants au tribunal de grande
instance de Vesoul en 2004, au TGI de Guingamp en 2006, puis au TGI de Saint Brieuc en 2010, vice-
président chargée des enfants à Brest en 2013 avant de rejoindre l’Ecole en août 2016 en tant que
coordonnatrice de formation pour les fonctions « juge des enfants ».
Mme Anne MURE
Magistrate issue de la promotion 1999, elle fut successivement juge à Moulins, chargée du tribunal
d’instance en 2001, juge à Nanterre chargée du tribunal d’instance de Clichy en 2005, juge à Paris en
2007, puis vice-présidente à Bobigny avant d’être détachée auprès de l'École en août 2012 en tant que
coordonnatrice de formation pour les fonctions «grande instance ».
Mme Annick QUENIOUX-BIROT
Après avoir exercé les fonctions d’avocate, elle intégra la magistrature et occupa les fonctions de juge au
tribunal de grande instance des Sables-d’Olonne en juillet 2000, puis vice-président au tribunal de
grande instance de La Roche-Sur-Yon en août 2010, avant de rejoindre l’Ecole en avril 2016 en tant
que coordonnatrice de formation pour les fonctions « grande instance ».
Mme Marion WISZNIAK
(CV voir plus haut)
30
Processus de décision et de formalisation de la Justice pénale
ANIMATRICE DU POLE
Madame Aurélie REYMOND
Magistrate issue de la promotion 2004, elle a été successivement juge d’instruction à Meaux en 2006,
Nanterre en 2010, puis à Paris en 2012 avant de rejoindre l’Ecole en avril 2015.
Mme Delphine BOURGOUIN
(CV voir plus haut)
Mme Estelle CROS-JEAN
Magistrate issue de la promotion 2003, elle a été nommée substitut placé au parquet de Grenoble en
2005, puis substitut au même TGI en 2007, juge d’instruction à Fort de France en 2010, vice-procureur
placé auprès du procureur général à Bordeaux en 2013. Elle a rejoint l’Ecole en septembre 2015 en
tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « parquet ».
M. Laurent GEVREY
Magistrat issu de la promotion 1996, il a été nommé substitut au parquet de Rodez en 1999, puis de
Dax en 2003, avant d’occuper les fonctions de vice-procureur près le tribunal de grande instance de
Dax en 2008. Il a rejoint l’Ecole en avril 2013 en tant que coordonnateur de formation pour les
fonctions « parquet ».
Mme Laetitia GUERRINI
Magistrate issue de la promotion 2001, elle fut successivement juge placée auprès du premier président
de Rouen en 2003, juge au tribunal de grande instance de Rouen en 2005, juge d’instruction à Angers
en 2007, vice-président de l’application des peines du Mans en 2010, vice-président placé à Angers en
2012 et vice-président chargé des enfants en 2014 à Angers. Elle rejoint l’Ecole en septembre 2016 en
tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « siège pénal ».
Mme Frédérique IRAGNES
Magistrate issue de la promotion 2006, elle a été nommée juge de l’application des peines à Pointe à
Pitre en 2008, puis à Compiègne en 2011. Nommée juge des enfants à Castres en 2013, elle rejoint
l’Ecole en janvier 2016 en tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « application des
peines ».
Mme Marine LACROIX
Magistrate issue de la promotion 2003, elle a été nommée substitut du procureur de la République à
Versailles en 2005 puis juge chargée du tribunal d’instance du 8ème arrondissement de Paris en 2010
puis vice-président de l’application des peines à Orléans en 2013 avant de rejoindre l’Ecole en août
2016 en tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « application des peines ».
31
M. Philippe LATGE
Magistrat issu de la promotion 2002, il fut successivement juge placé auprès du Premier président d’Aix
en Provence en 2004, juge d’instruction au tribunal de grande instance de Marseille en 2006, substitut
du procureur de la République au tribunal de grande instance d’Aix En Provence en 2008, vice
procureur de la République à Fort De France en 2013, il rejoint l’Ecole en août 2016 en tant que
coordonnateur de formation pour les fonctions « parquet ».
Mme Valérie LAURET
Magistrate issue de la promotion 2007, elle a été nommée juge placé auprès du premier président de
la cour d’appel de Poitiers en 2009, puis juge des enfants à Bobigny en 2012 en tant que
coordonnatrice de formation pour les fonctions « siège pénal ».
Mme Laure MOISSET
Magistrate issue de la promotion 2002, elle a été successivement nommée substitut du procureur de la
République au tribunal de grande instance de Châteauroux, en 2004 ; puis au Mans en 2008..
Nommée vice procureur de la République au tribunal de grande instance d’Orléans en 2012, elle rejoint
l’Ecole en mai 2017 en tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « parquet »
Mme Valérie NOËL
Magistrate issue de la promotion 2003, elle est nommée substitut du procureur de la République à
Toulouse en 2005, puis juge d’instruction à Bordeaux en 2010. Elle rejoint l’Ecole en janvier 2015 en
tant que coordonnatrice de formation pour les fonctions « instance ».
Mme Stéphanie PAGUENAUD
Magistrate issue de la promotion 2001, elle fut successivement juge d’instance au tribunal de Chalons
en Champagne en 2003, substitut à Agen en 2006, vice-procureur de la république au tribunal de
grande instance de Pau en 2011 puis de Libourne en 2014 ; elle rejoint l’Ecole en tant que
coordonnatrice de formation pour les fonctions « parquet ».
Madame Laure VUITTON
(CV voir plus haut).
32
Communication judiciaire
ANIMATRICE DU POLE
Mme Valérie NOËL
(CV voir plus haut)
CO-ANIMATRICE DU POLE
Mme Audrey BOITAUD
(CV voir plus haut)
Administration de la justice
ANIMATRICE DU POLE
Mme Murielle GOURE
Admise au concours de greffière en 1995, puis reçue à celui de greffière en chef en 2008, Murielle
Goure a successivement occupé des postes de greffière au conseil de prud’hommes de Mulhouse, de
greffière « placée » au sein de la cour d’appel de Riom, de greffière au tribunal de grande instance de
Dax, de greffière en chef « placée » sur le ressort de la cour d’appel de Poitiers et de directrice de
greffe du tribunal de grande instance de Libourne. Elle a rejoint l’Ecole en novembre 2013.
Dimension internationale de la justice
ANIMATRICE DU POLE
Mme Estelle CROS-JEAN
(CV voir plus haut).
Mme Amanda GEDGE WALLACE
Licenciée ès-lettres, diplôme de traduction en 1991, agréée membre de l’institut de linguistes de Londres
en 1994, elle a été successivement professeur d’anglais à Cetradel (Gironde), professeur d’anglais à
l’institut Bernom à Bordeaux, puis au Centre d’étude des langues à Bordeaux, à l’université Michel de
Montaigne à Bordeaux, avant de rejoindre l’École en 1998.
33
Environnement judiciaire
Mme Frédérique IRAGNES
(CV voir plus haut)
M. Philippe LATGE (co-animateur du pôle)
(CV voir plus haut)
Vie économique et sociale
ANIMATRICE DU POLE
Mme Stéphanie PAGUENAUD
(CV voir plus haut)
La sous-direction des études se compose également :
D’ENSEIGNANTS ASSOCIÉS : pour la plupart magistrats, ils interviennent régulièrement à l’École tout en
conservant leur activité principale. Ils sont recrutés pour une année renouvelable et sont affectés à l’un des huit
pôles de formation.
D’INTERVENANTS OCCASIONNELS : professionnels reconnus dans leur domaine de compétence, ils
interviennent ponctuellement à l’École pour animer des conférences ou des ateliers.
Chaque pôle de formation est organisé de la façon suivante :
UN DOYEN DES ENSEIGNEMENTS, commun à la formation initiale et à la formation continue, ayant le
statut d’enseignant associé : il élabore, après avis des enseignants du pôle, les orientations et les modalités de la mise
en œuvre des objectifs pédagogiques qui ont été définies par le directeur après avis conforme du conseil
d’administration. Il contribue aux enseignements et à l’élaboration des activités pédagogiques (article 40-1 du décret
n° 72-355 du 4 mai 1972).
34
LES DOYENS.NES DES ENSEIGNEMENTS
Humanités judiciaires Mme Nicole Maestracci.
Magistrate, membre du Conseil constitutionnel
Processus de décision et de formalisation de la Justice civile M. Alain Lacabarats
Président de chambre à la Cour de cassation
Membre du Conseil supérieur de la magistrature
Processus de décision et de formalisation de la Justice pénale M. Laurent Le Mesle
Premier avocat général à la cour de cassation
Communication judiciaire M. François Molins
Procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris
Administration de la justice M. Didier Marshall
Premier Président honoraire de la Cour d’appel de Montpellier
Dimension internationale de la justice M. Serge Brammertz
Procureur du tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie
Environnement judiciaire M. Benoît Bastard, sociologue,
directeur de recherche émérite au CNRS
Vie économique Mme Dominique de la Garanderie
Avocate au Barreau de Paris
UN ANIMATEUR DU PÔLE en formation initiale ayant le statut de coordonnateur de formation : il
anime l’activité (organisation des réunions, rédaction des fiches pédagogiques et des fiches action, lien avec le
sous-directeur des études et le doyen des enseignements…) et assure la cohérence pédagogique du pôle. Il
contribue aux enseignements.
LES ANIMATEURS.RICES DES HUIT POLES EN FORMATION INITIALE
Humanités judiciaires : Mme Laure Vuitton et Mme Marion Wiszniak
Processus de décision et de formalisation de la Justice civile : Mme Corinne Miot
Processus de décision et de formalisation de la Justice pénale : Mme Aurélie Reymond
Communication judiciaire : Mme Valérie Noël et Mme Audrey Boitaud
Administration de la justice : Mme Murielle Goure
Dimension internationale de la justice : Mme Estelle Cros-Jean
Environnement judiciaire : Mme Frédérique Iragnes et M. Philippe Latgé
Vie économique et sociale : Mme Stéphanie Paguenaud
35
DES ASSISTANTS DE JUSTICE (pour les pôles justice civile et justice pénale) qui exercent des
missions d’assistants pédagogiques : recherche de jurisprudence, rédaction de projets de fascicules
pédagogiques et de publications thématiques.
Les membres du corps enseignant de l’École sont affectés dans les différents pôles par le directeur de
l’École. Ils peuvent exercer leur activité au sein d’un ou de plusieurs pôles de formation.
E. LA SOUS-DIRECTION DES STAGES
Mme Sarah Dupont, sous-directrice des stages
Magistrate issue de la promotion 1998, elle a été successivement substitut à Metz en 2000 puis à
Strasbourg en 2004 avant d’être nommée vice-procureur de la République dans cette ville en 2008. Elle
rejoint l’École en août 2010 en tant que coordonnatrice de formation. En septembre 2015 elle est
nommée sous-directrice des stages.
Mme Agnès Boyer, directrice des services de greffe judiciaire, chef du service
36
Cette sous-direction a en charge :
L’élaboration des orientations pédagogiques des stages
L’élaboration des fiches pédagogiques concernant les stages
La recherche des lieux de stages (en France et à l’étranger)
L’affectation des stagiaires
L’évaluation des lieux de stage
La formation des formateurs (magistrats maîtres de stage, directeurs de centre de stage, magistrats délégués à la
formation)
La gestion administrative et l’animation du réseau des coordonnateurs régionaux de formation, des magistrats
évaluateurs adjoints et des directeurs de centres de stages
Les relations avec les juridictions
Les relations avec les délégués de régions
Le suivi du livret pédagogique des auditeurs (durant les périodes de stage)
Le suivi et l’accompagnement des auditeurs de justice et des recrutés latéraux durant leurs périodes de stages
L’élaboration des statistiques de la sous-direction
Elle s’appuie sur le réseau des correspondants de l’École que sont les coordonnateurs régionaux de
formation (magistrats détachés à l’ENM) et les directeurs de centre de stage (magistrats qui, tout en conservant leur
activité principale, organisent les stages en juridiction des auditeurs de justice et des publics adressés par l’ENM).
LES COORDONNATEURS REGIONAUX DE FORMATION
M. Julien BERGER
Magistrat issu de la promotion 2004, il fut successivement substitut à Thionville en 2004 puis à Metz en
2008. Nommé vice-procureur de la République à Thionville en décembre 2011, il rejoint l’Ecole en
décembre 2015.
M. Olivier BRAY
Magistrat issu de la promotion 1991, il fut successivement substitut à Chaumont en 1993, Nancy en
1995, Lyon en 2000, puis substitut général à Caen 2003. Vice procureur de la République à Paris en
2005 puis substitut général à Paris en 2008, il fut mis à disposition auprès d’Eurojust en 2013. Nommé
premier substitut MACJ il a rejoint l’Ecole en juin 2015.
M. Nicolas CHAREYRE
Magistrat issu de la promotion 1995, après avoir occupé les fonctions d’inspecteur de la police
nationale, il a été successivement juge à Roanne en 1997, juge placé auprès du premier président de la
cour d’appel de Lyon en 2000 et juge d’instruction à Lyon en 2002 puis vice-président chargé de
l’instruction audit tribunal en 2006. Mis à disposition auprès d’Eurojust en 2010, il occupe en 2013 les
fonctions de vice-président de l’application des peines à Papeete en 2013. En septembre 2015 il rejoint
l’Ecole.
37
M. Xavier CHARLET
Magistrat issu de la promotion 2002, nommé juge des enfants à Boulogne-sur-Mer en 2004, il fut mis à
disposition auprès de l'Observatoire national de l'enfance en danger - GIP "Enfance en danger" (Chargé
de mission auprès du GIP) pour une durée de 3 ans à compter du 2 novembre 2011. Premier substitut à
l’administration centrale du ministère de la justice en décembre 2011, il occupera le poste de vice-
président enfants à Boulogne sur Mer en août 2013. En mai 2017 il rejoint l’Ecole.
M. Alain FOUQUET
Magistrat issu de la promotion 2001, il a successivement été juge placé auprès du Premier Président de
la cour d’appel de Rennes en 2003, substitut au parquet de Montauban en 2005, juge placé auprès du
Premier Président de Toulouse en 2007, vice-président au tribunal de grande instance de Fort de France
en 2009 chargé du tribunal d’instance et vice-président chargé des enfants au tribunal de grande
instance de Castres en 2012. Il a rejoint l’École en septembre 2014.
M. Guillaume FRANCOIS
Ancien universitaire et également titulaire du CAPA, il est issu de la promotion 2008. Juge au tribunal
d’instance de Beauvais en 2010, puis juge au tribunal de grande instance d’Amiens en 2013, il rejoint
l’Ecole en septembre 2016.
M. Guillaume GIRARD
Magistrat issu de la promotion 1998, il a été successivement substitut du tribunal de grande instance de
Valenciennes en 2000, et à Lyon en 2004, juge de l’application des peines à Grenoble en 2007, vice-
président chargé du tribunal d’instance de Mamoudzou en 2011, vice-président chargé des enfants à
Grenoble en 2014.
Mme Amandine de la HARPE
Magistrate issue de la promotion 2002, elle fut successivement juge au tribunal d’instance d’Evreux
en 2004 puis, substitut au tribunal de grande instance de Paris en 2007, juge à Nanterre en 2009 et
vice-présidente du tribunal d’instance de Melun en 2012. En septembre 2015 elle rejoint l’Ecole.
Mme Corinne HERMEREL
Magistrate issue de la promotion 1986, elle a successivement été juge des enfants à Marseille en
1987 puis chargée de l’instruction audit tribunal en 1991, juge à Paris en 1999, vice-procureure de
la République à Marseille en 2002, vice-présidente audit tribunal à compter de 2004, conseillère à
Aix en Provence en 2009 . Elle rejoint l’Ecole en septembre 2015.
38
Mme Marie-Paule MENU (Jusqu’au 31 août 2017)
Magistrate issue de la promotion1986, elle a été successivement substitut à Châlons-sur-Marne en 1987,
substitut à Evry en 1989, puis juge de l’application des peines audit tribunal en 1993, juge des enfants à
Cahors en 1996, juge à Montauban en 2000, vice- procureur de la République à Toulouse en 2004,
vice-présidente à Castres en 2008, vice-présidente placée à Bordeaux en 2010, puis vice-présidente
chargée du tribunal d’instance de Bordeaux en 2012. En septembre 2015 elle rejoint l’Ecole.
Mme Corinne MIOT à compter du 1er septembre (voir CV animatrice du pôle processus de décision et de
formalisation de la justice civile)
Mme Delphine ROUDIERE
Magistrate issue de la promotion 1998, elle a été successivement juge des enfants au tribunal de grande
instance de Nancy en 2000, juge chargée du tribunal d’instance de Lunéville en 2005, vice-présidente
chargée de l’instruction au tribunal de grande instance de Poitiers en 2009.
Mme Julie THOMAS-DAVOST
Magistrate issue de la promotion 2001, elle a été successivement juge au tribunal de grande de Vesoul
chargée du tribunal d’instance de Gray en 2003, juge au tribunal d’instance de Vannes en 2005 puis
juge au tribunal de grande instance de Vannes en 2009. Elle rejoint l’Ecole en septembre 2015.
39
Jusqu’au 31/08/2017
40
F. LE DEPARTEMENT DE LA RECHERCHE ET DE LA DOCUMENTATION
Mme Isabelle MONTEILS, sous-directrice, chef du département
Magistrate issue de la promotion 1990, son premier poste fut celui de juge de l’application des peines
au tribunal de grande instance de Rouen en 1992. Après une période de disponibilité, elle occupera le
poste de juge d’instruction à Rochefort en 2001. En 2003, elle est mise à disposition auprès du
ministère de l’écologie et du développement durable en qualité de chargée de mission. De retour en
juridiction en 2013 en tant que vice-président du tribunal de grande instance de Rouen, elle prendra
une disponibilité à compter d’octobre 2014 avant de rejoindre l’Ecole en janvier 17.
Mme Marie-Pierre BAGNERIS, chargée de mission
Magistrate issue de la promotion 1998, elle fut successivement juge placée auprès du premier président
de la cour d’appel de Versailles en 2000, juge au tribunal de grande instance de Versailles en 2002.
Elle a rejoint l’Ecole en janvier 2014.
Mme Guillemette HYBOIS, chargée de mission
Chargée d’étude documentaire et archiviste, elle occupa la fonction de documentaliste de 1992 à 1996
au Comité national olympique et sportif français et en 1997 à la direction technique de Suez. D’août
1998 à août 2008 elle travailla au ministère de la défense ou elle occupa le poste de chef de bureau
veille et recherches documentaires et chef de projets en informatique documentaire. D’août 2008 à
septembre 2011 elle travaille au Conseil d’Etat en tant que chef du bureau bibliothèque. D’Octobre
2011 à octobre 2014 elle occupera le poste de responsable du pôle info-doc pour l’INSEP. Depuis le 1er
octobre 2014 elle était responsable du centre de ressources documentaires à l’Ecole nationale d’art
contemporain à Nice. En octobre 2016, elle a rejoint l’ENM.
Mme Nicole VIOLLE, directrice des services de greffe judiciaire, chef de service
Ce département a en charge :
Gestion des bibliothèques et du fonds documentaire
Élaboration du budget et suivi budgétaire du département
Préparation des marchés publics du département
Élaboration des statistiques du département
Élaboration des produits documentaires (veille juridique, panorama de presse, bibliographies)
Recueil de la mémoire pédagogique de l’École : recueil des conférences et des documents pédagogiques
développés dans le cadre de la formation initiale et de la formation continue
Développement d’une politique de diffusion sur tous supports de la documentation destinée aux auditeurs de
justice, aux magistrats de juridiction et aux professionnels du droit
Recueil des bonnes pratiques et des dossiers judiciaires pouvant présenter un intérêt pédagogique ou historique
Étude de dossiers ayant abouti à un engagement de la responsabilité de l'Etat pour fonctionnement défectueux du
service de la justice ou à une indemnisation prononcée sur la base de l'article 149-3 du code de procédure
pénale. Les études, qui ne peuvent avoir qu'une finalité pédagogique, ne peuvent porter que sur des dossiers ne
faisant l'objet d'aucune procédure en cours quelle qu'en soit la nature
Etudes ou recherches sur :
- l'histoire de la justice, des personnels de justice et des pratiques judiciaires
- les pratiques judiciaires nationales, étrangères ou comparées
- l'application de la règle de droit
Secrétariat du conseil scientifique
Gestion du Grand Prix de l’ENM et du Prix de la Recherche de l’ENM
Participation au comité de rédaction et gestion administrative et budgétaire de la revue « Les Cahiers de la
justice »
Représentation au GIP Justice
41
VIII. LES SÉQUENCES ET LE CALENDRIER
DE LA FORMATION
La formation à l’École nationale de la magistrature fait alterner les périodes de formation pratique en stage de
découverte ou de professionnalisation et les périodes de formation théorique à Bordeaux.
La formation à l’École nationale de la magistrature fait alterner les périodes de formation pratique en stage de
découverte ou de professionnalisation et les périodes de formation théorique à Bordeaux.
SÉQUENCES DURÉE
Stage d’immersion dans un TGI 1 semaine
Stage enquêtes 2 semaines
Stage avocat 12 semaines
Études 30 semaines (dont 2 semaines d’accueil)
Stage pénitentiaire (milieu fermé) 2 semaines
Stage juridictionnel
39 semaines
Greffe : 3 semaines dont 2 semaines comprises dans les stages
fonctions spécialisées à raison de 3 jours par fonction
Justice civile:
5 semaines instance
8 semaines grande instance (dont 3 semaines JAF)
Justice pénale :
6 semaines parquet
5 semaines instruction
3 semaines siège pénal majeur dont découverte de la
fonction du juge des libertés et de la détention
5 semaines application des peines
Justice des mineurs (civile et pénale) :
5 semaines juge des enfants
Stages partenaires : PJJ/huissier/SPIP 3 semaines
Stages extérieurs 7 semaines dont éventuellement 3 semaines de stage international
Choix du poste 1 semaine
Préparation (théorie) aux premières fonctions 4 semaines
Stage Cour d’Appel 1 semaine
Stage de préparation aux premières fonctions 12 semaines dont 1 semaine de préparation à la prise de fonction
Congés et autorisations d’absence 18 semaines
Total 134 semaines
Séquences d’évaluation Période
Evaluations de fin d’études Février 2018
Evaluations de l’aptitude en fin de stage
juridictionnel Janvier 2019
Examen d’aptitude et de classement Janvier à mars 2019
Le terme congés recouvre les congés annuels et les autorisations d’absence à raison de 25 jours par an au titre des
congés annuels et au-delà au titre des autorisations d’absence
42
CALENDRIER DE LA FORMATION
Année 17
Accueil de la promotion : du 30 janvier 17 au 12 février 17
Stage d’immersion en juridiction : du 13au 19 février 17
Stage enquête : du 20 février 17 au 3 mars 17
Stage avocat : du 6 mars au 2 juin 17
Autorisation d’absence du 3 juin au matin jusqu’au lundi 12 juin 2016
Période d’étude : du 12/06/17 au 24 juillet 17
Congés annuels: du 24 juillet 17 au 20 août 17
Autorisation d’absence du 21/08 au 27 août 17
Période d’étude : du 28 août 17 au 22 décembre 17 au soir
Congés annuels : du 22 décembre 17 au 2 janvier 2018 au soir
Année 2018
Etudes : du 3 janvier 2018 au 26 janvier 2018 au soir
Stage pénitentiaire : du 29 janvier 2018 au 9 février 2018
Etudes : du 12 février 2018 au 23 février 2018
Epreuves de fin d’étude : 20, 21, 22 et 23 février 2018
Autorisation d’absence : du 23 février 2018 au soir au 5 mars 2018 au matin
Stage juridictionnel : 5 mars 2018 au 27 juillet 2018 au soir
Congés annuels : 28 juillet 2018 au matin au 26 août 2018 au soir
Stage juridictionnel : du 27 août 2018 au matin au 23 décembre 2018
Congés annuels du 24 décembre 2018 au 2 janvier 2019 au matin
Année 2019
Stage juridictionnel : du 2 janvier 2019 au 7 janvier 2019 (semaine consacrée aux missions du directeur de greffe
judiciaire)
Stage partenaires extérieurs : du 7 janvier 2019 au 25 janvier 2019
Epreuves écrites de classement et d’aptitude : du 28 janvier 2019 au 1er février 2019
Epreuves orales : du 7 janvier 2019 au 24 mars 2019
Stage extérieur et stage à l’étranger du 4 février 2019 au 27 mars 2019
Publication des résultats d’aptitude et de classement : 27 mars 2019
Délai de route : 28 mars
Choix du poste du 29 mars 2019 au 3 avril 2019
Congés annuels du 4 avril 2019 au matin au 10 avril 2019 au soir
PPF : du 11 avril 2019 au 12 mai 2019
Stage de préparation aux premières fonctions et stage CA : 13 mai 2019 au matin au 31 juillet 2019 au soir
Congés annuels du 1er août au matin au 30 août au matin 2019 (4 semaines et 2 jours de congés
Prestation de serment : le 30 août 2019
Installation le 2 septembre 2019
43
IX. LES OBJECTIFS DES SÉQUENCES DE
FORMATION
La période d’accueil (à l’ENM Bordeaux) sera orientée vers :
Des éléments de culture judiciaire
Des réflexions sur le rôle et la place du magistrat et sur le besoin de justice
Une identification du rôle de chaque acteur de la chaine pénale et du procès civil, le cheminement d’un
dossier
La préparation au stage avocat
Le stage d’immersion dans un tribunal de grande instance sera orienté vers :
Une première immersion dans la vie juridictionnelle
Une appréhension concrète du rôle de chaque acteur de la chaine pénale et du procès civil, le cheminement
d’un dossier
Le stage services d’enquête (dans un commissariat de police, un service régional de police judiciaire de la police
nationale, une communauté de brigades, une brigade de recherches, une section de recherches de la gendarmerie
nationale) sera orienté vers :
La connaissance de l’organisation et du fonctionnement du service
La connaissance des différentes étapes et techniques d’une enquête pénale (le dépôt de plainte, l’accueil du
public, l’audition du mis en cause, l’audition de la victime, la prise en charge des mineurs, la rédaction des
procès-verbaux, les fichiers, la surveillance, la perquisition, la garde à vue, le compte rendu au magistrat, la
police technique et scientifique…)
Le stage avocat sera orienté vers :
La connaissance du métier d’avocat
La pratique des droits de la défense devant l’ensemble des juridictions
L’appréhension de la demande de justice et sa mise en forme par l’avocat
L’appréhension de la relation au justiciable à tous les stades de la procédure
La période d’études (à l’ENM Bordeaux) sera orientée vers l’acquisition:
Des compétences fondamentales du métier de magistrat autres que techniques et notamment éthique et
déontologique
Des éléments d’environnement dont la connaissance est nécessaire à l’exercice de la plupart des fonctions
Des techniques professionnelles fondamentales communes aux différentes fonctions (prise de décision, écrit
judiciaire, oralité judiciaire)
Des techniques professionnelles spécifiques relevant des « cœurs de métier » de chaque fonction
Le stage pénitentiaire en milieu fermé (en qualité de surveillant dans un établissement pénitentiaire) sera
orienté vers :
La connaissance du quotidien carcéral
La connaissance de l’organisation et du fonctionnement de l’établissement et du rôle des différents acteurs
Le stage juridictionnel (dans un tribunal de grande instance et un tribunal d’instance) sera orienté vers :
La connaissance de l’organisation et du fonctionnement de la juridiction
La mise en pratique des techniques professionnelles communes et des « cœurs de métier » de chaque
fonction
La connaissance du rôle et du travail du greffe
La connaissance des partenaires du magistrat
44
Le stage extérieur sera orienté vers
L’ouverture vers l’extérieur
L’immersion dans une structure plus ou moins éloignée de l’institution judiciaire : association, entreprise,
service public, ministère, tribunal de commerce, cour régionale des comptes, collectivité locale, juridiction
administrative etc.
La participation aux activités quotidiennes de la structure.
Le stage auprès des partenaires directs de l’institution judiciaire comprendra :
- Un stage d’une semaine auprès d’un service pénitentiaire d’insertion et de probation
- Un stage d’une semaine auprès d’un service de la protection judiciaire de la jeunesse
- Un stage d’une semaine auprès d’un huissier de justice,
Ces trois périodes étant orientées vers la connaissance de l’organisation, du fonctionnement et de l’activité de ces
trois partenaires directs de l’institution judiciaire.
Le stage international, dans une juridiction étrangère, dans une juridiction européenne ou internationale, un
organisme de coopération judiciaire internationale, une institution internationale, une ambassade ou auprès d’un
magistrat de liaison, sera orienté, dans la limite des places disponibles et de leur financement, vers :
La découverte d’un système judiciaire étranger
L’appréhension de la dimension internationale de l’action judiciaire
La période de préparation théorique aux premières fonctions (à l’ENM Bordeaux) sera orientée vers :
La connaissance approfondie des techniques professionnelles et du champ de compétence de la fonction
choisie
La connaissance des éléments d’environnement propres à l’exercice de la fonction choisie
L’acquisition de la capacité à la gestion d’un cabinet
La période du stage de préparation aux premières fonctions (dans un tribunal de grande instance ou
d’instance) sera orientée vers :
La mise en œuvre pratique de l’ensemble des techniques professionnelles et du champ de compétence de la
fonction
Le stage cour d’appel sera orienté vers :
La découverte des chambres de la cour d’appel et du parquet général
La déclinaison au deuxième degré de juridiction de la fonction choisie
La connaissance du rôle des chefs de cours
La connaissance du rôle du service administratif régional
Le stage au sein de la juridiction d’affectation sera orienté vers :
La découverte de la juridiction d’affectation (en premier poste)
La préparation de la transmission des dossiers
L’assistance à l’assemblée générale
La présentation aux principaux partenaires de la fonction
45
X. LE CONTENU DES SÉQUENCES DE
FORMATION PÔLE DE FORMATION « HUMANITÉS JUDICIAIRES »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Études » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à identifier, s’approprier et mettre en œuvre les règles déontologiques
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel national
Contenu de la formation
Destiné à ouvrir l’esprit des auditeurs de justice sur le monde judiciaire d’une part, et son environnement, d’autre
part, le pôle Humanités Judiciaires organise ses enseignements autour de quatre grands thèmes :
- La culture judiciaire au sens historique et institutionnel
• Histoire de la Justice et de la magistrature
• Le rituel judiciaire
• Le serment
• L’architecture judiciaire
• Introduction à la déontologie des professions de magistrat et d’avocat
• Préparation au stage avocat
- La carrière du magistrat et son statut :
• Statut des magistrats
• Présentation du CSM
- L’éthique et la déontologie des magistrats :
• Le serment
• La responsabilité des magistrats
• Le recueil des obligations déontologiques des magistrats
• L’approche éthique et déontologique dans la gestion du temps judiciaire
- L’acte de juger :
• La demande de justice
• Les attentes des justiciables
• Le temps judiciaire
• Les notions d’autorité et de responsabilité
Volume de formation
18 demi-journées (conférences + ateliers déontologie éthique)
Formation initiale pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage avocat
Stage juridictionnel
Stage extérieur
Formation initiale théorique de niveau 2 « Préparation aux premières fonctions »
(en lien avec une fonction choisie)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à identifier, s’approprier et mettre en œuvre les règles déontologiques
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel national
Contenu de la formation
Carrière des magistrats :
• Le Conseil Supérieur de la Magistrature : Les nominations et la carrière
• La Direction des services judiciaires : la gestion des emplois et carrières
• Le traitement
L’Ethique et la déontologie des magistrats :
• Le collège de déontologie du CSM
• Le dialogue institutionnel dans le cadre de la fonction
46
PÔLE DE FORMATION « PROCESSUS DE DÉCISION ET
DE FORMALISATION DE LA JUSTICE CIVILE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Études » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
Capacité à préparer et conduire une audience ou un entretien judiciaire dans le respect du contradictoire
Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, empreinte de bon sens, et exécutable
Capacité à motiver, formaliser une décision
Contenu de la formation
La méthodologie de la décision et de la formalisation judiciaire du premier degré :
- Analyse d’un dossier et identification du cadre procédural d’une situation
- Principes directeurs (loyauté, contradictoire, impartialité), procès équitable
- L’office du juge
- Les droits de la défense
- Les régimes probatoires (modes de preuve, valeur probante)
- Les formations de jugement
- Les principes de rédaction
Le processus commun de la décision du juge civil (fonctions juge de grande instance, juge d’instance, juge des
enfants)
- Les principes directeurs du procès civil
- La saisine des juridictions civiles
- L’analyse du dossier et prise de décision
- Les preuves et mesures d’instruction
- La méthodologie de la formalisation
- L’office du juge
- L’exécution de la décision
- Les modes alternatifs de règlement des différends
- Les spécificités fonctionnelles : grande instance, affaires familiales, instance, enfants
Volume de formation
58 demi-journées de formation dont :
43 directions d’études de 3 heures
Formation initiale pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage avocat
Stage juridictionnel : - Juge grande instance
- Juge d’instance
- Juge des enfants
Formation initiale théorique de niveau 2 « Préparation aux premières fonctions »
(en lien avec une fonction choisie)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
Capacité à préparer et conduire une audience ou un entretien judiciaire dans le respect du contradictoire
Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, empreinte de bon sens, et exécutable
Capacité à motiver, formaliser une décision
Contenu de la formation
- Approfondissement des contentieux et procédures spécifiques aux futures fonctions exercées (juge grande instance,
juge instance, juge des enfants, juge placé)
- Approfondissement et actualisation des connaissances
- Dialogue inter-fonctionnel
Formation initiale pratique de niveau 2 (en lien avec une fonction choisie)
Stage de préparation aux premières fonctions : - juge grande instance, - Juge d’instance, - Juge des enfants,- Juge
placé
Stage cour d’appel
47
PÔLE DE FORMATION « PROCESSUS DE DÉCISION ET
DE FORMALISATION DE LA JUSTICE PÉNALE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Etudes » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
Capacité à préparer et conduire une audience ou un entretien judiciaire dans le respect du contradictoire
Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, empreinte de bon sens, et exécutable
Capacité à motiver et expliquer une décision
Contenu de la formation
Le processus de décision pénale (fonctions parquet, juge d’instruction, juge des enfants dans ses
attributions pénales, siège pénal, juge de l’application des peines)
-La phase pré-sentencielle :
Les cadres, la compétence et pouvoirs d’enquête
La direction et l’orientation de l’enquête
La validité des procédures
Les atteintes aux libertés
La saisine du juge des enfants et la spécificité de l’instruction par le juge des enfants
-La phase sentencielle
La préparation et la tenue de l’audience
Le délibéré
Les peines correctionnelles
La méthodologie du jugement pénal
Les spécificités de l’audience de jugement des mineurs
Les mesures éducatives, sanctions éducatives et peines correctionnelles prononcées par les juridictions pour
mineurs
-La phase post-sentencielle
La mise à exécution des peines
Les acteurs, compétences et procédures
Le régime et le suivi des peines restrictives de liberté
La prise en charge des peines privatives de liberté
Les aménagements de peine
Les mesures de sûreté
Les attributions du juge des enfants en phase post-sentencielle
Volume de formation
70 demi-journées dont 54 demi-journées de directions d’études
Formation initiale pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage avocat
Stage service d’enquête
Stage pénitentiaire
Stage juridictionnel :
- Parquet
- Juge d’instruction
- Juge des libertés et de la détention
- Siège pénal
- Juge des enfants
- Juge d’application des peines
48
Formation initiale théorique de niveau 2 « Préparation aux premières fonctions »
(en lien avec une fonction choisie)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
Capacité à préparer et conduire une audience ou un entretien judiciaire dans le respect du contradictoire
Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, empreinte de bon sens, et exécutable
Capacité à motiver et expliquer une décision
Contenu de la formation
Approfondissement des contentieux procédures et pratiques spécifiques aux futures fonctions exercées (substitut et
substitut placé, juge d’instruction, juge grande instance, juge instance, juge des enfants, juge d’application des peines,
juge placé)
Formation initiale pratique de niveau 2 (en lien avec une fonction choisie)
Stage de préparation aux premières fonctions :
- Substitut
- Substitut placé
- Juge d’instruction
- Juge
- Juge d’instance
- Juge des enfants
- Juge d’application des peines
- Juge placé
stage cour d’appel
49
PÔLE DE FORMATION « COMMUNICATION JUDICIAIRE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Etudes » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité d’adaptation
Capacité à adopter une position d’autorité ou d’humilité adaptée aux circonstances
Capacité à la relation, à l’écoute et à l’échange
Capacité à susciter un accord et à concilier
Capacité à expliquer une décision
Capacité à travailler en équipe
Contenu de la formation
Le pôle communication judiciaire a pour objectifs de permettre aux auditeurs d’acquérir des savoirs et des
méthodes utiles à la conduite des audiences, publiques ou de cabinet, et ce, dans le cadre de toutes les fonctions. Il
vise également à l’acquisition des principes d’une communication publique dans le respect des principes directeurs et
des règles déontologiques.
La communication avec le justiciable
-Les techniques d’entretien
Les techniques d’audition de l’enfant
Les techniques d’entretien de l’adulte en procédure pénale
Les techniques d’entretien avec des personnes vulnérables
-Les situations d’audience publiques ou de cabinet
La transcription des actes du juge d’instruction
La tenue de l’audience correctionnelle
Les simulations d’audiences civiles et pénales
-Les situations difficiles
La gestion de l’entretien difficile
La gestion des émotions
La communication avec les médias
-la communication institutionnelle
-le magistrat et la médiatisation d’un dossier
Volume de formation
32 demi-journées
Dont 20 séquences de simulations civiles ou pénales
Formation initiale pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage juridictionnel
50
PÔLE DE FORMATION « ADMINISTRATION DE LA JUSTICE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Études » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à organiser, gérer et innover
Capacité d’adaptation
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel national
Capacité à travailler en équipe
Contenu de la formation
L’organisation de l’administration de la justice :
- La place de la justice dans l’Etat
- L’organisation et missions du Ministère de la Justice
- L’organisation et le fonctionnement des services déconcentrés : services administratifs régionaux –
juridictions – plateformes interrégionales : cartographie judiciaire
Les moyens de la justice :
- Les moyens humains : les catégories, le management, le dialogue social et la formation
- Les moyens techniques : l’informatique et les nouvelles technologies (logiciels métiers)
- Les moyens immobiliers
L’économie de la Justice :
- Cadre et gestion budgétaire
- Les frais de justice en matière pénale
- L’aide juridictionnelle et les dépens
L’administration au quotidien :
- Les relations avec le greffe et les partenaires du magistrat
- Les pièces à conviction
- L’accès au droit, l’aide aux victimes.
Volume de formation
20 demi-journées de formation (conférences, ateliers)
Formation initiale pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage juridictionnel :
- semaine greffe
Formation initiale théorique de niveau 2 « Préparation aux premières fonctions »
(en lien avec une fonction choisie)
Capacités fondamentales travaillées
Capacités à organiser, gérer et innover
Capacité d’adaptation
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel national
Capacité à travailler en équipe
Contenu de la formation
L’administration au quotidien :
L’organisation et la gestion du cabinet
Les bonnes pratiques professionnelles
Les moyens techniques :
L’environnement informatique du magistrat
Les applications métier
L’économie de la justice
La maîtrise des frais de justice
La gestion du temps et des flux
51
PÔLE DE FORMATION « DIMENSION INTERNATIONALE DE LA JUSTICE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Etudes » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel international
Contenu de la formation
Techniques et pratiques de la coopération judiciaire internationale :
- La connaissance des institutions
- La maîtrise des outils et des pratiques
L’espace judiciaire européen :
- La Cour de justice de l’Union européenne (question préjudicielle)
- La Cour européenne des droits de l’Homme et la protection des droits de l’Homme
Le droit et les pratiques judiciaires comparés
Les juridictions internationales
Les langues étrangères
- Langue obligatoire : anglais
- Langues facultatives : allemand, espagnol, italien
Volume de formation
27 demi-journées
Formation initiale théorique de niveau 2 « Préparation aux premières fonctions »
(en lien avec une fonction choisie)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel international
Contenu de la formation
La coopération civile internationale
L’entraide judiciaire pénale européenne et internationale
Procédures spécifiques aux futures fonctions exercées, approfondissement et actualisation des connaissances
Formation initiale pratique de niveau 2 (en lien avec une fonction choisie)
Stage extérieur à l’étranger
52
PÔLE DE FORMATION « ENVIRONNEMENT JUDICIAIRE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Etudes » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
Capacité à prendre une décision inscrite dans son contexte
Contenu de la formation
- L’expertise judiciaire, (expertise et office du juge)
- La délinquance et le délinquant : panorama criminologique et psychologique de l’auteur en complémentarité des séquences du pole justice pénale de séquences du pôle de justice pénale.
- La dangerosité et la sanction, en écho avec les séquences du pôle justice pénale et pour préparer le stage pénitentiaire.
- La victime et son préjudice,
- La famille et ses mutations.
- Les modes alternatifs de règlements des différends en complémentarité des séquences du pôle justice civile.
- Les vulnérabilités
Volume de formation
27 demi-journées de formation (conférences-ateliers)
Formation initiale pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage extérieur
PÔLE DE FORMATION « VIE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE »
Formation initiale théorique de niveau 1 « Etudes » (commune à tous les auditeurs)
Capacités fondamentales travaillées
- capacité à prendre une décision fondée en droit et en fait, inscrite dans son contexte empreinte de bon sens et
exécutable. - capacité à prendre en compte l’environnement international et national. - capacité à analyser, à synthétiser une situation et un dossier. - capacité à organiser, gérer et innover.
- capacité d’adaptation.
Contenu de la formation
- sensibilisation au contexte socio-économique et au dialogue social. - Sensibilisation aux impacts socio-économiques des décisions de justice
- découverte de l’entreprise, des juridictions sociales et des partenaires de la justice en matière
économique et sociale
- Initiation à quelques outils (comptabilité) - L’utilisation des barèmes et l’office du juge
Volume de formation
11 demi-journées
Formation pratique de niveau 1 (commune à tous les auditeurs)
Stage extérieur
Formation initiale pratique de niveau 2 (en lien avec la fonction choisie)
Approfondissement des contentieux et procédures spécifiques aux futures fonctions exercées au pénal (délinquance économique, financière et technique) et civil (surendettement, crédit à la consommation, prestation compensatoire et contributions alimentaires, tutelles et gestion du patrimoine…) et en matière sociale (TASS, les commissions d’aides sociales etc…)
53
XI. LES MÉTHODES PÉDAGOGIQUES
Plusieurs méthodes et formats pédagogiques seront utilisés pendant les périodes de formations communes à
Bordeaux :
Les directions d’études : Les auditeurs de justice sont répartis en petits groupes de travail d’une vingtaine
d’auditeurs dont la composition est fixe durant toute la période d’études. Préparée par la lecture préalable d’un
dossier documentaire ou d’un fascicule pédagogique, la direction d’études s’articule autour de l’étude de cas
concrets ou de dossiers réels. Cette approche pratique, ainsi que la taille restreinte du groupe, favorise une
interaction importante entre le formateur et les auditeurs ;
Les directions d’études sont animées par un ou plusieurs membres du corps enseignant de l’Ecole.
Les simulations : Des exercices de simulations, organisés durant la période d’études dans le cadre des pôles
de formation « Processus judiciaire de décision et de formalisation de la justice civile », « Processus judiciaire
de décision et de formalisation de la justice pénale » et « Communication judiciaire » permettent aux auditeurs
de vérifier leur capacité à mettre en œuvre les techniques professionnelles acquises. Ces exercices sont réalisés
à partir de dossiers réels et font l’objet d’une analyse critique sur la base d’un support vidéo et en présence
d’un psychologue. Pour en accentuer la vraisemblance, des élèves greffiers, des élèves avocats, des avocats en
exercice y sont régulièrement associés.
Les outils d'e-ressource : introduisent de l'interactivité entre les formateurs et les auditeurs pour leur
permettre de préparer des directions d'études ou de contrôler l'assimilation des enseignements mais aussi de
compléter les enseignements en présentiel.
Le travail en atelier : Réunion de plusieurs groupes de directions d’études, l’atelier permet une transmission
des savoirs dans un cadre permettant un dialogue interactif entre des praticiens de terrain et les auditeurs.
Les conférences : Destinée à actualiser les connaissances juridiques, à transmettre ou approfondir des
connaissances sur une thématique transversale, une expérience professionnelle particulière, la conférence
s’adresse à l’ensemble de la promotion. Elles sont préparées en amont par un petit groupe d’auditeurs qui
intervient de manière plus active pendant la conférence. Chaque conférence est suivie de temps d’échanges et
de débats avec les intervenants.
Les travaux écrits : Adaptés dans leur difficulté à la progression de l’auditeur, ils permettent à celui-ci de
mettre en œuvre les acquisitions sous le contrôle d’un chargé de formation. Pour permettre aux auditeurs
d’apprendre à maîtriser leur temps, certains devoirs sont réalisés en temps contraint.
Durant les périodes de stages, notamment en juridiction, la formation de l’auditeur se construit sur la base d’un
compagnonnage entre un professionnel expérimenté et l’auditeur. Plusieurs formats pédagogiques sont alors mis en
œuvre :
Les travaux écrits : Adaptés dans leur difficulté à la progression de l’auditeur, ils permettent à celui-ci de
mettre en œuvre les techniques professionnelles acquises à l’École durant la période d’études sous le contrôle
d’un magistrat expérimenté.
Les audiences : Elles permettent de la même façon à l’auditeur de mettre en œuvre les techniques spécifiques
acquises à l’École afin de lui permettre progressivement d’en assurer la tenue sous le contrôle d’un magistrat
expérimenté.
54
XII. L’AFFECTATION EN STAGE
A. LE CHOIX DES LIEUX
1 Principes généraux (extraits du règlement intérieur)
Article 80 : En vue de l’affectation des auditeurs de justice dans les centres et lieux de stage, la liste des postes offerts,
notamment dans les différentes juridictions et lieux d’exercice du stage auprès d’un barreau ou comme collaborateur d’un
avocat inscrit au barreau leur est communiquée.
Afin d’assurer le bon déroulement des stages, des incompatibilités absolues ou relatives peuvent être instituées par le directeur.
Elles sont mentionnées dans le programme pédagogique.
Les incompatibilités relatives peuvent être levées par le directeur ou son représentant, après avis de deux auditeurs de justice
désignés par leurs pairs, en regard des situations particulières motivées des auditeurs concernés.
Les auditeurs font connaître leurs désidératas d’affectation dans le délai fixé par le directeur de l’Ecole.
Sauf si le stage concerné est programmé en début de scolarité, une répartition amiable des lieux de stage entre les auditeurs
est privilégiée.
L’affectation des auditeurs de justice dans les centres et lieux de stage est prononcée par décision du directeur de l’Ecole en
tenant compte, dans la mesure du possible, des situations familiales.
Le directeur de l’Ecole peut au cours du stage modifier l’affectation d’un auditeur, soit à sa demande, soit d’office dans un
intérêt pédagogique après audition de l’intéressé, ou en cas de manquement aux conditions d’affectation »
2 - Le stage juridictionnel
La liste des lieux de stages juridictionnels est dressée à partir des propositions faites par les correspondants de
l'Ecole dans les juridictions (coordonnateurs régionaux de formation et directeurs des centres de stage).
3 - Le stage avocat
La liste de stage avocat a été établie sur la base des propositions conjointes des directeurs de centre de stage et des
bâtonniers locaux. Il ne doit y avoir qu’un seul auditeur de justice par cabinet, sauf exception justifiée par la taille du
cabinet (plus de vingt avocats associés ou salariés par exemple).
B. LES EMPÊCHEMENTS À AFFECTATION
Le régime des incompatibilités a notamment pour objectifs :
de permettre aux auditeurs de justice d’effectuer leur stage dans les meilleures conditions pédagogiques
possibles,
d’assurer une évaluation impartiale.
En application des dispositions de l'article 85 du règlement intérieur de l'École, le directeur ou son délégué se
prononce sur les requêtes présentées par les auditeurs de justice et tendant à lever les incompatibilités relatives
figurant ci-après.
55
Le silence gardé sur les empêchements absolus ou relatifs entraîne a minima à titre de sanction,
l'annulation de la décision d'affectation.
En tout état de cause, il est rappelé qu’existent des règles déontologiques qui supposent de s’abstenir,
au sens des articles 339 du Code de procédure civile et L 111-1 du Code de l’organisation judiciaire,
lorsque l‘auditeur de justice à un intérêt personnel ou des liens notoires dans le cadre d’une affaire en
cours dans sa juridiction d’affectation
Ainsi, la liste des empêchements qui suit revêt un caractère non exhaustif. Les auditeurs de justice sont en
conséquence invités à saisir le directeur de toute situation non expressément prévue mais qui leur paraîtrait de
nature à susciter des difficultés.
Le stage juridictionnel
Les empêchements absolus :
1- L'auditeur de justice dont le père, la mère, le frère, la sœur, le conjoint, le concubin ou le partenaire uni par
un pacte civil de solidarité est magistrat à la cour d’appel ne peut être affecté dans un quelconque des
tribunaux de grande instance du ressort de la cour.
2- L'auditeur de justice dont le père, la mère, le frère, la sœur, le conjoint, le concubin ou le partenaire uni par
un pacte civil de solidarité est magistrat dans un tribunal de grande instance ne peut être affecté dans le
ressort de ce tribunal.
3- L’auditeur de justice ayant exercé, dans les cinq années précédant le début du stage, des fonctions
juridictionnelles (juge de proximité, assesseur au tribunal pour enfants, juge consulaire, conseiller
prud’homal…) ou des fonctions de délégué du procureur de la République ne peut être affecté dans la
juridiction concernée.
4- L’auditeur de justice ayant exercé en qualité d’assistant de justice dans un tribunal de grande instance dans
les cinq années précédant le début du stage ne peut y être affecté.
5- L’auditeur de justice ayant exercé en qualité d’avocat au barreau du tribunal de grande instance dans les
cinq années précédant le début du stage, ne peut y être affecté. Cette incompatibilité absolue s’étend aux
tribunaux de grande instance de Paris, Bobigny, Nanterre, Créteil pour les avocats inscrits dans l’un des
barreaux de Paris, Bobigny, Nanterre, Créteil.
6- L’auditeur de justice ayant bénéficié d’attestation pour son recrutement dans la magistrature ne peut être
affecté dans la juridiction où exerce le magistrat attestant.
Les empêchements relatifs
Hors les cas d’empêchements absolus, une autorisation du directeur de l’ENM est nécessaire, dans les situations
d’empêchements relatifs suivantes :
I- L’auditeur de justice dont le père, la mère, le frère, la sœur, le conjoint, le concubin ou le partenaire uni par
un pacte civil de solidarité, a été magistrat à la cour d’appel dans les cinq années précédant le début du stage,
ne peut être affecté dans un quelconque des tribunaux de grande instance du ressort de la cour
II- L’auditeur de justice dont le père, la mère, le frère, la sœur, le conjoint, le concubin ou le partenaire uni par
un pacte civil de solidarité, a été magistrat dans un tribunal de grande instance dans les cinq années
précédant le stage, ne peut être affecté dans le ressort ce tribunal
III- L'auditeur de justice dont un membre de la famille proche est magistrat dans une cour d'appel ne peut être
affecté dans un quelconque des tribunaux de grande instance du ressort de la cour
IV- L'auditeur de justice dont un membre de la famille proche est magistrat dans un tribunal de grande instance
ne peut être affecté dans le ressort ce tribunal.
V- L'auditeur de justice dont un membre de la famille proche est : fonctionnaire des services judiciaires, agent
de la fonction publique en relation habituelle avec l’autorité judiciaire, auxiliaire de justice , expert judiciaire,
délégué du procureur, titulaire de fonctions juridictionnelles au sein du ressort (juge de proximité, juge
consulaire, assesseur au TPE, conseiller prud’homal…) ne peut être affecté dans un quelconque des
tribunaux de grande instance du ressort de la cour d’appel concernée.
56
VI- L’auditeur de justice ayant exercé dans les 5 ans précédents le début du stage, en qualité de : fonctionnaire
des services judiciaires, agent de la fonction publique en relation habituelle avec l’autorité judiciaire,
partenaire habituel de l’institution judiciaire, auxiliaire de justice, expert judiciaire, délégué du procureur,
titulaire de fonctions juridictionnelles au sein du ressort (juge de proximité, juge consulaire, assesseur au
TPE, conseiller prud’homal…) ne peut être affecté dans un quelconque des tribunaux de grande instance du
ressort de la cour d’appel concernée.
VII- L’auditeur de justice ayant travaillé dans les cinq ans précédents le début du stage dans une maison de
« Justice et du Droit », dans un centre départemental d’accès au droit ou toute structure associative
partenaire de l’autorité judiciaire, ne peut être affecté dans le ressort de la juridiction concernée.
VIII- L’auditeur de justice ayant effectué un stage même à temps partiel, pendant plus de deux mois à l’occasion
des trois dernières années avant le début du stage auprès d’un tribunal de grande instance, ne peut être
affecté au sein de cette juridiction.
Le stage avocat
Les empêchements absolus
L’auditeur de justice dont le père, la mère, le frère, la sœur, le conjoint, le concubin ou le partenaire uni par un pacte
civil de solidarité est avocat ou travaille dans un cabinet d’avocat ne pourra y effectuer son stage
Les empêchements relatifs
L’auditeur de justice dont le père, la mère, le frère, la sœur, le conjoint, le concubin ou le partenaire uni par un pacte
civil de solidarité est magistrat dans un tribunal ne peut effectuer son stage avocat dans le ressort de ce tribunal de
grande instance que s’il a été autorisé par le directeur de l’École.
L’auditeur de justice ayant exercé en qualité d’auxiliaire de justice (avocat, notaire, huissier), greffier, fonctionnaire de
police ou gendarme, auprès d’un tribunal de grande instance ne peut être affecté dans le ressort du tribunal de
grande instance concerné que s’il a été autorisé par le directeur de l’École
57
XIII. LE LIVRET PEDAGOGIQUE DE
L’AUDITEUR
Les appréciations portées par les formateurs sur la qualité du travail de l’auditeur de justice ont pour objectif de lui
permettre de se situer par rapport aux attentes des formateurs, de connaître le degré d’acquisition des compétences
fondamentales, des compétences techniques, de connaître les insuffisances repérées et les moyens pour y remédier.
Ces appréciations essentielles pour permettre la progression et le suivi pédagogique de l’auditeur durant les
différentes phases de la scolarité, sont transcrites dans un « livret pédagogique de formation » (élaboré dès le début
de la scolarité) dans lequel pourront figurer :
les tests de niveau éventuels (informatique, langues….),
le profil de compétence élaboré à l’entrée à l’École,
les évaluations formatives des magistrats enseignants et des maîtres de stage,
les préconisations des formateurs.
Ce livret sera un document partagé entre l’auditeur de justice et les formateurs. Il est tenu par la sous-direction des
études durant la scolarité bordelaise puis transmis au directeur de centre de stage lors de l’arrivée en stage
juridictionnel.
Une réunion de bilan pédagogique à la fin de la période d’études permet, par la confrontation des observations et
analyses de l’ensemble des formateurs ayant suivi l’auditeur de justice, d’arrêter des préconisations de formation et
des recommandations éventuelles d’adaptation du stage juridictionnel qui sont consignées dans le livret. Cette
réunion se déroule en présence du sous-directeur des études et du sous-directeur des stages.
L’existence du livret pédagogique doit s’accompagner d’échanges réguliers (entretiens pédagogiques) entre l’auditeur
de justice et ses formateurs :
une fois au milieu de la période d’études
une fois à la fin de la période d’études
une fois au milieu du stage juridictionnel
Ce livret n’a pas vocation à servir d’élément pour l’évaluation qui se concentre pour sa part sur la vérification de
l’acquisition des compétences dans la perspective d’une déclaration d’aptitude et de l’élaboration du classement des
auditeurs de justice.
Il peut cependant être communiqué au jury de l’examen d’aptitude et de classement à la demande de l’auditeur de
justice.
Depuis la promotion 2016, le livret pédagogique est dématérialisé ; l’auditeur y a accès
en permanence comme le directeur de centre de stage et le coordonnateur régional de
formation pendant la période de stage.
Les maîtres de stage, et les coordonnateurs de formation ou les MEA en période
d’études, remplissent les grilles d’évaluation directement en ligne et l’auditeur prend
connaissance de cette évaluation immédiatement grâce à l’envoi d’un courriel d’alerte.
58
XIV. LA VALIDATION DE L’ACQUISITION
DES COMPÉTENCES ET LE
CLASSEMENT DES AUDITEURS
L’évaluation a pour objectifs de :
Mesurer le degré d’acquisition des capacités fondamentales du magistrat et de maîtrise des
techniques propres à chaque fonction. En cela elle constitue l’un des éléments pris en compte par le jury
de l’examen d’aptitude et de classement pour asseoir sa décision d’aptitude.
Fournir des éléments chiffrés dont la somme permettra de déterminer le rang de classement des
auditeurs de justice. Ce classement a pour seul objectif de déterminer l’ordre dans lequel les auditeurs de
justice choisiront leur premier poste d’affectation.
A. DURANT LA SCOLARITE GENERALISTE : LE LIVRET DE L’EVALUATION
En fin de période d’études, trois épreuves écrites, corrigées anonymement (sur la base d’une grille d’évaluation) par
les membres du corps enseignant de l’École permettent d’évaluer les acquisitions propres à cette période de
formation :
Épreuve écrite portant sur les techniques professionnelles des fonctions civiles1
Épreuve écrite portant sur les techniques professionnelles des fonctions pénales2
Épreuve écrite portant sur les enseignements thématiques transversaux 3
Cette évaluation porte sur les compétences suivantes :
Capacité à identifier, s’approprier et mettre en œuvre les règles déontologiques
Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, inscrite dans son contexte, empreinte
de bon sens, et exécutable
Capacité à motiver, formaliser et expliquer une décision
Capacité à prendre en compte l’environnement institutionnel national et international
Durant la période du stage juridictionnel l’auditeur est évalué dans le cadre de trois épreuves en situation réelle sur
le lieu du stage. Ces évaluations sont faites par le coordonnateur régional de formation sur la base d’une grille
d’évaluation élaborée par l’École :
Á l’occasion de la présidence d’une audience correctionnelle
Á l’occasion des réquisitions orales devant le tribunal correctionnel
Á l’occasion de la tenue d’une audience civile de cabinet
Avant de fixer la note, le coordonnateur régional de formation recueille l’avis du magistrat maître de stage sous
l’autorité duquel l’auditeur est placé durant l’audience.
Cette évaluation porte sur les capacités suivantes :
1 Portant sur les enseignements dispensés dans le cadre du pôle « Prise de décision et formalisation de la justice civile » 2 Portant sur les enseignements dispensés dans le cadre du pôle « Prise de décision et formalisation de la justice pénale » 3 Portant sur les enseignements dispensés dans le cadre des six autres pôles
59
- Capacité à identifier, s’approprier et mettre en œuvre les règles déontologiques
- Capacité d’adaptation
- Capacité à analyser et synthétiser une situation ou un dossier
- Capacité à identifier, respecter et garantir un cadre procédural
- Capacité à adopter une position d’autorité ou d’humilité adaptée aux circonstances
- Capacité à la relation, à l’écoute et à l’échange
- Capacité à préparer et conduire une audience ou un entretien judiciaire dans le respect du contradictoire
- Capacité à susciter un accord et à concilier
- Capacité à prendre une décision, fondée en droit et en fait, inscrite dans son contexte, empreinte de bon
sens, et exécutable
Au terme du stage juridictionnel, le directeur de centre de stage rédige un premier rapport faisant le bilan du stage.
Une réunion de l’ensemble des magistrats maîtres de stage ayant suivi l’auditeur et du directeur de centre de stage
permet un échange sur l’aptitude de l’auditeur à occuper les fonctions proposées à la sortie de l’École. Présent à
cette réunion, le coordonnateur régional de formation en fait une synthèse sous la forme d’un second rapport. Il
mentionne en outre son avis sur l’aptitude de l’auditeur.
Après cette réunion (et avant la rédaction de son rapport), il peut s’entretenir avec l’auditeur de justice, notamment
dans le cas où des réserves auraient été émises quant à son aptitude.
Les deux rapports sont notifiés à l’auditeur de justice qui peut faire des observations qui sont alors transmises au
jury.
* * *
Les six notes (de 0 à 20) ainsi obtenues lors des épreuves de fin d’études et de fin de stage juridictionnel concourent
chacune avec un coefficient 1 au rang de classement final.
Elles constituent avec les rapports précédemment évoqués le « livret d’évaluation de l’auditeur de
justice » qui sera transmis au jury. L’auditeur de justice peut, s’il le souhaite, faire avant sa
transmission au jury, toutes observations sur le contenu de ce livret. Il peut communiquer, s’il le
souhaite, son livret pédagogique à l’appui de ses observations4.
4 Seule une communication intégrale du livret est autorisée
60
B. AU TERME DE LA FORMATION GÉNÉRALISTE : L’EXAMEN D’APTITUDE ET DE
CLASSEMENT
La formation à l’École nationale de la magistrature est une formation probatoire.
Le jury
Le jury de l’examen d’aptitude et de classement est composé de neuf membres nommés par arrêté du garde des
Sceaux, ministre de la Justice, sur proposition du conseil d’administration de l’École
Composition du jury de l’examen d’aptitude et de classement
Un magistrat hors hiérarchie à la Cour de cassation, président
Un directeur, chef de service ou sous-directeur au ministère de la Justice ou un membre de
l’inspection générale des services judiciaires, vice-président
Un maître des requêtes au Conseil d’Etat ou un conseiller référendaire à la Cour des comptes
Trois magistrats de l’ordre judiciaire
Deux professeurs des universités chargés d’un enseignement de droit
Un avocat ou un avocat honoraire
Des examinateurs spécialisés peuvent être adjoints au jury par arrêté du garde des Sceaux, ministre de la Justice. Ils
ne participent pas aux délibérations finales du jury.
1 Les épreuves
L’examen d’aptitude et de classement de décompose en quatre séquences :
L’entretien avec le jury 5 (40 minutes) :
L’auditeur de justice développe, à partir d’un dossier dont il a eu à connaître à l’occasion de sa formation, pendant
quinze minutes, une question relative au rôle de l’institution judiciaire, à son fonctionnement, au statut et au
positionnement du magistrat ou à la place du justiciable (le développement d’une question purement juridique est
proscrit, les capacités de l’auditeur de justice en ce domaine étant évaluées par ailleurs).
L’auditeur de justice expose ensuite, pendant dix minutes, l’analyse qu’il fait d’un cas pratique, tiré au sort, portant
sur une question de déontologie (il bénéficie de trente minutes de préparation à cet effet avant l’épreuve).
La conversation avec le jury qui s’ensuit prend appui sur les éléments exposés par l’auditeur de justice ou sur
l’expérience acquise au cours de sa scolarité (stage avocat et stage juridictionnel notamment).
Une épreuve de rédaction d’un jugement civil (6 heures)
Une épreuve de rédaction d’un réquisitoire définitif (6 heures)
Un test en langue anglaise 6
Les trois notes (de 0 à 20) ainsi obtenues, ainsi que le résultat du test7, concourent pour le rang de classement final
(entretien coefficient 3, épreuves de rédaction coefficient 1,5 chacune).
5 Alors composé du président et du vice-président du jury, de deux magistrats de l’ordre judiciaire (siège et parquet) et
d’un avocat 6 Validation d’une formation qualifiante 7 Sous forme de bonification de points
61
2 La décision du jury
Au terme des épreuves de l’examen d’aptitude et de classement, le jury prend connaissance des notes des épreuves
de fin d’études et de stage juridictionnel.
Séquences de formation Nature des
épreuves
Durées des
épreuves Contenu des épreuves Coefficients
Études
Épreuve écrite 6 heures Techniques professionnelles des
fonctions civiles 1
Épreuve écrite 6 heures Techniques professionnelles des
fonctions pénales 1
Épreuve écrite 6 heures Enseignements thématiques
transversaux 1
Stage juridictionnel
Épreuve orale une audience Présidence de l’audience
correctionnelle 1
Épreuve orale une audience Réquisitions devant le tribunal
correctionnel 1
Épreuve orale une audience Tenue d’une audience civile de
cabinet 1
Examen d’aptitude et de
classement
Épreuve orale 40 minutes Entretien avec le jury 3
Épreuve écrite 6 heures Jugement civil 1,5
Épreuve écrite 6 heures Réquisitoire définitif 1,5
Test Langue anglaise Bonification de
points 8
Il se prononce en premier lieu sur l’aptitude de chaque auditeur à exercer, à la sortie de l’École, les fonctions
judiciaires, après avis motivé du directeur de l’École9 et au vu des rapports du directeur de centre de stage et du
coordonnateur régional de formation.
Le jury peut prononcer :
Une déclaration d’aptitude générale
Des recommandations fonctionnelles
Des réserves
Le renouvellement d’une année d’études10
Une déclaration d’inaptitude
Le jury détermine ensuite le total des points obtenus par chaque auditeur déclaré apte (avec ou sans
recommandations fonctionnelles) et arrête par ordre de mérite d’après le total des points obtenus par chacun, la
liste de classement.
Il n’existe pas de recours contre la décision du jury, à l’exception du recours devant la juridiction administrative.
8 Article 112 du règlement intérieur: Le test de langue anglaise prévu au 4° de l'article 47 du décret n° 72-355 du 4 mai 1972
permet aux auditeurs d'obtenir des points supplémentaires. Chaque degré de progression dans le cadre commun de référence
européen entre le test effectué en début de scolarité et le test effectué dans le cadre de l'examen d'aptitude et de classement
permet l'attribution d'une bonification de un point dans la limite de cinq points. 9 Cet avis est notifié à l’auditeur de justice lorsque celui-ci conclut à une déclaration d’inaptitude, à des recommandations, à
des réserves ou à un renouvellement d’une année d’étude 10 Cette décision se traduit par le redoublement du stage juridictionnel
62
XV. LE CHOIX DES POSTES A LA SORTIE DE
L’ECOLE Les auditeurs de justice classés par le jury choisissent leur poste d’affectation à la sortie de l’École dans une liste
élaborée par le ministère de la justice. La répartition s’opère suivant l’ordre du classement.
Ils ont au préalable signé un engagement de servir l’État pendant une durée de dix années.
63
XVI. LE SERMENT DU MAGISTRAT
Au terme de leur formation, les auditeurs de justice prêtent le serment du magistrat devant les magistrats de la cour
d’appel d’affectation à l’occasion d’une audience solennelle.
Le serment des magistrats
"Je jure de bien et fidèlement remplir mes fonctions, de garder
le secret des délibérations et de me conduire en tout
comme un digne et loyal magistrat"