Recherche intersectorielle sur les technologies
interactives en réadaptation (INTER)
François Michaud, ing. Ph.D. ([email protected])
Directeur INTER
Directeur 3IT – Institut interdisciplinaire d’innovation technologique
Professeur – Département de génie électrique et de génie informatique
Problématique
• Améliorer l’accessibilité et l’efficacité des prestations des services de soins du système de santé– Vieillissement de la population– Pénurie de professionnels de la santé et de spécialistes,
spécialement en régions rurales– Augmentation des coûts
• Améliorer les activités économiques dans le secteurs des technologies interactives (ou les nouvelles technologies de l’information et des communications – TIC)
Contexte
Nouvelles technologies de l’information et de la
communication
Santé
QualitéRigueurCoûts
RèglementationUtilisabilité
Acceptabilité
InnovationConceptionFaisabilité
CaractérisationDéploiement
Coûts
Soigner mieux, plus rapidement
et à moindre coût, un plus
grande nombre de personnes
Stimuler un des principaux moteurs de
l’économie en développant les INTERFACES aux moyens de
communications
4
Raison d’être
• Créneaux d’activités scientifiques dans des secteurs stratégiques au Québec– Habitats intelligents (HI)– Téléréadaptation (TR)– Systèmes mobiles
• Fauteuils roulants motorisés (FRM)
• Exosquelettes (EX)– Technologies de la santé
(TS)
• Besoins communs– Conception, prototypage et
évaluation avec des preuves de concept fonctionnelles en conditions réelles, avec de vrais utilisateurs
– Recherches en équipes interdisciplinaires et intersectorielles
– Formation de personnel hautement qualifié (PHQ)
– Transfert de connaissances et d’expertises
Enjeux
• Rassembler les expertises scientifiques et pratiques pour soutenir l’avancement de la science, la formation et les transferts de technologies interactives en réadaptation (TIR)
• Amener les projets interdisciplinaires et intersectoriels en TIR à un niveau de maturité facilitant leur financement et leur valorisation
• Réaliser efficacement (temps, ressources humaines, matérielles et financières) des projets de recherche en TIR à haute valeur ajoutée
1 “Innovation Takes Leadership”, Biotechnology Focus, Dec 2010/Jan 2011, p. 28-30, Dr. K. Kellie Leitch, Chair of the Ivey Centre for Health Innovation & Leadership, Richard Ivey School of Business, University of Western Ontario
If we want to fundamentally improve Canada’s health care system, we need to do things differently 1
Principes
Moyens technologiques
Preuves de concept fonctionnelles évaluées en conditions
réellesBesoins en réadaptation
Intégration et transfert
Positionnement stratégique
TECHNOLOGIE
RÉADAPTATION
LIA
LIO
CRIR
CIRRIS
CRVREPAR
INGO
C2MI
MEDTEQ
CHU, hôpitaux, CLSC, etc.
RECHERCHE TRANSFERT
INTER
LIARA
LRP CoRo
3IT
3IT
DEVELOPPEMENTD’OUTILS
BESOIN CLINIQUE
MNI
LIO
VALIDATION UTILISATION EN
RECHERCHE
Habitats intelligents
DOMUS (UdeS) LIARA (UQAC)
Robot humanoïd
e
Marchette active
Téléréadaptation
Interface-opérateur à réalité augmentée
Télérobot
Téléréadaptation à domicile
Technologies de la santé
KneeKG (ETS)
Simulateur de corset (Poly)
CoussinetMousse
Coque rigide
Ouverture
Fauteuils roulants motorisés
FMR McGill
WiMU (UdeS)
Simulateur FMRBras JACO, Kinova
Ergomètre (ETS)
Exosquelette
Bras avec actionneurs souples
Interface haptique
Exosquelette pour les membres supérieurs
Obstacles externes
• Dérogation par rapport aux conventions des organismes subventionnaires disciplinaires– « Currently no funding agency exists for incubation [of engineering, health and
business]: the research is too technological for NIH, too medical for NSF, and too far removed from an immediate market to be funded by business or venture capital. As a result, there is a lack of critical mass of new, tested and deployed technological innovations, products and businesses to create an industry » 2
– Participation de chercheurs du secteur du FRSQ sans affecter leurs subventions disciplinaires (centre vs réseau)
– Évaluation des demandes interdisciplinaires/intersectorielles • Concours impliquant en majorité des demandes disciplinaires, avec des critères
orientés davantage pour des montages disciplinaires
– Preuve de concept fonctionnelle vs prototype pré-commercial
1 Gentile, James, Sherwood, Boehlert, (2010) ’Nurturing young scientists,’ Science 329, p. 8842 A Research Roadmap for Medical and Healthcare Robotics, NSF/CCC/CRA Workshop report, March 2009
Now, universities must step up to the plate and create frameworks in which interdisciplinary research and synergistic teaching can thrive. Achieving these goals will require a
fundamental cultural change. 1
Obstacles internes• Compréhension de la réalité des différentes disciplines de
recherche– Culture de recherche
• Recherche en génie/technologie = Développement entourant une question de recherche scientifique valide en génie/technologie
• Recherche clinique = équipe d’intervenants et de sujets à concerter, avec méthodologie expérimentale rigoureuse
• Recherche sociale = s’intéresse au processus d’innovation et d’impacts
– Expertise• Réflexe = centraliser dans chaque labo VS distribution des ressources et
expertises
– Modèle de projets de recherche valides• Réflexe = X universités, Y chercheurs, Z expertises VS
évaluation du potentiel et de retombées selon le projet
1 Gentile, James, Sherwood, Boehlert, (2010) ’Nurturing young scientists,’ Science 329, p. 884
Mandats soumis à INTER
• Professionnels de recherche pour la conception et le prototypage de preuve-de-concepts à utiliser dans des montages expérimentaux, ou pour l’évaluation de technologies interactives en conditions réelles d’utilisation– Ces ressources ne sont pas nécessairement localisées dans les
institutions qui nécessitent leur service
• Équipement• Supplément de bourses• Activités d’animation scientifique
18
Animation scientifique proactive• Journée de réflexion Technologies de la réadaptation (6 mai 2010)
– 9h00 à 11h00 – Séminaires par des conférenciers-invités illustrant des projets impliquant le développement de technologies interactives en réadaptation et le transfert dans la pratique
– 11h00 à 12h00 – Capsules de 10 minutes sur les créneaux d’activités et démontrant
• la perspective de recherche clinque avec des technologies interactives (5 minutes)• la perspective de recherche en technologie/ingénierie liée à la satisfaction de
besoins cliniques– 12h00 à 13h30 – Dîner avec démonstration de technologies– 13h30 à 17h00 – Discussions en petits groupes sur les opportunités et les défis
de soutenir le processus d’innovation en technologie de la réadaptation, et synthèse en plénière
– Rapport en ligne: http://www.repar.ca/Admin/Files/images/Journée_de_réflexion_technologies_de_réadaptation(1).pdf
Avantages – Résumé • Dynamise la recherche en TIC, sciences cliniques et sociales
– Création d’un continuum d’expertises complémentaires pour aborder les problèmes scientifiques dans leur ensemble
– Partage d’infrastructures humaines et matérielles, rendant disponibles des ressources non accessibles autrement de par leur distribution à travers les institutions ainsi que la spécialisation disciplinaire des chercheurs
– Favorise le transfert de connaissances via la réalisation de prototypes complets fonctionnels évalués dans des conditions réalistes avec de vrais utilisateurs, démontrant scientifiquement et concrètement le potentiel des technologies développées
– Milieu d’accueil stimulant pour PHQ et chercheurs– Levier pour lancer et soutenir des initiatives majeures dans des secteurs
stratégiques, afin d’optimiser le rendement des différentes sources de financement
20
Merci pour votre attention
Questions