Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 1 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
SPÉCIALITÉ ÉCONOMIE APPROFONDIE
Partie 2 : Stratégies d’entreprises et politique de concurrence dans une économie
globalisée
Ch. 2.2 : quel est le rôle de la politique de la concurrence ?
Proposition de cours
Les objectifs du cours correspondant à chaque paragraphe du cours figurent dans un tableau de
présentation de la partie 2. Le chapitre 2.2 est précédé d’une introduction permettant de retravailler
des acquis de première (certains acquis comme pouvoir de marché, marché
concurrentiels/imparfaitement concurrentiels apparaissent dans les indications complémentaires du
point 2.2 mais peuvent être repris dès l’introduction du thème) et du chapitre 2.1. Lors de l’étude du
chapitre 2.1, le professeur a pu aborder des points qui seront des pré-requis (définition de la
concentration économique, existence d’ententes entre les entreprises, stratégies illégales visant à
renforcer le pouvoir de marché, idée selon laquelle les entreprises ne sont pas totalement libres et
sont contrôlées par des Autorités de la concurrence) et qui seront approfondis ici.
Dans la proposition ci-dessous, les acquis de première figurent en vert et les notions de terminale en
rouge.
Les références des documents correspondent au manuel Hatier (édition 2012), le professeur limitant
les photocopies. Des documents alternatifs ont été proposés.
Pré-requis pour l’introduction de la partie 2 et le chapitre 2.2 :
- Tous les acquis de 1ère mentionnés au programme de terminale : fonctions économiques de
l’État, marchés concurrentiels, marchés imparfaitement concurrentiels, pouvoir de marché.
- Le fonctionnement d’un marché concurrentiel (1ère économie, ch. 3.2).
- Les « stratégies susceptibles de renforcer leur pouvoir de marché (positionnement et marketing
des produits, ententes entre vendeurs, guerres de prix, création de demande captive » (1ère, IC
économie ch. 3.3)
- Le « rôle des pouvoirs publics dans la régulation de la concurrence » (1ère, IC économie ch. 3.3)
Objectifs de l’introduction de la partie 2 :
Être capable de définir : stratégies d’entreprises, politique de concurrence et d’expliciter
l’expression économie globalisée.
Être capable de définir marchés parfaitement/imparfaitement concurrentiels, preneur de prix,
pouvoir de marché, coût moyen, coût marginal.
Objectifs du chapitre 2.2 :
Être capable de définir politique de (la) concurrence et de montrer quels sont ses objectifs (protéger
les intérêts des consommateurs).
Être capable de montrer que la politique de la concurrence s’exerce à l’égard des entreprises et en
matière d’intervention publique.
Être capable de montrer comment la politique de la concurrence s’exerce à l’égard des entreprises.
Être capable de définir, d’illustrer et de distinguer : abus de position dominante, cartel de
producteurs.
Être capable de donner quelques exemples d’interventions des Autorités de la concurrence afin de
protéger les intérêts des consommateurs.
Être capable de définir marché pertinent.
Être capable de montrer comment la politique de la concurrence s’exerce en matière d’intervention
publique.
Être capable de définir fonctions économiques de l’État.
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 2 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
Être capable de définir politique industrielle.
Être capable de définir services collectifs.
Être capable de montrer que la politique de concurrence est source de débats quant à la place de
l’État dans la production de services collectifs et dans la mise en œuvre de la politique industrielle.
Chapitre 2.2 Quel est le rôle de la politique de la concurrence ?
Avant de commencer le chapitre 2.2 : séance en salle informatique (sinon : diaporama à partir de la
synthèse du rapport d’activité 2016 de l’Autorité de la concurrence)
Travail en salle informatique : diffusion de deux vidéos téléchargées sur le site de la Commission
européenne et recherches documentaires (vidéos disponibles sur cette page :
http://ec.europa.eu/competition/consumers/why_fr.html « regardez la vidéo pour une illustration
concrète » 9’19 et « Les bienfaits de la politique de concurrence dans notre vie quotidienne » 3’11)
NOTE : /10 Très bien Bien Moyen Insuffisant Commentaires éventuels
Réponses correctes
Réponses complètes
Présentation, soin
Orthographe, syntaxe
1) Vidéo sur la concurrence (vidéo de 3’11) : quels sont les quatre avantages de la concurrence
évoqués dans cette vidéo ? Expliquez chacun d’entre eux.
2) Allez sur la page : http://ec.europa.eu/competition/consumers/why_fr.html. Quel est le 5ème
avantage de la concurrence mentionné ? Expliquez en quoi il consiste.
3) Allez ensuite sur la page : http://ec.europa.eu/competition/consumers/how/index_fr.html.
Cliquez sur un des points sur les photos pour avoir une illustration d’une affaire (téléphone,
voiture, bananes..). Choisissez un exemple de produit, précisez quelles ont été les entreprises
sanctionnées, la pratique sanctionnée (cartel, abus de position dominante) et la sanction.
4) Vidéo sur les cartels et la politique de la clémence. (9’19 vidéo sous-titrée en français)
a. Que sont les cartels ?
b. Pourquoi sont-ils sanctionnés par la commission européenne ?
c. En quoi consiste la politique de clémence ?
d. Pourquoi avoir mis en place une telle politique ?
La concurrence ne signifie pas la liberté totale pour les entreprises. Leur activité est encadrée,
contrôlée notamment afin que les consommateurs ne soient pas lésés (conception pessimiste de la
concurrence).
La politique de la concurrence désigne l’ensemble des mesures destinées à préserver ou à
accentuer la concurrence sur un marché. Elle vise à promouvoir un fonctionnement concurrentiel
des marchés.
La politique de la concurrence est mise en œuvre en France par une institution appelée Autorité de
la concurrence, et dans l’UE par la Direction Générale de la Concurrence (DGC) de la Commission
européenne (quand une affaire concerne plusieurs États-membres de l’UE).
« L'Autorité de la concurrence est une autorité administrative indépendante, spécialisée dans le
contrôle des pratiques anticoncurrentielles, l'expertise du fonctionnement des marchés et le contrôle
des opérations de concentration. Au service du consommateur, elle a pour objectif de veiller au libre
jeu de la concurrence et d'apporter son concours au fonctionnement concurrentiel des marchés aux
échelons européen et international. » Source : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=167
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 3 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
Chaque État de l’UE gère les affaires ne concernant que son État. Quand plusieurs États sont
touchés par une affaire, c’est la Commission européenne qui gère (DGC).
Introduction :
- Pourquoi une politique de la concurrence ? Quel débat sur la concurrence ?
Justification politique de la concurrence = avantages attendus (travail sur la vidéo de 3 minutes 11,
questions 1 et 2) Les quatre arguments dans la vidéo : plus de concurrence = des prix plus bas, une
meilleure qualité, des innovations, davantage de diversité + Sur la page du site : 5ème argument
« solidité face à la concurrence mondiale » : baisse du coût des consommations intermédiaires
permet d’accroître la compétitivité-prix des entreprises de l’UE et de mieux affronter la concurrence
internationale.
A priori on peut penser à un point commun de ces actions : protéger les consommateurs en
favorisant la concurrence, la diminution des prix. On peut aussi élargir la réponse en disant que la
concurrence permet non seulement de faire diminuer les prix de vente (des consommations finales
et aussi des produits utilisés comme consommations intermédiaires) mais aussi d’améliorer la
qualité des produits, d’inciter les entreprises à innover et de permettre un choix plus vaste aux
consommateurs (qui ont donc plus de liberté dans leurs consommations).
On peut compléter la réponse avec cet extrait (monopoles et concurrence imparfaite déjà définis,
ch. 2.1) :
Les économistes ont mis en évidence quatre grands problèmes liés à l’existence de monopoles et de
situations de concurrence imparfaite : une production restreinte ; une gestion de mauvaise qualité ;
un manque d’incitations à l’innovation technologique et un gaspillage dû aux dépenses de recherche
de rente. J Stiglitz, CE Walsh, JD Lafay, Principes d’économie moderne, De Boeck, 3ème édition, 2007
Le débat sur cette politique :
Document : deux conceptions de la concurrence
[…] des débats sur la nature et les effets de la concentration industrielle et de la concurrence. En la
matière, deux grandes visions de la concurrence coexistent depuis maintenant plus de deux siècles
dans la pensée économique :
- une tradition « pessimiste » [...], inspirée de la microéconomie traditionnelle, qui met l'accent sur
le conflit entre l’intérêt des consommateurs et celui des producteurs. La figure extrême de la
concentration est celle du monopole, qui spolie les consommateurs en pratiquant des prix élevés par
rapport à la concurrence ;
- une tradition plus "optimiste", qui envisage la concurrence comme un processus auto-entretenu et
dynamique de sélection des entreprises les plus efficaces. Le monopole, le pouvoir de marché et la
concentration industrielle, loin d'être tenus en suspicion, deviennent alors des étapes transitoires,
nécessaires et même vertueuses, venant par exemple récompenser une innovation de produit ou une
baisse de coût de production, bénéficiant non seulement aux entreprises mais aussi aux
consommateurs. […]
Cette vision optimiste de la concentration industrielle débouche logiquement sur une redéfinition
des objectifs et du périmètre de la politique de concurrence : cette dernière doit se montrer
bienveillante vis-à-vis des situations de position dominante, qui ne sont que le résultat transitoire de
la compétition entre les entreprises. De plus, les autorités antitrust doivent prendre en compte les
gains d’efficacité qui peuvent résulter de certaines pratiques. Par exemple, lorsque deux entreprises
concurrentes fusionnent, il s’agit de comparer le renforcement du pouvoir de marché qui peut en
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 4 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
résulter (hausse de prix) avec les économies de coût réalisées grâce à la fusion.
Source : Emmanuel Combe, La politique de la concurrence, La Découverte, Repères, 2016, 3ème édition.
1) Quelles sont les deux conceptions de la concurrence ?
2) Quelles sont les conséquences de ces deux conceptions sur le rôle de la politique de
concurrence ?
La conception pessimiste de la concurrence oppose les monopoles aux consommateurs (un
gagnant/un perdant). Dans ce cas il s’agit de lutter contre la constitution de monopoles notamment
des monopoles consécutifs à des opérations de concentration horizontale.
La conception optimiste de la concurrence montre que les monopoles et les consommateurs peuvent
être gagnants puisque les entreprises qui se retrouvent en situation de monopole sont les plus
efficaces, les plus innovantes. Il ne s’agit donc pas d’interdire toute opération de concentration
horizontale puisque ces opérations peuvent permettre des effets de synergie, des économies
d’échelle qui peuvent permettre de diminuer les prix de vente ou de financer davantage de dépenses
de R-D sources d’innovations, et donc d’améliorer le bien-être du consommateur.
Les Autorités de la concurrence devront donc établir si une opération de concentration risque de
renforcer le pouvoir de marché des entreprises au détriment des consommateurs, ou si au contraire
cette opération permet de diminuer les prix de vente, de conduire à des innovations. Dans l’UE c’est
la vision optimiste de la concurrence (processus auto-entretenu) qui sous-tend la politique de la
concurrence.
Document complémentaire : la politique de la concurrence, la conception optimiste de la
concurrence.
Concurrence - À quoi sert la concurrence et pourquoi la réguler ?
La concurrence désigne le processus par lequel les entreprises rivalisent entre elles sur le marché
pour satisfaire au mieux les attentes des clients, entreprises comme consommateurs. Le processus
de rivalité prend différentes formes : les entreprises peuvent s’affronter par les prix, en misant par
exemple sur des baisses de coûts de production ; les entreprises peuvent également tenter de se
différencier les unes des autres par l’innovation ou la différenciation des produits (qualité, variété).
Comme la concurrence est un processus, il est possible qu’à un moment donné une entreprise se
retrouve avec une forte part de marché, dès lors qu’elle a su, par ses mérites, satisfaire mieux que
les autres les attentes des clients. Mais cette situation doit pouvoir être remise en cause par des
concurrents qui seraient plus innovants ou plus efficaces, qu’ils soient déjà présents sur le marché
ou nouveaux entrants.
Pour s’assurer que cette lutte entre entreprises se déroule à armes égales et selon les mérites propres
de chacun, il est nécessaire de fixer des règles du jeu.
Tel est précisément le rôle de la politique de concurrence, qui ne vise pas à protéger certains
concurrents en particulier, fussent-ils de petite taille, mais à protéger le processus de concurrence
lui-même.
Par exemple, les règles du jeu concurrentiel interdisent à des entreprises concurrentes de se répartir
les clients ou de fixer des prix de manière concertée dans le but de supprimer toute rivalité entre
elles (comportement d’entente).
De même, une entreprise en position dominante a certaines responsabilités. Elle ne peut mettre en
œuvre à son avantage certains comportements, tels que des pratiques tarifaires ou non tarifaires
ayant pour effet réel ou potentiel d’exclure des concurrents du marché, ou encore des pratiques de
dénigrement des concurrents. Si la concurrence n’est pas une fin en soi, elle constitue un puissant
levier qui permet aux entreprises les plus méritantes de prendre place sur le marché, contribuant
ainsi à dynamiser la croissance économique. Source : Autorité de la concurrence, 50 mots pour comprendre la concurrence, 13 juillet 2015,
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?lang=fr&id_rub=623&id_article=2594
Repérez les passages montrant que dans l’UE la conception optimiste de la concurrence prévaut.
Voir passages surlignés
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 5 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
- Quels sont les grands domaines d’intervention de la politique de la concurrence ?
Doc 1 B page 74
Les mesures de la politique de la concurrence comprennent le contrôle des opérations de
concentration, la lutte contre les abus de position dominante et les cartels, les aides d’État, les
monopoles publics.
Q 2 / Montrez que la politique de la concurrence s’exerce à la fois vis-à-vis des entreprises et vis-à-
vis des pouvoirs publics.
• vis-à-vis des entreprises : éviter d’avoir des marchés trop concentrés (concentration, cartels) et
les abus de position dominante (voir § I)
• vis-à-vis des États (pouvoirs publics) : moins d’intervention de l’État sur les marchés (par
exemple moins d’aides comme les allègements de charge sur le marché du travail) (inspiration
libérale) et aussi dans sa fonction d’allocation des ressources = production de services publics
(ouverture à la concurrence des monopoles publics) (voir § II)
Rappels de 1ère : les fonctions économiques de l’État (R Musgrave) :
- allocation des ressources (par exemple produire des services publics, pallier les défaillances
du marché : biens publics, externalités, rendements croissants, asymétrie de l’information)
- répartition (redistribution de revenus afin de lutter contre les inégalités)
- régulation (lutter contre les déséquilibres macroéconomiques)
(Affaires à suivre : tarifs des péages, professions déréglementées et loi Macron, les actions de
groupes autorisées en France depuis le 1er Octobre 2014)
I) La politique de la concurrence à l’égard des entreprises
A) Les trois domaines d’action de la politique de la concurrence à l’égard des
entreprises
(à l’oral : rappels doc 1B page 74 sur les trois cas : cartels, abus de position dominante,
concentration)
1) La lutte contre les cartels (ou diaporama : définition + exemples)
Recherchez la définition de cartel (ou correction questions 4 a et b effectuée en salle informatique)
Cartel de producteurs : entente anti-concurrentielle entre entreprises, pratique interdite dans l’UE.
Des producteurs s’entendent afin de contrôler les conditions de vente d’un bien. Le cartel peut
concerner la fixation des prix planchers, la répartition des marchés (géographique ou sur des
segments de clientèle : chaque entreprise est en situation de monopole sur un marché donné), la
fixation de quotas de production. Le but du cartel est de favoriser les intérêts de producteurs, mais
cela se réalise au détriment des consommateurs.
Donnez des exemples de cartels : mise en commun des réponses à la question 3 du travail en salle
informatique.
Autres exemples :
• Fixation de prix planchers : doc 1 page 92 : lysine : acide aminé indispensable à la
croissance, ascenseurs, vitamines.
• Répartition des marchés
• Fixation de quotas de production
NB : le document 1 page 92 évoque les ententes « injustifiables » (dernier mot du texte) : c’est un
adjectif utilisé par l’OCDE, cela désigne les ententes portant atteinte à la concurrence et aux intérêts
des consommateurs (intermédiaires, finaux). II existe des formes d’ententes justifiables : ententes
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 6 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
technologiques permettant d’améliorer le bien-être (mise en commun de travaux de R-D pour
élaborer un vaccin…). Voir dans la définition page 75 les exceptions : R-D, transferts de
technologies.
Exemples récents de cartels (sanctionnés entre 2014 et 2016) :
• cartel des cosmétiques (2014) http://www.liberation.fr/economie/2014/12/18/entente-sur-
les-prix-amende-de-950-millions-d-euros-contre-13-entreprises-du-secteur-de-l-
hygiene_1166344,
• cartel du lait en 2015 http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/03/12/lourde-amende-
pour-le-cartel-des-yaourts-laurence-girard-embargo-10h30_4591892_3234.html).
• cartel des colis en décembre 2015 http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/12/15/tres-
lourde-amende-contre-le-cartel-des-colis_4832464_3234.html
• cartel des camions en juillet 2016 :
http://www.lemonde.fr/automobile/article/2016/07/19/cartel-des-camions-bruxelles-s-
apprete-a-prononcer-une-amende-record_4971545_1654940.html
• cartel des agences de mannequins en septembre 2016 :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=629&id_article=2869
Qui sont les cartels ? Souvent (60 %) des producteurs de consommations intermédiaires (forte
homogénéité des produits et faible élasticité-prix de la demande : par exemple le ciment), et aussi
des produits où les marchés sont oligopolistiques (par exemple les opérateurs de téléphonie mobile),
les marchés où il existe des barrières à l’entrée et à la sortie. (Si on a le temps : doc 2 page 75)
2) la lutte contre les abus de position dominante (ou diaporama : définition + exemples)
Recherchez la définition d’abus de position dominante.
Abus de position dominante désigne le fait de profiter excessivement (« abus ») d’une situation de
puissance économique (« position dominante ») sur un marché (déf page 77). Cela peut consister à
pratiquer des prix ou des conditions commerciales inéquitables (vis-à-vis des clients mais parfois
aussi vis-à-vis de fournisseurs), à freiner le développement technique au préjudice des
consommateurs. En général, l’abus de position dominante concerne une structure de marché
monopolistique ou oligopolistique avec des barrières à l’entrée.
Il existe deux principaux types d’abus :
- des abus d’éviction destinés à décourager, retarder ou éliminer les concurrents par des
procédés ne relevant pas d’une compétition par les mérites : ventes liées, clause
d’exclusivité, prix prédateurs…
- des abus d’exploitation : une entreprise en position dominante impose des conditions
exorbitantes à ses partenaires ou clients (notamment en matière tarifaire) ou les traite de
façon discriminatoire.
Exemples de formes d’abus de position dominante (diaporama) :
• les ventes liées (ex : Microsoft sur le marché des systèmes d’exploitation en liant la vente de
Windows avec celle du logiciel Media Player),
• les clauses d’exclusivité si l’accord d’exclusivité entre un fournisseur et un client est long, si
la résiliation du contrat s’accompagne de pénalités importantes (ex : Coca et cafés), 23 juin
2016, Umicore (69,2 millions d'euros) http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=629&id_article=2788
• les systèmes de remises qui créent un effet fidélisant (ex : British Airways),
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 7 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
• le dénigrement (ex : médicaments génériques : Sanofi-Aventis condamnée pour avoir
dénigré les concurrents génériques de Plavix : rapport d’activité de l’autorité de la
concurrence 2013),
• les prix prédateurs. (ex : tétra pak, Wanadoo)
• abus lié à la diversification d’un opérateur historique. 22 mars 2017 : Engie (100 millions
d’euros) :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=662&id_article=2960&lan
g=fr
L'Autorité de la concurrence sanctionne ENGIE à hauteur de 100 millions d'euros pour avoir abusé
de sa position dominante en s'appuyant notamment sur son fichier historique pour convertir ses
clients aux tarifs réglementés du gaz à des offres de marché de gaz et d'électricité.
Comparez cartel et abus de position dominante
Ces deux pratiques sont nuisibles pour les consommateurs mais l’abus de position dominante est
une pratique unilatérale (une seule firme est impliquée) alors que le cartel est une forme d’entente
entre plusieurs entreprises (pratique multilatérale).
3) Le contrôle des opérations de concentration
Rappelez en quoi les opérations de concentration conduisent à un pouvoir de marché et pourquoi
ces opérations doivent être contrôlées.
Lien entre concentration et pouvoir de marché : voir chapitre 2.1
Contrôle afin que le consommateur ne soit pas lésé par des abus de position dominante.
B) La mise en œuvre de la politique de la concurrence envers les entreprises
1) Une logique répressive (et rétrospective : tournée vers le passé) utilisant parfois les
programmes de clémence
a) Constats : les cartels aboutissent à des prix supérieurs de 20 à 30 % par rapport au prix de
concurrence. (E Combe, La politique de la concurrence, repères, La découverte, 2016 :
données page 35)
b) Exemples de sanctions, d’amendes : travail sur le site de la Commission européenne, mise
en commun et correction de la question 3.
Doc 3 A page 76
Q 1 sanctions financières plus lourdes dans UE, cependant, dans l’UE une amende représente au
maximum 10 % du CA international d’une firme et au maximum 3 millions d’euros, aux USA
maximum de 1 million de dollars depuis 2004 mais il y a aussi les « class actions » engagées par les
consommateurs finaux et une menace très dissuasive : sanctions pénales = prison, 10 ans maximum
(risque de prison seulement aux USA).
Ex de cartels sanctionnés : installation et entretien des ascenseurs (amende européenne : 992
millions d’euros en 2007), cartel des vitamines, des électrodes au graphite, du ciment, du zinc, du
phosphate…
Combe page 48 (attention données « anciennes » 2002-2008 y compris dans l’édition 2016) : top 10
des amendes dans UE : escalators et ascenseurs : 992 millions, vitamines : 790 millions…
Microsoft et applications gratuites : 1,68 milliard d’euros et obligation de faciliter l’interopérabilité
c) Politique difficile à mettre en œuvre : les cartels sont clandestins, secrets, difficiles à
découvrir, à prouver : une solution : la clémence afin de repérer plus facilement les cartels
(inspirée de la police criminelle, de la théorie des jeux)
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 8 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
Travail à partir de la vidéo : réponses aux questions 4c et d (sinon stats doc 4 page 77 : 7 demandes
de clémence en 2010 en France + Page 68 : dilemme du prisonnier)
Ces programmes de clémence consistent à inciter un membre d’un cartel à révéler (dénoncer) des
ententes illicites. En échange, il obtient la réduction de son amende voire l’immunité. Les autorités
de la concurrence ont créé cette stratégie qui est plus rapide et moins coûteuse :
- pour répondre à un problème de mesure du marché pertinent.
- pour apporter une réponse à une imperfection de l’information puisqu’il est difficile pour les
autorités de la concurrence de repérer toutes les ententes.
La suspicion entre les entreprises (la peur d’être dénoncée) peut également dissuader les entreprises
à conclure des accords avec d’autres entreprises. Chaque entreprise ne sachant pas ce que les autres
peuvent dire, est incitée à révéler les pratiques anticoncurrentielles.
Par exemple : Cartel des bananes : de 2000 à 2002, coordination des prix dans 8 pays de l’UE afin
de maintenir des prix élevés : Chiquita a obtenu l’immunité alors que Dole-Waichert a été
condamnée à 60 millions d’euros d’amende en 2008.
2) Une logique préventive (et prospective : tournée vers l’avenir) délimitant un marché
pertinent
a) le contrôle des concentrations
Le saviez-vous page 78 + doc 1 b page 74 : « notification des opérations transfrontalières à la
Commission qui peut interdire des fusions ou acquisitions susceptible de réduire fortement la
concurrence ». Afin de décider d’autoriser ou d’interdire une opération de concentration, les
Autorités de la concurrence doivent se demander si la notion de marché pertinent sera remise en
question par la concentration. Les décisions sont complexes car certaines concentrations peuvent
avoir des avantages : innovation, diminution des prix, effets de synergie (cf. thèse de JA
Schumpeter, + rappel vision optimiste)
b) la délimitation d’un marché pertinent
Définition de marché pertinent doc 1 poly + exercice page 79
Document : la notion de marché pertinent.
« Une substituabilité parfaite entre produits ou services s'observant rarement, le Conseil regarde
comme substituables et comme se trouvant sur un même marché les produits ou services dont on
peut raisonnablement penser que les demandeurs les considèrent comme des moyens alternatifs
entre lesquels ils peuvent arbitrer pour satisfaire une même demande ». Une définition similaire est
également retenue par la Commission européenne. [...]
L'objectif poursuivi in fine par les autorités de la concurrence à travers la notion de marché
pertinent est d'apprécier le pouvoir de marché d'une entreprise, c'est-à-dire sa capacité à augmenter
ses prix au-delà du prix concurrentiel, sans que la baisse des ventes qui en résulte annule la hausse
des profits escomptés. […]
De fait, l'évaluation de la part de marché ne constitue pour le Conseil qu'une première approche du
pouvoir de marché. Cette évaluation est complétée par d'autres éléments d'analyse, en particulier la
structure du marché, le nombre et les parts de marché de ses concurrents, l'existence ou non de
barrières à l'entrée sur le marché défini. […] Avant tout, la délimitation du marché pertinent permet
d'identifier les concurrents de l'entreprise, ainsi que les marchés aval ou amont, connexes ou
complémentaires, sur lesquels elle n'exerce pas d'activité, mais sur lesquels elle est susceptible
d'avoir une influence. Cette étape est essentielle en contrôle des concentrations, afin de déterminer
si une opération est de nature horizontale, verticale ou conglomérale. Elle l'est également en
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 9 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
contentieux, car elle permet d'identifier l'éventuel objet anticoncurrentiel des pratiques d'abus de
position dominante ou d'entente dénoncées.
La délimitation du marché pertinent est également importante pour l'évaluation du dommage à
l'économie causé par les pratiques anticoncurrentielles dénoncées, qu'elles relèvent de l'entente
(articles L. 420-1 du code de commerce et 81 du traité de Rome) ou de l'abus de position dominante
(articles L. 420-2 du code de commerce et 82 du traité de Rome) et, donc, pour le calcul de la
sanction qu'il convient d'infliger à l'entreprise en cause. Source : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/html/article_58.htm
1) Définissez et illustrez la notion de marché pertinent.
Marché pertinent = lieu où se rencontrent l’offre et la demande de produits et de services qui sont
considérés par les acheteurs et les utilisateurs comme substituables (= interchangeables) entre eux.
Cette substituabilité concerne le type de produit (caractéristiques, usage, prix) et aussi
l’environnement géographique.
= Ensemble de produits jugés substituables (caractéristiques, usage, prix) dans un espace
géographique donné. 2 aspects : substituabilité + aire géographique
L’autorité de la concurrence procède d’ailleurs en 2 temps : « La délimitation du marché pertinent
s’effectue en deux étapes : dans un premier temps, l’Autorité identifie les biens et services
substituables ; dans un second temps, elle définit la zone géographique à l’intérieur de laquelle peut
s’observer cette substituabilité entre produits. » Source :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/etude_thema_ra2013.pdf (NB : le document dont est tiré
cet extrait montre quelles sont les techniques utilisées pour délimiter un marché pertinent et les
difficultés rencontrées pour établir cette délimitation)
(définition complémentaire donnée par E Combe, La politique de la concurrence, 2016, page 98 :
« ensemble de produits (biens ou services) présentant entre eux une forte substituabilité au niveau
de la demande à l’intérieur d’un espace géographique donné. La substituabilité au niveau de la
demande signifie que des produits différents sont néanmoins considérés comme relativement
interchangeables par les consommateurs à l’intérieur d’une aire géographique donnée ».)
NB : approche innovante utilisée en France en 2016 : rachat de la Fnac par Darty (juillet 2016) :
prise en compte des ventes réalisées en magasins et des ventes réalisées sur Internet pour délimiter
le marché pertinent.
Exemples de marché pertinent : les boissons sucrées, les céréales pour le petit déjeuner, les voitures
« citadines » à moins de 15 000 euros. Cependant pas évident à mesurer : une Polo et une Clio sont-
elles réellement des substituts l’une de l’autre ? (pas facile car justement les entreprises utilisent sur
des stratégies de différenciation : cf. concurrence monopolistique).
2) Comment savoir si un marché est pertinent ?
L’Autorité de la concurrence doit repérer les caractéristiques d’un produit (afin de voir quels sont
ses substituts, il est possible de calculer des élasticités prix de la demande croisée) mais aussi les
conditions de concurrence sur un marché (afin de voir s’il y a concurrence potentielle ou non), les
parts de marché d’une entreprise et de ses concurrents, l’existence de barrières à l’entrée.
Néanmoins la délimitation d’un marché pertinent n’est pas aisée et change au cours du temps.
Exercice page 79
Cas a : différentes boissons sans alcool = plusieurs marchés car boissons pas prises dans le même
contexte, au même moment, dans les mêmes lieux donc produits pas interchangeables pour les
consommateurs.
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 10 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
Cas b : produits d’entretien des chaussures : supermarchés et magasins de chaussures = 2 marchés
différents : pas les mêmes prix.
Cas c : fibres : différents marchés : étude de l’élasticité croisée permet de conclure que pour les
consommateurs les produits ne sont pas substituables.
3) Pourquoi la délimitation d’un marché pertinent est-elle importante ?
Elle permet de savoir si une concurrence potentielle existe et si le consommateur est protégé
contre les abus de position dominante.
Elle permet d’encadrer, de contrôler les opérations de concentration afin que le marché reste
pertinent. (Contrôle ex ante, action préventive)
Elle permet de savoir comment sanctionner les entreprises ne respectant pas les pratiques
concurrentielles pour que le marché redevienne pertinent. (Action ex post)
Transition : des pratiques mises en œuvre par les entreprises sont contrôlées, et pour certaines
sanctionnées, des contrôles et sanctions concernent également les pouvoirs publics.
II) La politique de la concurrence en matière d’intervention publique
A) La mise en œuvre de la politique de la concurrence à l’égard des pouvoirs publics
Rappel doc 1B page 74 : deux domaines d’action : les aides d’État et les monopoles publics
Doc 8 page 79
Q 1 Une aide d’État peut être une subvention (l’entreprise reçoit une somme de l’État), une
exonération fiscale (l’entreprise bénéficie d’une réduction partielle ou totale d’impôt), une garantie
de prêt (l’État se porte garant du prêt).
Q 2 Les aides des États sont incluses dans le domaine de la politique de la concurrence car elles
faussent la concurrence en avantageant certaines entreprises (celles qui sont aidées) au détriment
d’autres entreprises qu’elles soient installées sur le sol national ou à l’étranger (= les entreprises qui
ne bénéficient pas des aides de l’État).
Q 3 + rappelez pourquoi certaines entreprises publiques étaient en situation de monopole.
Les monopoles publics concernaient des activités caractérisées par des coûts fixes importants
(réseau, infrastructures) d’où des économies d’échelle et la constitution d’un monopole dit naturel
qui a été confié à l’État, censé garantir l’intérêt général. « Libéraliser ces secteurs relevant
auparavant de monopole » signifie les ouvrir à la concurrence (on parle aussi de
dérèglementation). Par exemple dans la téléphonie fixe, tous les clients ne sont plus face à une seule
entreprise France télécom (devenue Orange en 2013) : les clients ont dorénavant le choix entre
plusieurs opérateurs téléphoniques : 9télécom, Alice, Cegetel… (Téléphone mobile : 15 opérateurs).
Transition : pourquoi ouvrir ces services à la concurrence ?
Document 2 : les effets bénéfiques de l’ouverture à la concurrence (bac)
Dernière des activités de réseau à être encore en partie gérée sous la forme d'un monopole public
confié à la SNCF, le transport ferroviaire a connu des transformations importantes depuis une
vingtaine d'années sous l'impulsion de la Commission européenne. Ces évolutions, comme la
séparation en 1997 entre la gestion de l'infrastructure (confiée dans notre pays à Réseau Ferré de
France - RFF) et l'exploitation des services de transport (dévolue à(1) la SNCF) [...] tendent à asseoir
les conditions d'une ouverture du secteur à la concurrence. [...] La théorie économique montre que
les situations de monopole public peuvent conduire à certaines inefficacités (incitation insuffisante à
réduire ses coûts et à innover, plus faible productivité, difficulté de régulation par la puissance
publique, méconnaissance des coûts par asymétrie d'informations). [...] Les exemples étrangers
montrent que [...] le choix d'ouvrir à la concurrence le marché du transport de voyageurs a été fait
pour trouver de nouvelles sources de financement des investissements ferroviaires et pour accroître
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 11 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
la performance de l’industrie ferroviaire. Source : « Pour une ouverture progressive à la concurrence du transport ferroviaire de voyageurs », Note de
synthèse du CAE, octobre 2011.
(1) Dévolue à : attribuée à.
4) Quels sont les effets bénéfiques attendus de l’ouverture à la concurrence des monopoles
publics ?
Effets positifs de la concurrence déjà mentionnés dans ce cours : prix plus bas (réduction des
coûts de production), produits de meilleure qualité, davantage de choix, davantage d’innovation,
hausse de la compétitivité des entreprises (productivité plus forte).
Autre aspect positif : élargir les sources de financement des investissements afin d’investir
davantage et d’améliorer la compétitivité des entreprises. .
Compléter la réponse des élèves avec la définition de politique industrielle.
Politique industrielle : mesures visant à améliorer l’efficacité de l’appareil productif en particulier
le secteur secondaire.
Transition : étude d’un pays de l’UE : les services publics à la française (droit français : services
publics mission d’intérêt général : réseau de transport, d’énergie, de communication. Trois principes
concernant les services publics : égalité, continuité, mutabilité)
B) Les débats concernant cette mise en œuvre
Document 3 : la fin des services publics à la française ?
L’ouverture à la concurrence des services en réseau et leur éventuelle privatisation
présentent, cependant, plusieurs difficultés et inconvénients, dont certains ont été illustrés par les
déboires de l’État de Californie en matière de fourniture d’électricité et les « malfonctionnements »
des chemins de fer britanniques, conduisant même, dans ce dernier cas, à une re-nationalisation
rampante du secteur.
Techniquement, d’abord, il apparaît que le réseau doit, dans la plupart des cas, demeurer un
« monopole naturel » : il en va ainsi dans le transport ferroviaire, dans l’électricité et le gaz naturel,
etc. Dès lors, la solution choisie par la Commission, qui consiste à scinder le monopole
« historique » en deux, ou plusieurs sociétés, l’une conservant la propriété du réseau – par exemple,
Réseau ferré de France (RFF)-, l’autre (ou les autres) exploitant et fournissant le service aux
consommateurs, peut paraître pragmatique […] mais elle ne résout pas le problème de la tarification
à cet accès, et donc du financement des infrastructures du réseau qui demeure un monopole.
En outre, l’ouverture des marchés de services en réseau à la concurrence engendre des
redistributions qui peuvent être considérables et aller à l’encontre des objectifs poursuivis par
ailleurs par les gouvernements, notamment en termes de justice sociale et d’aménagement du
territoire. J. Le Cacheux, « Politique de la concurrence, une mise en perspective », in L’Etat de la France édition 2009-
2010, La Découverte.
5) Rappelez la définition de services collectifs.
Ces biens ont deux caractéristiques la non-rivalité (la consommation par un individu n’empêche pas
la consommation pour les autres agents économiques) et la non-excluabilité (impossible
d’empêcher de consommer celui qui n’a pas payé). Cela correspond à un cas de défaillance du
marché.
Nb : caractéristiques des services publics à la française : égalité, continuité et mutabilité.
6) Quels étaient les effets bénéfiques attendus de la mise en concurrence entre entreprises
publiques et entreprises privées ? (document 2)
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 12 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
- Baisse des prix, hausse du pouvoir d’achat des consommateurs
- Liberté de choix des consommateurs
- Amélioration de la qualité des produits, innovations, hausse du bien-être
7) Quelles sont les limites à la déréglementation ?
- Parfois il semble peu logique d’aller contre le monopole puisque ce sont des facteurs naturels
(coûts fixes très élevés, économies d’échelle) qui étaient à l’origine du monopole public.
- Augmentation des inégalités, exclusion d’une partie de la population (cf. service public à la
française notamment principe d’égalité face au service public + péréquation pour obtenir un
tarif unique)
- Dégradation de la qualité des infrastructures
- Précarisation de l’emploi (sous-traitants dans les chemins de fer britanniques)
- Parfois hausse du prix
Enjeu : la politique de la concurrence nuit-elle à la politique industrielle ? La politique industrielle
est-elle vidée de son contenu à cause de la politique de la concurrence ? Besoin de coopération dans
l’UE et dans des régions : pôle de compétitivité (note page 81)
Document complémentaire : Les politiques de la concurrence en débat
Une politique récente et contestée
Malgré leur place dans la politique européenne, les politiques de la concurrence furent longtemps
contestées et ne jouissent que d’une faible adhésion.
Un recul historique montre que les cartels, qui constituent pourtant la pratique anticoncurrentielle
par excellence, ont fait l’objet d’une longue tolérance. Un arrêt de la Cour suprême allemande du 4
février 1897 reconnut leur licéité sur la base de la liberté contractuelle. De nombreux économistes
les défendirent en raison des gains d’efficience liés à la concentration et à la rationalisation des
capacités de production ou encore comme une condition nécessaire à la compétitivité internationale.
Après la grande guerre, la coordination entre les firmes fut défendue sur la base d’une concurrence
régulée appelée à se substituer à une concurrence « coupe-gorge ». Cette approche, qui entretient
quelques liens avec la notion de cartel de crise, trouva une consécration aux États-Unis dans les
premières années du New Deal avec le NIRA (National Industry Recovery Act) avant d’être
abandonnée dès 1937 au profit d’une relance de la politique antitrust.
Des tensions analogues existent pour les pratiques unilatérales. […] Les lois antitrust américaines
n’interdisent pas à une firme dominante de pratiquer les prix qu’elle désire, fussent-ils des prix de
monopole. La difficulté de caractériser une pratique comme anticoncurrentielle peut faire craindre
le risque de multiplications de décisions sanctionnant à tort des entreprises qui n’ont qu’une
concurrence par les mérites.
Ainsi, la politique de concurrence peut-elle s’avérer porteuse de risques juridiques pour les
entreprises dominantes. […]
La politique de concurrence a ainsi pu, et peut toujours apparaître, comme une antipolitique
industrielle, susceptible d’entraver le développement de champions nationaux (ou européens) ou de
pénaliser les firmes par rapport à des concurrents étrangers. La politique de la concurrence pourrait
également être vue comme une entrave au développement d’entreprises innovantes, notamment
dans le secteur des technologies de l’information et de la communication qui se caractérise par un
très fort rythme d’innovations, des rendements croissants, de forts effets de réseaux et donc des
situations de quasimonopole. Une intervention trop précoce ou imposant des remèdes
disproportionnés ou dont les effets seraient irréversibles pourrait donc porter préjudice au processus
de concurrence et donc au consommateur.
Cependant, malgré les risques induits, la politique de concurrence peut s’avérer essentielle pour la
défense des intérêts des consommateurs. À court terme, elle le protège de prix abusifs ou de
conditions contractuelles déséquilibrées ; à long terme, elle prévient l’apparition de positions
dominantes irréversibles.
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 13 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
Source : Frédéric Marty, « Marchés, concurrence et réglementation » in Problèmes économiques, HS n° 7, Comprendre
l’économie, concepts et mécanismes, La Documentation française, Février 2015.
Bilan chapitre 2.2 Quel est le rôle de la politique de la concurrence ? Résumé sous la forme de
texte à compléter avec :
La politique de la concurrence a pour objectif d’assurer le fonctionnement le plus concurrentiel
possible des marchés car ils sont censés apporter des avantages (production plus importante, de
meilleure qualité, à prix plus bas). Cette politique existe à deux échelons : national et européen et
combat principalement deux comportements anti-concurrentiels des entreprises : le cartel de
producteurs et l’abus de position dominante. Il s’agit de surveiller la structure des marchés en
contrôlant les opérations de concentration des entreprises et en délimitant un marché pertinent.
L’intervention publique est elle aussi soumise à la politique de la concurrence : les aides des États à
leurs entreprises sont encadrées et les services publics ont été ouverts à la concurrence (=libéralisés,
dérèglementés).
La politique de la concurrence peut néanmoins être controversée : d’une part, la concentration des
entreprises peut faciliter l’innovation et le bien-être des consommateurs, d’autre part la
libéralisation des services publics peut avoir des effets pervers.
Conclusion des deux chapitres : quelles sont les stratégies concurrentielles des entreprises ?
Jouer sur le prix de vente (discriminations par les prix), jouer sur les quantités vendues, différencier
son produit, jouer sur l’environnement concurrentiel (ériger des barrières à l’entrée, pratiquer la
collusion).
Montrez que les entreprises même en situation de monopole sont dans un univers contraint.
Contraintes technologiques, des fournisseurs, contraintes liées à la demande, contraintes liées à des
entrants potentiels, contraintes exercées par les Autorités de la concurrence.
Quelques « chiffres clés » de 2016 publiés par l’Autorité de la concurrence : voir diaporama
sur la politique de la concurrence, ou télécharger la synthèse du rapport 2016 :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?lang=fr&id_rub=271&id_article=3008#
Chap. 2.2
2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 14 sur 14 Aix-Marseille, déc. 2017, L. Auffant
Fiche récapitulative
POLITIQUE DE LA
CONCURRENCE
Ensemble de mesures destinées à préserver ou à accentuer la
concurrence sur un marché
QUI ?
- En France : l’Autorité de la
concurrence
- Dans l’UE : la Commission européenne
(la DGC : la Direction Générale de la
Concurrence)
POURQUOI ? QUELS AVANTAGES ?
- Des prix plus bas
- Des produits de meilleure qualité
- Davantage de choix : produits plus
diversifiés
- Davantage d’innovations
- Une compétitivité accrue (pour mieux
affronter la concurrence mondiale)
Des avantages pour les ménages
(consommation finale) et pour les entreprises
(consommations intermédiaires)
à l’égard des entreprises :
• lutte contre les cartels de
producteurs
• lutte contre les abus de
position dominante
• contrôle des opérations de
concentration (débat : cette
opération peut avoir des
effets positifs pour les
consommateurs)
à l’égard des pouvoirs publics :
• contrôle des aides d’État
• dérèglementation des
monopoles publics
Quelles actions ?
Mesures répressives : sanctions
(amendes) mais possibilité
d’immunité (dans le cadre des
programmes de clémence)
Mesures préventives :
interdiction si le marché n’est
pas pertinent, autorisation si le
marché est (reste) pertinent
Quels débats ?
La politique de la concurrence
est-elle contradictoire avec la
politique industrielle ?
Quelles sont les limites de la
dérèglementation ?