T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
1(2)
SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ
FEN FAKÜLTESİ
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme Komisyonunca Verilen
Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve İtiraz Komisyonunca Tespit
Edilen Puan
Açıklama
İstatistik Bölümü
1 Haydar KOÇ 31.95 31.95 31.95
2 Efehan ULAŞ 30.00 30.00 30.00
Matematik Bölümü
1 Alper KORKMAZ 81.00 71.10 76.80 -Eser no 1994810 ve 1994748,
yönetmeliğin 6(7) maddesine uygun bulunmadı (Atıfların yapıldığı
makale adresi Güzel Sanatlar
Lisesi-yönetmelikte “…veya başka bir kurumdan devlet yükseköğretim
kurumları kadrolarına geçen
öğretim elemanlarının sadece Devlet yükseköğretim kurumlarında
gerçekleştirdikleri faaliyetler esas
alınır”) -Eser no 1994877 ve 1995171,
yönetmeliğin 3. Madde (f) bendine
uygun bulunmadı (Eksik Belge) - Eser no 1996118, atıf alan
makalenin tam metnin sunulması
(Eksik Belge) - Eser no 2827277, sehven 3. İsim
olarak girdiğinden düzeltme
yapılmış ve puanı 2.70 olarak tekrar hesaplanmıştır.
2 Gonca DURMAZ 69.00 27.00 69.00 -Birim Akademik Teşvik Başvuru
ve İnceleme Komisyonu tarafından yapılan incelemede uygun
bulunmayan makale ve atıf
faaliyetlerin, komisyonumuzca yapılan inceleme ve YÖK’den
alınan bilgi çerçevesinde geçerli
olduğu tespit edilmiştir.
3 Faruk KARAASLAN
44.40 36.30 44.40 -Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme Komisyonu tarafından
yapılan incelemede uygun
bulunmayan atıf faaliyetlerin, komisyonumuzca yapılan inceleme
ve YÖK’den alınan bilgi
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme Komisyonunca Verilen
Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve İtiraz Komisyonunca Tespit
Edilen Puan
Açıklama
2 Tünay KONTAŞ AŞKAR
66.60 66.60 66.60
3 Pınar ÇİÇEKOĞLU 66.45 66.45 66.45
4 Özge ÇINAR
MEDENİ
32.70 32.70 32.70
5 Burak ULUSOY 53.40 53.40 53.40
6 Satı DİL 52.50 52.50 52.50
7 Burcu AYKANAT
GİRGİN
55.20 55.20 55.20
8 Figen EROL URSAVAŞ
32.62 32.62 32.62
9 Güzin Yasemin
TUNÇAY
33.15 33.15 33.15
10 Derya KAYA ŞENOL
36.00 36.00 36.00
11 İlknur GÖL 67.20 67.20 67.20
12 Gül KADAN 63.60 63.60 63.60
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
2(2)
çerçevesinde geçerli olduğu tespit edilmiştir.
4 Gülsüm ULUSOY 43.50 0 43.50 -Birim Akademik Teşvik Başvuru
ve İnceleme Komisyonu tarafından
yapılan incelemede uygun bulunmayan makale ve atıf
faaliyetlerin, komisyonumuzca
yapılan inceleme ve YÖK’den alınan bilgi çerçevesinde geçerli
olduğu tespit edilmiştir.
5 Hüseyin IRMAK 33.00 33.00
6 Ufuk ÖZTÜRK 31.80 31.80
Biyoloji Bölümü
1 Sezer OKAY 94.50 94.50 94.50
2 Tarkan
YORULMAZ
93.75 93.75 93.75 ? - Akademik Teşvik Ödeneği
yönetmeliği madde 3 (ı) fıkrasında “Bilimsel değerlendirme süreci
sonucunda ulusal veya uluslararası
kurumlarca onaylanarak bütçe desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler
üretilmesi, bilimsel yorumların
yapılması veya teknolojik problemlerin çözümlenmesi için
bilimsel esaslara uygun olarak
yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili mercilerce başarılı bulunarak
kapatılmış araştırma çalışmaları”
şeklindeki tanımlamada belirtildiği üzere, başlangıçta bilimsel bir
değerlendirme sürecine tabi tutulup
tutulmadığı bilinmediğinden işleme
alınamayıp puan düşülecektir.
(Eksik Belge)
3 Melda DÖLARSLAN
91.50 91.50 91.50
4 Mine TÜRKTAŞ 76.35 76.35 76.35
5 Tamer KEÇELİ 81.00 63.00 63.00 ? -Eser no 3167758, yönetmeliğin
3(1)/m maddesine uygun bulunmadı (Daha önce aynı alanda farklı
yazarlara ait en az 20 kitap
yayınlamış olmak) (Eksik Belge) - Akademik Teşvik Ödeneği
yönetmeliği madde 3 (ı) fıkrasında
“Bilimsel değerlendirme süreci sonucunda ulusal veya uluslararası
kurumlarca onaylanarak bütçe
desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler üretilmesi, bilimsel yorumların
yapılması veya teknolojik
problemlerin çözümlenmesi için bilimsel esaslara uygun olarak
yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili
mercilerce başarılı bulunarak kapatılmış araştırma çalışmaları”
şeklindeki tanımlamada belirtildiği
üzere, başlangıçta bilimsel bir değerlendirme sürecine tabi tutulup
tutulmadığı bilinmediğinden işleme
alınamayıp puan düşülecektir. (Eksik Belge)
6 Ebru ÖZDENİZ 64.20 60.00 60.00 -Eser no 3132145, yönetmeliğin
3(1)/m maddesine uygun bulunmadı (Daha önce aynı alanda farklı
yazarlara ait en az 20 kitap
yayınlamış olmak) (Eksik Belge)
7 Dilek ÇAM 51.60 51.60 51.60
8 Özcan ÖZKAN 69.70 51.07 -Eser no 102516, 102510 ve
102507, yönetmeliğin 3(1)/c
maddesine uygun bulunmadı (sunulan protokol üniversite ile
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
3(2)
kurum arasında yapılmış ve kişiye özgü araştırmayı içermemektedir)
(Eksik Belge)
9 Mehmet SEZGİN 40.50 40.50 40.50
10 Yurdagül ŞİMŞEK ERŞAHİN
40.80 14.40 14.40 -Eser no 3347116, 3347720 ve 3347634, yönetmeliğin 3(1)/m
maddesine uygun bulunmadı (Daha
önce aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayınlamış olmak)
(Eksik Belge)
-Atıflarda Eser no 29825, alan indeksine kaydırıldı ve 0.9 puan
eksiltildi.
Fizik Bölümü
1 Turan TAŞKÖPRÜ 97.80 97.80 97.80
2 Çiğdem BİLKAN 77.70 77.70 77.70
3 Ercan KARAKÖSE 77.10 77.10 77.10
4 Olcay
GENÇYILMAZ
68.25 68.25 68.25
5 Hamit ALYAR 63.60 63.60 63.60
6 İlyas İNCİ 59.25 59.25 59.25
7 Mustafa Tuğfan
BİLKAN
58.80 58.80 58.80
8 Harun EROL 51.90 51.90 51.90
9 Ali YİĞİT 51.30 51.30 51.30
10 Çiğdem YÜKSEKTEPE
ATAOL
50.70 50.70 50.70
11 Halit ALTUNTAŞ 46.50 46.50 46.50
Kimya Bölümü
1 İbrahim
DEMİRTAŞ
100 100 100
2 Ayşe ŞAHİN YAĞLIOĞLU
100 100 100 Projelerde 3 nolu faaliyet (FF2801806 nolu proje) BAP
komisyonu kararı çerçevesinde
değerlendirilmiş ve uygun bulunmamıştır. Ham puandan 8.40
düşürülmüş ancak toplam net
puanda değişiklik olmamıştır.
3 Şevki ADEM 87.00 87.00 87.00
4 Hakan ÇOLAK 85.65 85.65 85.65
5 Ali KARAİPEKLİ 78.00 78.00 78.00
6 Ruken Esra
DEMİRDÖĞEN
77.70 53.85 71.40 -Eser no 3161556, yönetmeliğin
3(1)/j maddesine uygun bulunmadı (Makalenin basım yılı; 2017, 4(1),
283-298 olduğundan yönetmeliğe
uygun bulunmadı).
7 Volkan
EYÜPOĞLU
69.00 69.00 69.00
8 Melike BİLGİ 64.50 64.50 64.50
9 Hamdi ÖZKAN 53.78 53.78 53.78
10 Serkan KOLDAŞ 46.80 46.80 46.80
11 Muhammed
ALTUN
45.00 45.00 45.00
12 Fatih GÜL 37.65 37.65 37.65
13 Saliha ALYAR 37.20 37.20 37.20
14 Hacı Mehmet KAYILI
35.70 35.70 35.70
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
4(2)
GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği
Akademik Teşvik
Puanı
Birim Akademik Teşvik Başvuru
ve İnceleme Komisyonunca
Verilen Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan
Açıklama
Moda ve Tekstil Tasarımı Bölümü
1
Hacer Nurgül
BEGİÇ 100,00 100,00 64,45
2.1. nolu faaliyet ilgili yönetmeliğin
3.c maddesindeki nitelikleri haiz
değil. 2.2. nolu faaliyet ilgili yönetmeliğin
3.c maddesindeki nitelikleri haiz
değil. 1.1 nolu projenin sonuçlandığına
dair BAP Komisyon kararı
gereklidir. 7.1 ve 7.2 nolu atıflar, atfın yer
aldığı eserin ilk sayfası, atfın yer
aldığı sayfa ve kaynakça ile belgelenmelidir.
2 Emine KOÇAK 84,00 84,00 53,4
3.2 nolu makalenin basıldığı
yayının künyesi ve ilgili sayfaları
belgelenmelidir.
1.1 nolu projenin sonuçlandığına
dair BAP Komisyon kararı
gereklidir. 8.1 ve 8.2 nolu tebliğler mükerrer.
Biri geri çekilmelidir.
3 Arzu EVECEN 52,05 52,05 34,95
1.1 nolu projenin sonuçlandığına
dair BAP Komisyon kararı gereklidir.
8.1. nolu tebliğ, künye ve ilgili
sayfalarla belgelenmelidir.
4 Gülşen Şefika
BERBER 54,00 54,00 45,00
5.5 nolu serginin davetli/yarışmalı
olduğu belgelenmelidir.
Grafik Tasarımı Bölümü
1 Seçil Ermiş İPEK 48,00 48,00 42,00 5.5 nolu serginin davetli/yarışmalı
olduğu belgelenmelidir.
2 Rasim Sarıkaya 60,00 60,00 60,00
3 Serkan Vural 45,00 45,00 45,00
4 Oğuz Balas 30,00 30,00 30,00
Resim Bölümü
1 Aysun CANÇAT 74,40 74,40 51,00
1.1 ve 1.2 nolu faaliyetlerin (sergide
jüri üyeliği) proje olarak girildiği
tespit edildi. 5.6/5.9 nolu sergilerin
davetli/yarışmalı olduğu
belgelenmelidir.
2 Reva Boynukalın 39,00 39,00 14,25
3.1 nolu sanatsal faaliyetin yayın olarak girildiği tespit edildi.
5.1/5.3/5.4 nolu sergilerin
davetli/yarışmalı olduğu belgelenmelidir.
3 Emre Şen 30,00 30,00 24,00 5.1 nolu serginin davetli/yarışmalı
olduğu belgelenmelidir.
4 Nuray Akkol 39,00 39,00 39,00
Seramik Bölümü
1 Eser Şensılay 30,00 30,00 30,00
Sinema ve TV Bölümü
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
5(2)
İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik
Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen
Puan
Akademik Teşvik Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit
Edilen Puan
Açıklama
1 Emre Şahin
DÖLARSLAN
40,95 40,95 40,95
2 Sezai ÖZÇELİK 33,60 33,60 33,60
3 Aydın BERAHA 47,10 47,10 47,10
4 Ela ÖZKAN 52,50 52,50 52,50
5 Esra ERENLER
TEKMEN
30,00 30,00 30,00
6 İbrahim
ÇETİNTÜRK
30,00 30,00 30,00
7 Levent ŞAHİN 45,75 45,75 45,75
8 Mercan
HATİPOĞLU
43,05 43,05 43,05
9 Oguzhan ZENGİN 34,50 34,50 34,50
10 Yrd. Doç. Dr. Bilgehan TEKİN
35,40 35,40 35,40
11 Onur OKYAR 44,40 44,40 44,40
12 Reyhan CAFRİ 41,40 41,40 41,40
13 Reyhan GÖRK 31,80 31,80 31,80
14 Sadat DEMİRCİ 30,00 30,00 30,00
15 Selim CENGİZ 42,60 42,60 42,60
16 İbrahim BOZKURT 52,50 52,50 52,50
17 Zekayi KAYA 34,50 34,50 34,50
18 Engin AKMAN 44,85 44,85 44,85
19 Yusuf GÖR 43,05 43,05 43,05
20 Barış ÖZTUNA 39,90 39,90 39,90
21 Hasan YÜKSEL 42,60 42,60 42,60
22 Abdullah BAŞ 34,80 34,80 34,80
23 Hediye Şirin AK 37,20 37,20 37,20
24 Ayşegül BOSTAN 49,50 0 37,50 Uluslararası yayınevi şartını
taşımamaktadır.
25 Burak KESKİN 30,00 30,00 30,00
PEYZAJ MİMARLIĞI Sıra Adı Soyadı Beyan ettiği Akademik
Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan
Açıklama
1
Ali Uğur ÖZCAN 51,30 51,30 42,30
1no’lu faaliyet Yönetmeliğin 3.
Madde “I” bendine göre “bilimsel değerlendirme süreci sonucunda
ulusal ve uluslararası kurumlarca
onaylanarak…” şeklinde belirtilmesine karşın projenin
bilimsel değerlendirme sürecinden
geçtiğini gösterir bir belge eklenmemiştir.
2 Bayram Cemil
BİLGİLİ 43,50 44,70 42,30
1, 8, 9 ve 10 nolu eserlere yapılan
atıfların alan indekslerinde tarandığı
belgelenmemiştir.
3 Nazan KUTER 36 36 33.00
5 no’lu Sergi faaliyeti,
Yönetmeliğin 3. Madde “i” bendine
1 Tunç Boran 50,25 50,25 50,25
2 Ahmet Dönmez 39,00 39,00 39,00
3 Gökhan Demirkol 30,00 30,00 30,00
Müzik Bölümü
1 M. Emin Soydaş 30,30 30,30 30,30
2 Kadir Çayır 67,50 61,50 61,50
3 Elvan Karakoç 58,50 34,50 34,50
4 Tuğba Çağlak 96,00 48,00 48,00
Temel Sanat Bilimleri Bölümü
1 Mustafa Gürbüz Beydiz
60,00 60,00 60,00
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
6(2)
göre “ “Öğretim elemanının akademik faaliyet alanında
gerçekleştirdiği sanatsal veya
bilimsel…..” şeklinde belirtilmesine karşın öğretim üyesinin
denetiminde üretilen lisans projesi
olması.
4
Özgür Burhan
TİMUR 46,35 45,45 40,95
5 no’lu Sergi faaliyeti, Yönetmeliğin 3. Madde “i” bendine
göre “ “Öğretim elemanının
akademik faaliyet alanında gerçekleştirdiği sanatsal veya
bilimsel…..” şeklinde belirtilmesine
karşın öğretim üyesinin denetiminde üretilen lisans projesi
olması.
ORMAN FAKÜLTESİ
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme Komisyonunca Verilen
Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve İtiraz Komisyonunca Tespit
Edilen Puan
Açıklama
1 Ziya ŞİMŞEK 31,20 31,20 31,20
2 Sabit ERŞAHİN 100,00 100,00 91,60 Eser No: 2513494, Akademik Teşvik Ödeneği yönetmeliği madde
3 (ı) fıkrasında “Bilimsel
değerlendirme süreci sonucunda ulusal veya uluslararası kurumlarca
onaylanarak bütçe desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler
üretilmesi, bilimsel yorumların
yapılması veya teknolojik problemlerin çözümlenmesi için
bilimsel esaslara uygun olarak
yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili mercilerce başarılı bulunarak
kapatılmış araştırma çalışmaları”
şeklindeki tanımlamada belirtildiği üzere, başlangıçta bilimsel bir
değerlendirme sürecine tabi tutulup
tutulmadığı bilinmediğinden işleme alınmamış ve 8,40 puan iptal
edilmiştir.
3 Sezgin ÖZDEN 80,40 80,40 80,40
4 M. Nuri ÖNER 34,35 34,35 34,35
5 Sedat KELEŞ 67,50 67,50 67,50
6 Ceyhun GÖL 60,15 60,15 51,75 Eser No: 2484034, Akademik
Teşvik Ödeneği yönetmeliği madde
3 (ı) fıkrasında “Bilimsel
değerlendirme süreci sonucunda
ulusal veya uluslararası kurumlarca
onaylanarak bütçe desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler
üretilmesi, bilimsel yorumların
yapılması veya teknolojik problemlerin çözümlenmesi için
bilimsel esaslara uygun olarak
yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili mercilerce başarılı bulunarak
kapatılmış araştırma çalışmaları”
şeklindeki tanımlamada belirtildiği üzere, başlangıçta bilimsel bir
değerlendirme sürecine tabi tutulup
tutulmadığı bilinmediğinden işleme alınmamış ve 8,40 puan iptal
edilmiştir.
7 İlker ERCANLI 53,40 53,40 53,40
8 Sema CAMCI ÇETİN
33,90 33,90 33,90
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
7(2)
9 Alkan GÜNLÜ 100,00 100,00 70,00 Eser No: 2507838, 2507861 ve 2507880 Akademik Teşvik Ödeneği
yönetmeliği madde 3 (ı) fıkrasında
“Bilimsel değerlendirme süreci sonucunda ulusal veya uluslararası
kurumlarca onaylanarak bütçe
desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler üretilmesi, bilimsel yorumların
yapılması veya teknolojik
problemlerin çözümlenmesi için bilimsel esaslara uygun olarak
yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili
mercilerce başarılı bulunarak
kapatılmış araştırma çalışmaları”
şeklindeki tanımlamada belirtildiği
üzere, başlangıçta bilimsel bir değerlendirme sürecine tabi tutulup
tutulmadığı bilinmediğinden işleme
alınmamış ve 30 puan iptal edilmiştir.
10 Yalçın KONDUR 30,60 30,60 30,60
11 Arda ÖZEN 57,00 57,00 57,00
12 Üstüner BİRBEN 48,00 48,00 48,00
13 Ebru GÜL 65,10 65,10 65,10
14 Semih KUTER 52,50 52,50 52,50
15 Funda OSKAY 48,00 48,00 48,00
16 Serhat URSAVAŞ 53,40 53,40 53,40
17 Meriç ÇAKIR 30,15 30,15 30,15
18 Sinan BULUT 33,00 33,00 33,00
MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ Sıra Adı Soyadı Beyan ettiği Akademik
Teşvik Puanı Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen
Puan
Akademik Teşvik Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit
Edilen Puan
Açıklama
Kimya Mühendisliği Bölümü
1 Mehmet Muhtar
KOCAKERİM
77.40 77.40 77.40
2 Ahmet YARTAŞI 48.90 48.90 48.90
3 Ömer Faruk Dilmaç 35.85 35.85 35.85
4 Nesibe Dilmaç 36.30 36.30 36.30
5 Muhammed Bora
Akın
85.35 85.35 83.32 Tebliğler yeniden girildi ve puanda
değişiklik oldu.
6 Zehra Gülten Altın 98.70 98.70 98.70 ? Eser No:2473692 da yer alan
projeye ait hiç bir veri bulunmamaktadır.
Eser no:2473693 nolu projede
araştırmacı olduğu
belgelenmemiştir.
Eser no:2890926 nolu yayın
J.Chem.Soc.Pak dergisi SCI değil SCI-expanded olmalıdır.
Tebliğlerin hiç biri ile ilgili belge konulmamıştır.
Eser no:1773376 nolu esere tezden
1 adet atıf yapılmıştır.1 adet atıf SCI-expaned değil alan indeksi
olmalıdır.
Eser no:1738955 nolu esere yapılan atıflarla ilgili belge bulunamamıştır.
Adayın teşvik belgesini ve ilgili
belgelerin tümünü tekrar gözden geçirmesi gerekmektedir.
7 Barış Şimşek 71.70 71.70 71.70
8 Zehra Özbaş 41.70 41.70 41.70
Gıda Mühendisliği Bölümü
1 Baran Önal Ulusoy 32.40 32.40 32.40
2 Deniz Baş 60 60 60
3 Emin Burçin 64.50 64.50 53.0 Akademik Teşvik Yönetmeliğinin 6.
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
8(2)
Özvural Madde 7. Bendinde yer alan şartı sağlamadığı için Eser no:735025
için 7 puan ve Eser no:735098 için
4.5 puan düşülmüştür.
4 Oğuz Aydemir 36.30 36.30 36.30
5 Didar Üçüncüoğlu 41.40 41.40 41.40
Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü
1 Murat Arı 53.40 53.40 51.0
Eser no:1544485 (1 atıf) için 0.6
puan, 1544481(1 atıf) için 0.6
puan, 544339 (1 atıf) 0.6 puan, 549969 (1 atıf) için 0.6 puan
sözkonusu atıfların Alan indeksine
kaydırılması nedeniyle düşülmüştür.
2 Fatih Korkmaz 54.75 54.75 53.85 Eser no:2011489 (1 atıf) alan indeksine kaydırılmıştır. 0.9 puan
düşülmüştür.
3 İsmail Topaloğlu 47.10 47.10 46.2 Eser no:1511217 (1 atıf) alan indeksine kaydırulmıştır ve 0.9
puan düşülmüştür.
4 Enes Bektaş 50.70 50.70 50.70
İnşaat Mühendisliği Bölümü
1 Senayi Dönmez 39.75 39.75 39.75
2 Ahmet Emre Tekeli 68.40 68.40 63.60
Eser no:1530025 (1 atıf) 1.2 puan,
Eser no:1530025 (1 atıf) 1.2 puan ve
Esreno:1530032 (2 atıf) 2.4 puan
düşülmüştür.
Makina Mühendisliği Bölümü
1 İbrahim Çiftçi 39.30 39.30 39.30
MESLEK YÜKSEKOKULU
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan
Açıklama
1 Oğuzhan Uzun 54.90 54.90 54.90
2 İlknur Kılıç 39.60 39.60 26 1-Eser no: 2850761 nolu eserinin
Diğer İndekse çekilmesi sonucu 5.4
puan; 2-Eser no:2828198 ve Eser no:
2828197 tam metin verilmiştir fakat bunların hangi uluslararası kongrede
sunulduğu, organizasyon komitesine
ve sunumların kongre kitapçığında nerede yer aldığı ait belgeler
bulunmadığından 8.4 puan
düşülmüştür.
3 Zafer Civelek 64.80 34.80 34.80
4 Mustafa Karhan 34.20 34.20 13.2 Tebliğlerin sunulduğu konferansın
uluslararası olduğuna dair bilgi,
kapak sayfası ve sunumların kongre kitapçığında nerede yer aldığı ait
belgeler eksik olduğundan 12 puan; Ödülün, bilimsel bir kurul
tarafından tescillenmemiş olmaması
nedeniyle 9 puan düşülmüştür.
5 Göksu Görel 38.40 38.40 38.40
6 Ercan Karaçar 43.20 37.20 37.20
7 Nazlı Nevra
Yıldırım
39.00 0 0 Üniversiteye ait broşürler ve afişler;
akademik teşvik Yönetmeliğinin
Tasarım ve Sergi tanımına uygun bulunmamıştır.
KIZILIRMAK MESLEK YÜKSEKOKULLARI
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan
Açıklama
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
9(2)
1 Bilal ŞAHİN 85.20 85.20 55,5 1. 2240560 ve 2458655 nolu projeler, akademik teşvik ödeneği
yönetmeliği madde 3 (ı) fıkrasında
“Bilimsel değerlendirme süreci sonucunda ulusal veya uluslararası
kurumlarca
onaylanarak bütçe desteği sağlanmış olup, yeni bilgiler
üretilmesi, bilimsel yorumların
yapılması veya teknolojik problemlerin çözümlenmesi için
bilimsel esaslara uygun olarak
yürütülmüş ve sonuç raporu yetkili
mercilerce başarılı bulunarak
kapatılmış araştırma çalışmaları”
şeklindeki tanımlamada belirtildiği üzere, başlangıçta bilimsel bir
değerlendirme sürecine tabi tutulup
tutulmadığı bilinmediğinden her iki proje de işleme alınmamış ve 25,2
puan iptal edilmiştir.
2. Eser No: 223166 uluslararası endekslerde atıf yok 0,9 puan iptal
edilmiştir.
3) Eser No: 578113 atıf bulunamadığından 1,8 puan iptal
edilmiştir.
4. Eser No: 580627 atıf bulunamadığından 1,8 puan iptal
edilmiştir.
2 Alpaslan
KUŞVURAN
44,40 44,40 44,40
3 Şebnem
KUŞVURAN
70,20 70,20 70,20
5 Esma ÖZHÜNER 46,20 46,20 46,20
EDEBİYAT FAKÜLTESİ
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik
Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen
Puan
Akademik Teşvik Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit
Edilen Puan
Açıklama
Tarih Bölümü
1 Ahmet Özcan 45.60 45.60 32.10 Ulusal kitap editörlüğü ve bölümü
uluslararası gösterilmiş. 3 nolu atıfın birinin hangi eser içinde
olduğu belli değil. Atıftan puan
düşülmedi.
2 Adın Efe 74.55 74.55 68.55 1 nolu atıfta belirtilen kaynak bildiri kitabında. 6 nolu atıfta
belirtilen uluslararası kitap değil.
SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da
yer aldığı gösterilmeli.
3
Ayşe Özkan 54.30 54.30 36.30 SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da
yer aldığı gösterilmeli. 1,2,3,4,5
nolu atıfların uluslararası kitap değil.
4 Fatih Güzel 30.00 30.00 30.00
5 Saime Durmaz 36.90 36.90 37.80 2 ve 4 nolu hakemlik uluslararası
indeksli dergilerde
6 Uğur Altuğ 36.30 36.30 34.20 1 nolu atıf uluslararası kitapta
belirtilmiş.
7 Yüksel Özgen 34.65 34.65 34.65
Coğrafya Bölümü
1 İlker Yiğit 46.80 46.80 46.80
2 Barış Taş 48.60 48.60 48.60
3 Osman Gümüşçü 44.70 44.70 44.70
4 Tevfik Erkal 33.00 33.00 21.60 1, 4, 13, 15 nolu atıflar bildiri
kitabında geçiyor.
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
10(2)
5 Bekir Gökmen 39.00 39.00 39.00
6 Murat Ataol 38.25 38.25 38.25
7 Mustafa Murat Köle 40.05 40.05 40.05
8 Nazan Özür 31.80 31.80 31.80
9 Neşe Duman 67.80 67.80 50.70 2 nolu yayın uluslararası kitap
olarak girilmiş. 3 nolu bildiri için özet metni görünmüyor. SSCI, SCI
EXP. AHCI’li atıflarla ilgili
dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli.
Sosyoloji Bölümü
1 Ensar Çetin 46.80 46.80 30.90 Kitap ulusal kitap şartlarını
taşımıyor. Proje tamamlanmamış.
2 Zühal Odabaş 34.80 34.80 34.80
3 Hakkı Kalaycı 30.00 30.00 00.00 Kitap ulusal kitap şartlarını
taşımıyor.
4 Kemal Dil 46.80 46.80 22.95 Bildiri tam metni kitap bölümü
olarak gösterilmiş. Proje tamamlanmamış
5 Hakan Arslan 64.65 64.65 Proje tamamlanmamış
6 Şahin Doğan 39.00 39.00 39.00 Başvuru dilekçesi CD’de yok.
Bildiri dosyaları webe bağlı, düzeltilmeli.
Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü
1 Coşkun Polat 57.00 57.00 57.00 ? -Mevcut CD içerisinde bazı atıf
dosyalarına ulaşılamadı. -Atıflar dosyası yeniden
düzenlenerek değerlendirilecek. -Makale ve kitap dışındaki atıflar
(Bildiri kitabı vs) gösterilmeyecek.
-SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da
yer aldığı gösterilmeli.
2 Hüseyin Odabaş 54.60 54.60 54.60 ? -Mevcut CD içerisinde bazı atıf
dosyalarına ulaşılamadı. -Atıflar dosyası yeniden
düzenlenerek değerlendirilecek.
-Makale ve kitap dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs) gösterilmeyecek.
-SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla
ilgili dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli.
3 Burcu Umut Zan 31.80 31.80 31.80
4 Kasım Binici 31.95 31.95 31.95
5 Mehmet Ali Akkaya 55.65 55.65 55.65 ? Ulusal kitap basılı değil. Makaleler SSCI değil, ESCI olacak. Atıflar
dosyası yeniden düzenlenerek
değerlendirilecek. Makale ve kitap
dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs)
gösterilmeyecek. SSCI, SCI EXP.
AHCI’li atıflarla ilgili dergilerin Web of Science’da yer aldığı
gösterilmeli.
Eğitim Bilimleri Bölümü
1 Hasan Coşkun 34.80 32.40 27.30 1 nolu bildirinin özeti veya tam metnine ulaşılamıyor.
2 Kadriye Funda
Nayir
75.00 74.10 74.10 ? Başvurusu değerlendirilemedi.
Başvuru CD’si Başvuru dilekçesindeki dosya düzenine göre
yediden düzenlenecek.
3 Yrd. Doç. Dr.
Mehmet Şahin
55.20 55.20 40.05 3 nolu makale 3 yılı dolduran
dergide değil. Makale ve kitap dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs)
gösterilmeyecek.
4 Nuray Zan 44.40 43.50 44.40
5 Pervin Oya Taneri 62.40 42.80 42.80 ? Başvurusu değerlendirilemedi.
Başvuru CD’si Başvuru
dilekçesindeki dosya düzenine göre
yediden düzenlenecek. Bazı
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
11(2)
yayınlar 2016 yılına ait değil
6 Özlem Yeşim Özbek 39.15 32.85 32.85 ? Başvurusu değerlendirilemedi. Başvuru CD’si Başvuru
dilekçesindeki dosya düzenine göre
yediden düzenlenecek. Aynı çalışmaya bir eserde yapılan atıflar
1 atıf olmalı.
Psikoloji Bölümü
1 Yeşim Yasak 39.60 39.60 15.00 Belirtilen yayın ulusal kitap şartını sağlamıyor.
Doğu Dilleri ve Edebiyatı Bölümü
1 Gürkan Dağbaşı 52.80 52.80 52.80
Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü
1 Abdulselam Arvas 45.90 45.90 39.90 Performansa dayalı özgün görüntü kaydı kabul edilmedi.
2 İbrahim Akyol 48.45 48.45 18.45 Performansa dayalı özgün görüntü
kaydı kabul edilmedi. Kitap ulusal kitap şartlarını taşımıyor.
3 Mehmet Turgut
Berbercan
46.80 46.80 43.80 Performansa dayalı özgün görüntü
kaydı kabul edilmedi.
4 Fatih Sona 33.30 33.30 26.10 Makale ve kitap dışındaki atıflar (Bildiri kitabı vs) gösterilmeyecek.
Felsefe Bölümü
1 İlhan Yıldız 68.10 68.10 39.90 SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla
ilgili dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli. Bildirinin
özet veya tam metni basılı olmalı.
Bildiri kitabı editörlüğü uluslararası kitap değil. Ödül, uluslararası
kongre sempozyum vs. kurulu
tarafından verilen ödül olarak girilmeli. Kişisel performans
kayıtları ayrı ayrı puanlamaya
katılabilir.
2 Mustafa Yıldırım 30.00 30.00 30.00
3 Aslı Yazıcı 39.60 39.60 38.40 SSCI, SCI EXP. AHCI’li atıflarla
ilgili dergilerin Web of Science’da
yer aldığı gösterilmeli.
4 Sedat Yazıcı 67.20 67.20 58.80 Proje tamamlanmamış
YAPRAKLI MYO
1 Ercüment Neşet
Dizdar
44.85 44.85 14.85 Kitap bölümlerinde Tarih yok
2 Mehmet Ali Biberci 31.20 31.20 31.20
3 Ruhan Altun
Anayurt
39.00 39.00 30.00? Makale 2017 yılına ait. SSCI, SCI
EXP. AHCI’li atıflarla ilgili
dergilerin Web of Science’da yer aldığı gösterilmeli.
4 Seçil Ayanoğlu 30.00 30.00 30.00
5 Ömer Cem
KARAKOÇ
76,35 76,35 76,35
6 Ebru DERELİ 50,40 50,40 50,40
ELDİVAN SAĞLIK HİZMETLERİ MYO
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan
Açıklama
1 Tuğba GÜRKÖK 45.30 45.30 45.30
2 Ayşenur GÜNDÜZ 30.00 30.00
3 Veyis KARAKOÇ 55.20 55.20 55.20
4 Pınar HARMANCI 50,40 50,40 50,40
REKTÖRLÜK Rektörlük
Sıra
Adı Soyadı
Beyan ettiği Akademik
Teşvik Puanı
Birim Akademik Teşvik
Başvuru ve İnceleme
Komisyonunca Verilen Puan
Akademik Teşvik
Düzenleme, Denetleme ve
İtiraz Komisyonunca Tespit Edilen Puan
Açıklama
T.C.
ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ
AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU KARAR
TUTANAĞI
Toplantı Tarihi : 02.02.2017
Toplantı Sayısı : 02
İtiraz Tarihleri : 03.02.2017-09.02.2017 (5 iş günü) Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)
12(2)
1 Çelik EKMEKÇİ 30,00 30,00 30,00
NOT: Puanının yanında soru işareti (?) bulunan kişilerin dosyaları yeterince anlaşılamadığından tam bir
değerlendirme yapılamamıştır. İlgili kişiler CD içeriklerini başvuru dilekçelerindeki sıraya göre yeniden
düzenlemelidir. Ayrıca eksik belge sunan kişiler belgelerini itiraz dilekçeleri ile birlikte sunmaları
gerekmektedir. Değişiklik yapılan başvurularda başvuru dilekçeleri güncellenerek sunulmalıdır.
Kararın yayımlandığı tarihten itibaren itirazlar 5 iş günü içerisinde 09 Şubat Perşembe günü mesai
bitimine kadar Rektörlük Makamına (Genel Sekreterlik şahsen veya ebys) müracaat edilecektir.
Müracaatlar için: Gürcan CİNGE (Dahili= 7216, Rektörlük Binası Genel Sekreterlik Katı, Oda NO=220)