1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.1
L'anno duemilaventi addì sei del mese di febbraio
in Brescia, alle ore 10.00, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, il
sottoscritto Rag. Gianfranco Mucchetti,
Responsabile Unico del Procedimento, procede alla
verifica della documentazione presentata dagli
operatori economici partecipanti per
l'aggiudicazione della procedura negoziata per
l’affidamento del servizio di traslochi, trasporti
e facchinaggi, per un periodo di sei anni.
L’importo a base di gara è pari ad € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
Il sottoscritto dà atto che in data 16/01/2020,
2
sono stati invitati a partecipare alla gara
telematica “Servizio di traslochi, trasporti e
facchinaggi, per un periodo di sei anni”, mediante
comunicazione dalla Piattaforma e-procurement
Sintel della Regione Lombardia, i seguenti
operatori economici individuati mediante avviso
esplorativo pubblico:
1. PENTAGONO SERVICE
SOC. COOPERATIVA
Via Montale 11 – 71036 –
LUCERA (FG)
2. INTERNATIONAL
LOGISTIC COMPANY SOC.
CONS. A R.L.
Via Donatello, 67 – 00196
ROMA
3. CUBO TRASLOCHI DI LO
CICERO FRANCESCO & C.
SNC
Via Artigianale, 107 –
25010 Montirone (BS)
4. VERONA 83 SCRL Via E.Fermi, 61 – 37136
Verona
5. CITTADINI GROUP SRL Via Dell’Omo, 85 – 00155
ROMA
6. AGLIARDI TRASLOCHI
SRL
Via Isonzo, 17 – 25121
Brescia
7. NITOR SOCIALE SOC.
COOP SOC.
Via Vittime del Lavoro, 41
– 25039 Travagliato (BS)
8. CAUTO CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE COOP
SOC. A R.L.
Via Buffalora, 3 – 25135
Brescia
9.SAF SRL Via Zona ASI Aversa Nord
Loc. Cappella Nuova –
81030 Gricignano di Aversa
(CE)
3
10. BEELOG SRL Via Feltre, 28/6 – 20132
Milano
11. SCABELLI GROUP SRL Via Fura, 42 – 25125
Brescia
12. AGEAS Impresa
Consortile Lombarda Srl
Via Strada Provinciale 224
snc – 20011 Corbetta (MI)
13.ONE DIVISIONE
TRASLOCHI SRL
Via XX Settembre, 1 –
00187 ROMA
14. DIENNE SERVICE SRL Via Appia, 273 – 85056
Ruoti (PZ)
15. SCALA ENTERPRISE
SRL
Via G. Giganye, 39 – 80128
Napoli
16. COOPERATIVA SOCIALE
PADOVANA
Via Cesare Battisti, 11 –
35121 Padova
17. LACERANZA
MULTISERVICE SRL
Via del Gallitello, 90 –
85100 Potenza
e che nel termine perentorio di scadenza per la
proposizione delle domande di partecipazione in via
telematica, fissato alle ore 16.00 del giorno 5
febbraio 2020, hanno presentato offerta n. 6 (sei)
operatori economici.
Il sottoscritto dà atto che l'aggiudicazione deve
essere effettuata secondo le prescrizioni di cui
all’articolo 95 del D.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 e
s.m.i., con il criterio dell’offerta economicamente
più vantaggiosa.
Il sottoscritto dà atto che l’Università si è
riservata la facoltà di procedere ad aggiudicazione
4
anche in presenza di una sola offerta, purché
ritenuta conveniente o idonea in relazione
all’oggetto del contratto.
Il sottoscritto dà altresì atto che l’Università si
è riservata la facoltà di non procedere
all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 95, comma 12
del Codice, qualora nessuna offerta risulti
conveniente o idonea in relazione all’oggetto del
contratto.
Il sottoscritto constata che in sala è presente il
Sig. Riccardo Farinazzo in rappresentanza
dell’operatore economico Agliardi Traslochi Srl.
Il sottoscritto, inoltre, dà atto che è presente in
sala il Dott. Luigi Micello, Dirigente del Settore
Acquisizioni, Edilizia e Sicurezza dell’Università,
in qualità di Ufficiale Rogante dell’Università.
Il sottoscritto inizia le operazioni di gara
procedendo all'apertura delle buste telematiche
relative alla documentazione amministrativa
prodotta dagli operatori economici concorrenti per
verificare l’ammissibilità delle offerte e la
regolarità e completezza dei documenti richiesti.
A seguito della verifica effettuata, risulta:
CONCORRENTE ESITO MOTIVAZIONE
5
1. VERONA 83 SCRL Via E.Fermi,
61 – 37136
Verona
Attivazione procedura di
soccorso istruttorio
L’operatore economico non ha allegato il certificato CCIAA e
autodichiarazione ALLEGATO 3, relativi ai titolari di
cariche e qualifiche ed ai Soci e titolari di diritti su
quote e azioni/proprietari relativi ai titolari di cariche e
qualifiche, indicati nella parte iniziale della domanda di
partecipazione
2.SAF SRL Via Zona ASI
Aversa Nord Loc.
Cappella Nuova –
81030 Gricignano
di Aversa (CE)
Ammissione Il concorrente
è stato
verificato con
esito positivo
3. CAUTO CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE
COOP SOC. A R.L.
Via Buffalora,
3 – 25135
Brescia
Ammissione Il concorrente
è stato
verificato con
esito positivo
4. SCALA
ENTERPRISE SRL
Via G.
Giganye, 39 –
80128 Napoli
Ammissione Il concorrente
è stato
verificato con
esito positivo
5. SCABELLI GROUP
SRL
Via Fura, 42 –
25125 Brescia
Ammissione Il concorrente
è stato
verificato con
esito positivo
6.AGLIARDI
TRASLOCHI SRL
Via Isonzo, 17
– 25121
Brescia
Ammissione Il concorrente
è stato
verificato con
esito positivo
Relativamente all’operatore economico Verona 83
Scrl si rileva una irregolarità formale sanabile
nella documentazione di gara prodotta. Risulta,
infatti, che l’operatore economico Verona 83 Scrl
non abbia allegato il certificato CCIAA e
autodichiarazione ALLEGATO 3, relativi ai titolari
6
di cariche e qualifiche ed ai Soci e titolari di
diritti su quote e azioni/proprietari relativi ai
titolari di cariche e qualifiche, indicati nella
parte iniziale della domanda di partecipazione.
Pertanto, è stato fissato all’operatore economico
Verona 83 Scrl, il termine del giorno 11 febbraio
2020 ore 12.00, al fine di trasmettere la
documentazione integrativa richiesta.
In caso di inutile decorso del termine di
regolarizzazione, il concorrente sarà escluso dalla
gara, ai sensi e per gli effetti dell’art. 83 del
D.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 e s.m.i.
Il sottoscritto procederà alla trasmissione agli
operatori economici concorrenti della comunicazione
ex art. 76, c. 2 bis del D.lgs. 50/2016 e s.m.i.
Il sottoscritto dà atto che gli operatori economici
Verona 83 Scrl, Saf Srl, Scala Enterprise Srl,
ScabelliGroup Srl e Agliardi Traslochi Srl hanno
consentito l’accesso alle relazioni tecniche
presentate, mentre l’operatore economico Cauto
Cantiere Autolimitazione Coop. Soc. a r.l. ha
dichiarato di non consentire l’accesso al Capitolo
2 dell’offerta tecnica relativo a “PROFESSIONALITÀ
ED ESPERIENZA DEL PERSONALE IMPIEGATO E DEI
COORDINATORI AZIENDALI” in quanto contiene
7
informazioni relative alla specifica organizzazione
aziendale, che potrebbero costituire vantaggio
competitivo se condivise con altri operatori
economici impiegati nel medesimo settore operativo.
Alle ore 11.15 del giorno 6 febbraio 2020, il
sottoscritto decide di rinviare alla seduta del 12
febbraio 2020 per la valutazione, qualora
trasmessa, della documentazione dell’operatore
economico Verona 83 Scrl.
Letto, approvato, sottoscritto.
Rag. Gianfranco Mucchetti ..................
Brescia, 6 febbraio 2020
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del servizio
di traslochi, trasporti e facchinaggi, per un periodo
di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri interferenziali
non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.2
L'anno duemilaventi addì dodici del mese di febbraio
in Brescia, alle ore 9.30, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, il
sottoscritto Rag. Gianfranco Mucchetti, Responsabile
Unico del Procedimento, prosegue le fasi relative
all’ammissibilità nell’ambito della procedura
negoziata per l’affidamento del servizio di
traslochi, trasporti e facchinaggi, per un periodo
di sei anni.
L’importo a base di gara è pari ad € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri interferenziali
non soggetti a ribasso.
Il sottoscritto constata che in sala non è presente
alcun rappresentante degli operatori economici. Il
sottoscritto dà atto di aver richiesto all’operatore
2
economico Verona 83 SCRL , con nota del 6 febbraio
2020, l’integrazione della documentazione, ovvero la
presentazione del certificato CCIAA e
autodichiarazione ALLEGATO 3, relativi ai titolari
di cariche e qualifiche ed ai Soci e titolari di
diritti su quote e azioni/proprietari relativi ai
titolari di cariche e qualifiche, indicati nella
parte iniziale della domanda di partecipazione entro
e non oltre il termine del 11 febbraio 2020 ore 12.00.
Il sottoscritto dà atto che con nota del 7 febbraio
2020 l’operatore economico ha trasmesso la
documentazione integrativa richiesta.
Pertanto il sottoscritto procede alla verifica della
documentazione presentata dall’operatore economico.
Il sottoscritto dà atto che l’operatore economico ha
presentato il certificato CCIAA e
l’autodichiarazione ALLEGATO 3, relativi ai titolari
di cariche e qualifiche ed ai Soci e titolari di
diritti su quote e azioni/proprietari relativi ai
titolari di cariche e qualifiche, indicati nella
parte iniziale della domanda di partecipazione.
A seguito della verifica della documentazione,
risulta la completezza e correttezza della
documentazione trasmessa dall’operatore economico
Verona 83 SCRL.
3
Pertanto, a seguito della verifica effettuata
risulta:
CONCORRENTE ESITO MOTIVAZIONE
1.Verona 83 SCRL Ammissione
Il concorrente è
stato verificato
con esito positivo
Il sottoscritto dà atto che nella seduta del 6
febbraio 2020 era stata dichiarata l’ammissione degli
altri operatori economici:
2.SAF SRL Ammissione Il concorrente è
stato verificato con
esito positivo
3.CAUTO CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE
COOP SOC. A R.L.
Ammissione Il concorrente è
stato verificato con
esito positivo
4.SCALA ENTERPRISE
SRL
Ammissione Il concorrente è
stato verificato
con esito positivo
5.SCABELLI GROUP
SRL
Ammissione Il concorrente è
stato verificato
con esito positivo
6.AGLIARDI
TRASLOCHI SRL
Ammissione Il concorrente è
stato verificato
con esito positivo
Il sottoscritto procederà alla trasmissione agli
operatori economici concorrenti della comunicazione
ex art. 76, c. 2 bis del D.lgs. 50/2016 e s.m.i.
Il sottoscritto dà atto, infine, che gli operatori
economici Verona 83 Scrl, Saf Srl, Scala Enterprise
Srl, ScabelliGroup Srl e Agliardi Traslochi Srl hanno
consentito l’accesso alle relazioni tecniche
presentate, mentre l’operatore economico Cauto
Cantiere Autolimitazione Coop. Soc. a r.l. ha
4
dichiarato di non consentire l’accesso al Capitolo 2
dell’offerta tecnica relativo a 2 “PROFESSIONALITÀ
ED ESPERIENZA DEL PERSONALE IMPIEGATO E DEI
COORDINATORI AZIENDALI” in quanto contiene
informazioni relative alla specifica organizzazione
aziendale, che potrebbero costituire vantaggio
competitivo se condivise con altri operatori
economici impiegati nel medesimo settore operativo.
Alle ore 10.00 del giorno 12 febbraio 2020, il
sottoscritto decide chiudere la seduta
Letto, approvato, sottoscritto.
Rag. Gianfranco Mucchetti ..................
Brescia, 12 febbraio 2020
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.3
L'anno duemilaventi addì diciotto del mese di
febbraio in Brescia, alle ore 9.30, nella Sala
Riunioni di questa Università in Via Gramsci, n.
17, si è riunita la Commissione giudicatrice
nominata con Disposizione Repertorio n. 82/2020
Prot. n. 40463 del 13/02/2020, per l’apertura
telematica delle buste relative all’Offerta tecnica
degli operatori economici ammessi, nell’ambito
della procedura negoziata per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
La Commissione è costituita dalle persone
2
sottoelencate:
• Ing. Alberto Dalmasso Presidente
- Università degli Studi di Brescia - U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• Ing. Stefania Cominelli Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• p.i. Stefano Zoccarato Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Servizi Generali e Impianti Tecnologici;
• Sig.a Antonella Gentilin Segretario
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Appalti e Contratti
che risultano tutte presenti.
I membri della Commissione danno atto di aver
dichiarato, ai sensi dell’art. 77 del D.lgs. 18
aprile 2016 n. 50 e s.m.i.:
- di non aver rivestito cariche di pubblico
amministratore nel biennio precedente l’avvio della
procedura di affidamento in relazione a questa
amministrazione che ha indetto la procedura;
- di non aver concorso, in qualità di membro di
commissione giudicatrice, all’approvazione di atti
dichiarati illegittimi, con dolo o colpa grave
accertata in sede giurisdizionale con sentenza non
3
sospesa;
- di non essere a conoscenza, al momento
dell’assunzione dell’incarico di commissario della
gara in oggetto, della sussistenza di alcuna
situazione che ai sensi dell’art. 51 del codice di
procedura civile comporti l’obbligo di astensione
dalla partecipazione alla commissione;
- di non essere in situazione di conflitto di
interesse di cui all’art. 42 del D.lgs. 18 aprile
2016 n. 50 e di non aver svolto alcun’altra
funzione o incarico tecnico o amministrativo
relativamente al contratto del cui affidamento si
tratta;
- di non essere stati condannati, neppure con
sentenza non passata in giudicato, per i reati
previsti nel capo I del titolo II del libro secondo
del codice penale ai sensi dell’art. 35-bis, comma
1, lett. c) del D.lgs. 165/2001 (Dei delitti contro
la Pubblica Amministrazione);
- di non essere, pertanto, nelle condizioni di
incompatibilità di cui alla legge 190/2012 e al
D.lgs. n. 39/2013 a far parte della Commissione
giudicatrice della gara in oggetto e di accettarne
l’incarico e di impegnarsi, qualora in un momento
successivo all’assunzione dell’incarico,
4
sopraggiunga una delle condizioni di
incompatibilità di cui alle predette norme, ovvero
una situazione (o la conoscenza della sussistenza
di una situazione) di conflitto di interesse, anche
potenziale, a darne notizia agli altri componenti
della commissione ed all’amministrazione e ad
astenersi dalla funzione.
La Commissione prende atto che l'aggiudicazione
deve essere effettuata secondo le prescrizioni di
cui all’articolo 95 del D.lgs. 18 aprile 2016, n.
50 e s.m.i., con il criterio dell'offerta
economicamente più vantaggiosa determinato in base
all’esame degli elementi e dei relativi
coefficienti di seguito riportati applicando il
metodo aggregativo compensatore:
A) OFFERTA TECNICA massimo 75 punti
B) OFFERTA ECONOMICA massimo 25 punti
I criteri con i quali saranno valutati gli elementi
sopra elencati, sono specificamente indicati nella
lettera d’invito.
La Commissione prende atto dei criteri per
l’attribuzione dei punteggi alle varie offerte.
Offerta tecnica
Elemento Max
punt
i
Sub elementi di valutazione Max
punt
i
Disc
Max
punti
Quanti
tativi
Max
punti
Tabel
lari
5
rezi
onal
i
Quantificazione della struttura aziendale
53
1.
1
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale, con
la qualifica di manodopera
specializzata e con dotazione
minima di patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
12
1.
2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale, con
la qualifica di manodopera
comune (facchino)
Max punti 6. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
6
1.
3
Autocarri di proprietà
aziendale, fino a 35 q.li, con
sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
8
1.
4
Autocarri di proprietà
aziendale, oltre a 35 q.li,
con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
8
1.
5
Piattaforma aerea di proprietà
aziendale con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
6
1.
6
Scala elettrica componibile
motorizzata con portata minima
di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
4
1.
7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li di
4
6
proprietà aziendale
Max punti 4. Sono assegnati 2
punti per ogni unità
1.
8
Proprietà o disponibiilità o
titolo analogo aziendale di un
deposito di almeno 1000 mc.,
chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile per
contenere materiale
dell’Università, in transito o
per stoccaggi provvisori
5
Professionalità ed
esperienza del personale
impiegato e del/i
coordinatore/i
aziendale/i
10
2.
1
Descrizione delle
professionalità del personale,
in organico all’azienda,
desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata
nell’espletamento di servizi
analoghi a quello oggetto
della presente gara
5
2.
2
Descrizione dell’esperienza
del/i coordinatore/i delle
attività, maturata nello
svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza
per enti pubblici
5
Elemento Sub elementi di valutazione Max
punti
Discr
ezion
ali
Max
punti
Quanti
tativi
Max
punti
Tabell
ari
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera con
caratteristiche di basso
impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”, attribuendo
un punteggio di 1 punto per
gli automezzi /mezzi di classe
“Euro 5”; attribuendo un
punteggio di 2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano, GPL,
ibrida o elettrica, fino
12
7
all’attribuzione di Max 12
punti. Per ogni veicolo
occorrerà indicare la targa,
copia del libretto di
circolazione che documenti la
classe Euro di appartenenza
ovvero dell’alimentazione. Per
i mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di acquisto
A ciascuno degli elementi (2.1, 2.2) è attribuito
un coefficiente sulla base del metodo seguente:
a) a ciascun singolo elemento che compone
l’elemento di valutazione è attribuito un
coefficiente, compreso tra 0 (zero) e 1 (uno), da
parte di ciascun commissario, secondo la seguente
scala di valori (con possibilità attribuzione di
coefficienti intermedi in caso di giudizi
intermedi):
b) Per ciascun singolo elemento che compone
l’elemento di valutazione è effettuata la media
fino alla seconda cifra decimale, dei coefficienti
Giudizio Esempio di
valori
Criterio di giudizio della
proposta /del miglioramento
Eccellente 1,0
è ragionevolmente esclusa
la possibilità di soluzioni
migliori
Ottimo 0,8
aspetti positivi elevati o
buona rispondenza alle
aspettative
Buono 0,6
aspetti positivi evidenti
ma inferiori a soluzioni
ottimali
Discreto 0,4
aspetti positivi
apprezzabilmente di qualche
pregio
Modesto 0,2 appena percepibile o appena
sufficiente
Assente/irrileva
nte 0,0
nessuna proposta o
miglioramento irrilevante
8
attribuiti da ciascun commissario ed è individuato
il relativo coefficiente definitivo, riportando ad
1 (uno) la media di valore più elevato e
proporzionando a tale media di valore più elevato,
le medie delle altre offerte, mediante
interpolazione lineare, secondo la formula:
V(a) i = Pi / Pmax
dove:
V(a) i è il coefficiente della prestazione
dell’elemento (i) dell’offerta (a) compreso
tra 0 (zero) e 1 (uno);
Pi è la media (o la somma) dei coefficienti
attribuiti dai commissari dell’elemento (i)
dell’offerta (a) in esame;
Pmax è la media (o la somma) di valore più
elevato dei coefficienti attribuiti dai
commissari all’elemento (i) tra tutte le
offerte;
c) A ciascun singolo elemento che compone
l’elemento di valutazione è assegnato un punteggio
(cosiddetto indice di valutazione) costituito dal
prodotto del relativo coefficiente per il peso
previsto.
Per gli elementi 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7
e 3.1 il punteggio è attribuito con le modalità
indicate nella tabella soprariportata.
Per l’elemento 1.8 il punteggio è attribuito con le
modalità indicate nella tabella soprariportata.
9
All’Offerta tecnica è attribuito il punteggio
complessivo pari alla somma dei punteggi attribuiti
ai singoli elementi di valutazione che la
compongono.
Elemento prezzo
Il punteggio relativo al prezzo sarà attribuito con
l’utilizzo della seguente formula
Vi = (Ri / Rmax).α
Dove:
Vi = coefficiente rispetto al parametro “prezzo”
del concorrente i-simo variabile tra 0 e 1
Ri = ribasso sull’importo a base di gara offerto
dal concorrente i-simo
Rmax = ribasso sull’importo a base di gara
dell’offerta più conveniente
α = 0,5
30 = punteggio massimo attribuibile
Il punteggio finale afferente il parametro “prezzo”
attribuito a ciascun concorrente sarà determinato
moltiplicando il coefficiente “Vi” così ottenuto per il
punteggio massimo attribuibile (30 punti).
Il punteggio totale di ogni concorrente sarà dato
10
dalla somma dei singoli punteggi ottenuti nella
valutazione dell’Offerta tecnica ed economica.
I punteggi sono adottati fino alla seconda cifra
decimale.
Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97,
comma 3, del Codice, e in ogni altro caso in cui,
in base a elementi specifici, l’offerta appaia
anormalmente bassa, il RUP, avvalendosi, se
ritenuto necessario, della commissione, valuta la
congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità
delle offerte che appaiono anormalmente basse. Ai
sensi dell’articolo 97, comma 3 del Codice, il
calcolo di cui al primo periodo è effettuato ove il
numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a
tre.
La Commissione dà atto che l’Università si è
riservata la facoltà di non procedere
all’aggiudicazione ai sensi dell’art. 95, comma 12
del Codice, qualora nessuna offerta risulti
conveniente o idonea in relazione all’oggetto del
contratto.
La Commissione dà atto che l’Università si è
riservata la facoltà di procedere
all’aggiudicazione anche in presenza di una sola
11
offerta, purché ritenuta conveniente o idonea in
relazione all’oggetto del contratto.
La Commissione dà atto che in data 13 febbraio 2020
è stata trasmessa a tutti gli operatori economici
concorrenti la convocazione per la seduta odierna
destinata all’apertura delle buste contenenti le
offerte tecniche.
Il Presidente della Commissione constata che in
sala è presente la sig.a Contratti Gabriella in
rappresentanza dell’operatore economico Agliardi
Traslochi Srl.
Il Presidente della Commissione, inoltre, dà atto
che è presente in sala la Dott.ssa Antonella
Vaglia, Responsabile dell’U.O.C. Appalti e
Contratti.
Il Presidente della Commissione giudicatrice dà
atto che il Responsabile unico del Procedimento ha
provveduto alla verifica della documentazione
amministrativa presentata da ciascun operatore
economico per la partecipazione alla procedura di
gara ed ha stabilito l’ammissione dei seguenti
operatori economici:
1. VERONA 83 SCRL Via E.Fermi, 61 –
37136 Verona
AMMESSO
2.SAF SRL Via Zona ASI Aversa
Nord Loc. Cappella
Nuova – 81030
AMMESSO
12
Gricignano di Aversa
(CE)
3. CAUTO CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE COOP
SOC. A R.L.
Via Buffalora, 3 –
25135 Brescia
AMMESSO
4. SCALA ENTERPRISE
SRL
Via G. Giganye, 39 –
80128 Napoli
AMMESSO
5. SCABELLI GROUP
SRL
Via Fura, 42 – 25125
Brescia
AMMESSO
6.AGLIARDI TRASLOCHI
SRL
Via Isonzo, 17 –
25121 Brescia
AMMESSO
Il Presidente della Commissione accede al sistema
di intermediazione telematico utilizzato per la
procedura di gara al fine di procedere all’apertura
delle buste contenenti le relazioni tecniche.
Il Presidente della Commissione procede
all’apertura telematica delle buste relative
all’offerta tecnica degli operatori economici
ammessi per accertare la presenza della
documentazione prescritta. La Commissione accerta
che gli operatori economici concorrenti hanno
inserito la documentazione relativa all’Offerta
tecnica.
Alle ore 10.15 del giorno 18 febbraio 2020 il
Presidente della Commissione chiude la seduta e
decide di riunirsi il giorno 28 febbraio 2020 alle
ore 9.00 per iniziare la valutazione delle
relazioni tecniche degli operatori economici
13
ammessi.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Alberto Dalmasso ..................
Ing. Stefania Cominelli ..................
p.i. Stefano Zoccarato ..................
Sig.a Antonella Gentilin ..................
Brescia, 18 febbraio 2020
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.4
L'anno duemilaventi addì ventotto del mese di
febbraio in Brescia, alle ore 9.00, nella Sala
Riunioni di questa Università in Via Gramsci, n.
17, si è riunita la Commissione giudicatrice
nominata con Disposizione Repertorio n. 82/2020
Prot. n. 40463 del 13/02/2020, per iniziare la
valutazione delle offerte tecniche degli operatori
economici concorrenti, nell’ambito della procedura
negoziata per l’affidamento del servizio di
traslochi, trasporti e facchinaggi, per un periodo
di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
La Commissione è costituita dalle persone
2
sottoelencate:
• Ing. Alberto Dalmasso Presidente
- Università degli Studi di Brescia - U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• Ing. Stefania Cominelli Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• p.i. Stefano Zoccarato Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Servizi Generali e Impianti Tecnologici;
• Sig.a Antonella Gentilin Segretario
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Appalti e Contratti
che risultano tutte presenti.
La Commissione inizia la lettura della relazione
tecnica presentata dall’operatore economico VERONA
83 SCRL. .
La valutazione degli elementi della qualità
relativi ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 1.8 e 3.1 ha dato i seguenti risultati:
Element
o
Sub elementi di valutazione Offerta Punt
eggi
o
Quanti
ficazi
one
della
strutt
ura
aziend
ale
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera specializzata e
n.6 unità 12,0
0
3
1.1
con dotazione minima di
patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono
assegnati 2 punti per ogni
unità.
1.2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera comune
(facchino)
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
1.3
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, fino a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità 8,00
1.4
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, oltre a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità
8,00
1.5 Piattaforma aerea di
proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
4
1.6 Scala elettrica componibile
motorizzata con portata
minima di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 2
unità
4,00
1.7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li
di proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.2 unità 4,00
1.8
Proprietà o disponibilità o
titolo analogo aziendale di
un deposito di almeno 1000
mc., chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile
per contenere materiale
dell’Università, in
transito o per stoccaggi
provvisori
SI 5,00
Elemento Sub elementi di valutazione
Offerta Punt
eggi
o
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera
con caratteristiche di
basso impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”,
n.6
automezz
i Euro 6
12,0
0
5
attribuendo un punteggio di
1 punto per gli automezzi
/mezzi di classe “Euro 5”;
attribuendo un punteggio di
2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano,
GPL, ibrida o elettrica,
fino all’attribuzione di
Max 12 punti. Per ogni
veicolo occorrerà indicare
la targa, copia del
libretto di circolazione
che documenti la classe
Euro di appartenenza ovvero
dell’alimentazione. Per i
mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di
acquisto
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.1) Descrizione delle
professionalità del personale, in organico
all’azienda, desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata nell’espletamento di
servizi analoghi a quello oggetto della presente
gara, e rileva quanto segue: VERONA 83 SCRL
L'operatore economico afferma che il gruppo di lavoro
dedicato all'appalto è composto da diverse figure
professionali con esperienza da tre a venticinque anni.
L'operatore economico indica genericamente le qualifiche
degli addetti in organico a disposizione, senza però fornire
un elenco del personale impiegato. Si riscontrano quindi
aspetti positivi apprezzabilmente di qualche pregio.
6
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.1), che ha
dato il seguente risultato:
VERONA 83 SCRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,6 0,4 0,4
MEDIA COEFFICIENTI: 0,470
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.2 Descrizione
dell’esperienza del/i coordinatore/i delle
attività, maturata nello svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza per enti pubblici, e
rileva quanto segue:
VERONA 83 SCRL
L'operatore economico indica il responsabile di commessa per
la direzione e il coordinamento dell'appalto, per il quale
viene indicata un’esperienza quasi trentennale per enti
pubblici e privati. Tuttavia nell'offerta tecnica non sono
state elencate le esperienze lavorative. Si riscontrano
quindi aspetti positivi ma inferiori a soluzioni ottimali.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.2), che ha
dato il seguente risultato:
VERONA 83 SCRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
7
0,5 0,5 0,4
MEDIA COEFFICIENTI: 0,470
La Commissione inizia la lettura della relazione
tecnica presentata dall’operatore economico SAF SRL
La valutazione degli elementi della qualità
relativi ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 1.8 e 3.1 ha dato i seguenti risultati:
Element
o
Sub elementi di valutazione Offerta Punt
eggi
o
Quantificazione della struttura aziendale
1.1
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera specializzata e
con dotazione minima di
patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono
assegnati 2 punti per ogni
unità.
n.6 unità 12,0
0
1.2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera comune
(facchino)
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, fino a 35
q.li, con sponda idraulica
n.4 unità 8,00
8
1.3 Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
1.4
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, oltre a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità
8,00
1.5 Piattaforma aerea di
proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
1.6 Scala elettrica componibile
motorizzata con portata
minima di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 2
unità
4,00
1.7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li
di proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.2 unità 4,00
1.8
Proprietà o disponibilità o
titolo analogo aziendale di
un deposito di almeno 1000
mc., chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile
per contenere materiale
dell’Università, in
SI 5,00
9
transito o per stoccaggi
provvisori
Elemento Sub elementi di valutazione
Offerta Punt
eggi
o
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera
con caratteristiche di
basso impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”,
attribuendo un punteggio di
1 punto per gli automezzi
/mezzi di classe “Euro 5”;
attribuendo un punteggio di
2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano,
GPL, ibrida o elettrica,
fino all’attribuzione di
Max 12 punti. Per ogni
veicolo occorrerà indicare
la targa, copia del
libretto di circolazione
che documenti la classe
Euro di appartenenza ovvero
dell’alimentazione. Per i
mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di
acquisto
n.1
automezz
i Euro 5
e n.5
automezz
i Euro 6
9,00
La commissione prende atto che per un automezzo non viene
presentata nessuna evidenza del titolo di disponibilità.
10
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.1) Descrizione delle
professionalità del personale, in organico
all’azienda, desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata nell’espletamento di
servizi analoghi a quello oggetto della presente
gara, e rileva quanto segue: SAF SRL
L'operatore economico indica in modo molto generico la
formazione ricevuta dalle proprie risorse umane. Si
riscontrano quindi aspetti positivi appena
percepibili.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.1), che ha
dato il seguente risultato:
SAF SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,4 0,2 0,2
MEDIA COEFFICIENTI: 0,270
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.2 Descrizione
dell’esperienza del/i coordinatore/i delle
attività, maturata nello svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza per enti pubblici, e
rileva quanto segue:
11
SAF SRL
L'operatore economico indica il referente del servizio, per
il quale viene indicata un'esperienza ultra quinquennale nel
settore della logistica integrata, dei traslochi e del
facchinaggio. Vengono riportati il CV e un attestato di
frequentazione di un corso di formazione come "Coordinatore
Logistico". Dall'offerta tecnica si evincono alcune
esperienze lavorative maturate nell'espletamento di servizi
analoghi presso enti pubblici. Si riscontrano quindi aspetti
positivi ma inferiori a soluzioni ottimali.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.2), che ha
dato il seguente risultato:
SAF SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,6 0,5 0,4
MEDIA COEFFICIENTI: 0,500
Alle ore 13.00 del giorno 28 febbraio 2020 il
Presidente della Commissione chiude la seduta e
decide di riunirsi il giorno 3 marzo 2020 alle ore
9.00 per proseguire la valutazione delle offerte
tecniche degli operatori economici ammessi.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Alberto Dalmasso ..................
Ing. Stefania Cominelli ..................
p.i. Stefano Zoccarato ..................
Sig.a Antonella Gentilin ..................
Brescia, 28 febbraio 2020
12
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.5
L'anno duemilaventi addì tre del mese di marzo in
Brescia, alle ore 9.00, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, si è
riunita la Commissione giudicatrice nominata con
Disposizione Repertorio n. 82/2020 Prot. n. 40463
del 13/02/2020, per proseguire la valutazione delle
offerte tecniche degli operatori economici
concorrenti nell’ambito della procedura negoziata
per l’affidamento del servizio di traslochi,
trasporti e facchinaggi, per un periodo di sei
anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
La Commissione è costituita dalle persone
2
sottoelencate:
• Ing. Alberto Dalmasso Presidente
- Università degli Studi di Brescia - U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• Ing. Stefania Cominelli Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• p.i. Stefano Zoccarato Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Servizi Generali e Impianti Tecnologici;
• Sig.a Antonella Gentilin Segretario
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Appalti e Contratti
che risultano tutte presenti
La Commissione inizia la lettura della relazione
tecnica presentata dall’operatore economico CAUTO
CANTIERE AUTOLIMITAZIONE COOP SOC A R L
La valutazione degli elementi della qualità
relativi ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 1.8 e 3.1 ha dato i seguenti risultati:
Element
o
Sub elementi di valutazione Offerta Punt
eggi
o
Quanti
ficazi
one
della
strutt
ura
aziend
ale
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera specializzata e
n. 6
unità
12,0
0
3
1.1
con dotazione minima di
patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono
assegnati 2 punti per ogni
unità.
1.2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera comune
(facchino)
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
1.3
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, fino a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità 8,00
1.4
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, oltre a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità
8,00
1.5 Piattaforma aerea di
proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
4
1.6 Scala elettrica componibile
motorizzata con portata
minima di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 2
unità
4,00
1.7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li
di proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.2 unità 4,00
1.8
Proprietà o disponibilità o
titolo analogo aziendale di
un deposito di almeno 1000
mc., chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile
per contenere materiale
dell’Università, in
transito o per stoccaggi
provvisori
SI 5,00
Elemento Sub elementi di valutazione
Offerta Punt
eggi
o
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera
con caratteristiche di
basso impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”,
n.6
automezz
i Euro 6
12,0
0
5
attribuendo un punteggio di
1 punto per gli automezzi
/mezzi di classe “Euro 5”;
attribuendo un punteggio di
2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano,
GPL, ibrida o elettrica,
fino all’attribuzione di
Max 12 punti. Per ogni
veicolo occorrerà indicare
la targa, copia del
libretto di circolazione
che documenti la classe
Euro di appartenenza ovvero
dell’alimentazione. Per i
mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di
acquisto
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.1) Descrizione delle
professionalità del personale, in organico
all’azienda, desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata nell’espletamento di
servizi analoghi a quello oggetto della presente
gara, e rileva quanto segue: CAURO CANTIERE AUTOLIMITAZIONE COOP SOC A R L
L'operatore economico riporta una tabella di sintesi del
personale operativo che verrà impiegato per la realizzazione
del servizio indicando per ciascuno (senza nominativo)
ruolo, titolo, ed esperienza lavorativa specifica non
completamente sovrapponibili al servizio oggetto della
presente gara d'appalto. Si riscontrano quindi aspetti
positivi evidenti ma inferiori a soluzioni ottimali.
6
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.1), che ha
dato il seguente risultato:
CAUTO CANTIERE AUTOLIMITAZIONE COOP SOC A R L
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,6 0,7 0,5
MEDIA COEFFICIENTI: 0,600
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.2 Descrizione
dell’esperienza del/i coordinatore/i delle
attività, maturata nello svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza per enti pubblici, e
rileva quanto segue:
CAUTO CANTIERE AUTOLIMITAZIONE COOP SOC A R L
L'operatore economico indica tre coordinatori delle
attività, di cui due con due/tre anni di esperienza in
attività di traslochi e sgomberi e uno con 18 anni di
esperienza in azienda logistica. Nell'offerta tecnica
vengono citate poche esperienze e non completamente
sovrapponibili al servizio oggetto della presente gara
d'appalto. Si riscontrano quindi aspetti positivi
apprezzabilmente di qualche pregio.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.2), che ha
dato il seguente risultato:
CAUTO CANTIERE AUTOLIMITAZIONE COOP SOC A R L
7
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,4 0,4 0,4
MEDIA COEFFICIENTI: 0,400
La Commissione inizia la lettura della relazione
tecnica presentata dall’operatore economico SCALA
ENTERPRISE SRL
La valutazione degli elementi della qualità
relativi ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 1.8 e 3.1 ha dato i seguenti risultati:
Element
o
Sub elementi di valutazione Offerta Punt
eggi
o
Quantificazione della struttura aziendale
1.1
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera specializzata e
con dotazione minima di
patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono
assegnati 2 punti per ogni
unità.
n.6 unità 12
1.2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
cona la qualifica di
manodopera comune
(facchino)
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
8
1.3
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, fino a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità 8,00
1.4
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, oltre a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità
8,00
1.5 Piattaforma aerea di
proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6,00
1.6 Scala elettrica componibile
motorizzata con portata
minima di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 2
unità
4,00
1.7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li
di proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.2 unità 4,00
9
1.8
Proprietà o disponibilità o
titolo analogo aziendale di
un deposito di almeno 1000
mc., chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile
per contenere materiale
dell’Università, in
transito o per stoccaggi
provvisori
SI 5,00
Elemento Sub elementi di valutazione
Offerta Punt
eggi
o
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera
con caratteristiche di
basso impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”,
attribuendo un punteggio di
1 punto per gli automezzi
/mezzi di classe “Euro 5”;
attribuendo un punteggio di
2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano,
GPL, ibrida o elettrica,
fino all’attribuzione di
Max 12 punti. Per ogni
veicolo occorrerà indicare
la targa, copia del
libretto di circolazione
che documenti la classe
Euro di appartenenza ovvero
dell’alimentazione. Per i
mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di
n.6
automezz
i Euro 6
0,00
10
acquisto
La commissione prende atto che non viene presentata nessuna
evidenza del titolo di disponibilità degli automezzi
indicati.
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.1) Descrizione delle
professionalità del personale, in organico
all’azienda, desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata nell’espletamento di
servizi analoghi a quello oggetto della presente
gara, e rileva quanto segue: SCALA ENTERPRISE SRL
L'operatore economico accenna solamente una descrizione
generica delle professionalità in organico aziendale. Si
riscontrano quindi aspetti positivi appena percepibili.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.1), che ha
dato il seguente risultato:
SCALA ENTERPRISE SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,3 0,1 0,2
MEDIA COEFFICIENTI: 0,200
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.2 Descrizione
dell’esperienza del/i coordinatore/i delle
11
attività, maturata nello svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza per enti pubblici, e
rileva quanto segue:
SCALA ENTERPRISE SRL
L'operatore economico indica il coordinatore del servizio,
per il quale viene indicata un'esperienza ventennale. Per il
coordinatore viene riportata una lista delle esperienze
maturate nello svolgimento di servizi analoghi per enti
pubblici. Si riscontrano quindi aspetti positivi evidenti ma
inferiori a soluzioni ottimali.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.2), che ha
dato il seguente risultato:
SCALA ENTERPRISE SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,7 0,6 0,5
MEDIA COEFFICIENTI: 0,600
Alle ore 13.00 del giorno 3 marzo 2020 il
Presidente della Commissione chiude la seduta e
decide di riunirsi il giorno 5 marzo 2020 alle ore
11.00 per proseguire la valutazione delle offerte
tecniche degli operatori economici ammessi.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Alberto Dalmasso ..................
Ing. Stefania Cominelli ..................
p.i. Stefano Zoccarato ..................
12
Sig.a Antonella Gentilin ..................
Brescia, 3 marzo 2020
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.6
L'anno duemilaventi addì cinque del mese di marzo
in Brescia, alle ore 11.00, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, si è
riunita la Commissione giudicatrice nominata con
Disposizione Repertorio n. 82/2020 Prot. n. 40463
del 13/02/2020, per proseguire la valutazione delle
offerte tecniche degli operatori economici
concorrenti nell’ambito della procedura negoziata
per l’affidamento del servizio di traslochi,
trasporti e facchinaggi, per un periodo di sei
anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
La Commissione è costituita dalle persone
2
sottoelencate:
• Ing. Alberto Dalmasso Presidente
- Università degli Studi di Brescia - U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• Ing. Stefania Cominelli Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• p.i. Stefano Zoccarato Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Servizi Generali e Impianti Tecnologici;
• Sig.a Antonella Gentilin Segretario
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Appalti e Contratti
che risultano tutte presenti
La Commissione inizia la lettura della relazione
tecnica presentata dall’operatore economico
SCABELLI GROUP SRL
La valutazione degli elementi della qualità
relativi ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 1.8 e 3.1 ha dato i seguenti risultati:
Element
o
Sub elementi di valutazione Offerta Punt
eggi
o
Quanti
ficazi
one
della
strutt
ura
aziend
ale
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera specializzata e
n.6 unità 12
3
1.1
con dotazione minima di
patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono
assegnati 2 punti per ogni
unità.
1.2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera comune
(facchino)
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6
1.3
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, fino a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità 8
1.4
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, oltre a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità
8
1.5 Piattaforma aerea di
proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6
4
1.6 Scala elettrica componibile
motorizzata con portata
minima di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 2
unità
4
1.7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li
di proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.2 unità 4
1.8
Proprietà o disponibilità o
titolo analogo aziendale di
un deposito di almeno 1000
mc., chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile
per contenere materiale
dell’Università, in
transito o per stoccaggi
provvisori
SI 5
Elemento Sub elementi di valutazione
Offerta Punt
eggi
o
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera
con caratteristiche di
basso impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”,
n.4
automezz
i Euro
5, n.2
automezz
i Euro 6
e n.2
12
5
attribuendo un punteggio di
1 punto per gli automezzi
/mezzi di classe “Euro 5”;
attribuendo un punteggio di
2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano,
GPL, ibrida o elettrica,
fino all’attribuzione di
Max 12 punti. Per ogni
veicolo occorrerà indicare
la targa, copia del
libretto di circolazione
che documenti la classe
Euro di appartenenza ovvero
dell’alimentazione. Per i
mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di
acquisto
mezzi
d’opera
ad
alimenta
zione
elettric
a
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.1) Descrizione delle
professionalità del personale, in organico
all’azienda, desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata nell’espletamento di
servizi analoghi a quello oggetto della presente
gara, e rileva quanto segue: SCABELLI GROUP SRL
L'operatore economico indica che il personale
impiegato segue periodicamente corsi di
specializzazione per il trattamento, conservazione,
movimentazione di arredi, archivi e materiale
cartaceo. Viene fornito un elenco del personale
impiegato riportando, per ciascun nominativo,
qualifica ed esperienze in servizi analoghi con
6
relativi periodi ed importi.
Si riscontrano quindi aspetti positivi molto elevati e
una ottima rispondenza alle aspettative.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.1), che ha
dato il seguente risultato:
SCABELLI GROUP SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,8 0,9 1,00
MEDIA COEFFICIENTI: 0,900
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.2 Descrizione
dell’esperienza del/i coordinatore/i delle
attività, maturata nello svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza per enti pubblici, e
rileva quanto segue:
SCABELLI GROUP SRL
L'operatore economico indica che le attività saranno
coordinate dall'Amministratore Unico, per il quale
viene indicata un'esperienza di oltre 40 anni
nell'ambito dei servizi di traslochi. Dall'offerta
tecnica si evincono numerose esperienze lavorative
maturate nell'espletamento di servizi analoghi, per i
quali vengono indicati committenti, periodi ed
importi. Si riscontrano quindi aspetti positivi
elevati e una buona rispondenza alle aspettative
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
7
zero e 1, relativamente all’elemento 2.2), che ha
dato il seguente risultato:
SCABELLI GROUP SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,9 0,8 1,00
MEDIA COEFFICIENTI: 0,900
La Commissione inizia la lettura della relazione
tecnica presentata dall’operatore economico
AGLIARDI TRASLOCHI SRL
La valutazione degli elementi della qualità
relativi ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,
1.7, 1.8 e 3.1 ha dato i seguenti risultati:
Element
o
Sub elementi di valutazione Offerta Punt
eggi
o
Quantificazione della struttura
aziendale
1.1
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera specializzata e
con dotazione minima di
patente di guida di
categoria C
Max punti 12. Sono
assegnati 2 punti per ogni
unità.
n.6 unità 12
1.2
Personale a tempo pieno
nell’organico aziendale,
con la qualifica di
manodopera comune
n. 3
unità
6
8
(facchino)
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
1.3
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, fino a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.2 unità 4
1.4
Autocarri di proprietà
aziendale o disponibilità o
titolo analogo, oltre a 35
q.li, con sponda idraulica
Max punti 8. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n.4 unità
8
1.5 Piattaforma aerea di
proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
analogo con altezza minima
20 metri
Max punti 6. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 3
unità
6
1.6 Scala elettrica componibile
motorizzata con portata
minima di kg 200
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
n. 2
unità
4
1.7
Muletto motorizzato con
portata minima di 10 q.li
di proprietà aziendale o
disponibilità o titolo
n.2 unità 4
9
analogo
Max punti 4. Sono assegnati
2 punti per ogni unità
1.8
Proprietà o disponibilità o
titolo analogo aziendale di
un deposito di almeno 1000
mc., chiuso, allarmato, con
adeguata copertura
assicurativa e disponibile
per contenere materiale
dell’Università, in
transito o per stoccaggi
provvisori
SI 5
Elemento Sub elementi di valutazione
Offerta Punt
eggi
o
C.A.M
3.1
Sarà valutato positivamente
l’utilizzo di veicoli
aziendali e mezzi d’opera
con caratteristiche di
basso impatto ambientale,
migliorative rispetto alla
classe “Euro 4”,
attribuendo un punteggio di
1 punto per gli automezzi
/mezzi di classe “Euro 5”;
attribuendo un punteggio di
2 punti per gli
automezzi/mezzi d’opera di
classe “Euro 6” o dotati di
alimentazione a metano,
GPL, ibrida o elettrica,
fino all’attribuzione di
Max 12 punti. Per ogni
veicolo occorrerà indicare
la targa, copia del
n.2
automezz
i Euro 5
e n.3
mezzi
d'opera
ad
alimenta
zione
elettric
a
8
10
libretto di circolazione
che documenti la classe
Euro di appartenenza ovvero
dell’alimentazione. Per i
mezzi d’opera non targati,
allegare fatture di
acquisto
Alle ore 13.00 del giorno 5 marzo 2020 il
Presidente della Commissione chiude la seduta e
decide di riunirsi il giorno il giorno stesso alle
ore 14.00 per proseguire la valutazione delle
offerte tecniche degli operatori economici ammessi.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Alberto Dalmasso ..................
Ing. Stefania Cominelli ..................
p.i. Stefano Zoccarato ..................
Sig.a Antonella Gentilin ..................
Brescia, 5 marzo 2020
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.7
L'anno duemilaventi addì cinque del mese di marzo
in Brescia, alle ore 14.00, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, si è
riunita la Commissione giudicatrice nominata con
Disposizione Repertorio n. 82/2020 Prot. n. 40463
del 13/02/2020, per proseguire la valutazione delle
offerte tecniche degli operatori economici
concorrenti nell’ambito della procedura negoziata
per l’affidamento del servizio di traslochi,
trasporti e facchinaggi, per un periodo di sei
anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
La Commissione è costituita dalle persone
2
sottoelencate:
• Ing. Alberto Dalmasso Presidente
- Università degli Studi di Brescia - U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• Ing. Stefania Cominelli Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• p.i. Stefano Zoccarato Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Servizi Generali e Impianti Tecnologici;
• Sig.a Antonella Gentilin Segretario
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Appalti e Contratti
che risultano tutte presenti
La Commissione prosegue la valutazione
dell’operatore economico AGLIARDI TRASLOCHI SRL
relativamente all’elemento 2.1) Descrizione delle
professionalità del personale, in organico
all’azienda, desunta dalle qualifiche e
dall’esperienza maturata nell’espletamento di
servizi analoghi a quello oggetto della presente
gara, e rileva quanto segue: AGLIARDI TRASLOCHI SRL
L'operatore economico indica dettagliatamente i piani di
formazione continua previsti per il proprio personale.
L'operatore economico afferma che tutto il personale addetto
all'esecuzione del contratto ha assunto precedenti
esperienze nell'esecuzione di analoghi servizi per enti
3
pubblici, senza però fornire un elenco del personale
impiegato e delle relative professionalità.
Si riscontrano quindi aspetti positivi evidenti.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.1), che ha
dato il seguente risultato:
AGLIARDI TRASLOCHI SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
0,7 0,5 0,6
MEDIA COEFFICIENTI: 0,600
La Commissione prosegue la valutazione
relativamente all’elemento 2.2 Descrizione
dell’esperienza del/i coordinatore/i delle
attività, maturata nello svolgimento di servizi
analoghi svolti in precedenza per enti pubblici, e
rileva quanto segue:
AGLIARDI TRASLOCHI SRL
L'operatore economico indica che i rapporti con il
committente e tutte le attività connesse saranno gestiti
dall'Amministratore Unico, per il quale vengono riportate le
esperienze lavorative in 35 anni di attività nel settore dei
traslochi, trasporti, servizi di movimentazione complessi.
Viene inoltre data evidenza di numerosi servizi analoghi
svolti per enti pubblici. Si riscontrano quindi aspetti
positivi elevati e una buona rispondenza alle aspettative.
I membri della Commissione procedono
all’attribuzione dei coefficienti variabili tra
zero e 1, relativamente all’elemento 2.2), che ha
4
dato il seguente risultato:
SCABELLI GROUP SRL
COMMISSARIO 1 COMMISSARIO 2 COMMISSARIO 3
1,0 0,9 0,8
MEDIA COEFFICIENTI: 0,900
Alle ore 15.00 del giorno 5 marzo 2020 il
Presidente della Commissione chiude la seduta e
decide di riunirsi il giorno il giorno 10 marzo
alle ore 9.30 per proseguire la valutazione delle
offerte tecniche degli operatori economici ammessi.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Alberto Dalmasso ..................
Ing. Stefania Cominelli ..................
p.i. Stefano Zoccarato ..................
Sig.a Antonella Gentilin ..................
Brescia, 5 marzo 2020
1
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA, Piazza del
Mercato, n.15 - 25121 BRESCIA.
Procedura negoziata, da espletarsi mediante
procedura telematica, per l’affidamento del
servizio di traslochi, trasporti e facchinaggi, per
un periodo di sei anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
VERBALE DI GARA N.8
L'anno duemilaventi addì dieci del mese di marzo in
Brescia, alle ore 9.30, nella Sala Riunioni di
questa Università in Via Gramsci, n. 17, si è
riunita la Commissione giudicatrice nominata con
Disposizione Repertorio n. 82/2020 Prot. n. 40463
del 13/02/2020, per proseguire la valutazione delle
offerte tecniche degli operatori economici
concorrenti nell’ambito della procedura negoziata
per l’affidamento del servizio di traslochi,
trasporti e facchinaggi, per un periodo di sei
anni.
Importo del servizio a base di gara: € 183.000,00 +
IVA di cui € 3.000,00 + IVA per oneri
interferenziali non soggetti a ribasso.
La Commissione è costituita dalle persone
2
sottoelencate:
• Ing. Alberto Dalmasso Presidente
- Università degli Studi di Brescia - U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• Ing. Stefania Cominelli Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Progettazione di Ateneo e Gestione Edifici;
• p.i. Stefano Zoccarato Membro
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Servizi Generali e Impianti Tecnologici;
• Sig.a Antonella Gentilin Segretario
- Università degli Studi di Brescia – U.O.C.
Appalti e Contratti
che risultano tutte presenti.
I membri della Commissione procedono, per gli
elementi 2.1) e 2.2), a trasformare la media dei
coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di
tutti i commissari in coefficienti definitivi
adottati fino alla seconda cifra decimale,
riportando ad 1 (uno) la media di valore più
elevato e proporzionando a tale media di valore più
elevato, le medie delle altre offerte, mediante
interpolazione lineare.
Elemento 2.1) Professionalità:
3
Operatore
economico
Media dei
coefficienti
attribuiti
da ciascun
commissario
Coefficiente
definitivo
Punteggio
1. VERONA 83
SCRL
0,470 0,522 2,61
2.SAF SRL 0,270 0,300 1,50
3. CAUTO
CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE
COOP SOC. A
R.L.
0,600
0,667
3,33
4. SCALA
ENTERPRISE SRL
0,200 0,222 1,11
5. SCABELLI
GROUP SRL
0,900 1,000 5,00
6.AGLIARDI
TRASLOCHI SRL
0,600 0,667 3,33
Elemento 2.2) Esperienza:
Operatore
economico
Media dei
coefficienti
attribuiti
da ciascun
commissario
Coefficiente
definitivo
Punteggio
1. VERONA 83
SCRL
0,470 0,522 2,61
2.SAF SRL 0,500 0,556 2,78
3. CAUTO
CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE
COOP SOC. A
R.L.
0,400
0,444
2,22
4. SCALA
ENTERPRISE SRL
0,600 0,667 3,33
5. SCABELLI 0,900 1,000 5,00
4
GROUP SRL
6.AGLIARDI
TRASLOCHI SRL
0,900 1,000 5,00
La valutazione di tutti gli elementi di natura
tecnica ha prodotto i seguenti punteggi:
Operatore economico Somma punteggi offerta
tecnica
1. VERONA 83 SCRL 70,22
2.SAF SRL 66,28
3. CAUTO CANTIERE
AUTOLIMITAZIONE COOP
SOC. A R.L.
70,56
4. SCALA ENTERPRISE SRL 57,44
5. SCABELLI GROUP SRL 75,00
6.AGLIARDI TRASLOCHI SRL 65,33
La Commissione dà atto che gli operatori economici
Verona 83 Scrl, Saf Srl, Scala Enterprise Srl,
ScabelliGroup Srl e Agliardi Traslochi Srl hanno
consentito l’accesso alle relazioni tecniche
presentate, mentre l’operatore economico Cauto
Cantiere Autolimitazione Coop. Soc. a r.l. ha
dichiarato di non consentire l’accesso al Capitolo
2 dell’offerta tecnica relativo a 2
“PROFESSIONALITÀ ED ESPERIENZA DEL PERSONALE
IMPIEGATO E DEI COORDINATORI AZIENDALI” in quanto
contiene informazioni relative alla specifica
5
organizzazione aziendale, che potrebbero costituire
vantaggio competitivo se condivise con altri
operatori economici impiegati nel medesimo settore
operativo.
La Commissione dà atto che nella seduta destinata
all’apertura della busta economica sarà data
comunicazione del punteggio attribuito all’offerta
tecnica.
Alle ore 10,30 del giorno 10 marzo 2020 il
Presidente della Commissione decide di chiudere la
seduta e di convocare gli operatori economici
concorrenti per il giorno 14 aprile 2020 alle ore
11,00 per l’apertura delle buste contenenti
l’offerta economica, previa lettura dei risultati
ottenuti nell’ambito della valutazione della
relazione tecnica degli operatori economici
concorrenti.
La Commissione comunica al Responsabile Unico del
Procedimento le decisioni assunte al fine di
procedere alle comunicazioni di legge.
Letto, approvato, sottoscritto.
Ing. Alberto Dalmasso ..................
Ing. Stefania Cominelli ..................
p.i. Stefano Zoccarato ..................
Sig.a Antonella Gentilin ..................
6
Brescia, 10 marzo 2020