知識份子與社會Intellectuals and Society

ISBN：9789573273585

Jason Chen

薪資議題

富人越富，貧者越貧?

實際上

但從「真人」來看，一個新鮮人的薪資會隨著時間、經驗、工作技能而成長，一個富人的薪水也會變化而掉出富豪榜；至於在「統計分類級別」上，薪水最少的一群人則會永遠存在。

　　→1996年時美國薪資等級在最後 20%的人，到了2005年他們的薪資成長了91%　　→1996年時美國薪資等級在最前 20%的人，到了2005年他們的薪資只成長10%　　→同一個時間區段，無論是薪資排名最前 1%或最前5%的人，薪資都是衰退的

　　→1975年薪資等級位於最後20%的人，到了1991年有75%的人薪資躍居前40%　　→1975年薪資等級位於最後20%的人，到了1991年有29%的人薪資躍居前20%　　→1996年薪資為全體前1%的前1%者（最有錢的人），2005年時有75%的人已跌出榜外

　　→1992到2000年間，薪資最高的前400人排行榜，有75%的人留榜時間不到一年； 87%的人留榜時間不到兩年

小結

追逐學術領域的邊界，不如思考如何讓資訊清楚傳達

統計的級別存在，不代表跨越階級的可能性為零

標題殺人當閱讀統計資訊，需要了解其座標

社會階層流動性的存在

槍枝議題

槍枝管控鬆散，將導致殺人犯罪率增加?

實際上

→巴西、俄羅斯的槍枝管控比美國更嚴格，殺人犯罪率也比美國更高

→德國、比利時、法國不禁槍，殺人犯罪率卻低於禁槍的盧森堡

→墨西哥人民擁槍率低於美國，殺人犯罪率遠高於美國

→20世紀初英國不禁槍，二戰後開始管控槍枝，殺人犯罪率於 1963年躍升為20世紀初的2倍→1960、1970年代美國殺人犯罪率持續竄高， 1990年代大幅下降。同一時間區段內，私人擁槍率一直成

長

→可見槍枝管制與殺人犯罪率之間沒有關連

小結

犯罪發生有其結構性成因

社會問題皆待有複雜療傷過程

簡單的將原因歸咎於槍枝管制鬆散，一次性的抵消，並非解決之道