Upload
ebiolibros
View
153
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Migraciones
¿Migración? Son los desplazamientos o traslados de la poblacion de un
lugar a otro.
De acuerdo a esto se estableceuna doble corriente:
¿Quiénes Salen?
¿Quiénes Llegan?
Emigrantes Inmigrantes
Desigualdades sociales
Atraso rural
Primer motor de las migraciones
Exclusión del desarrollo capitalista
Intercambio desigual
•Proveedor de fuerza de trabajo•Compradores de mercaderías capitalistas•Vendedores de productos agropecuarios y artesanales
Motivaciones para migrar
Monetarios
No monetarios
Psíquicos
Alimentación
Transportes
Vivienda
Problemas de ajuste y
asimilación
Se perciben mientras se
encuentra trabajo
Centralismo
Centralización
Economía regionales en
crisis
Insuficiencia de desarrollo
PODERSe centra en
la capital
Carencia de oportunidade
s
Es un modelo de gobierno en el que las decisiones políticas se toman desde el gobierno central.
La población del interior del país llega a la capital en busca de oportunidades que nunca encuentran
La ciudad es incapaz de resolver tanta demanda de los migrantes en el tema de trabajo y bienestar
social
Los inmigrantes al no tener un lugar donde establecerse provocan lo que son la invasiones,
tomando terrenos que no les pertenecen
¿Qué es lo que sucede?
Lima y Callao 52%Norte 19%Sur 18%Centro 7%Oriente 4%
Distribución de empresas peruanas
32 % de la población33 % de las universidades51%de los trabajadores estatales 55 % del Producto Bruto Interno55 % de los médicos70 % de los profesionales de la salud75 % del Producto Bruto Industrial80 % de la inversión privada
Lima – Callao concentra:
80 % de los préstamos de la banca comercial80 % de las clínicas85 % de los establecimientos industriales85 % de la generación de impuestos90 % de los servicios comerciales90 % de los servicios financieros96 % de la recaudación de impuestos85 % de la inversión pública se decide en Lima 97 % de los gastos estatales se deciden en Lima.
Descentralización Progreso
Viable Justa
Alternativa
Relevante
Equidad Bienestar Social
Autonomía
Para la sociedad peruana, logrando
Fernando Belaunde Terry
Proceso de descentralización
Gobiernos Locales
Alcaldesprovinciale
s
Alcaldes distritale
s
Escasos recursos
económicos
(1963 a 1968) (1980 a 1985)
(Entre 1963 a 1968 se impulsó la inversión descentralizada y nuevos programas. También se establecieron los gobiernos
regionales
Cambios en los gastos públicos
de 75.6 % a 57.7%de 13.5 % a 25.0 %de 10.9 % a 17.4%
gobierno centralgobiernos regionales
gobiernos locales
CondicionantesLa estructura agropecuaria
La producción de coca y sus repercusiones
La violencia política: Desplazados y Retornante
Estructura agropecuaria
1
Reforma agraria
La estructura agropecuaria
La estructura productiva agraria, ha actuado como un condicionante fundamental de las migraciones internas
1969
Antes de Reforma agraria
Desequilibrio en la propiedad de tierraGrandes haciendas y monopolio de la
tierra
Sierra Selva
Década de 1950..
Haciendas atrasadas
Comunidades
Mercados locales y
autoconsumo
Agricultura de nativos, campesinos y
colonos
Mercados locales y autoconsumo
Pocas haciendas
Té y café
CostaMás desarrollada
Grandes Haciendas
Mercados externos
Exportación
azúcar y algodón
Antes de Reforma agraria Existían mas de 12 000 haciendas
Hacienda transicional
Hacienda serrana o
tradicional Haciendas
Algodoneras y arroceras
Formas pre-capitalistas de
producción
Hacienda
moderna
Grandes plantaciones azucareras
Apartando esto existía una gran masa de pequeños propietarios agrupados en:
Comunidades en descomposición
Comunidadestradicionales
Comunidadescautivas
Comunidadesformales
Comuneros se afianzan como
propietarios sin desaparecer la forma
comunitaria
Conservan costumbres
antiguas
Residen en un latifundio
Se han sustituido a los comuneros
Durante Reforma agraria
1969 Se eliminó el sistema de haciendas
628 cooperativas agrarias de producción (CAPs.)58 sociedades agrícolas de interés social (SAIS),13 empresas de propiedad social rurales,1 075 grupos campesinos345 comunidades nativas en la selva
Se crearon:
controlaban aprox. nueve millones y medio de hectáreas
Con solo 400 mil familias beneficiarias.
Reforma agraria
Modernizar el agro y ampliar el mercado interno
Buscaba detener o amortiguar las
migraciones
ProveerInsumos y materias
Primas
Consumidores rurales
campesinado
industria Productos manufacturados
Los más se beneficiados fueron los ex-trabajadoresde las grandes haciendas, articulados a las economías de
exportación que constituía el 20,0% más rico de los ingresos del país.
Los efectos limitados y hasta excluyentes de la reforma agraria, con una minoría de beneficiarios, propició la
aparición de un sector de campesinos marginados que en la década del 70
contribuyeron a acelerar las migraciones campo-ciudad.
Sólo fue positivo y beneficioso para el 25,0% de las familias
rurales
Pero en términos de incrementos sustanciales de ingresos, apenas para el 14,0%, sobre todo
para familias de la costa.
Después de Reforma agraria 1970Mediados
de
Parcelación de las tierras en la costa.
Y en la sierra ocurrió lo mismo pero de manera violenta con toma de tierras
la reforma agraria entró en un proceso
de crisis
La pequeña propiedad se incrementó especialmente en la selva alta
El proceso de parcelación y apropiación individual de tierras aumentó en las comunidades campesinas, donde se dividían las
mejores tierras entre las familias
Ante no pueden dedicarse solamente a la agricultura
Optan por abandonar sus tierras para trabajar en áreas urbanas u otros espacios rurales con el fin de generarse otros ingresos necesarios
Artesanías
Comercio
Productos
derivados
Mecánica
transporte Actividades no
agrícolas
La producción de coca y sus repercusiones
2 La producción de coca y sus repercusiones
Cultivo de hojas de coca
NarcotráficoUno de los mayores
problemas
selva
Migraciones
HaciaExpansión de plantaciones
“Boom de la Coca”
selvaUcayali
San Martín
175 mil a 209 mil
54 mil a 109 mil
De 1993 a 2007
De 1981 a 1993
Esto ha disminuido con la reducción de las plantaciones de coca
Si bien hay una caída de la migración a la selva alta..
Alto Huallaga
continua siendo el blanco migratorio más importante de
las zonas cocaleras
los valles de los ríos Apurímac y Ene (VRAE)
valle del río Urubambadonde muchos se movilizan estacional o permanentemente
1 2
3
Violencia política
Violencia política
Terror
Miedo
Inseguridad
1980PrincipiosGran
incremento Migraciones
Migraciónforzada
Aprox. 120 mil familias dejaron sus hogares
10% migración interna nacional hasta 1993
435comunidades
Abandonadas
Arrasadas
300Ayacucho
Asesinatorenuncia
Jueces de paz
gobernadores
alcaldes
Regidores
Entre 1992 y 2000 La violencia se redujo significativamente
52 % Desplazados Lugar de
origenRegresaro
n
Sobretodo los que fueron a comunidades cercanas
240 a 50Ayacucho
Huancavelica
Apurímac 42 a 1
42 a 0
Incursiones armadas
cayeron..
Familias retornante
s
68 %
25%
48%
v
c
c
c
v
1990 a 199211.9 %
27.5 %
52.4 % 1993 a 1996
1997 a 1999
Retorno de los desplazados
Entre:
(aislamiento y derrota de sendero luminoso)
•Falta de trabajo en los lugares de refugio•Recuperar los recursos dejados (tierra)•Recomponer las relaciones familiares•Inadaptación en los lugares de refugio
Motivos para regresar
UrbanizaciónY litorización
costa
Conglomerados más grandes
del país
Mejor y mayor infraestructura
productiva
ciudades y valles focos de atracción
para migrantes andinos
Minería
Tacna Moquegu
a
Yacimientos de cobre
Ilo Refinería de
cobre
Yacimientos de hierroChimbote
Más trabajoMayor migración
Otro factor en la costa…
Lima-metropolitana
35 a 64años
35 a 64 años
Lima es considerada la ciudad mayor, pero también es la
expresión del centralismo económico, políticoy demográfico de nuestra sociedad.
urbana nacional 43%
37%
40%
1972
1993
2010 mayoritariamente
40%
Inmigrantes
Principales ciudades
Chiclayo
Trujillo
Piura
Ica
Tacna
Chincha alta
CostaNorte
CostaSur
SierraNorte
Sierra sur
Huaraz
Cajamarca
Cusco
Arequipa
Juliaca
SelvaNorte
Moyobamba
Chachapoyas
Jaén Bagua
SelvaSur Puerto
Maldonado