UNIVERSIDAD FERMIN TOROVICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICASESCUELA DE DERECHO

Procedimiento Especial en los juicios Contra el Presidente de la

RepúblicaRealizado por:ALEXANDER MARRUFOC.I: 19. 005. 581

BARQUISIMETO ENERO DEL 2015

Procedimiento Especial en los juicios Contra el Presidente de la República

Fundamentación legalEn desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitución en los numerales 2 y 3 el art. 266 al Máximo Tribunal de la República, regula el COPP, entre los arts. 376 y 381, el trámite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la República, de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado.

CompetenciaArtículo 376. Corresponde al Tribunal Supremo de Justicia declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la República o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios o funcionarias del Estado, previa querella de el o la Fiscal General de la República.

Según este artículo 376 del COPP, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en Pleno declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente de la República o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado, previa querella del Fiscal General de la República.

En estos casos se requiere que el Fiscal General de la República presente querella ante el Tribunal Supremo de Justicia; sin embargo, mediante sentencia N° 1331 del 20 de junio de 2002, la Sala Constitucional del máximo Tribunal estableció que la víctima puede solicitar el antejuicio de mérito, pero no puede formalizarlo sin la intervención del Ministerio Público, pues a este corresponde con base en lo que investigue, la proposición formal del antejuicio de mérito o los demás os conclusivos del proceso penal establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal...” posteriormente, mediante sentencia del 24 de septiembre del mismo año asentó que la cualidad de víctima se debe analizar en el caso concreto.

De conformidad con lo expuesto, el hecho de la existencia del ante- juicio de mérito no impide que cualquier ciudadano pueda denunciar o querellarse contra el Presidente de la República o cualquier otro alto funcionario ante cualquier fiscal o ante cualquier juez de control, respectivamente.

Por otra parte, el alto funcionario respecto de quien se diga que se presentará un antejuicio de mérito no puede reclamar acceso a las actuaciones, antes de que se presente la querella, pues no tiene ninguna cualidad de imputado y no se le está haciendo señalamiento alguno. El funcionario concernido sólo tendrá acceso a las actuaciones cuando se le notifique de la presentación de la querella.

La querella que debe presentar el Fiscal General para solicitar el antejuicio de mérito, es, al igual que la del artículo 265, una mera manera de comunicar la noticia criminis, denuncia calificada o modo de proceder y no una acusación, y. por tanto tendrá sus mismos requisitos formales

Procedimiento a seguir:Artículo 379.COPP. Procedimiento. Recibida la querella, el Tribunal Supremo de Justicia convocará a una audiencia oral y pública dentro de los treinta días siguientes para que el imputado dé respuesta a la querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la República explanará la querella. Seguidamente, el defensor expondrá los alegatos correspondientes. Se admitirán réplica y contrarréplica. El imputado tendrá la última palabra. Concluido el debate declarará, en el término de cinco días siguientes, si hay o no mérito para el enjuiciamiento.

Una vez recibida la querella, nuestro máximo Tribunal de Justicia debe convocar, dentro de los treinta días siguientes, a una audiencia oral y pública para que el imputado responda a la querella. Aperturada la audiencia, el Fiscal General de la República debe explicar los pormenores de la querella y de inmediato el defensor debe hacer sus alegatos correspondientes

El imputado estará en cuenta del contenido de la querella desde que sea citado, pero es de observar que el artículo 379 del COPP es imperfecto porque cuenta los treinta días para la celebración de la audiencia, a partir de la presentación de la querella y no desde la citación del imputado, por lo cual puede haber indefensión si el imputado es citado con escasas horas de antelación a la audiencia

EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN LOS DELITOS DE ACCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA

Este procedimiento se utiliza únicamente para aquellos delitos cuya naturaleza jurídica de la Acción Penal es de Acción Privada, se inician por la Querella de la víctima o de la persona agraviada, quienes llevan la carga de instar el procedimiento, de lo contrario este será declarado “desistido el procedimiento”. Únicamente podría instar este procedimiento la persona agraviada, ósea es personalísimo, pero sus herederos podrán instarlo si el acusador muere antes de terminar el proceso, la intervención del Ministerio Público es casi nula, solo si se necesitara el auxilio en alguna prueba, intervendría.

Este procedimiento se utiliza únicamente para aquellos delitos cuya naturaleza jurídica de la Acción Penal es de Acción Privada, se inician por la Querella de la víctima o de la persona agraviada, quienes llevan la carga de instar el procedimiento, de lo contrario este será declarado “desistido el procedimiento”. Únicamente podría instar este procedimiento la persona agraviada, ósea es personalísimo, pero sus herederos podrán instarlo si el acusador muere antes de terminar el proceso, la intervención del Ministerio Público es casi nula, solo si se necesitara el auxilio en alguna prueba, intervendría.

FORMALIDADES DE LA ACUSACION ( ART. 392 COPP): Como se evidencia la Acusación Privada de la parte agraviada por el hecho punible cometido, o lo que es lo mismo la víctima del delito, debe intentar acusación, en todos los delitos de Acción Privada, directamente ante el Tribunal de Juicio, por lo que surge entonces la diferencia fundamental, con la Querella de la Parte Agraviada, en los delitos de Acción Pública pues debe proponerse por escrito ante el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control (art. 308) y la acusación Privada de la víctima por delitos dependientes de Instancia de la Parte Agraviada, en los cuales se tiene que proponer ante el tribunal de 1era. Instancia en Funciones de Juicio, debe hacerse por escrito, y en este tipo de procesos tal como se dijo no interviene el Ministerio Público Igualmente en los requisitos de la Querella tanto en los delitos de Acción Pública como en los de Acción Privada no son los mismos, (arts. 308 y 392) los cuales son imprescindibles, los cuales de faltar no será admitida la Acción propuesta.

AUXILIO PROBATORIO JUDICIAL (ART. 393 COPP) Este auxilio de ayuda de las diligencias probatorias señaladas, solo procede cuando la víctima tenga evidentes dificultades por múltiples causas, que no cuente con los recurso técnicos para lograrlo, pero queda a facultad discrecional del tribunal de Control considerar la procedencia o no de la investigación preliminar, según el petitorio motivado de la víctima.

DESISTIMIENTO (ART. 407 COPP): En caso de que el Acusador Privado desista o abandone el proceso, la normativa procesal lo sanciona con el pago de las costas procesales que hubiere ocasionado hasta ese momento, por actuar de manera caprichosa o a voluntad particular, poniendo en movimiento una maquinaria judicial, la administración de justicia es un servicio público, que requiere de la mayor responsabilidad de los usuarios del servicio público.

MUERTE DEL ACUSADOR PRIVADO. EFECTO (ART. 408 COPP). Este supuesto abre la posibilidad de que si dentro del lapso prudencial, alguno de sus herederos esté interesado en el proceso, pueda hacerlo en sustitución de aquél, asumiendo el carácter de acusador, pero siempre y cuando comparezca dentro del lapso perentorio establecido.

SANSION POR DESISTIMIENTO EXPRESO O TACITO (ART. 409 COPP)

La fundamentación jurídica es para evitar que personas inescrupulosas puedan utilizar la vía judicial, como medio de presión o de chantaje, para intimar a otras con el ejercicio sucesivo y cuando les convenga de la acción penal.

EL PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DAÑO Y LA

INDEMNIZACION DE PERJUICIOSLa perpetración de una conducta típica, antijurídica y culpable sabemos que genera responsabilidad penal para sus autores y participes. Pero de la misma manera el delito puede causar daños al patrimonio económico y moral de quienes sufren sus consecuencias y por supuesto, origina también responsabilidad civil. Cuando esos daños se producen, la persona que haya sido declarada penalmente responsable, tiene la obligación legal de indemnizar todos los perjuicios ocasionados.

Nuestro Código Penal señala en su artículo 113, que toda persona criminalmente de algún delito o falta, lo es también civilmente e igualmente señala que la responsabilidad civil nacida de la penal no cesa con la extinción de la pena, sino que dura como las demás obligaciones civiles, sujetas a las reglas del derecho civil.

PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DAÑO Y LA INDEMNIZACION DE PERJUICIOS ORIGINADOS POR EL HECHO

La perpetración de una conducta típica, antijurídica y culpable sabemos que genera responsabilidad penal para sus autores y participes. Pero de la misma manera el delito puede causar daños al patrimonio económico y moral de quienes sufren sus consecuencias y por supuesto, origina también responsabilidad civil. Cuando esos daños se producen, la persona que haya sido declarada penalmente responsable, tiene la obligación legal de indemnizar todos los perjuicios ocasionados. Este es un deber de orden público, elevado a tal categoría por el Estado, teniendo en cuenta razones de defensa social. Ahora bien, los perjuicios derivados del delito

OBJECION A LA ORDEN DE REPARACION O INDEMNIZACION ORDENADA: (ART. 418) El demandado podría objetar, porque no tenga cualidad la víctima por quien se presenta, o porque se oponga a la clase o extensión, o ambas de la reparación Acordada o al monto de la indemnización ordenada, sea por considerarla desproporcionada o que no corresponda al daño causado.

EL PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD: La aplicación de las medida de Seguridad constituye un procedimiento especialísimo que rige en su caso, de acuerdo con los parámetros del procedimiento ordinario, es decir el fiscal deberá presentar un escrito similar a la acusación pero con los argumentos para la procedencia no de una pena, sino de una medida de seguridad, proferidos exclusivamente en justificarla a ella, de conformidad con lo establecido en el artículo 410 COPP y seguirse solicita de conformidad con las reglas especiales ante el Tribunal competente debiendo en consecuencia para su aplicación cumplir con las normas legales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal supra señaladas y el cumplimiento de las norma procesal penal existente.

GRACIAS POR TU

ATENCION