20
ANÁLISIS DE PROYECTO Tarea 1.2 #ABPMOOC_INTEF Manuel Armada Simancas

Análisis de proyecto

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Analisis de proyecto #ABPmooc_intef

Citation preview

Page 1: Análisis de proyecto

ANÁLISIS DE PROYECTOTarea 1.2 #ABPMOOC_INTEF

Manuel Armada Simancas

Page 2: Análisis de proyecto

El proyecto a analizarLa verdad es que hubiera sido más

enriquecedor analizar un proyecto de otro compañero, pero creo que puede servir para desbaratar el argumento de

“Eso ya lo llevo yo haciendo muchos

años”

Page 3: Análisis de proyecto

El proyecto. Tecnología 3º ESO

Page 4: Análisis de proyecto

Básicamente se trata de trabajar los contenidos del currículo de la asignatura, de una forma práctica e intentando desarrollar la vertiente creativa de los alumnos, más allá de los proyectos de tecnología tradicionales.

Como medio de comunicación, planificación y centralización de los recursos empleados en el desarrollo del proyecto, nos apoyamos en la plataforma moodle implementada en el colegio:

Page 5: Análisis de proyecto
Page 6: Análisis de proyecto

Utilizamos:Una wiki para realizar el diario de sesiones de los grupos y

como medio de comunicación y recogida de información.Abrimos un glosario para las palabras aprendidas en el

proceso y una base de datos donde recoger páginas interesantes.

Documentación referida al plan de trabajo, planificación, asignación de roles, rúbricas, autoevaluación y evaluación por pares, etc

Y los alumnos utilizaron Prezi y Sketchup para la presentación de la información de la fase de documentación y el boceto de la máquina respectivamente.

Page 7: Análisis de proyecto

1ª fase. DocumentaciónEn la primera fase del proyecto trabajamos con

portátiles y material impreso de forma que los equipos se turnaban con los recursos por sesiones: Sesión 1: Grupos 1-4 con dos portátiles, grupos 5-8 con

material impresoSesión 2: Viceversa

El trabajo de documentación desarrollado iba siendo recogido en moodle, y básicamente se centró en dos aspectos:¿Qué era eso del TBO y en particular la sección de “los

inventos”?El diseño y la planificación de la construcción de la

máquina.

Page 8: Análisis de proyecto

2ª fase. EjecuciónUna vez superada la primera fase de

documentación, comenzamos con la construcción de la máquina, cada grupo debía de ir tomando fotografías y vídeos del proceso, utilizando sus propios dispositivos, para que al final pudieran editar un vídeo descriptivo de cómo llegaron allí.

http://youtu.be/0ngXaq8h9L0

Page 9: Análisis de proyecto

3ª Fase. Evaluación.Con los trabajos y vídeos de cada uno hicimos

una encuesta, también en moodle, para ver cuáles eran los preferidos de todos… Los más valorados fueron “El casco antisudor” y “Despertinator”

Así mismo se procedió a una evaluación del trabajo realizado por parte del profesor, los componentes del grupo y los compañeros de clase.

Page 10: Análisis de proyecto
Page 11: Análisis de proyecto

Aplicación del cuestionario de valoración

Page 12: Análisis de proyecto

Comentarios. PreparaciónEl producto final está definido (máquina y vídeo

explicativo). Para llegar a este resultado los alumnos tienen que poner en práctica contenidos propios del currículo y desarrollar la mayoría de las competencias básicas, con especial a tención a la Autonomía e iniciativa personal, Tratamiento de la información y competencia digital, Competencia para aprender a aprender y Competencia cultural y artística.

En principio, sobre el papel, la propuesta de proyecto puede funcionar aunque es verdad que no quedan claros los marcadores de éxito y calidad y la intervención respecto a la inclusión en general, queda en manos del buen funcionamiento de los grupos de trabajo

Page 13: Análisis de proyecto

Aplicación del cuestionario de valoración

Page 14: Análisis de proyecto

Comentarios. Análisis.1. Conocimientos previos

La experiencia de los estudiantes en este tipo de propuestas era escasa y la conexión del producto final con su entorno (inventos o sistemas de uso cotidiano) pudiera haberse abordado con más intensidad.

La vinculación con los conocimientos previos era evidente, aunque el seguimiento y guía del profesor para el descubrimiento de nuevas conexiones no fue la adecuada.

2. Descripción del proyecto Los pasos a seguir y los plazos y secuenciación están

claros, aunque su puesta en práctica supuso una flexibilización de los mismos, mayor de la deseada.

Page 15: Análisis de proyecto

Aplicación del cuestionario de valoración

Page 16: Análisis de proyecto

Comentarios. Análisis3. Reto cognitivo y sociocultural.

En general el reto tiene una complejidad adecuada, el factor de “inventar algo inútil” resulta motivador aunque hubo que trabajar intensamente para que las ideas no fueran demasiado simplistas. Deberían haberse explicitado pautas y acciones para que el proceso de diseño resulte verdaderamente rico.

4. Estrategias de aprendizaje. Los alumnos disponen de suficientes estrategias de

aprendizaje y oportunidades de utilización de distintos medios para que su aprendizaje sea significativo. En este sentido el uso de la plataforma moodle como concentrador de información y documentación, resultó muy útil.

Page 17: Análisis de proyecto

Aplicación del cuestionario de valoración

Page 18: Análisis de proyecto

Comentarios. Análisis5. Trabajo cooperativo

El trabajo tiene una estructura cooperativa con asignación de roles y tiene en cuenta sus principios en cuanto a interdependencia positiva, responsabilidad individual y la interacción es permanente. No obstante, aunque sobre el papel esta situación está contemplada, el hecho cierto es que el resultado no fue el esperado. Creo que para esto funcione además de otras circunstancias, tiene que quedar claro en la evaluación y definición de los objetivos y sobre todo en el seguimiento del profesor a lo largo del proceso.

6. Socialización rica En este sentido el proyecto si cumple con los

parámetros.

Page 19: Análisis de proyecto

Aplicación del cuestionario de valoración

Page 20: Análisis de proyecto

Comentarios. Análisis1. Revisión y evaluación.

Seguramente éste sea uno de los aspectos claramente mejorables. Creo que para que el trabajo por proyectos sea realmente productivo son imprescindibles dos cosas: El profesor tiene que estar permanente y sistemáticamente en el

proceso. Es importante establecer tiempos para dar feedback a los alumnos tanto del desarrollo del producto final, como del propio proceso y la forma en la que se está llevando a cabo. Se deben buscar momentos para reconducir, guiar, retomar… En este proceso el ensayo-error es una parte importante del aprendizaje, pero debe estar tutelado de forma que no sea motivo de frustración o desencanto para los alumnos, sino que por el contrario, se convierta en un acicate más para la mejora.

Los criterios de evaluación y calificación así como los parámetros de calidad y exigencia deben estar claros y ser explícitos. Para ello la utilización de rúbricas se hace fundamental.