Upload
archaeolandscapes-europe
View
231
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Axel G. Posluschny: Archäologie am Computer? Methodische Aspekte beim Einsatz Geographischer Informationssysteme in der archäologischen Forschung am Beispiel der Untersuchungen zu keltischen "Fürstensitzen" Vortrag an der Universität Tübingen, 12/7/2011
Citation preview
Archäologie am Computer?
Methodische Aspekte beim EinsatzGeographischer Informationssysteme in der archäologischen
Forschung am Beispiel der Untersuchungen zu kelt ischen "Fürstensitzen"
• Axel Posluschny• Römisch-Germanische Kommission des• Deutschen Archäologischen Instituts• Palmengartenstr. 10–12• D-60325 Frankfurt• [email protected]
Gliederung
• Die Definition eines „frühkeltischen Fürstensitzes“• Beispiele für einige der untersuchten Anlagen• Kernthesen des SPP 1171• Datenbasis• Beispiele für den Naturraumbezug• Modelle für früheisenzeitliche Siedlungsstrukturen• Zentralorte und ihre zentralörtlichen Funktionen• Beispiele für Umlanduntersuchungen• Fazit – Ausblick auf eine Synthese?
Tübingen, 12.07.2011
„Fürstensitze“ – ein archäologisches Konstrukt?
“Fürstensitz”
Untersuchungs-gebiet
Tübingen, 12.07.2011
„Fürstensitze“ – Kriterien nach Kimmig 1969
Tübingen, 12.07.2011
-Befestigte Siedlung in prominenter Lage, möglichst an einem Verkehrsweg
-„Südimport“ - mediterrane Funde wie Amphoren, attisches Trinkgeschirr, Bronzegefä ße
-Unterteilung in Oberstadt („Akropolis“) und Unterstadt („Suburbium“)
-Vorhandensein zugehöriger „Fürstengrä ber“
„Fürstensitze“ & „Herrenhöfe“• „Fürstensitz“
• „Herrenhof“
Tübingen, 12.07.2011
Der „Fürstensitz“ Heuneburg
Tübingen, 12.07.2011
Sichtfeld Bussen ( )
Sichtfeld Heuneburg ( )
Prominenz und Sichtfelder
Tübingen, 12.07.2011
Der „Fürstensitz“ auf dem Glauberg
Tübingen, 12.07.2011
Der „Fürstensitz“ auf dem Glauberg• Plateau:
8 ha• „Annex“:
12 ha• Gesamtaus-
dehnung:> 200 ha (?)
„Fürstengrab“
Siedlungsplateau„Annex“
Wall-/Grabensystem(z.T. rekonstruiert)
„Prozessionsstrasse“
Quelle/Teich
Tübingen, 12.07.2011
Tübingen, 12.07.2011
Tübingen, 12.07.2011
Der Glauberg – Ein Kalenderbauwerk
Tübingen, 12.07.2011
Der Glauberg – Ein Kalenderbauwerk
Tübingen, 12.07.2011
Der Glauberg – Ein Kalenderbauwerk
Tübingen, 12.07.2011
Mathematik & Astronomie
© B. Deiss
Tübingen, 12.07.2011
Kernfragen des SPP 1171
-Konzentration der Macht?-Konzentration ökonomischen Reichtums?-Integration von lokalen und kleinregionalen Gemeinschaften in überregionale Verbände?
•Dazu:-Analyse der Siedlungsgefüge
• (Quelle: http://www.fuerstensitze.de/1149)
Tübingen, 12.07.2011
Projektregionen1: Marienberg (Würzburg)
2: Glauberg (Wetterau)
3: Heuneburg (Obere Donau)
4: Ipf (Ries)
5: Ehrenbürg (Oberfranken)
6: Münsterberg (Breisach)
7: Straubinger Donautal
8: Hohenasperg (Neckar)
9: Vlada ř(Böhmen)
10: Zavist (Böhmen, nicht erfasst)
11: Altmühltal
12: Bad Dürkheim (Pfalz, nicht erfasst)
Tübingen, 12.07.2011
Archäologische Daten• Aufgenommen werden:•alle Siedlungen•alle Gräber(felder)•3 Epochen:
- Urnenfelderzeit (ca. 1200–750 v. Chr.)- Hallstattzeit (ca. 750–450 v. Chr.)- Frühlatènezeit (ca. 450–250 v. Chr.)
Siedlungen (ca. 5800)^ Gräber/Gräberfelder (ca. 7700, davon ca.
5000 undatierte Grabhügel)• Sonstiges (Einzelfunde, Höhlen,
Straßenbefunde, ...; ca. 1400)
Tübingen, 12.07.2011
Naturraumdaten• Höhenbezug• Hangneigung• Hangausrichtung• Reliefenergie• Gewässerbezug• Bodengeologie (Entfernung zum Löß), Bodenart, Bodenschwere,
Bodenzustandsstufe• Klima (Jahresniederschlag, Vollfrühlingsbeginn [Blühbeginn des
Apfels], Spätsommerbeginn [Gelbreife des Winterweizens])• Naturraumzugehörigkeit• ...
Tübingen, 12.07.2011
16.09.2006
aus: V. Gaffney/Z. Stan i , GIS approaches to regional analysis: A case study of the island of Hvarč č 2 (Ljubljana 1996)
Tübingen, 12.07.2011
Fundstellen und Naturraum
Tübingen, 12.07.2011
Umfelduntersuchungen
Fundstelle Bodenarten-verteilung
Umfeld um dieFundstelle
Bodenarten-verteilung
im Umfeld umdie Fundstelle
Tübingen, 12.07.2011
„Kostenbasierte“ SiedlungsumfelderJeder Punkt innerhalb der Flä che istvon der Siedlung (rotes Quadrat) mitdem gleichen maximalen Aufwandzu erreichen(Grundlage: Hangneigung,breite Gewä sser)
Tübingen, 12.07.2011
Zentralisierung
•Archäologie:•„Konzentration der Macht“•(http://www.fuerstensitze.de/1149)
•Lexikon: •„in der Politik das Streben, alle Kompetenzen im Staat bei einer zentralen obersten Instanz zu konzentrieren“
•(http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralisierung)
Tübingen, 12.07.2011
Zentralisierung
•Archäologie:•„Ökonomischer Reichtum“•(http://www.fuerstensitze.de/1149)
•Lexikon: •„in der Betriebswirtschaft die Zusammenfassung von gleichartigen oder ähnlichen Prozessen“
•(http://de.wikipedia.org/wiki/Zentralisierung)
Tübingen, 12.07.2011
Zentralisierung
•„mit ersten Schritten einer Urbanisierung einhergehenden Zentralisierungsprozesse“
•„Eine methodische Herausforderung ist das formulierte Ziel, die mit der Zentralisierung erwartungsgemäß einhergehende kulturelle und politische Integration von Lokalgruppen in überregionale Verbände archäologisch nachzuweisen.“
• (Quelle: http://www.fuerstensitze.de/1149)
Tübingen, 12.07.2011
Zentralor te – zentralör t l iche Funktionen
(nach Gringmuth-Dallmer 1999)
Tübingen, 12.07.2011
Zentralör t l iche Funktionen der „Fürstensitze“
Marienberg Glauberg Heuneburg Ipf (Ehrenbürg) Brei-sach Hohenasperg (Vlada )ř
Herrschaft ? ? ? ? ? ? ? ?
Schutz X X1 X X X X X X
Han-del ? ? X ?2 ?2 X 0 ?3
Handwerk 0 ?4 X 0 X X 0 ?
Kult 0 X5 0 ?6 0 0 0 01. Außenwall zur Reprä sentation? 4. Im Annexbereich?
2. „Südimport“ 5. Kalenderbauwerk
3. Nordital./Ostalpenraum – Bronzefigürchen 6. Grabenwerk Bugfeld?
Tübingen, 12.07.2011
Klassif izierung der „Fürstensitze“Marienberg Glauberg Heuneburg Ipf (Ehrenbürg) Breisach Hohenasperg (Vlada )ř
Komplexes Zentrum 0 0 0 0 0 0 0 0
Siedlung mit mehreren zentral-
örtl. Funktionen 0 X X 0 X X 0 0
Siedlung mit einer zentralörtl.
Funktion X 0 0 X 0 0 X X
Tübingen, 12.07.2011
Zentralor te – zentralör t l iche Funktionen
Tübingen, 12.07.2011
Besiedlungshierarchien
nach Gringmuth-Dallmer 1996, Abb. 5
Prinzipiell gleichrangige Siedlungen, von denen einzelne
mit zentralen Funktionen ausgestattet sind
Prinzipiell gleichrangige Siedlungen mit einem heraus-
gehobenen Platz, von dem sie abhä ngig sind
Tübingen, 12.07.2011
Komplexe Siedlungssysteme
nach Gringmuth-Dallmer 1996, Abb. 7
Beispiel MA/fNZ
Kultplatz
Ringwall
Fernhandelsplatz
„Fürstensitz“
regionaler Markt
Agrarsiedlung
Agrarsiedlungmit Gewerbe
Tübingen, 12.07.2011
„Urbanität“, Bedeutung und Größe•Die Größe als Faktor für die Bedeutung der Siedlung:
•Größenmaß – Einwohnerzahl vs. Siedlungsfläche•Belastbare Grenzwerte für die Klassifizierung von Siedlungstypen?
Stadtbegriff nach Hä nsel 1996:
•Größe (Grenzwert?)•Geschlossenheit•Bauliche Differenzierung•Ökonomische Differenzierung•Fernbeziehung (gelegentlich? regelmäßig?)•Zentrumsfunktionen (welche?)•Nutzungsdauer (Grenzwert?)
(B. Hänsel, Bronzezeitliche Siedlungssysteme und Gesellschaftsformen in Südosteuropa: vorstädtische Entwicklungen und Ansätze zur
Stadtwerdung (Forlì 1996) 241 – 251)
Fallbeispiel Bourges:
•„Hier stellt sich erneut die Frage, ob es bereits Stä dte vor den spä tkeltischen oppida gab. Zumindest für Bourges wird man diese Frage bejahen wollen, denn für eine Siedlung, die eine Flä che von wenigstens vier Quadratkilometern einnimmt, erscheint die Bezeichnung „Fürstensitz“ wenig angemessen“
(D. Krausse, Auf der Schwelle zur Hochkultur. Damals 7-2009, 21)
Tübingen, 12.07.2011
Interne GrößenentwicklungenGlaubergHeuneburg
sHa
fLt
Per. IVb/a
fLt
Per. III-I
Tübingen, 12.07.2011
Siedlungen und Hinterland
Tübingen, 12.07.2011
Erreichbarkeit und Gelände
Tübingen, 12.07.2011
V. Gaffney/Z. Stan i , GIS approaches to regional analysis: A case study of the island of Hvarč č 2 (Ljubljana 1996)
Tübingen, 12.07.2011
Hinterlandgrößen
Tübingen, 12.07.2011
Hinterlandgrößen
Ipf
Goldberg„Bugfeld“
„Zaunä cker“
Tübingen, 12.07.2011
Zentrale Bedeutung vs. zentrale Lage
Tübingen, 12.07.2011
Der Glauberg in seinem Umfeld
Ha Ha/Lt fLt
• Sichtbarkeit des Glaubergs von gleichzeitigen Siedlungen der Wetterau aus (maximale Sichtentfernung 10 km [oben] und 20 km [unten])
Ha Ha/Lt fLt
Tübingen, 12.07.2011
Tübingen, 12.07.2011
www.archaeolandscapes.eu
ArchaeoLandscapes Europe
Roman-Germanic Commission
Koordinator/Projektleitung: 1. Roman-Germanic Commission, German Archaeological Institut (DE)
Co-organisers:1. In Flanders Fields Museum, Belgium (BE)2. Cyprus Research and Education Foundation (STARC), Cyprus (CY)3. Holstebro Museum, Denmark (DK)4. State Heritage Service Baden-Württemberg, Germany (DE)5. Institute for Mediterranean Studies (FORTH), Greece (GR)6. Baranya County Museum Authority, Hungary (HU)7. Institute of Archaeology, Iceland (IS)8. Discovery Programme, Ireland (IE)9. University College Dublin, Ireland (IE)10. University of Foggia, Italy (IT)11. University of Salento (LabTAF), Lecce, Italy (IT)12. University of Siena (LAP&T), Italy (IT)13. University of Klaipeda, Lithuania (LT) 14. University of Leiden, Netherlands (NL)15. Norwegian Institute for Cultural Heritage Research (NIKU), Norway
(NO)16. Adam Mickiewicz University, Pozna , Poland (PL)ń17. Institute for Cultural Memory (CIMEC), Romania (RO) 18. Institute of Archaeology, Serbia (RS)19. Slovak Academy of Sciences (SK)20. Slovenian Academy of Sciences and Arts (ZRC SAZU) (SI) 21. University of Ljubljana, Slovenia (SI)
23. Instituto de Estudos Galeos Padre Sarmiento, Spain (ES) 24. English Heritage, United Kingdom (UK)25. University of Exeter, United Kingdom (UK) 26. University of Glasgow, United Kingdom (UK)27. Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of
Scotland (UK)
Associated Partners (Partner ohne finanzielle Beteiligung):28.University of Vienna, Austria (AT)29.University of West Bohemia, Czech Republic (CZ)30.Estonian Heritage Society, Estonia (EE)31.Aalto University School of Science and Technology, Finland (FI)32.Aerial Archaeology Research Group, International33.Latvian Academy of Sciences, Latvia (LV)34.University of Granada, Spain (ES)35.University of Frankfurt, Germany (DE)36.University of Besanç on, France (F)37.Dutch Expertise Centre for Archaeological Remote Sensing,
Netherlands/Belgium (NL/B)38.University of Bamberg, Germany (DE)39.Culture Lab, Belgium (BE)40.i3mainz - University of Applied Sciences, Germany (DE)41.University of Uppsala, Sweden (SE)42.University of Ulster, United Kingdom (UK)
more to come ...
42 Projektpartner aus ganz Europa
www.archaeolandscapes.eu
ArchaeoLandscapes Europe
Roman-Germanic Commission
Agreement Number: 2010-1486• Start: 15. September 2010• Ende: 14. September 2015• EU-Förderung: 2,5 Mio €• Gesamtbudget: 5 Mio €• Beteiligte Partner: 42 (zur Zeit)• Projektleitung: Römisch-Germanische Kommission des
Deutschen Archä ologischen Instituts
ArchaeoLandscape Europe is supported by the EU within the framework of the Culture
2007-2013 programme
www.archaeolandscapes.eu
ArchaeoLandscapes Europe
Roman-Germanic Commission
Ziele des Projekts
"To increase public appreciation, understanding and conservation .....
of the landscape and archaeological heritage of Europe ....
through the application and international sharing of skills and experience ....
in airborne and other forms of remote sensing"
www.archaeolandscapes.eu
ArchaeoLandscapes Europe
Roman-Germanic Commission
Aktivitä ten
• 6 Technical Workshops for Students• mind. 4 Aerial Archaeology Training Schools
(für diese Aktivitäten werden - genauso wie für Austauschaufenthalte von Studenten und Wissenschaftlern - Stipendien vergeben)
• 2 Internationale Tagungen• Mehrere Symposien, Tagungssektionen, ...• Wanderausstellung (Start: 2013 in Dublin)• Publikationen (2 Monographien bzw. Sammelbä nde; Flyer,
Tagungsbeiträ ge, ...)• Internetauftritt http://www.archaeolandscapes.eu
(die Seite wird im Laufe des Projektzeitraums immer weiter mit Informationen, Fallstudien, Forschungsberichten, Anleitungen, ... gefüllt; dort finden Sie auch Informationen zu den Veranstaltungen und den Stipendien)
www.archaeolandscapes.eu
ArchaeoLandscapes Europe
Roman-Germanic Commission
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit