Комплексный анализ выступлений Президента РФ В. В. Путина

Мюнхенская Речь В.В. Путина

Содержание:Мюнхенская речь Путина — речь, произнесённая президентом РФ В. В. Путиным на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года.

Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.

Впоследствии, 24 октября 2014 года, Путин произнёс похожую по направленности «Валдайскую речь», которую многие аналитики сочли «продолжением мюнхенской».

Основные тезисы

Кризис нового Мирового Порядка;

Право на использование военной cилы может давать лишь ООН;

О несоблюдении «Договора об обычных вооружённых силах»;

О гарантиях нерасширения НАТОна восток;

Об отношениях Запада и стран«третьего мира»;

Превращение ОБСЕ в инструментобеспечения внешнеполитических интересов.

Мюнхенской Речи:

Новый Мировой Порядок“Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна”. Такая формулировка была избрана Президентом РФ для того, чтобы определить всю абсурдность сложившейся геополитической модели.

Действительно – мир сегодня это целая сеть пересекающихся между собой интересов и предположить, что существует некая доминантна одного политического субъекта над всеми – значит создать явные предпосылки для будущих военных столкновений.

«Вся система права одногогосударства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов,перешагнула свои национальные границы во всехсферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – навязывается другим государствам».

Международное Право«Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».

Ключ к их остановке – прекращение любых попытокнамеренного преступления через существующие нормыустановленные ОрганизациейОбъединенных Наций.

Нарушения международного права, в том числе – бомбардировка Сербии, военное вторжение в Ирак – являются опаснейшим прецедентами в современном мире. Разрушение хрупкого порядка конца Второй Мировой Войны – это причина начавшихсядеструктивных процессов международного права.

Расширение НАТО

«НАТО выдвигает свои передовыесилы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняяДоговор «ДОВСЕ», никак не реагируем на эти действия».

Двойные стандарты и нежеланиесчитаться с интересами Россиив области безопасности – естьпрямая причина существующегонапряжения. Отказ от следованиясоглашениям установленнымв период Холодной Войны – этокорень существующих сегодняпротиворечий между странами Запада и Российской Федерацией.

Психологический аспектЕсли рассматривать выступление президента с точки зрения биологии и психологии – то можно выявить очевидную нервозность, собственнуюнеуверенность в том, что его услышат. Это выражается и в мимике и в жестикуляции главы государства. Менторский тон, избранный В.В. Путинымбыл скорее традиционной попыткой показать свой статус.

Однако, согласно концепции Аллана Пиза «Язык Телодвижений», выступление Президента РФ можно так же трактовать как «открытое», так какзачастую руки лидера занимали вполне приветственное положение – в связис этим, можно утверждать, что В.В. Путин был готов к критике слушателей.

Реакция отечественных СМИКак зачастую бывает в России, реакция средств массовой информацииразделилась. Часть СМИ, где контрольный пакет акций принадлежалгосударству осветила речь Президента России положительно, говоряо том, что выступление было достойным и соответствовало реальномугеополитическому «Духу Времени».

С другой стороны, такие представители отечественных СМИ как“Коммерсант” сравнивают выступление президента с криками Хрущеваи знаменитым ботинком. "Интерфакс” же в своей статье утверждает,что у России на противоракетную оборону просто не хватит средств.

Зарубежные Средства Массовой Информации

В то же самое время, NSNBC, Guardianжестко критиковали выступление Путиназачастую поднимая вопрос возможногоизменения геополитическогопространства. Так, в своей статье ДжонКампфнер (John Kampfner) пишет о“Новом Мировом Порядке”, где “ДядеСэму” может не остаться места – т.е. овозможном возвышении Индии, Китаяи Российской Федерации.

Что касается лидирующих мировых СМИ, таких как Daily-Telegraph,BBC – вопросы конференции поднимались сугубо цитатами, пытаясьзанизить важность этого выступления (в отличие от отечественныхярких статей).

Подводя итог, стоит отметить, что Мюнхенская Речь – стала первой серьезной попыткой России заявить о своих весомых опасениях и о новых границах российской безопасностии комфорта. Президент РФ дал понять, какое место страна хочет занимать в современном, изменившемся мире.

Вывод:

Крымская Речь В.В. Путина

Содержание:Крымская речь Владимира Пyтина — обращение президента России В. В. Путина 18 марта 2014 года к обеим палатам Федерального собрания Российской Федерации в связи с предложением Государственного Совета Республики Крым о принятии республики в состав Российской Федерации. Оглашено в Георгиевском зале Кремля.

17 марта, «учитывая волеизъявление народов Крыма», президент Путин подписал указ о признании в качестве суверенного и независимого государства Республики Крым. Вечером этого же дня стало известно о том, что в 15:00 18 марта Путин выступит с обращением к Федеральному Собранию Российской Федерации.

Основные тезисы Крымской Речи:

Об исторической роли Крыма;

Об АТО на Донбассе и революции в Киеве;

О влиянии США и ассоциации Украиныв Европейском Союзе;

О санкциях против РоссийскойФедерации;

О внешних врагах и давлении;

О международной безопасности исоюзниках России.

Роль Крыма«Для нашей страны, для нашего народа это событие имеет особое значение. Потому, что в Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитнойрусской нации и централизованного Российского государства. Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь».

Последствия Революции«Мы осудили государственный переворот, силовой захват власти в Киеве в феврале этого года. И то, что мы видим сейчас на Украине, трагедия на юго-востоке полностью подтверждает правильность нашей позиции».

«Как можно поддержать вооруженный захват власти, насилие, убийства? Одни кровавые события в Одессе чего стоят, когда людей сжигали заживо. Как можно поддерживать последовавшие затем попытки с помощью вооруженных сил подавить людей на юго-востоке, несогласных с этим беспределом?»

Влияние США«Наши американские друзья впрямую или из-за кулис всегда влияют на нашиотношения с соседями. Иногда даже не знаешь, с кем лучше разговаривать:с правительствами некоторых государств или напрямую с их американскимипокровителями и спонсорами».

В данном сегменте Президент Российской Федерации явно вновь продолжаеттематику однополярного мира, которая берет свое начало в 2007 году, вМюнхене, и в последовавшем выступлении на Валдайском Форуме.

Ассоциация Украины«В случае с соглашением об ассоциации Украины с ЕС вообще не было никакого диалога, я уже об этом говорил. Нам было сказано,что это, мол, не ваше дело...» «…Все доводы по поводу того, что Россия и Украина – члены зонысвободной торговли СНГ, что у нас исторически сложившаяся глубокая кооперация в промышленности и сельском хозяйстве, фактически единая инфраструктура, – эти аргументы никто не хотел не только рассматривать, но даже слушать».

Санкции против России«Санкции - это не просто нервная реакция США или их союзников на нашу позицию в связи с событиями и государственном переворотомна Украине и даже не в связи с так называемой «крымской весной».

«Уверен, что если бы всего этого не было, то придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России, повлиять на нее, а еще лучше – использовать в своих интересах».

Психологический аспектС биологической перспективы, а так же с точки зрения психологии Президент России чувствовал себя куда увереннее, чем в Мюнхене в2007 году. Главе государства не пришлось выступать перед лидерамииностранных государств, где была возможна серьезная критика.

Стоит отметить, что в целом взгляды Президента РФ окрепли, о чемтак же свидетельствует открытость в его телодвижениях В связи с частично появившейся поддержкой в Российской Федерациион уже не остерегался недопонимания со стороны части экспертов.

Реакция отечественных СМИПо мнению главного редактора телеканала Дождь Михаила Зыгаря, «Выступление Путина больше всего походит на исповедь, в которой тот описал свои внутренние переживания, назвал обидчиков и взглядына прошлое и будущее».

По мнению замдиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, Путин хочет зафиксировать консенсус в Крыму и одновременно показывает миру, что не хотел бы идтина радикальный сценарий, которогобоятся на западе Украины.

Зарубежные Средства Массовой Информации

«Путин оправдывает нарушение международного права в Крыму действиями НАТО в Косово. Тот факт, что тысячи людей там были убиты до вмешательства НАТО для прекращения жутких убийств, вызывают у него только улыбку. — Süeddeutsche Zeitung

«Выступление Путина было пронизано агрессивной националистической и антизападной риторикой. В своей речи российский президент отметил, что предвидел экономические санкции Запада и подготовился к ним. При этом санкции США и Евросоюза ударят, в первую очередь, по их же экономике» — The New York Times

Сравнение: Мюнхенская РечьКрымская речь Президента РФ является логическим продолжением его программы перекраивания геополитического пространства. Сам Мюнхен 2007 года, а затем и Валдай стали первыми шагами кпостепенному переходу от «Глобального Партнерства» к концепции «Русского Мира».

Основная разница выступлений заключается в естественном различиириторики – на Мюнхенской Конференции В. В. Путин в основномкритиковал Запад, и в ответ получал лишь острые вопросы касающиеся «Суверенной Демократии в России».

Сравнение: Крымское ПосланиеВ случае же Крымской Речи, Путин попал под острейшую критику,как со стороны отечественных оппозиционных СМИ так и мировых экспертов, в связи с чем ему уже на этот раз самому предстояло защищать свою позицию перед Западом.

Глава страны фактически дискредитировал выдвинутую им жепрограмму в Мюнхене. В то же время, патриотические настроениясозданные в стране государственными СМИ сделали ПрезидентаРоссии увереннее в своих словах и принятых решениях, ведь на момент послания, В.В. Путин обладал куда более серьезной поддержкой вРоссийской Федерации.

Крымская речь Президента РФ стала логическим завершением еговыступления в Мюнхене и на Валдае. Попытка легитимизироватьи обосновать исторические предпосылки присоединения Крымак России – вот истинная цель выступления В.В. Путина.

Вывод:

В итоге получается, что системный экономический кризис в Россиине более чем последствия санкций Запада, а власть в лице главы государства делает все возможное, чтобы их остановить.

Крым. Путь на Родину

Содержание:«Крым. Путь на Родину» — российский полнометражный документальный фильм Андрея Кондрашова, рассказывающий о крымских событиях февраля-марта 2014 года.

Помимо реконструкции многих событий того времени, фильм включает в себя большое интервью с верховным главнокомандующим Владимиром Путиным, который в феврале-марте 2014 года лично отдавал распоряжения вооружённым силам, контролирующим полуостров Крым. Кроме того, фильм раскрывает неизвестные до этого подробности операции российскихспецслужб по эвакуации с территории Украины Виктора Януковича.

Основные Темы Фильма: О событиях украинского Евромайдана;

О российской спецоперации по спасению жизни Виктора Януковича;

О Корсуньском погроме крымских участников Антимайдана;

Об общественных настроениях в Крымув ответ на события в Украине;

О действиях российских войск по блокированию и разоружению украинских воинских подразделений;

О процессе принятия Крыма в состав Российской Федерации;

О военных и политических мерах Россиипо предотвращению вмешательства США.

Как России удалось взять Крым без боя?В фильме "Крым. Путь на родину" была впервые подробно изложенаверсия российских властей о том, как проводилась военная операцияпо аннексии Крыма. В. В. Путин впервые открыто признал, что Россия использовала вооруженные силы для того, чтобы силой забрать Крым.

Россия задействовала в этой операции своих военных и спецназ, ей на помощь пришли организованные группы местных жителей. Путинутверждает, что блокированные украинские части не оказывали сопротивление, поскольку спецназ лишил их связи, но министерство обороны Украины опровергло эту информацию.

Без связиПо версии авторов фильма, командование украинскими вооруженными силами боялось передать приказ открывать огонь по открытым каналам связи, а системы спецсвязи были перекрыты российскими военными заранее. "Все пытались уйти от личной ответственности" - добавляет Путин.

"Действительно, специальные линии проводной связи были повреждены" - сказал представитель минобороны Сергей Галушко."Русские думают, будто лишили нас связи, но на самом деле допоследнего дня с командирами частей руководство министерстваобороны и генштаба имело защищенную связь".

"Атака эсминца США"Как говорится в фильме, якобы существовала опасность того, что в ситуацию могут вмешаться США. В фильме рассказывается о том, чтонаходившийся в Черном море американский эсминец "Дональд Кук", вооруженный крылатыми ракетами, стал приближаться к полуострову.

Тем не менее, как рассказал Владимир Путин, к тому моменту вКрыму уже был размещен российский противокорабельный комплекс"Бастион", который включил радар и "засветил" приближающийсяэсминец. Но в пресс-службе министерства обороны США сказали, что ничего не знают о таком инциденте.

Оружие Массового ПораженияБурную реакцию мирового сообщества и средств массовой информации вызвали слова Путина о возможном примененииядерного оружия в случае военного вмешательства в конфликт третьей стороны. «Означает ли это <...>, что мы привели в состояние боевой готовности и наши ядерные силы?» — спросил Кондрашов. Путин ответил: «Мы готовы были это сделать».

Психологический аспектВ кинофильме «Крым. Путь домой» прослеживается вполнеестественная трансформация модели поведения Президента РФ,которая пришла вместе с его временными победами на внешне-политической и на внутренней арене Российской Федерации.

Биологическая ПерспективаА так же избираемый тон, спокойный язык жестов лишь вновьподчеркивает его статус как главы государства. Поведение В.В.Путина в фильме – это поведение доминантна. Глава страны нечувствует себя проигравшим, фактически, со времени Мюнхенаможно наблюдать постепенный переход от нервного и совсемнеуверенного в своих силах человека в решительного главу “нового” российского государства.

Реакция отечественных СМИРеакция на фильм в России была от части ожидаемо позитивной.

Деловая газета «Взгляд» провела анализ мнений россиян о картине Кондрашова. В обзоре мнений приводится большое количество высказываний рядовых жителей страны, известныхличностей, журналистов и блогеров.

“Фильм «Крым. Путь на Родину» стал прелюдией грандиозных торжеств по случаю присоединения полуострова к России. Но оказался не столько духоподъемным кино с претензией на пропаганду (фильм никого ни в чем не переубеждает), сколькодокументом эпохи и явным сигналом Западу не вмешиваться”. — Газета.ru

Зарубежные Средства Массовой Информации

В «New York Times» вышла статья под заголовком «Путин заявил,что привёл в готовность ядерные силы из-за Крыма» (англ. PutinSays He Weighed Nuclear Alert Over Crimea).

В британской «The Telegraph» появилась статья «Владимир Путин раздумывал о приведении в готовность ядерного оружия из-за Крыма» (англ. Vladimir Putin mulled putting nuclear forces 'on alert' over Crimea).

Сравнение: Крымское ПосланиеЕсли после Крымской Речи В.В. Путин попал в тяжелейшееположение, то непосредственно в фильме “Крым. Путь на Родину”Президент РФ полностью дискредитировал фактически всюпрограмму информационной политики выстраиваемой СМИ в РФ.

Те, казалось бы, разумные предложения, и опасения, которыеглава государства высказывал на Мюнхенской речи, полностьюпотеряли свою ценность, ведь теперь – Россия напрямую признаетсвое участие в украинском политическом кризисе.

Сравнение: Крым. Путь на РодинуСам же фильм зачастую ассоциируется с немецкой картинкой 1939года под названием “Немецкие Судеты возвращаются на родину”.

В картине рассказывается о том, как в результате ужасно"несправедливого" Версальского мира немцы Австро-Венгрии оказались в составе Чехословакии, и как восторжествовала "справедливость" в 1939 году.

В обоих фильмах используются пять одинаковых тезисов: исконно немецкая (российская) земля, притеснение кровожадными чехами (украинцами) немецкоязычных (русскоязычных), самоорганизовавшееся "ополчение", 90% "референдум", замена чешской символики свастикой.

Вывод:Постепенная трансформация психотипа главы государства, а также полный отход от установленных норм международного правапостепенно разрушают основу установленного мира конца ВторойМировой Войны и эпохи окончания Холодной Войны. В этом ключевновь становиться актуальной Мюнхенская речь Президента РФ поглобальной безопасности, однако адресат у нее теперь другой…

Список Источников:1. http://www.1tv.ru/news/world/18948 - «Падение доллара, битва за Косово и иранская ошибкаАмерики» – что происходило в мире;2. http://www.kommersant.ru/doc/741749 - «Мюнхенский выговор» Владимир Путин устроил разнос Соединенным Штатам – Андрей Колесников;3. http://newdaynews.ru/policy/104025.html - «Мюнхенская речь Путина» – поворотная точка во внешней политике РФ;4. http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1542240/Putin-describes-US-as-very-dangerous.html - «Putin describes US as 'very dangerous'» – Richard Holt;5. http://www.theguardian.com/commentisfree/2007/jul/26/comment.china - “Prepare for the New World Order” – John Kampfner;6. http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml - «Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности»;7. http://kremlin.ru/news/20603 - «Обращение Президента Российской Федерации»;8. http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/21/krymskaya-ispoved-prezidenta-putina - «Психология власти Крымская исповедь президента Путина»;9. http://www.gazeta.ru/politics/2014/03/17_a_5953769.shtml - «Обманули всех, а теперь возмущаются»;10. http://www.sueddeutsche.de/politik/krim-annexion-putins-neues-russland-1.1916400 - «Putins neues Russland»;11. http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/20/1246650.html - Что ждать от "новой России"?;12. www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/03/150320_crimea_film_battle - «Как России удалось взять Крым без боя?»;13. http://www.gazeta.ru/comments/2015/03/16_e_6600925.shtml - «Ядерная логика»;14. http://www.nytimes.com/2015/03/16/world/europe/putin-says-he-weighed-nuclear-alert-over-crimea.html?_r=0 – «Putin Says He Weighed Nuclear Alert Over Crimea»;15. http://rus.newsru.ua/world/29mar2015/sudety.html - Пропагандистский фильм "Крым. Путь народину" снят на основе нацистской ленты "Немецкие Судеты возвращаются на Родину";16. https://www.youtube.com/watch?v=zOuIiTD7VRg – «1939 Sudeten Deutschland kehrt heim Sonderdienst der Tobis Wochenschau».