Doctrinas económicas 2 version impresion

Doctrinas EconómicasEn el nuevo orden político, marcado por

la Revolución Francesa, triunfan las ideas liberales.

En el ámbito social se produce la separación entre capitalistas o propietarios y mano de obra o proletariado.

Se separa trabajo y propiedad de los medios de producción.

Doctrinas EconómicasPrincipales pensadores clásicos:a) Adam Smith. (1723-1790) Padre

del Liberalismo Económico. Considera que la verdadera fuente de riqueza es el trabajo.

El trabajo será más eficiente si se lleva a cabo de forma especializada. Las distintas naciones deben especializarse, ser interdependientes. Esto dará lugar a una mayor riqueza de las naciones.

Doctrinas EconómicasLa escuela clásica.Formada por economistas ingleses, abarca

desde 1776 hasta mediados del siglo XIX. A finales del siglo XVIII, se producen cambios

económicos provocados por las nuevas tecnologías aparecidas tras la revolución industrial.

Se pasa de una economía básicamente agraria y artesanal a otra en que la actividad industrial empieza a tomar un papel preponderante. Surge la empresa moderna.

Doctrinas EconómicasEscuela Clásica

Como cuerpo teórico coherente, la escuela clásica de pensamiento económico parte de los escritos de Smith, continúa con la obra de los economistas británicos Thomas Robert Malthus y David Ricardo, y culmina con la síntesis de John Stuart Mill, discípulo de Ricardo.

La visión “Clásica” del comercio

b) La División del Trabajo y el Crecimiento Económico

La riqueza consiste en bienes y servicios realesque la economía puede producir

rechaza que la riqueza consiste en oro y plata

El mercado se cuida por si solo de los metales preciosos


b) La División del Trabajo y el Crecimiento Económico

El Producto Anual es mayor Con mayores trabajadores productivos Con mayor productividad de estos lo cual se logra con:

“ LA DIVISION DEL TRABAJO”


Y se relaciona con la propensión humana:

Negociar Cambiar Permutar…

o sea el comercio es la raíz de la ”División del Trabajo”


El “tamaño del mercado”:

define cuán profunda es la

”División del Trabajo”


En ese momento la mayor proporción del comercio era entre:

Campo y

Ciudad

Con ganancias recíprocas


CON GRAN SIMILITUD CON EL COMERCIO

ENTRE:

INDIVIDUOS (empresas) de dos o más PAÍSES, también con ganancias recíprocas.


Al crecer la actividad económica:

Se emplearon productivamente el personalque atendía a :

reyes, nobles, militares, eclesiásticos


Smith señaló dos excepciones a la libre importación de bienes y servicios:

1. Leyes de Navegación Inglesa (obligación de uso de barcos ingleses)

2. Reciprocidad: si un país se proteje, el propio también lo puede hacer (vía aranceles)


Smith recomendaba:

Frente a prolongados períodos de proteccionismo

La apertura económica debía ser gradual


En resumen: SMITH DEJÓ 3 IDEAS FUNDAMENTALES

1. EL COMERCIO ERA UN PODEROSO FACTOR DE CRECIMIENTO:

Extensión del trabajo División del trabajo Progreso económico


2) LA POLITICA ECONOMICA DEBIA ATENDERA LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES:

El consumo es el único fin y propósito de la producción

Se le criticó la defensa de los consumidores frente a los productores


3) EL COMERCIO SE EXPLICA COMPARANDO PRODUCTIVIDADES DE LOS PAÍSES:

Crítica: No tuvo en cuenta: Costo de transportes Economía de escala Comparaba solo 2 países


c) Los Costos Comparativos y la Ventaja Relativa

David Ricardo (1772 / 1823) extendió las teorías de Hume y Smith mediante 3 corolarios:

1. Un país “atrasado”, con productividad menor que otro adelantado … no por eso está impedido de exportarle algún bien.



2. El salario y el nivel de vida en el país menos productivo, serán más bajos que en el país más productivo



3. El nivel de precios monetarios del país más adelantado será superior


Ricardo aplicó su teoría con el siguiente modelo:

Inglaterra / PortugalHoras de trabajo p/ producir una unidad de c / bienToneles vino Piezas tela

Portugal 80 hs 90 hsInglaterra 120 hs 100 hs


Ricardo descubre que :

en su país un portugués :

Vendía 1 tonel de vino Por el equivalente a 80 hs de trabajo A cambio de piezas de tela a un valor de

90 hs

con un tonel vendido compra solo: 80/90=0,89 de pieza de tela


pero si el portugués:

Exporta un tonel de vino a Inglaterra Recibe el equivalente de 120 hs Con estas 120 hs compra 120/100= 1,20

piezas de tela


Limitaciones……..

Ese beneficio no puede mantenerse siempre,

Pues a medida que se exporta vino a Inglaterra

El precio allí bajará Y el beneficio será menor

Teoría de los valores internacionales de Jonh Stuart Mill

Después de precisar la teoría ricardiana del costo relativo, J. S. Mill estudia las proporciones en las que las mercancías se cambian unas por otras.

Mill considera que existe una cantidad dada de trabajo en cada país y diferentes cantidades de producción, de esta manera, su formulación tiene en cuenta la eficiencia relativa del trabajo en lugar del costo relativo en trabajo de Ricardo.

Teoría de los valores internacionales de Jonh Stuart MillClaramente se puede observar que con la

misma cantidad de trabajo cada país produce cantidades diferentes de ambos bienes, en este sentido, el país I tiene una ventaja absoluta en la producción de ambas mercancías, pero una ventaja relativa mayor en la producción del bien A (2 a 1 de A, comparado con 5 a 4 de B). Para el país II, la desventaja relativa menor se da en la producción del bien B. Entonces, si se permite el comercio, la ventaja relativa indica hacia cuales ramas es más provechosa la especialización.

Teoría de los valores internacionales de Jonh Stuart MillAdemás, sabemos que en el país I 100

unidades de A se intercambian por 75 de B, dado que representan un costo igual en trabajo, por su parte en el país II, 100 unidades de A deberán conseguir 120 unidades de B. Si se permite el intercambio, este beneficiará al país I si por 100 unidades de A puede obtener algo más que 75 unidades de B, mientras que el país II gana si obtiene 100 unidades de A al exportar algo menos que 120 unidades de B.

Teoría de los valores internacionales de Jonh Stuart MillDe este modo, los limites a las posibles

condiciones del intercambio se fijan por las condiciones de intercambio interiores, establecidos por la eficacia relativa del trabajo en cada país. Dentro de tales limites puede establecerse cualquier relación única.

Alexander Hamilton (1755-1804) Informe sobre las manufacturas (1791)

Alexander Hamilton es el primero que volvió del revés el argumento de la división del trabajo de Smith para sostener que un aumento artificial de la actividad industrial acabará por cubrir los costes sociales de las subvenciones y apoyos concedidos inicialmente: la división del trabajo y el subsiguiente incremento de la productividad pueden conseguirse haciendo que las fábricas locales aumenten de tamaño gracias a que se les reserva el mercado nacional, y no gracias a que se ha abierto ese mercado al mundo.

Friedrich List (1789-1846)Discípulo de Hamilton.El laissez faire de los clásicos era un caso particular,

sólo aplicable cuando todas las naciones del mundo se hubiesen alcanzado el mismo nivel de desarrollo.

Las economías se desarrollaban en estadios, cada uno de los cuales obedecía a leyes económicas distintas. El estadio inicial era el agrícola, que List consideraba como sinónimo de pobreza.

Para alcanzar el estadio de industrialización y urbanización, caracterizado por la riqueza material y la perfección cultural, era necesario un tratamiento diferente para cada una de las naciones.

El “imperialismo” de la teoría económica clásica, como diríamos hoy, tendería a prolongar el subdesarrollo de los Estados Unidos y de Europa continental frente a Inglaterra.

John Maynard Keynes (1883-1946).Para Keynes, la doctrina de libertad de comercio

podía resumirse como la creencia de que “preocuparse de la balanza comercial era una pérdida de tiempo”, porque la economía gozaba de mecanismos automáticos que restablecían el equilibrio de los pagos exteriores sin crear desempleo.

Keynes no defendió el proteccionismo en 1936 sólo desde un punto de vista práctico, sino rechazando la doctrina de Hume o, en sus propias palabras, denunciando “la insuficiencia de los fundamentos teóricos de la doctrina del laissez faire en la que me eduqué y que enseñé durante muchos años”

Equilibrio de ParetoSe entiende por “equilibrio general” una

representación de la economía basada en que todas las variables se influyen mutuamente. Se entiende por “condiciones paretianas”, el conjunto de las condiciones que garantizan que la economía ha llegado a un máximo de bienestar tal que nadie puede mejorar sin que otro empeore.

“Teoría del segundo óptimo” Lipsey y LancasterEl teorema general del segundo óptimo

expone que, si se introduce en un sistema de equilibrio general una constricción que impide que se consiga una de las condiciones paretianas, las demás condiciones paretianas, aunque sean alcanzables, ya no son deseables

“Teoría del segundo óptimo” Lipsey y LancasterSólo si todo el resto de la economía es

perfectamente flexible, significaban Lipsey y Lancaster, podría ponerse en práctica, por ejemplo, una liberación del comercio exterior sin que aparecieran reacciones negativas de equilibrio general.

En caso de estar constreñidos dos o más sectores, la solución habría de consistir en la búsqueda de un “segundo óptimo” con características muy distintas de las del primero.

“Teoría positiva del comercio internacional” Heckscher – OhlinEl primer autor en buscar una explicación de las

causas de la diferencia de costes relativos entre países de la que partió Ricardo fue el sueco Eli Heckscher (1879-1952), el gran historiador del mercantilismo.

Una diferencia en la escasez relativa de factores de producción entre un país y otro es por lo tanto una condición necesaria para que hay una diferencia de costes comparados y por tanto para que haya comercio internacional

La formulación de esta explicación la completó otro economista sueco, Bertil Ohlin (1899-1979), resultando lo que ha venido en llamarse el teorema Heckscher-Ohlin.

“Teoría positiva del comercio internacional” Heckscher – OhlinLa primera condición del comercio es que

algunos bienes pueden producirse más barato en una región que en otra.

En cada una de ellas, los bienes baratos son los que contienen cantidades relativamente grandes de factores más baratos que en otras regiones.

Las exportaciones se componen de estos bienes más baratos, mientras que se importan los bienes que pueden producirse más barato en otras regiones.

“Teoría positiva del comercio internacional” Heckscher – OhlinLa primera deducción práctica es que el

comercio internacional palia la escasez relativa de un recurso productivo en un país; de otra forma dicho, el comercio sustituye y evita el movimiento de factores (por ejemplo, la migración de trabajadores) de un país a otro.

La segunda idea luminosa es que el comercio tiende a igualar las remuneraciones de los factores (entre otros, los salarios) en los países que intercambian productos o servicios, lo que explica la resistencia sindical contra el libre comercio en los países ricos, pese al daño que la protección que piden causa a los pobres del mundo.

Education

Doctrinas económicas 2 version impresion