35
Realkompetence 1

Fo Svendborg.Key

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Oplæg om folkeoplysning og realkompetence (mm)

Citation preview

Page 1: Fo Svendborg.Key

Realkompetence

1

Page 2: Fo Svendborg.Key

Dette Oplæg:

• Nogle modeller• Noget tekst• Et håbløst lagkagediagram• Nogle iagttagelser• Et billede• Rulletekster

2

Page 3: Fo Svendborg.Key

En model

3

Page 4: Fo Svendborg.Key

Passe ind? ”enshed” eller ”anderledeshed” -

4

Page 5: Fo Svendborg.Key

..eller med Luhmann

• Luhmann udtrykker det på den måde, at mennesket må motivere sig selv og komme med egenbidrag til det sociale, defineret som dets inklusion, men samtidig paradoksalt nok ekskludere sig selv for ikke at gå i et med baggrunden, det sociale. (Luhmann 2000 p. 264.)

5

Page 6: Fo Svendborg.Key

UdviklingVidensvolumeTid

Nu-fremtiden

Høj

Lav

Tidligere

Gøre

Lære og så gøre

Gøre og så lære

Gøre

Gøre og lære og udvikle

6

Page 7: Fo Svendborg.Key

Kompetence (+ real)

7

Page 8: Fo Svendborg.Key

Realkompetence

• Realkompetence omfatter således en persons samlede viden, færdigheder og kompetencer, uanset hvor og hvordan de er erhvervet. – så kort og godt og præcist kan det siges, hvis vi spørger undervisningsministeriet.

8

Page 9: Fo Svendborg.Key

Hvordan skal det forstås?

• Et andet HR(D) projekt?• Noget etymologisk sludder?• Et nødvendigt projekt, hvis vi skal tænke livslang læring som livsvid læring?

• En voldsom udfordring for formel uddannelse

• En voldsom udfordring for ikke formel uddanelse

9

Page 10: Fo Svendborg.Key

Arenaer for for læring - og validering

10

Page 11: Fo Svendborg.Key

Tja?

11

Page 12: Fo Svendborg.Key

”We know more than we can tell”(Michael

• Tacit knowledge? Men det er ikke et (eller hans) argument for, at der findes to distinkte vidensformer, men at der i en vidensform er en uartikuleret del, selvom viden kan artikuleres, vil den ekspliciterede viden ”i brug”, altid indeholde den tavse dimension

• ”Hvordan viden foregår” (LQ)

12

Page 13: Fo Svendborg.Key

13

Page 14: Fo Svendborg.Key

Uddannelsessystemet

• Uddannelsessystemet kan betragtes som et særligt system; en uddifferentieret størrelse som varetager og forholder sig til nogle særlige opgaver. For det første er det her, der skal læres og for det andet har systemet den særlige opgave at foretage det, som Luhmann kalder karriereselektion.

– Luhmann, N.: Samfundets uddannelsessystem, 14

Page 15: Fo Svendborg.Key

Arenaer

• Kodificering, beskrivelsen og validering af kompetencer foregår almindeligvis i de formelle uddannelser, hvor der findes systemer og processer for denne transformation fra læring til formelle kompetencer. De relevante dele af den læring, der foregår i uddannelserne dokumenteres således som formelle kompetencer. Det sker konkret ved hjælp af karakterer, uddannelsesbeviser etc.. Gennem denne tilskrivning kan kompetencerne indgå i et udvekslingssystemet mellem forskellige dele af uddannelsessystemet og i forhold til andre systemer.

15

Page 16: Fo Svendborg.Key

Med flere

• Ikke formel læring, der foregår uden for de formelle uddannelsessystemer og normalt ikke fører til egentlige uddannelsesbeviser. Den foregår i et system, hvor formålet er at lære, men ikke med henblik på opnå offentligt anerkendte formelle kompetencer.

• Uformel læring er en del af hverdagslivet. I modsætning til formel og ikke-formel læring sker uformel læring ikke i sammenhæng med aktiviteter, der er planlagt med henblik på læring.

16

Page 17: Fo Svendborg.Key

Iagttagelse I

• Skolen er yderst kompetent til at finde det der mangler – det er selve skolens rationalitet, at den skal iagttage deltageren som en elev, en der skal elevere, det vil sige hæves. Denne deficitlogik bestemmer skolens optik. Deficit kan identificeres, didaktiseres og dermed håndteres indenfor skolens rationalitet. Det betyder således også, at ”denne opfyldning” kan måles med netop uddannelsessystemets optik.

17

Page 18: Fo Svendborg.Key

Iagttagelse II

• At arbejdet med realkompetence er en udfordring if. til en række ikke alene vante men også systemkonstituerende logikker. Og videre, at disse logikker også fremtræder som forestillinger hos både systemets aktører og hos de individer, som søger realkompetence godskrivning.

18

Page 19: Fo Svendborg.Key

Iagttagelse III

• At dannelsesuddannelser har særligt vanskeligt med at arbejde med realkompetence, fordi den samlede uddannelse her netop ses som garanten for en særlig dannelse til fx en professions faglighed.

19

Page 20: Fo Svendborg.Key

Iagttagelse IV

• at realkompetence også er en udfordring i forhold til den økonomiske logik i uddannelserne og samtidig også stiller krav om mere fleksible tilrettelæggelsesformer.

20

Page 21: Fo Svendborg.Key

Iagttagelse V

• Realkompetence er en anledning til at sætte forholdet mellem kompetence og læring til mere end debat. Det giver mulighed for at iagttage deltagerne med en ny logik, hvor erfaringer ses som både værd og værdisatte ressourcer.

21

Page 22: Fo Svendborg.Key

- Og

• Den moderne skole skal netop være læringsrum for at være anderledes i modsætning til den traditionelle uddannelse, hvor målet var at gøre ens. Det moderne samfund har i dag i endnu højere grad end tidligere behov for et særligt sofistikeret system, hvis rationalitet er læring. Men et sådant system skal netop både kunne identificere læring i skolen og i andre sammenhænge.

22

Page 23: Fo Svendborg.Key

- Og

• Det læringsmæssige monopol er der ikke længere, men det er behovet for at kunne arbejde dynamisk med voksnes læreprocesser i spændet og spillet mellem formel og uformel læring i allerhøjeste grad. Og ikke mindst at understøtte og stilladsere voksnes læreprocesser..

23

Page 24: Fo Svendborg.Key

- Så

• Det bør stå højest den didaktiske og organisatoriske dagsorden i alle uddannelsesinstitutioner, som beskæftiger sig med voksne. Realkompetence er ikke bare en god idé, men også en relevant anledning til at tage hul på denne dagsorden ellers er der andre, der gør det!

24

Page 25: Fo Svendborg.Key

• Skolen - og den voksne

25

Page 26: Fo Svendborg.Key

• Jeg - mig (selvrefleksion)• Mig - dig (reifikation)• Jer - mig (almengørelse)

26

Page 27: Fo Svendborg.Key

Skolens opgave

• Artikulering• Faglighed• Øvelse gør mester• Refleksionsfrie zoner• At være fremmed - distinktioner

27

Page 28: Fo Svendborg.Key

Skolen er en skole er en skole –

• distintionsindskrivelse i forhold til andre sammenhænge

• Elev – ”hæves” – grad af ”hævelse”

• Deltager –deltagelse – grad af? Kvalitet af deltagelse?

• Lærende – læring? Omlæring? Ny-læring? Selvkonstruktion.

28

Page 29: Fo Svendborg.Key

Forskellige læringskontekster

• Forskellige praksisformer – tydeliggørelse af spilleregler, værdier og vurderingskriterier

29

Page 30: Fo Svendborg.Key

Kompetencens karakter

• Kompetence er ikke forudsigelig og adskilt fra individ, situation og kontekst

• Det er heller ikke sådan, at det vil være en ren subjektiv iagttagelse - men mere sådan at erkendelsesarbejdet medfører en forstyrrelse af det iagttagede

• Vi kan ikke finde ud af, hvad kompetence er - opgaven er snarere at udsige noget om, hvad vi kan sige om kompetence

• Komplementaritetens kludetæppe mere end den ”virkelige” virkelighed

30

Page 31: Fo Svendborg.Key

m. Ricour

• En forståelig konfiguration af relationer

• Sekvenser vs. konfigurationer• Genre

• Beretning er her en konstruktion, som er betinget af ”konditioner” vs. en (skøn)litterær konstruktion

31

Page 32: Fo Svendborg.Key

Emplotment

• Læring er ikke matematik, hvor resultaterne er lig udgangsantagelser og betingelser.

• Snarere en forståelig konfiguration af relationer - et emplotment - hvor vi gennem en struktur for narrativitet skaber en forståelse

• En forståelse hvor vi også skaber forståelse for, at det er os selv, der skaber orden gennem handling og refleksion snarere end, at der ligger en ”skjult/tacit” kompetence eller viden, som vi kan skrælle os ind til

32

Page 33: Fo Svendborg.Key

Kontekst og kompetence

• Kontekst - Uden kontekst ingen læring

• Kontekstmarkører

• Eksplicitering - og meningsforhandling

• Mere Fellini og mindre DeMille

33

Page 34: Fo Svendborg.Key

Kilder:

• Cole, M. (1996) Cultural Psychology: A Once and Future Discipline• Dourish, P.(2001). Where the Action is.

• Luhmann, N. (2000). Sociale systemer. Grundrids til en almen teori.

• Polanyi,M.(1958) "Personal Knowledge", Routledge

• Qvortrup, L.(2004)Det vidende samfund

• Ricoeur, P. (1984-88) Time and Narrative

• Ryle, Gilbert (1949). The Concept of Mind

• Wenger, E.(1998). Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity

34

Page 35: Fo Svendborg.Key

Realkompetence• Undervisningsministeriets e-portfolio til dokumentation af realkompetencer

• http://www.minkompetencemappe.dk/

• Undervisningsministeriets værktøj til dokumentation af generiske kompetencer udviklet indenfor den 3. Sektor:

• http://www.realkompetence-forening.dk/, http://www.realkompetence-frivillig. dk/ og http://www.realkompetence-folkeoplysning.dk/

• Disse værktøjer er udviklet af www.knowledgelab.dk

• Undervisningsministeriets håndbog: ” Realkompetencevurdering inden for voksen- og efteruddannelse - en håndbog” (2008) http://pub.uvm.dk/2008/rkvivoksen/index.html

• Knowledge Lab indgår også i Nationalt Videncenter for Realkompetencevurderinger (http://www.nvr.nu/)

35