LEITURA 4

SANTOS, Milton; SILVEIRA, Maria Laura. Brasil – território e sociedade no inicio do século XXI, 2001, pág. 19 a 53 (capítulos I e II).

- No primeiro capítulo uso do território é a noção central

-No segundo, três conceitos estruturantes para análise das transformações do Brasil são apresentados: o meio natural (hoje quase inexistente); os sucessivos meios técnicos e o advento do meio técnico científico - informacional.

-Na quarta e quinta partes, os autores aprofundam o papel da informação e do conhecimento na reorganização produtiva do território e suas especializações.

Inicialmente, no texto, o uso do território é a noção central onde, se discute a ambigüidade dos significados das palavras “espaço” e “território”. Por fim, conclui-se que o território é um nome político para o espaço de um país. Em outras palavras, a existência de um país supõe um território. Mas a existência de uma nação nem sempre é acompanhada da posse de um território e nem sempre supõe a existência de um Estado. Pode-se falar tanto, de territorialidade sem Estado, mas é praticamente impossível referirmos a um Estado sem território.

Para que se possa discutir o uso do “espaço territorial”, é necessária a periodização, que por sua vez é caracterizada por diversas extensões de formas de uso (manifestações, comportamento do Estado e da nação e as feições regionais).

O território é uma questão central da historia humana e de cada país, e constitui o pano de fundo do estudo das suas diversas etapas e do momento atual. Sendo assim, os sistemas técnicos e os meios técnicos - cientifico informacional das épocas históricas, servem como base para uma proposta de método, que constitui a base material da vida da sociedade e o desenvolvimento.

As configurações das funções do espaço geográfico são definidas pela implantação de infra-estrutura e pelo dinamismo da economia e da sociedade. Busca-se compreender sobre esse novo espaço geográfico o papel das formas geográficas materiais e o pape das formas sociais, jurídicas e políticas, todas empregadas, hoje, de ciência, técnica e informação.

O estudo do povoamento, da urbanização como fator dos resultados de fluidez aumentada do território, da regulação política do território e uma regulação desta pelo mercado, reconstroem os contextos da evolução das bases materiais geográficas e também da própria regulação.

Como já foi citada, a periodização é necessária para se discutir a dinâmica do “território” e “espaço”. Com isso, os conceitos estruturantes para analise das transformações no Brasil vêm sendo proposto por vários autores. Os conceitos de periodização das transformações no território brasileiro variam desde surtos industriais; fase exportadora; ciclos longos; ações do Estado; historia do território; formação econômica, entre outros.

Vale citar a critica de Manuel Correira de Andrade com relação á periodização em ciclos, proposta discutida por vários historiadores, dizendo que não é realista, pois a exportação de um produto menos expressivo. Por sua vez, o geógrafo propõe interpretar a historia do Brasil usando conceitos ligados a formação econômica social.

Por fim, os autores do texto propõem uma periodização do território brasileiro unindo três conceitos: economia (Celso Furtado), povo (Darcy Ribeiro) e cultura (Florestan Fernandes), pretendendo considerar o território como a fala privilegiado da nação.

Contudo, o propósito é apresentar a sucessão dos meios geográficos no Brasil. Assim, ao longo da historia da organização do território brasileiro, três grandes momentos poderiam ser identificados: os meios “naturais”, os meios técnicos e o meio técnico-cientifico-informacional.

O primeiro período é marcado pelos tempos lentos da natureza comandando as nações humanas de diversos grupos indígenas e pela instalação dos europeus, empenhados todos em amansar esses ritmos. A unidade era dada e pela natureza, e a presença humana buscava adaptar-se aos sistemas naturais. Num período pré-técnico, a escassez era a dos instrumentos artificiais necessários ao domínio desse mundo natural.

Uma segunda fase é a dos diversos meios técnicos, que gradualmente buscam atenuar o império da natureza. A mecanização seletiva desse verdadeiro conjunto de “ilhas” que era o território exige que se identifiquem subperíodos. As técnicas pré-máquina e, depois, as técnicas da maquina definem o Brasil como um arquipélago de mecanização incompleta. Mais tarde, com a incorporação das maquinas ao território (ferrovias, portos, telegrafo), estaríamos autorizados a apontar um meio técnico da circulação mecanizada e da industrialização balbuciante, caracterizado também pelos primórdios da urbanização interior e pela formação da Região Concentrada. No pós-guerra sobrevém a integração nacional, graças a construção de estradas de rodagem, à continuação do estabelecimento das ferrovias e a uma nova industrialização. Dá-se uma integração do território e do mercado, com uma significativa hegemonia paulista.

O terceiro grande período é a construção e a difusão do meio técnico-científico informacional. Cabe, todavia, diferenciar uma primeira fase, um período técnico-científico que, no Brasil dos anos 70, caracterizou-se, entre outros aspectos, por uma revolução das telecomunicações. É, sobretudo, nesse momento que, ultrapassando seu estagio de pontos e manchas, o meio técnico realmente se difunde. Mas o novo meio geográfico permanece circunscrito a algumas áreas. Já com a globalização, informação e finanças passam a configurar a nova geografia, distinguindo os lugares segundo a presença ou a escassez das novas variáveis-chave. Com o meio técnico-cientifico-informacional, agravam-se as diferenças regionais paulista, mas também a partir da ocupação de áreas periféricas com produções modernas.