LA LÓGICA LA LÓGICA DEL DEL

EL RESPETO EL RESPETO Y Y

CONSIDERACCONSIDERACIÓN HACIA IÓN HACIA

LOS LOS INDIVIDUOS INDIVIDUOS

CAPACES DE CAPACES DE SENTIRSENTIR

¿Qué hace a los humanos acreedores del derecho a que sus intereses sean respetados? ¿Es su inteligencia, su cultura, su capacidad de sentir?

“N o me ames. N o me odies.

Tan solo respétame.”

• Un individuo es capaz de sentir placer y dolor porque dispone de órganos de los sentidos, así como un sistema nervioso que recibe y organiza los estímulos recibidos, para luego elaborar respuestas.

• Todas las especies del Reino Animal poseen sentidos y sistema nervioso.

• Por lo tanto, todas las especies del Reino Animal son capaces de sentir placer y dolor.

La lógica de los seres sintientes

• Los individuos de la especie humana tienen derecho a ser respetados, porque son capaces de sentir placer y dolor, y tienen intereses propios.

• Todos los individuos de las especies del Reino Animal son capaces de sentir placer y dolor, y tienen intereses propios.

• Por lo tanto, todos los individuos del Reino Animal tienen derecho a ser respetados.

La lógica del respeto

Si no estamos de acuerdo con lo anterior, podríamos argumentar que en vez de la capacidad de sentir, es la inteligencia la que realmente hace a los seres acreedores de respeto. Entonces podríamos obtener la siguiente conclusión:

Inteligencia vs. Sentimiento

• Ser más inteligente que otro ser otorga el derecho a explotarlo o convertirlo en esclavo.

• El ser humano es más inteligente que el resto de animales.

• Por lo tanto, el ser humano tiene derecho a explotar y a convertir en esclavos al resto de animales.

Si la inteligencia marca la diferencia…

• Las personas superdotadas son más inteligentes que la mayoría de seres humanos.

• Por lo tanto, los superdotados tienen derecho a explotar y esclavizar a otros seres humanos menos inteligentes.

Pero entonces también…

• Las personas de inteligencia media son más inteligentes que los niños o los disminuidos psíquicos.

• Por lo tanto, hay personas que tienen derecho a explotar y esclavizar a los niños o a los disminuidos psíquicos.

…y al mismo tiempo…

Podemos considerar que es la cultura y tradición, que los humanos vamos transmitiendo a otras generaciones, lo que marca qué acciones son moralmente aceptables y cuáles no, (como por ejemplo, quiénes merecen respeto a sus intereses y quiénes no).

Cultura y costumbres

Pero en ese caso, podemos llegar a la delirante conclusión de que:

• La tradición cultural es lo que ha ido conformando nuestra riqueza y esencia como seres humanos, y por lo tanto es un marco adecuado para definir qué acciones son moralmente aceptables.

• Cualquier acción puede convertirse en tradición o costumbre si un número suficiente de individuos la ejecuta y mantiene durante el tiempo necesario. • Por lo tanto, cualquier acción puede convertirse en moralmente aceptable y digna, si un número suficiente de individuos la ejecuta y mantiene durante el tiempo necesario.

Tradición y lógica

Si finalmente aceptamos que la capacidad de sentir y de tener intereses propios es lo que hace a los seres merecedores de respeto, entonces deberíamos plantearnos implicaciones como las siguientes:

Implicaciones del respeto

• Convertir a un ser humano en una propiedad o mercancía no es ético, porque el ser humano es un individuo capaz de sentir y tiene intereses propios.

• Los individuos de cualquier especie animal son capaces de sentir y tienen intereses propios.

• Por lo tanto, no es ético convertir a ningún animal en una propiedad o mercancía.

La ética y la propiedad

Explotar o privar de libertad a cualquier ser humano a cambio de obtener placer o beneficio económico es moralmente inaceptable, porque los humanos, al ser tener capacidad de sentir e intereses propios, merecen respeto.

Los individuos del Reino Animal son capaces de sentir y tienen intereses propios.

Por lo tanto, es moralmente inaceptable que los individuos de cualquier especie animal sean explotados o privados de libertad sólo para obtener un placer o beneficio económico.

Conflictos de intereses

ConclusiónLa capacidad de sentir y tener intereses propios es exclusiva de los individuos del Reino Animal, e incluye a los humanos por pertenecer a dicho reino.La capacidad de sentir y tener intereses propios es la cualidad que hace a determinados seres diferentes de objetos o seres inanimados, y por ello hace a dichos seres acreedores de respeto y consideración.Si los humanos merecen respeto y consideración a sus intereses, igualmente la merecen el resto de animales.

ConsecuenciasConvertir en propiedades, esclavos, productores o productos a otros animales es injusto y discriminatorio, ya que humanos y no humanos comparten la cualidad para ser respetados: la capacidad de sentir.

ConsecuenciasLa inteligencia, la raza, el sexo, así como la tradición, o el beneficio que se pueda obtener, no son factores que justifiquen moralmente privar a un ser humano del respeto a sus derechos básicos.

Si el resto de animales también siente y tiene intereses propios, el factor “especie” tampoco justifica que se les prive del derecho a ser respetados, y por lo tanto el especismo se convierte en otro tipo de discriminación injusta.

Un grito común

Clamaron una vez los seres humanos que padecieron el racismo y la esclavitud.

El resto de miembros del Reino Animal no puede expresarlo con palabras, pero está siendo víctima de la misma discriminación e injusticia.

¿E s que si me golpeas, no me duele?¿E s que si me pinchas, no sangro?¿E ntonces por qué no me respetas?

Infórmate en cualquiera de las organizaciones que consideran injusto y discriminatorio no respetar los derechos básicos de todos los seres capaces de sentir. Porque otra forma de relación con ellos es posible.Gracias por un momento de reflexión

También puedes enviar tus dudas a veganadvise@gmail.com