Embed Size (px)
Citation preview
UNA CUESTIÓN PREVIA: LA FORMA / INSTITUCIÓN DE
LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
Una de las características de los movimientos sociales es la posición anti-institucional o al
menos no institucional.
El actor colectivo constituido como un movimiento social no actúa o interactúa, mas bien se adapta, se enfrenta o negocia.
El movimiento ecologista y el movimiento antimilitarista.
Euskadi : la confrontación antinuclear, y el conflicto entre las provincias de Navarra y Gipuzkoa.
EL PLURALISMO DEMOCRÁTICO
Los movimientos sociales han posibilitado una sociedad cuyos ciudadanos se asocian, agrupan u organizan de forma plural para discutir, proponer y presionar a favor de medidas políticas de interés general.
Una sociedad que es civil, no tanto porque sus ciudadanos tengan derechos civiles con los que defenderse de los abusos de sus élites políticas, sino porque se organizan civilmente para tratar de influir e n las decisiones políticas y ha sido capaz de expresar intensamente su pluralismo autoorganizado, influyendo en tal intensidad la acción de los movimientos sociales y extendiéndose así los rasgos democráticos del poder político
El pluralismo comunicativo
El incremento del pluralismo activo: En qué medida los movimientos sociales han incrementado la cantidad y variedad de los flujos y contenidos informativos.
Los movimientos sociales han logrado ensanchar: el espacio de
interacción institucional así , como el espacio de comunicación pública, aumentando la democracia.
LA PARTICIPACIÓN
Los movimientos sociales, han hecho visible la dimensión democrática participativa.
La existencia de una reclamación nacional sin resolver, las demandas de una comunidad que afirma y exige el reconocimiento de su soberanía nacional evocan sistemáticamente el discurso de la democracia participativa
El conflicto y discurso nacional tiende a activar el marco democrático participativo en la sociedad. la exigencia de democracia participativa proveniente del movimiento nacionalista es diferente de la surgida de los movimientos sociales.
EL ENEMIGO: “ E L E S T A D O ”
Las relaciones entre los movimientos y las
democracias Se concluye :
1) La conexión entre el espacio democrático pluralista y nuestros dos movimientos sociales ha sido algo más fructífera , en el caso del movimiento ecologista,
2) Ha sido similar en el supuesto de la democracia comunicativa
3) Y en la participación democrática ha resultado más relevante el papel jugado por la insumisión.
Euskadi El movimiento antimilitarista es un movimiento social que no surge originaria
y exclusivamente en Euskadi.
El conflicto nacional ,ha influido, en la extensión, discurso y estructura de oportunidad política del movimiento.
Los logros del movimiento
Ha logrado un éxito espectacular con la próxima desaparición del SMO. (aparentemente)
La capacidad de convocatoria del movimiento ha perdido empuje movilizador
Dificultades en su intento de movilizar a la sociedad en su otro objetivo más profundo, la abolición de los Ejércitos permanentes y el consiguiente rechazo al futuro Ejército profesional.
El discurso a) El diagnóstico, la problematización o la escandalización :
Descubrir cómo los recursos enmarcadores magnifican la injusticia de la situación que se trata de modificar. (REPRESION)
b) En la estrategia comunicativa identitaria, el objetivo del movimiento a través de su discurso es marcar unas señas, delimitar un territorio común y compartido, con el fin de definir una identidad colectiva por la que resulte satisfactoria la permanencia y militancia en el grupo y el grupo sea apoyado, visto con simpatía, o al menos tolerado
c) Una tercera estrategia discursiva, es el frame democrático, es decir ; la afirmación tanto de la soberanía del individuo frente a la imposición del Estado , como de la supeditación de los gobiernos a la voluntad colectiva de la sociedad.
d) Por último, los enmarques motivadores, generadores de esperanza. Esto es, cómo la estrategia y el futuro del movimiento son presentados de forma optimista.
La estructura de oportunidad política a) El input, presenta perfiles ambivalentes
b) La descoordinación tiene relación, con la capacidad institucional de imposición de decisiones (output)
c) sistema de alianzas
d) Los alineamientos de las elites , se confunden con el sistema de alianzas.
En resumen
El movimiento antimilitarista ha utilizado los dos contextos disponibles:
El cultural/discursivo, (frames dominantes) , y el correspondiente a la estructura de oportunidad política.
El movimiento ha logrado el éxito y ha expandido un discurso, a través de la desobediencia civil, que reclama la democracia originaria.
EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA
Las grandes campañas En Euskadi : «nuevos movimientos sociales» ( el ecologista) a) El primero, la lucha antinuclear, fue el que dio carta de
naturaleza al movimiento ecologista
b) Segundo: La movilización contra la autovía de Leizarán,
El discurso
El frame discursivo se basa en la represión, en la imposición autoritaria.
Es una estrategia comunicativa medio- ambiental que trata de activar la cultura de resistencia, generando indignación ;presentando asi , a los culpables del proyecto nuclear como unos auténticos depravados, desde la perspectiva social, política y nacional.
CONCLUSIONES. EL EFECTO DEMOCRATIZADOR
1. El carácter decididamente político del movimiento ecologista vasco ha determinado mayores éxitos democratizadores en el ámbito de los cauces de participación política, el pluralismo y la multiplicación de actores decisorios.
2. La democratización puede medirse en términos de comunicación.
3. Finalmente, el alcance de los efectos democratizadores en el nivel de la cultura/valores democráticos es mucho más difícil de evaluar.
