8
NONPROFIT INVESTOR INDEPENDENT RESEARCH FOR PHILANTHROPY Nonprofit Investor Research | nonprofitinvestor.org SUMMARY Founded in 1967, Huckleberry Youth Programs, Inc. (“Huckleberry”) helps young people in San Francisco and Marin make healthy life choices and maximize their potential through its comprehensive and innovative programs. STRENGTHS Program make tangible impact on San Francisco and Marin youth The 5 different programs help San Francisco and Marin adolescents in four key ways, by providing temporary shelter, medical care, academic support, and juvenile justice system diversion to San Francisco teens. Partnerships with federal and local governments increase impact The Department of Public Health provides Huckleberry with the support necessary to offer quality health care services. The San Francisco police department collaborates by contacting Huckleberry Community Assessment and Referral Center (CARC) for every junior arrest the department makes. Programs are actively managed to provide maximum impact Management actively monitors program offerings for effectiveness and has demonstrated an ability to reallocate resources away from less impactful programs. In fact, Huckleberry shut down Nine Grove Lane, an adolescent shelter in Marin, when the shelter was not used to full capacity. Huckleberry then focused on other, more impactful, programs such as the Wellness Academy and Multiservices center. CAUTIONS Strong reliance on government funding – Majority of funding is from the government, which could be volatile and unstable. However, Huckleberry is trying to increase funding from other sources, such as special events, to stabilize the funding sources. Measurement of impact can be more precise It’s difficult to quantify the impact of the programs. Huckleberry should engage in a research program to record and evaluate the impact of different programs, especially the education workshops. RECOMMENDATION: BUY Huckleberry has proven successful in helping young people develop healthy life decisions. These programs have made positive impact on participating students. NPI recommends considering a donation, volunteering for one of Huckleberry’s programs, and/or becoming a sponsor of Huckleberry. Huckleberry Youth Programs, Inc. Nonprofit Investor Rating: BUY Mission Statement Educate, inspire, and support underserved youth to develop healthy life choices, to maximize their potential, and to realize their dreams Financial Overview $ in MM, Fiscal Year Ended Jun 30 2011 2012 2013 Revenue and Support $4.0 $4.3 $4.5 Operating Expenses $4.0 $4.3 $4.5 % of Total: Program Expenses 73.5% 75.2% 78.4% G&A 12.2% 11.3% 9.5% Fundraising 14.3% 13.5% 12.1% Year Founded: 1967 Contact Details Huckleberry Youth Programs 3310 Geary Blvd. San Francisco, CA 94118 (415) 6682622 / 18007352929 Fax (415) 6680631 http://www.huckleberryyouth.org EIN: 941687559 Analyst: Lucy Wang Peer Review: JB Oldenburg, Jordan Carter Publication Date May 20, 2014

NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Independent Charity Evaluation from http://www.nonprofitinvestor.org

Citation preview

Page 1: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

NONPROFIT   INVESTOR I N D E P E N D E N T   R E S E A R C H   F O R   P H I L A N T H R O P Y 

 Nonprofit Investor Research | nonprofitinvestor.org

   

SUMMARY 

Founded  in 1967, Huckleberry Youth Programs,  Inc.  (“Huckleberry”) helps  young  people  in  San  Francisco  and Marin make  healthy  life choices and maximize their potential through its comprehensive and innovative programs.  

STRENGTHS  

▲Program make tangible impact on San Francisco and Marin youth  

The 5 different programs help San Francisco and Marin adolescents in  four  key  ways,  by  providing  temporary  shelter,  medical  care, academic  support,  and  juvenile  justice  system  diversion  to  San Francisco teens.  

▲Partnerships with federal and local governments increase impact 

The  Department  of  Public  Health  provides  Huckleberry  with  the support  necessary  to  offer  quality  health  care  services.  The  San Francisco police department collaborates by contacting Huckleberry Community Assessment and Referral Center (CARC) for every  junior arrest the department makes. 

▲Programs are actively managed to provide maximum impact 

Management  actively monitors program offerings  for  effectiveness and has demonstrated an ability  to  reallocate  resources away  from less  impactful programs. In fact, Huckleberry shut down Nine Grove Lane, an adolescent shelter in Marin, when the shelter was not used to full capacity. Huckleberry then focused on other, more impactful, programs such as the Wellness Academy and Multi‐services center. 

CAUTIONS 

● Strong  reliance on government  funding – Majority of  funding  is from  the  government,  which  could  be  volatile  and  unstable. However,  Huckleberry  is  trying  to  increase  funding  from  other sources, such as special events, to stabilize the funding sources. 

● Measurement of impact can be more precise ‐ It’s difficult to quantify the impact of the programs. Huckleberry should engage in a research program to record and evaluate the impact of different programs, especially the education workshops.

RECOMMENDATION: BUY  

Huckleberry has proven successful in helping young people develop healthy 

life decisions. These programs have made positive  impact on participating 

students. NPI recommends considering a donation, volunteering for one of 

Huckleberry’s programs, and/or becoming a sponsor of Huckleberry. 

Huckleberry Youth Programs, Inc. Nonprofit Investor Rating: 

BUY  Mission Statement 

Educate,  inspire,  and  support  underserved youth  to  develop  healthy  life  choices,  to maximize  their  potential,  and  to  realize  their dreams   Financial Overview 

$ in MM, Fiscal Year Ended Jun 30 

  2011  2012  2013 

Revenue and Support  $4.0  $4.3  $4.5 

Operating Expenses  $4.0  $4.3  $4.5 

     

% of Total:    

   Program Expenses  73.5%  75.2%  78.4% 

   G&A  12.2%  11.3%        9.5% 

   Fundraising  14.3%  13.5%  12.1% 

 

Year Founded: 1967 

 

Contact Details 

Huckleberry Youth Programs 3310 Geary Blvd. San Francisco, CA 94118 (415) 668‐2622 / 1‐800‐735‐2929  Fax (415) 668‐0631  http://www.huckleberryyouth.org EIN: 94‐1687559  

Analyst: Lucy Wang 

Peer Review: JB Oldenburg, Jordan Carter   Publication Date 

May 20, 2014   

 

Page 2: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  2 

 

OVERVIEW OF HUCKLEBERY YOUTH PROGRAMS ACTIVITIES 

Huckleberry was founded on the belief that adolescence is a dynamic and challenging time of life. Huckleberry provides 

many programs to help youth make healthy life decisions.  

The organization started in 1967 with Huckleberry House, an adolescent shelter for run‐away youth.  Over the years, 

Huckleberry established 4 more programs: Huckleberry’s Multi‐Service Center, Huckleberry’s Wellness Academy, 

Huckleberry Teen Health Program, and Huckleberry’s Community Assessment and Assessment Referral Center.  The 

management team actively evaluates program offerings and is not hesitant to shut down inefficient programs. In fact, in 

2009, Huckleberry shut down Nine Grove Lane, an adolescent shelter in Marin, when the shelter was not used in full 

capacity and public funding in sheltering services decreased. The current program offerings came from a Strategic Plan 

developed in 2007 as Huckleberry marked its 40th anniversary.  

In addition, Huckleberry actively forms partnership with other organizations such as the Department of Health and San 

Francisco police department to increase its programs’ impact.  

Programs overview 

Huckleberry’s Wellness Academy (21% of 2013 total Program Expenses) 

Started in 2008, Huckleberry Wellness Academy provides academic support for underperforming youth and prepares 

them for college and a career in health care. Students at the Huckleberry Wellness Academy are low‐income youth, 

usually the first generation in their family to attend college, and have an interest in pursuing a health career. The 

Wellness Academy provides academic support, education about health issues, psychosocial support, placement in health 

internships, assistance with college applications, as well as support through their first year in college. Huckleberry 

Academy admits approximately 30 students to each annual new class and provides support for 4‐5 years until students’ 

first year of college. 

Huckleberry Community Assessment and Referral Center (CARC) (24% of 2013 total Program Expenses) 

Started in 2000, CARC works with arrested youth to help them reengage back into society. Currently, CARC works with 

20% of total youth arrested in San Francisco. CARC counselors actively work with youth to help them reintegrate into 

schools, meet probation requirements, complete community service, and participate in positive youth development 

programs. Many success stories have been shared in which CARC played an integral role in reintegrating an at‐risk youth 

into school and society. CARC is considered one of the most successful community based juvenile justice diversion 

programs in the US. In 2010, Department General Order (DGO) for the SF Police Department explicitly stated that police 

officers are required to contact Huckleberry CARC in all juvenile arrests.  

 

Huckleberry House (21% of 2013 total Program Expenses) 

As the core of Huckleberry, Huckleberry House provides a temporary home for adolescents in crisis. Huckleberry House 

offers not only a shelter for youth, but also assistance with family reunification.  When teens are staying in the house, 

they also get emotional support from councilors, school assistance from tutors, and opportunities to engage in arts and 

physical activities. The shelter, started in 1967, has 6 beds, a 24/7 crisis line and emergency services.  In 2013, 212 

youths received overnight shelter services and crisis intervention at Huckleberry House. 

 

Huckleberry Multi‐Service Center (17% of 2013 total Program Expenses) 

Started in 2009, Huckleberry Multi‐Service Center is a one‐stop health center for San Francisco youth, and a provider of 

health education workshops to San Francisco schools. The multi‐service center partners with the San Francisco 

Department of Public Health to provide medical services, including primary and reproductive health care.  In 2013, 

Page 3: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  3 

 

Huckleberry multi‐service center taught over 3,000 students basic health education and provided medical services to 

855 students. 

 

Huckleberry Teen Health Program (17% of 2013 total Program Expenses) 

Started in 1996, Huckleberry Teen Health Program is the Multi‐Service Center equivalent program for underserved 

youth in Marin. The program offers teen clinics as well as health workshops for schools and communities. Most of the 

teens in the program are from the Canal District of San Rafael. In 2013, Huckleberry Teen Health program served 781 

teens.  

 

PROGRAM RESULTS AND EFFECTIVENESS 

Huckleberry has grown from providing shelter service to hundreds of at‐risk youths at its inception in 1967 to serving 

over 6000 teens with its 5 current programs in 2013.  

 

2013 program impact breakdown:  

Program  No. of Youth  Assisted with 

Wellness Academies in San Francisco and Marin  150  Academic support and health related career guidance  

CARC  437  Juvenile justice 

Huckleberry House  212  Emergency shelter service and crisis intervention 

San Francisco Multi‐Service Center  855  Medical services 

Marin Multi‐Service Center  781  Medical services 

Health Education Workshops in schools  3,823  Health Education 

 

Cost per adolescent is difficult to quantify since the impact of each program is different. For example, over 3000 

students went through the health education classes, but it’s difficult to determine how significant the health classes 

were. However, the students who received medical care, counseling, academic support, and shelter assistance received 

tangible, timely support. California Postsecondary Education Commission reports only ~30% of teenagers attend college 

in the San Francisco Bay region, but over 95% of students from the Wellness Academies are going to college (out of the 

30 students in the Wellness Academy this past year). 

Over time, cost per student has stayed constant, with some minor fluctuations given changes in funding. Huckleberry 

seems to be able to adjust spending and number of youths served as funding level changes. This shows that Huckleberry 

has exercised solid fiscal discipline and can adapt to varying degrees of funding. (See Cost Per Student Over Time for 

details) 

 

TRANSPARENCY 

Huckleberry provides financial information and the number of students served by each program in its annual reports 

(2006 to 2013 available on its website). Huckleberry also files a form 990 with the IRS on an annual basis, but the forms 

are not available on the organization’s website. Upon request, Huckleberry was happy to provide the last three years of 

complete financial statements. The actual financial details are slightly different from those disclosed in the annual 

reports because the actual data were not normalized for pledged / restricted donations. When asked about the 

differences, Huckleberry patiently explained the differences for each item. Lucy was able to speak with Bruce Fisher, 

Executive Director and Bruce Rice, Fiscal Director multiple times in order to better understand Huckleberry. 

 

FINANCIAL OVERVIEW 

Huckleberry has healthy  cash  reserves  and  strong  financial  security. Every  year  the organization  keeps  its budget  at 

around $4MM. As the economy continues through recession and government slowly decreases its government funding, 

Page 4: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  4 

 

Huckleberry tries to move its funding source away from government. Government funding reliance moved from 66% in 

2008  to  62%  in  2013  as Huckleberry  tried  to  increase  fundraising  from  other  sources,  such  as  special  events.  2013 

fundraiser events included the Cirque du Soleil fundraiser and auction events. It will be important to track the success in 

other funding sources as Huckleberry decreases its reliance on government funding. 

Revenue Mix Over Time  2013 Revenue Mix 

$ in MM 

                                              

Expenses: 

Program  expenses  have  increased  to  78%  of  total  expenses  in  2013,  compared  to  75%  in  2012  and  73%  in  2011, 

demonstrating better alignment of funds to fulfill the mission.  Every year, Huckleberry tries to keep its expenses at the 

budgeted level of $4MM.  

2013  expenses  increased  by  5%  from  the  prior  year  due  to  higher  program  expenses  and  higher management  and 

general expense. The increase in these expenses was likely driven by innovations in programs and program facility make‐ 

overs.   Some  line  items on the expenses side are  inconsistent historically because expense  line  items have historically 

been broken out  into  additional  sub‐categories  as  certain programs  increase  in  size.  (e.g., Wellness Academy  in  San 

Francisco and Marin) 

Expense Breakout Over Time 

$ in MM 

 

$4.5

$0.0 

$2.0 

$4.0 

$6.0 

2008 2009 2010 2011 2012 2013Foundation Grants Individual Donations Corporate Donations

Special Events Governments Miscellaneous

$3.7  $3.9  $4.0 $4.2  $4.

$4.5 

72.6% 75.6% 73.2% 73.5% 75.2% 78.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

$0.0 

$1.0 

$2.0 

$3.0 

$4.0 

$5.0 

$6.0 

$7.0 

2008 2009 2010 2011 2012 2013Program Services Management and General

Fundraising Program Expense % of Total

$3.9  $4.0 $4.1 $4.1  $4.3 

Page 5: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  5 

 

Detailed Financial Information  

   Fiscal Year Ended June 30  2011 2012 2013

Revenue and Expenses (GAAP Accounting Basis)     Operating Revenue:     Foundation Grants  $1,009,074  $1,309,124   $1,108,757   Individual Donations  $141,376  $125,801   $160,245   Corporate Donations  $170,874  $136,733   $162,910   Special Events  $153,586  $283,042   $240,942   Governments  $2,457,425  $2,328,272   $2,782,910   Miscellaneous  $37,513  $94,616   $33,564 

  Total Support and Revenues  $3,969,848  $4,277,588   $4,489,328   % Growth  2.9% 7.8%  4.9%     Expenses:     San Francisco Program    Huckleberry House, SF $592,655  $628,331   $739,536   Huckleberry Multi-Service Center / Youth Clinic /

Counseling Services $767,571  $557,919   $602,987 

  Huckleberry Wellness Academy, SF $0  $296,988   $350,075   CARC $770,388  $778,993   $854,987   Marin Programs    Huckleberry Multi-Service Center / Teen Health

Program $793,578  $480,134   $582,964 

  Huckleberry Wellness Academy $0 $475,277   $385,991        Support Services  $484,349  $481,163   $427,480   Fundraising  $568,862  $577,649   $543,152 

  Total Expenses:  $3,977,403  $4,276,454   $4,487,172   % of Revenue  100.2% 100.0%  100.0%     Increase in Net Assets from Operations  ($7,555) $1,134   $2,156    Expenses by Function (GAAP Accounting Basis)     Program Services  $2,924,192  $3,217,642   $3,516,540   Management and General  $484,349  $481,163   $427,480   Fundraising  $568,862  $577,649   $543,152 

  Total Expenses  $3,977,403  $4,276,454   $4,487,172    

  Program Costs as a % of Total Expenses  73.5% 75.2%  78.4%  G&A as a % of Total Expenses  12.2% 11.3%  9.5%  Fundraising as a % of Total Expenses  14.3% 13.5%  12.1%

 

 

Source: Adjusted GAAP financials from Annual Report 

 

 

 

 

Page 6: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  6 

 

 

Cost Per Student Over Time 

 

 

2009 2010 2011 2012  2013

SF Huckleberry House

Number of Students  273  187  231  241   212 

Total Expenses  $582,378  $534,947  $592,655  $628,331   $739,536 

Cost Per Student  $2,133  $2,861  $2,566  $2,607   $3,488 

Y0Y Change 

Number of Students  ‐32% 24% 4%  ‐12%

Total Expenses  ‐8% 11% 6%  18%

Cost Per Student  34% ‐10% 2%  34%  

SF Huckleberry Multi-Service Center / Youth Clinic / Counseling Services

Number of Students  1,011  1,132  686  954   855 

Total Expenses  $735,247  $644,398  $767,571  $557,919   $602,987 

Cost Per Student  $727  $569  $1,119  $585   $705 

Y0Y Change 

Number of Students  12% ‐39% 39%  ‐10%

Total Expenses  ‐12% 19% ‐27%  8%

Cost Per Student  ‐22% 97% ‐48%  21%  

SF and Marin Huckleberry Wellness Academy

Number of Students  48  85  106  136   150 

Total Expenses  $198,071  $218,240  $0  $772,265   $736,066 

Cost Per Student  $4,126  $2,568  $0  $5,678   $4,907 

Y0Y Change 

Number of Students  77% 25% 28%  10%

Total Expenses  10% n.a. n.a.  ‐5%

Cost Per Student  ‐38% n.a. n.a.  14%  

CARC

Number of Students  554  494  434  460   437 

Total Expenses  $716,579  $758,671  $770,388  $778,993   $854,987 

Cost Per Student  $1,293  $1,536  $1,775  $1,693   $1,956 

Y0Y Change 

Number of Students  ‐11% ‐12% 6%  ‐5%

Total Expenses  6% 2% 1%  10%

Cost Per Student  19% 16% ‐5%  16%    

Page 7: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  7 

 

Marin Huckleberry Multi-Service Center / Teen Health Program

Number of Students  633  634  792  917   781 

Total Expenses  $678,253  $689,082  $793,578  $480,134   $582,964 

Cost Per Student  $1,071  $1,087  $1,002  $524   $746 

Y0Y Change 

Number of Students  0% 25% 16%  ‐15%

Total Expenses  2% 15% ‐39%  21%

Cost Per Student  1% ‐8% ‐48%  43%

Total Huckleberry Youth

Number of Students  2,519  2,532  2,249  2,708   2,435 

Total Expenses  $2,910,528  $2,845,338  $2,924,192  $3,217,642   $3,516,540 

Cost Per Student  $1,155  $1,124  $1,300  $1,188   $1,444 

Y0Y Change                

Number of Students     1% ‐11% 20%  ‐10%

Total Expenses     ‐2% 3% 10%  9%

Cost Per Student     ‐3% 16% ‐9%  22% 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Page 8: NPI Evaluation of Huckleberry Youth Programs

Huckleberry Youth Programs | Nonprofit Investor Research  8 

 

KEY PERSONNEL BIOS 

Bruce Fisher, Executive Director 

Mr. Fisher is a graduate of University of Washington, where he earned his BA in History, followed by a JD at Harvard Law 

School. Mr. Fisher came to Huckleberry Youth Programs (HYP) as Project Director in 1985 and became Executive Director 

in 1988. With 30 years of experience  in administrative and  fiscal management as a social policy analyst, Mr. Fisher  is 

responsible  for overall administration and development  for HYP.   Prior  to HYP, he was a partner  in Urban and Rural 

Systems  Associates,  directing  national  studies  and  evaluations  in  the  areas  of  child  and  adolescent  abuse,  juvenile 

prostitution,  family violence, and  juvenile  justice and corrections.   Under Mr. Fisher’s  leadership, HYP has created the 

Cole Street Youth Clinic, the Huckleberry Teen Health Program (Marin), and the Huckleberry Wellness Academies.  The 

agency has also assumed management of the largest juvenile justice diversion program in the Bay Area, San Francisco’s 

Community  Assessment  and  Referral  Center.  In  addition  to  his work  at  HYP, Mr.  Fisher  is  a  juvenile  justice  policy 

consultant  to  the Vera  Institute of  Justice  in New York and  the Co‐Founder and  former Co‐Chair of  the San Francisco 

Human Services Network, a public policy organization of over 100 non‐profit agencies  that provide health and  social 

services in San Francisco. 

                     DISCLOSURES Lucy Wang  certifies  that  she does not have  any  affiliation with Huckleberry  Youth  Programs  and has never made  a donation to the organization. Additionally, Lucy Wang has not supported directly competing organizations  in a greater capacity than a nominal donation. Lucy Wang and NPI as an organization do not receive any form of compensation from reviewed charities. 

This report is for informational purposes only and does not constitute a solicitation for donations. While the reliability of information  contained  in  this  report  has  been  assessed  by NPI, NPI makes  no  representation  as  to  its  accuracy  or completeness, except with  respect  to  the Disclosure Section of  the  report. Any opinions expressed herein  reflect our judgment as of  the date of  the materials and are subject  to change without notice. NPI has no obligation  to update, modify or amend any report or to otherwise notify a reader thereof in the event that any matter stated herein, or any opinion, projection, forecast or estimate set forth herein, changes or subsequently becomes inaccurate, or if research on the subject organization is withdrawn.   

Opinions and  recommendations  in our  reports do not  take  into account  specific  reader  circumstances, objectives, or needs.  The recipients of our reports must make their own independent decisions regarding any organization mentioned by NPI.