Upload
robinson-acosta-trujillo
View
107
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INNOVACIONES CURRICULARES Y
EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS EN EL
MODELO EDUCATIVO UDECDIPLOMA TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE
COMPETENCIAS EN ASIGNATURAS INTEGRADORAS
14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Prof. Robinson Acosta TrujilloMg. en Psicología EducativaDiplomado en Educación de Competencias GenéricasAsesor Curricular UnIDD [email protected]
Resultados de aprendizaje de la sesión 1:
1. Identificar antecedentes, etapas y objetivos del proceso de rediseñocurricular.
2. Reconocer las características principales del modelo educativo UdeC.3. Reflexionar sobre las variables involucradas en la evaluación de
competencias en los planes de estudio.
1. Armonización curricular: Del Proceso de Bolonia hasta los nuevos Planes de Estudio por competencias en la UdeC
Situación inicial de la Educación Superior en Chile
• Según un informe de la OCDE (2009) el sistema de educación superior chileno presentaba una serie de falencias; entre ellas se afirma que existen currículos rígidos, programas de formación muy extensos, y métodos de enseñanza y aprendizaje evaluados como tradicionales y centrados en la trasmisión mecánica de contenidos.
• Guzmán et al. 2015
De Bolonia a los Convenios de Desempeño
• Declaración de Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior (1999).
• Proyecto Alfa Tuning América Latina (2004).
• Convenios de Desempeño UCO 1203 y 1204 (2012).
3 Ejes de desarrollo curricular:
1. Desarrollo de competencias
2. Movilidad estudiantil
3. Implementación de Sistema de Créditos
Transferibles.Garay, A. (2008). Los Acuerdos de Bolonia; desafíos y respuestas por parte de los sistemas de educación superior einstituciones en Latinoamérica.
Etapas del proceso de rediseño curricular
Etapa 1
• Análisis estratégico de las carreras
Etapa 2
• Elaboración del Perfil de egreso
Etapa 3
• Elaboración del Plan de Estudios
Etapa 4
Implementación, seguimiento y
evaluación
PERFILES DE EGRESO
ESTABLECIDOS COMO UN
CONJUNTO DE
COMPETENCIAS, DEFINIDAS
A TRAVÉS DE UN PROCESO
PARTICIPATIVO Y CON
VALIDACIÓN EXTERNA
COMPETENCIAS GENÉRICAS
EXPLÍCITAS EN EL PERFIL DE
EGRESO Y EN LOS
RESULTADOS DE
APRENDIZAJE ASOCIADOS
ASIGNATURAS CENTRADAS
EN RESULTADOS DE
APRENDIZAJE Y
VINCULACIÓN EXPLÍCITA
CON EL PERFIL DE EGRESO
VINCULACIÓN TEMPRANA
CON EL MEDIO PROFESIONAL
(PRÁCTICAS PROFESIONALES,
INTERNADOS, PASANTÍAS)
TITULACIONES PERTINENTES
PR
OC
ESO
DE
RED
ISEÑ
O C
UR
RIC
ULA
RC
ICLO
S FOR
MATIV
OS
Objetivos del rediseño curricular
Resultados en rediseños curriculares en Chile
Aun en contra de lo explicitado en los discursos oficiales, la innovación curricular se implementa sólo de manera parcial, y aspectos como la falta de planificación y el escaso trabajo colaborativo, son algunas de las debilidades.
Guzmán et al. 2015
Discusión y reflexión grupal
• Reúnanse en grupos de 3 o 4 personas y discutan:
¿Qué procesos deben ser promovidos en la gestión de las universidades para fortalecer una cultura de la innovación?
Modelo Educativo UdeC: Características
• Oferta educativa centradaen el estudiante, flexible yabierta.
• Opciones educativasorientadas al desarrollo decompetencias.
• Alineamiento conprogramas de Magíster yDoctorado científicos.
• Convergencia contendencias internacionales.
Críticas al modelo por competencias
Una importante crítica al modelo por competencias es que en muchos
casos se adopta una visión pragmática, reduccionista y técnica,
donde la competencia queda reducida a un saber hacer
procedimental muy puntual y de corte técnico.
No tiene su origen en un paradigma o enfoque psicoeducativo, sino en la noción de capacitación en destrezas
laborales y certificación para puestos de trabajo proveniente del ámbito
empresarial
Díaz y Hernández, 2010
Fundamentos Teóricos del Modelo Educativo UdeCM
od
elo
Ed
uca
tivo
Ud
eC
Constructivismo
•Se basa en el supuesto de que la construcción del conocimiento se da de manera evolutiva y que para cada persona es relativo a su desarrollo bio-psico-social.
•El estudiante es un sujeto activo, constructor de sus propios aprendizajes y desarrollo.
•El docente debe plantear problemas para promover la discusión.
•Incorpora al entorno en el proceso de enseñanza/aprendizaje, y plantea que no es independiente de los procesos socioculturales.
•El estudiante gestiona su procesos de aprendizaje desde las interacciones sociales.
•El docente debe promover espacios de interacción y fomentar la participación.
•Se basa en el procesamiento de la información y la representación del conocimiento.
•El estudiante es un sujeto activo, procesador de información que posee competencia cognitiva.
•El docente debe propiciar la activa intervención del estudiante
•Se centra en procesos psicológicosque intervienen en el proceso E/A.
•El estudiante se considera unapersona única y diferente a losdemás.
•El docente debe conocer lasparticularidades del estudiante ypromover espacios de “aprendizajesignificativo”.
Enfoque Humanista
Enfoque Cognoscitivista
Enfoque Psicogenético
Enfoque Sociocultural
Enfoque orientado a competencias
Competencias: definición
Una competencia implica un proceso complejo de movilización e integración de saberes (Díaz-Barriga y Hernández, 2010).
Capacidad para movilizar varios recursos cognitivos para hacer frente a un tipo de situaciones (Perrenoud, 2004).
Conjunto coordinado de recursos (conocimientos, habilidades, estrategias) que nos permiten resolver problemas prácticos, ya sea de la vida cotidiana
o profesional (Monereo, 2009)
Pensamiento Crítico
Habilidades de Comunicación
Emprendimiento y Trabajo en equipo interdisciplinario
Responsabilidad Social
Competencias genéricas
COMPETENCIA GENÉRICA
Son aquellas competencias transferibles a una gran variedad de funciones y tareas. No van unidas a ninguna disciplina, sino que se pueden aplicar a distintas áreas del conocimiento.
1. Formación y desempeño integral.
2. Hacer explícita la enseñanza de las MCG
3. Aprendizaje colaborativo como proceso base de las
estrategias de enseñanza.
Principios de enseñanza de MCG en la UdeC
Orientaciones internacionales de los sistemas de evaluación en Ed. Superior
1. Amplitud y diversidad del proceso evaluativo.
2. Mayor importancia al uso de indicadores.
3. Mayor confianza en estándares internacionales.
4. Foco en el mejoramiento de prácticas docentes.
CINDA, 2014
Orientaciones internacionales de los sistemas de evaluación en Ed. Superior
Alineamiento constructivo (Biggs, 2006).
Evaluación Auténtica
(Wiggins, 1990)
Alineamiento constructivo de Biggs (2006)
Identificar claramente los resultados de aprendizaje.
Diseñar adecuadamente
las tareas de evaluación que
verificarán directamente si se han cumplido los
resultados de aprendizaje.
Diseñar oportunidades de
aprendizaje apropiadas para
que los estudiantes
puedan realizar con éxito las
tareas de evaluación.
Ejemplos de coherencia entre RA, Metodología y Evaluación
Resultado de aprendizaje
Actividad Evaluación
Reconocer el concepto de rúbrica
Clase expositiva Prueba cerrada de selección múltiple
Examinar a un paciente aplicando criterios de la especialidad
ECOE Rúbrica de observación
Comunicar ideas con claridad en un contexto académico
Disertación Lista de cotejo
Diseño de situaciones donde los aprendices demuestranejecutar sus competencias aprendidas ante tareas genuinas.
Ejemplos: aplicar una técnica de primeros auxilios, escribir untexto argumentativo, diseñar un proyecto, etc.
Evaluación AuténticaGrant Wiggins, 1990
Díaz y Hernández, 2010
• Busca recrear contextos físicos y sociales para el desempeño de una tarea.
• Retroalimentación constructiva.
• Autoevaluación del alumno: Metacognición. Autorregulación y reflexión sobre su propio aprendizaje.
Villarroel y Bruna, 2015
Evaluación AuténticaGrant Wiggins, 1990
¿Qué variables debería considerar para realizar la evaluación y seguimiento de un plan de estudios con el actual Modelo
Educativo UdeC?
Evaluación formativa de la sesión
Instrucciones: Elabore un mapa conceptual que incluya los principales conceptos
sobre el proceso de rediseño curricular, el modelo educativo UdeC y la evaluación
de competencias.
Para la próxima sesión (miércoles 16):
• Traer el perfil de egreso de la carrera en la que imparte clases.
Referencias bibliográficas• Biggs. J. (2006). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.• Díaz-Barriga, F. y Hernández, G. (2010). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación
constructivista. México D. F.: Ed. McGraw Hill• CINDA (2014). Evaluación del aprendizaje en innovaciones curriculares de la Educación Superior. Santiago: Ed.
Copygraph.• Garay, A. (2008). Los Acuerdos de Bolonia; desafíos y respuestas por parte de los sistemas de educación superior e
instituciones en Latinoamérica. Universidades, vol. LVIII, núm. 37, abril-junio, 2008, pp. 17-36• Guzmán, M.; Maureira, O; Sánchez, A. y Vergara, A. (2015). Innovación curricular en la educación superior ¿Cómo
se gestionan las políticas de innovación en los (re)diseños de las carreras de pregrado en Chile? Perfiles Educativos,vol. XXXVII, núm. 149, 2015, pp. 60-73
• Monereo, C. (coord.) (2009). Pisa como excusa. Repensar la evaluación para cambiar la enseñanza. Barcelona:Graó.
• Villarroel, V. y Bruna, D. (2014). Reflexiones en torno a las competencias genéricas en educación superior.Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad. 13(1), 23-34.
• Villarroel, V. y Bruna, D. (2015). Vinculando la Universidad con el mundo del trabajo a través de la EvaluaciónAuténtica. Manual de Apoyo Docente. Santiago de Chile: Ediciones UDD.
• Wiggins, G. (1990). The case for authentic assessment. Practical Assessment, Research & Evaluation, 2 (2), 28-37
INNOVACIONES CURRICULARES Y
EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS EN EL
MODELO EDUCATIVO UDECDIPLOMA TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE
COMPETENCIAS EN ASIGNATURAS INTEGRADORAS
14 DE NOVIEMBRE DE 2016
Prof. Robinson Acosta TrujilloMg. en Psicología EducativaDiplomado en Educación de Competencias GenéricasAsesor Curricular UnIDD [email protected]