Upload
vinicius-m-kern
View
212
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Revisão por pares na aprendizagem
17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Vinícius Medina Kern*
www.kern.prof.ufsc.br
Universidade Federal de Santa Catarina
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (PGCIN) Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento (EGC)
Grupo de Pesquisa em Informação, Tecnologia e Sociedade (@DGP/CNPq)
* Com apoio do CNPq no período 2013-2016, Edital Universal.
II Colóquio Internacional Tendências Contemporâneas da Comunicação Científica: Desafios e perspectivas Florianópolis: UFSC, 1-3/12/2014 Apresentação CO21c: Quarta-feira, 3/12, sesão 15:30-16:30, sala I
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Introdução
Trabalho do cientista: muitas vezes individual,
... mas a ciência é conhecimento público* e depende da comunicação científica.
Universidade: instrui para produzir ciência, mas não para a avaliar (há exceções‡).
* Ziman, J. (1979). Conhecimento público. Belo Horizonte: Itatiaia.
‡ Pond, K., Ul‐Haq, R. & Wade, W. (1995). Peer review: a precursor to peer assessment. Programmed Learning, 32(4), 314-323.
Moreira, D. A., & Silva, E. Q. (2003). A method to increase student interaction using student groups and peer review over the internet. Education and Information Technologies, 8(1), 47-54. Yankulov, K., & Couto, R. (2012). Peer review in class: Metrics and variations in a senior course. Biochemistry and Molecular Biology Education, 40(3), 161-168.
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Avaliação de trabalhos científicos: usualmente, revisão por pares.
Idealmente, é uma oportunidade de escrutínio por vários olhares peritos, mas...
... pode ser uma forma de censura ou Inquisição ou...
... meramente um cotejamento de ignorâncias e/ou desleixos.
Introdução
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Relevância científica (e socioeconômica) da revisão por pares: Decide o que terá ou não verba (projetos) e visibilidade (artigos)
Por que, então, a universidade esconde a revisão por pares?
Eu sei que o Nani misturou Prometeu com Sísifo, mas até que a revisão por
pares às vezes suscita punição semelhante à de ambos...
Introdução
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Principais características
• Estudantes: autores e revisores (avaliados como tais)
• Instrução para elaborar o trabalho e para revisar
• Organização: este professor (às vezes, com auxiliares)
• Processo duplo-cego (sempre que possível), rodada única
• Objeto: artigos, propostas de tese/dissertação, diversos tipos de modelos
• Tecnologia: Excel e e-mail. Software de gestão (OJS) complicou mais que resolveu.
• Instrumento de revisão (formulário): exemplo no próximo slide
• Histórico, quantitativos, pesquisa: a seguir
Projeto ParRevisão por pares na aprendizagem, desde 1997
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
1994: experiência como aluno (Virginia Tech)
1a experiência na PG (esp.)
Único fracas-so total
Palestra PPGECT.Tese: efetividade como abordagem pedagógica
Growing a peerreview cultureamong graduatestudents
Confiabilidade da revisão recíproca anônima de propostas de mestrado (LIINC)
Total: 1499 (70% UFSC)
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Tese de pesquisadora coautora:SARAIVA, L. M. Proposta metodológica de aplicação da revisão pelos pares como instrumento pedagógico para a educação ambiental. Florianópolis, 2002. 95 f. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção.
Análise de conteúdo sobre entrevistas com alunos de graduação
Algumas manifestações:
“Tivemos a oportunidade em [sic] compreender como a ciência valida suas pesquisas”.
“A atividade e [a] avaliação não ficam centralizadas no professor”
“A atividade permite mudanças quando a devolução é detalhada e nos faz pensar. Se for uma devolução superficial e descomprometida não adianta”.
Pesquisa (I)Efetividade como abordagem pedagógica
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Artigo:DENISCZWICZ, M.; KERN, V. M. Indicadores de gestão na revisão por pares: confiabilidade da
revisão recíproca anônima de propostas de mestrado. Liinc em revista, v. 9, n. 1, p. 283-295, 2013.
Pesquisa (II)Concordância entre revisores
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
Projeto Par: 46 certames realizados (12/2014) e 1499 participações de alunos
Propósito: promover a competência dos alunos a ponto de favorecer a
consolidação de uma cultura acadêmica de crítica objetiva.
Sucessos (ok...) e fracassos (mais fascinantes)
Num modelo de escola que instila conformidade e repetição, não é surpresa que alguns alunos prefiram resistir, resguardando-se na queixa que “sugere que existe
dificuldade no exercício da autonomia e independência” (SARAIVA, 2002, p. 66).
Pró-capacidade crítica dos cidadãos:
“Embora os cientistas sejam uma minoria da população, a cidadania democrática em uma sociedade moderna depende, entre outras coisas, da habilidade dos cidadãos para compreender, criticar e usar ideias e argumentos científicos.”
INGLATERRA. The United Kingdom Parliament. Science and technology: 3rd report. House of Lords, 2000.
Considerações finais
II Colóquio Comunicação Científica, 2014. Kern, VM: Revisão por pares na aprendizagem: 17 anos de prática e pesquisa no Projeto Par
OBRIGADO!
www.kern.prof.ufsc.br
UFSC/CED/CIN – Programa de Pós-Graduação em Ciência da InformaçãoGrupo de Pesquisa Informação, Tecnologia e Sociedade