19
  Resumo Objetivo e justificativa original plataforma de publicação aberta, inspirada na Web mercado de ideias e revisão por pares filtros e moderação a posteriori espaço informal de aprendizagem, conectar indivíduos Resultados quantitativosmuito conteúdo (um quinto de todas as páginas da USP), de qualidade muito variada, muito visível, muitos acessos: 6 – 8 mil visitas / dia, décimo sub-domínio mais acessado da USP qualitativos: ensino extensão; repercussão de uma experiência inovadora na área de tecnologia de educação Desafios / Futuro resolver tensão entre expectativas de que é “mídia” como integrar este tipo de plataforma na instituição?

Stoa: resultados 2007-2009

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Stoa: resultados 2007-2009

  

ResumoObjetivo e justificativa original

plataforma de publicação aberta, inspirada na Web mercado de ideias e revisão por paresfiltros e moderação a posterioriespaço informal de aprendizagem, conectar indivíduos

Resultadosquantitativos: muito conteúdo (um quinto de todas as páginas da USP), de 

qualidade muito variada, muito visível, muitos acessos: 6 – 8 mil visitas / dia, décimo sub­domínio mais acessado da USP

qualitativos: ensino e extensão; repercussão de uma experiência inovadora na área de tecnologia de educaçãoDesafios / Futuro

resolver tensão entre expectativas de que é “mídia”como integrar este tipo de plataforma na instituição?

Page 2: Stoa: resultados 2007-2009

  

Um mundo de novas possibilidades

Page 3: Stoa: resultados 2007-2009

  

Stoa: objetivosAprendizagem é processo social (além de cognitivo)

Complementar a um sistema de gerenciamento de cursos (sala de aula virtual)

Complementar a um sistema de gerenciamento de conteúdo

Espaços públicos para discussão, além de salas de aula

Compartilhar produção acadêmica na Web, gestão de identidade na Web,  plataforma (baixa barreira de entrada)   

Page 4: Stoa: resultados 2007-2009

  

AtividadeApós 2 anos temos 9000 usuários, 60% tem ícone, 35% preencheu perfil.

8000 posts, 9500 comentários, 5500 arquivos

Acessos: 6000-8000 visitas / dia

décimo sub-domínio mais acessado da USP, 1/3 dos acessos do portal institucional

Page 5: Stoa: resultados 2007-2009

  

Usuários Jovens 

Page 6: Stoa: resultados 2007-2009

  

um terço do tráfego do portal principal da USP

http://www.alexa.com/siteinfo/usp.br

    * 18.4% webmail.usp.br    * 8.5% sistemas2.usp.br    * 6.8% usp.br    * 6.2% sistemas.usp.br    * 4.8% fmrp.usp.br    * 3.9% dedalus.usp.br    * 3.4% if.usp.br    * 3.2% ciagri.usp.br    * 2.7% sc.usp.br    * 2.7% stoa.usp.br    * 2.2% fea.usp.br    * 2.1% ime.usp.br    * 1.6% cirp.usp.br    * 1.6% eel.usp.br    * 1.6% esalq.usp.br    * 1.5% eesc.usp.br    * 1.5% fflch.usp.br

    * 1.5% teses.usp.br    * 1.4% icb.usp.br    * 1.3% poli.usp.br    * 1.3% fcf.usp.br    * 1.1% hcnet.usp.br    * 1.1% iq.usp.br    * 1.1% cena.usp.br    * 1.0% redealuno.usp.br    * 0.8% fcfrp.usp.br    * 0.8% ffclrp.usp.br    * 0.7% eerp.usp.br    * 0.6% eca.usp.br    * 0.6% icmc.usp.br    * 0.6% fo.usp.br    * 0.6% pediatriasaopaulo.usp.br    * 0.5% sistemas1.usp.br    * 0.5% fm.usp.br    * 0.5% iqsc.usp.br

Page 7: Stoa: resultados 2007-2009

  

6-8 mil visitas / dia, quase 3 milhões total

Page 8: Stoa: resultados 2007-2009

  

Top 10 do mês de abril 2009: atualidade, extensão e apoio ao ensino

Page 9: Stoa: resultados 2007-2009

  

Post da Dra. Anete sobre nódulos na tireóide

Page 10: Stoa: resultados 2007-2009

  

Apoio às disciplinas da USP

Page 11: Stoa: resultados 2007-2009

  

Relato pessoal de um assalto

Atualidades e função “ombudsman”

O que está occorendo na comunidade?

Page 12: Stoa: resultados 2007-2009

  

Stoa: moderação?Como evitar “conferir valor ao que não o tem” e “mau uso da reputação da USP”?

Grau de moderação: o que é tolerável no espectro de pornografia de criança (intolerável para todos) até a segunda Lei da termodinâmica (aceitável para todos)?

Tipo de moderação: central (administradores do Stoa) ou distribuida (sistema de votação tipo Digg/Reddit)

Onde um sistema institucional deve se posicionar? 

Page 13: Stoa: resultados 2007-2009

  

comunidade vs plataformacentralizado vs distribuido

Onde um sistema institucional deve se posicionar? 

A Web. Moderação feito somente pela polícia, interpol, etc

Wordpress.com, blogspot.com etc., plataformas de blogs. 

Knol: “wikipedia” do google, mas sem comunidade, com comentários; somente "hate speech', etc. proibido; tentativa de usar nomes verificados.

Arxiv. Repositório de artigos científicos. Moderaçao “na entrada” por exigir uma afiliação acadêmica.

Wikipedia.  moderação forte, distribuida (pela comunidade)

Jornais, Revistas, Encyclopedia Britannica: moderação forte centralizado

com

unid

ade

plat

afor

ma

Page 14: Stoa: resultados 2007-2009

  

Centralizado vs Distribuído

Page 15: Stoa: resultados 2007-2009

  

Como inserir na instituição?Como inserir uma plataforma com gestão “horizontal” e por consenso, uma rede distribuido, sem controle central numa instituição com organização hierárquica?

Como obter legitimidade? (consenso de quem?)

Precisamos começar seriamente na forma de gestão. Talvez um conselho deliberativo com representantes das partes interessadas. 

Page 16: Stoa: resultados 2007-2009

  

Mais serviços: gestão de cursos“Federação” de Moodles, Integração com Júpiter / Fênix, Apresentar tecnologia da Web a docentes, criar ambiente para e por docentes

Page 17: Stoa: resultados 2007-2009

  

Mais serviços : Wiki

Page 18: Stoa: resultados 2007-2009

  

AtribuiçãoGimme that Camara: http://flickr.com/photos/robotography/2109413465/Trampolina: http://flickr.com/photos/laurenmanning/1850210315/Brincando: http://flickr.com/photos/soylentgreen23/

Page 19: Stoa: resultados 2007-2009

  

Stoasuas ideias em rede

Ewout ter HaarCEPA – Instituto de Física – USP

[email protected]

Para mais informações: http://stoa.usp.br/sobre