TALLER DE SOCIALES(Semanas del 25 de Mayo al 05 de Junio)

(Trabajo de Clase)

1- (Luego de realizar la lectura del texto a continuación extraiga tres conclusiones)

(Reflexión)

7 ene 2015

ATRAVESADO POR SIETE VARILLAS DE HIERRO1

por el Hermano Pablo

John White, obrero de construcción, de veinticinco años de edad, cayó de un andamio en su

trabajo en Charleston, Carolina del Norte, Estados Unidos. La caída en sí, de más de quince

metros, era suficiente para que muriera, pero lo que empeoró la situación fue que cayó sobre

varillas de hierro que estaban de punta. Un cuñado suyo, trabajando a su lado, lo vio caer y sólo

tuvo tiempo de clamar: «¡Dios mío, no lo dejes morir!»

Siete varillas le atravesaron el cuerpo. Dos de ellas debieran haber sido mortales. Una le entró por

la clavícula, rozando el corazón. Otra le entró por la ingle, rozando la arteria femoral. Las otras

cinco ofrecían menos peligro, pero hubo que cortarlas todas con acetileno para librar a John y

llevarlo al hospital. Tras cuatro horas de cirugía quedó fuera de peligro.

Como tantas historias de accidentes, ésta también tenía sus antecedentes sombríos. John White

estaba enemistado con Virginia, su esposa. Había amenazas de divorcio. Sus dos hijos, Miguelito

de siete, y Rut de tres, tenían que aguantar la constante lucha de sus padres. Miguelito ya estaba

diciendo que no quería seguir viviendo. Tras esta horrible situación hogareña se produjo el

accidente.

No se sabe si fue el clamor del cuñado: «¡Dios mío, no lo dejes morir!», o el trauma mismo del

accidente, pero algo bueno comenzó a ocurrir. Al ver Virginia la condición de John, no cesaba de

estar a su lado. Y al ver John la atención de Virginia, no podía menos que derretírsele el corazón.

Como quiera, John se reconcilió con su esposa y se unió otra vez a la familia.

Dos años después John consiguió un buen empleo, Virginia volvió a quedar embarazada, y su

hogar se había convertido en todo un remanso de paz.

¿Tuvo este hombre que ser atravesado por siete varillas de hierro para recomponer su vida? La

respuesta es clara. Uno no tiene que ser traspasado de problemas para poder recapacitar y

enmendar sentimientos y caminos. En cualquier momento, en plena paz, el hombre puede

reconocer que no está andando bien, y volver sobre sus pasos.

Tal vez necesitemos hacer un examen de conciencia. ¿Estamos peleando con nuestra esposa?

¿Nos extrañan nuestros hijos? ¿O representamos más bien al hijo que ha abandonado el hogar?

¿Acaso habremos hecho algo en contra de la justicia? No esperemos a que ocurra un accidente.

Quizá no salgamos con vida. Busquemos hoy mismo a Jesucristo. Él vendrá en nuestro auxilio. Él

quiere darnos su paz.

Análisis de texto

1 http://www.conciencia.net/?ID=2015ene07

What is Democracy?

There seems to be a lot of confusion about what the word Democracy means. In spite of the fact that at least in some parts of the world one can hear it from the media every day.

Democracy by definition means the government by people. That means that all the people should be able to have their say in one way or another in everything that affects their lives. Dictionaries usually say that this right can either be exercised directly (by all members of a community having the possibility to enter personally, without mediators, their position on a particular issue into the decision making process - modern technology is able to provide this possibility for increasingly larger and larger communities), or through representatives (members of legislative bodies). This second arrangement is then called Representative Democracy. Representative democracy would be fine if the representatives would really make all their decisions only after consulting their constituencies. In the least, after having a clear idea about the views of their constituents on a particular issue, and trying to accomodate these views as best as possible (or postpone the decisions until an overwhelming majority of the constituents would be happy with them).

Unfortunately, a vast majority of countries that call themselves Representative Democracies are not true democracies according to the above definition. Most of them are actually just Elected Dictatorships. People can vote usually only once every four or five years. They do not vote on any issues. They just elect their so called representatives who then until the next elections have no obligations by law and little incentives to base their decisions on individual issues on the wishes on their electorate. They hardly ever bother to consult them on their stands on various issues. Therefore, legislative bodies composed of such "representatives" act in a very dictatorial manner between the elections. The only country that is quite close to the definition of Democracy is Switzerland (more or less since 1291).

Any governmental system is fine if the people subjected to this system are happy with it. Perhaps, in most of the above described "Elected Dictatorships," such a system of government is still the best one under the current circumstances?

What do you think? Are you happy with is? Isn't it time to do better? It all should depend on you, the citizens - which system you prefer. Are you willing to give some of your free time to be interested in public matters, and to participate in decision making?We would like to hear from the politicians of the so called "Representative Democracies" how in their view their activities satisfy the definition of Democracy.We would like to discuss the interesting question of the Leadership. What is the role of leaders in a true Democracy?We would like to contribute to the clarification of the meaning of the word Democracy.

You are invited to participate.

Miroslav Kolar, August 17, 2005 Politicians should be your humble servants, not your all-powerful masters.

3.