Анализ социально-психологического состояния населения России, в том числе актуальных потребностей

Анализ социально-психологического Анализ социально-психологического состояния населения России, в том числе состояния населения России, в том числе актуальных потребностей населения в актуальных потребностей населения в информации о последствиях Чернобыльской информации о последствиях Чернобыльской аварииаварии

Т.А. МарченкоТ.А. Марченко, , В.Н. АбрамоваВ.Н. Абрамова , , Т.Б. МельницкаяТ.Б. Мельницкая,, А.В. Хавыло, М.А. БорисоваА.В. Хавыло, М.А. Борисова

Мониторинг социально-Мониторинг социально-психологического состояния психологического состояния населения Россиинаселения России

Цель: определение социально-Цель: определение социально-психологического состояния психологического состояния населения, в том числе актуальных населения, в том числе актуальных потребностей населения в потребностей населения в информации о последствиях информации о последствиях Чернобыльской аварииЧернобыльской аварии

МетодыМетоды

Шкала оценки влияния травматического Шкала оценки влияния травматического события (Impact of Event Scale-R, далее события (Impact of Event Scale-R, далее IES-R)IES-R)

Методика исследования социально-Методика исследования социально-психологических проблем населения психологических проблем населения радиоактивно загрязненных территорий радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси, требующих освещения России и Беларуси, требующих освещения в информационных материалах ЦСПР в информационных материалах ЦСПР (Method research of socially and psychological (Method research of socially and psychological problems population, далее MRSPP)problems population, далее MRSPP)

Инструментарий исследования Инструментарий исследования позволяет оценить выраженность таких позволяет оценить выраженность таких психологических состояний, как:психологических состояний, как:

эмоционально-личностные изменения в связи с субъективными особенностями эмоционально-личностные изменения в связи с субъективными особенностями восприятия угрозы радиационной опасности, в том числе доли и числа граждан, восприятия угрозы радиационной опасности, в том числе доли и числа граждан, попадающих в группу риска по степени психоэмоциональной напряженности, попадающих в группу риска по степени психоэмоциональной напряженности, обусловленной радиацией;обусловленной радиацией;

беспокойства и страхи по поводу медицинских последствий радиации для здоровья;беспокойства и страхи по поводу медицинских последствий радиации для здоровья; внутриличностные конфликты, связанные с изменениями в личностных установках и внутриличностные конфликты, связанные с изменениями в личностных установках и

когнитивных структурах, сопровождающиеся продолжительными состояниями когнитивных структурах, сопровождающиеся продолжительными состояниями нервного напряжения, повышенной уязвимостью, ранимостью;нервного напряжения, повышенной уязвимостью, ранимостью;

озабоченность в связи с затруднениями в межличностных контактах, ощущения озабоченность в связи с затруднениями в межличностных контактах, ощущения потерянности, одиночества;потерянности, одиночества;

психологический дискомфорт, связанный с социальной дезадаптацией: неуверенностью психологический дискомфорт, связанный с социальной дезадаптацией: неуверенностью в завтрашнем дне, неприспособленностью к изменившимся условиям; ощущением в завтрашнем дне, неприспособленностью к изменившимся условиям; ощущением социального тупика, нерешаемостью социальных проблем;социального тупика, нерешаемостью социальных проблем;

актуальные потребности населения в информации о последствиях Чернобыльской актуальные потребности населения в информации о последствиях Чернобыльской аварии, в том числе уровень информированности граждан из числа нуждающихся в аварии, в том числе уровень информированности граждан из числа нуждающихся в дополнительной информации по проблемам проживания на радиоактивно загрязненных дополнительной информации по проблемам проживания на радиоактивно загрязненных территориях.территориях.

Таблица 1. Генеральная совокупность исследования

* Количество жителей трудоспособного возраста (16-54 женщины, 16-59 мужчины) и старше трудоспособного возраста (более 55 лет женщины, более 60 лет мужчины)** N – количество жителей трудоспособного и старше трудоспособного возраста в области*** n – количество жителей трудоспособного и старше трудоспособного возраста в соц.-эконом. зоне

Социально-экономические зоныСоциально-экономические зоны

Количество жителей в области*Количество жителей в области*

Брянская Брянская областьобласть

NN**** = 1193689 = 1193689

КалужскаяКалужскаяобластьобласть

NN = 894595 = 894595

Орловская Орловская областьобласть

NN = 715238 = 715238

ТульскаяТульскаяобластьобласть

NN = 1424461 = 1424461

nn****** %% nn %% nn %% nn %%

Зона отселения (более 15 Зона отселения (более 15 Ки/кмКи/км22))

6079860798

5,095,09

——

00

——

00

——

00

Зона проживания с правом на Зона проживания с правом на отселение (5-15 Ки/кмотселение (5-15 Ки/км22))

162401162401

13,6013,60

30013001

0,340,34

370370

0,050,05

2603726037

4,004,00

Зона проживания со льготным Зона проживания со льготным социально–экономическим социально–экономическим статусом (1-5 Ки/кмстатусом (1-5 Ки/км22))

124911124911

10,4610,46

6460264602

7,227,22

105900105900

14,8114,81

538346538346

82,7782,77

Радиоактивно незагрязненная Радиоактивно незагрязненная территориятерритория 845579845579

70,8470,84

826992826992

92,4492,44

108968108968

85,1485,14

8600786007

13,2213,22

Таблица 2. Объединенная выборка исследования по Таблица 2. Объединенная выборка исследования по России (2005 -2006 г.)России (2005 -2006 г.)

* N – количество респондентов в области** n – количество респондентов в группе

Обследованные группы Россия (4 области)

2005 год N=2322

2006 годN=1966

n % n %

Статусные зоны РНТ 775 33,4% 508 25,8%

Зона со льготным социально-экономическим статусом 1 082 46,6% 1 031 52,4%

Зона с правом на отселение 369 15,9% 386 19,6%

Зона отселения 96 4,1% 41 2,1%

Место проживания Сельское население 990 42,6% 964 49,0%

Городское население 1 332 57,4% 1 002 51,0%

Пол Женщины 1 196 51,5% 896 45,6%

Мужчины 1 126 48,5% 1 070 54,4%

Возрастные группы 16 - 29 лет 522 22,5% 407 20,7%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 1 096 47,2% 1 084 55,1%

Старше трудоспособного возраста 704 30,3% 475 24,2%

Таблица 3. Выборка исследования по Калужской, Брянской, Орловской Таблица 3. Выборка исследования по Калужской, Брянской, Орловской и Тульской областям (2006 г.)и Тульской областям (2006 г.)

N- общее число опрошенных респондентов в данной области n- число опрошенных респондентов в данной обследованной группы% - процентная доля респондентов данной обследованной группы от общего числа опрошенных

Обследованные группы Область

Калужская областьN=564

Тульская областьN=265

Орловская областьN=615

Брянская областьN=522

n % n % n % n %

Статусные зоны РНТ 206 36,5% 3 1,1% 109 17,7% 190 36,4%

Зона со льготным социально-экономическим статусом 311 55,1% 254 95,8% 461 75,0% 5 1,0%

Зона с правом на отселение 47 8,3% 7 2,6% 45 7,3% 287 55,0%

Зона отселения - - 1 0,4% - - 40 7,7%

Место проживания

Сельское население 350 62,1% 43 16,2% 343 55,8% 228 43,7%

Городское население 214 37,9% 222 83,8% 272 44,2% 294 56,3%

Пол Женщины 256 45,4% 75 28,3% 333 54,1% 232 44,4%

Мужчины 308 54,6% 190 71,7% 282 45,9% 290 55,6%

Возрастные группы

16 - 29 лет 113 20,0% 47 17,7% 129 21,0% 118 22,6%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 290 51,4% 167 63,0% 306 49,8% 321 61,5%

Старше трудоспособного возраста 161 28,5% 51 19,2% 180 29,3% 83 15,9%

Таблица 4. Распределение респондентов России (4 области) по группам «норма» Таблица 4. Распределение респондентов России (4 области) по группам «норма» и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2006 гг.)

N - Общее число обследованныхn - количество респондентов, попавших в данную группу% - процентная доля респондентов, попавших в данный кластер от общего числа опрошенных по данной категории выборки D(%) - изменение относительного числа респондентов, выраженного в процентных долях, попавших в группу "риска" с 2005 по 2006 год. D(%)=n(%)(2006) - n(%)(2005)

Обследованные группы

Россия, 4 области

Динамика изменения

процентной доли респондентов,

попавших в группу "риска"

2005 год, N=2322 2006 год, N=1966

Риск/норма Риск/норма

Группа «риска»

Группа «норма»



n % n % n % n % D(%)

Статусные зоны РНТ 235 30,3% 540 69,7% 134 26,4% 374 73,6% -3,9%

Зона со льготным социально-экономическим статусом 555 51,3% 527 48,7% 526 51,0% 505 49,0% -0,3%

Зона с правом на отселение 149 40,4% 220 59,6% 202 52,3% 184 47,7% 12,0%

Зона отселения 43 44,8% 53 55,2% 23 56,1% 18 43,9% 11,3%


Сельское население 470 47,5% 520 52,5% 505 52,4% 459 47,6% 4,9%

Городское население 512 38,4% 820 61,6% 380 37,9% 622 62,1% -0,5%

Пол Женщины 514 43,0% 682 57,0% 365 40,7% 531 59,3% -2,2%

Мужчины 468 41,6% 658 58,4% 520 48,6% 550 51,4% 7,0%


16 - 29 лет 120 23,0% 402 77,0% 114 28,0% 293 72,0% 5,0%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 484 44,2% 612 55,8% 507 46,8% 577 53,2% 2,6%

Старше трудоспособного возраста 378 53,7% 326 46,3% 264 55,6% 211 44,4% 1,9%

Таблица 5. Распределение респондентов Калужской области по группам Таблица 5. Распределение респондентов Калужской области по группам «норма» и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, «норма» и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2006 гг.)



Калужская область




2005 год, N=567 2006 год, N=564






n % n % n % n % D(%)

Статусные зоны РНТ 22 10,7% 183 89,3% 35 17,0% 171 83,0% 6,3%

Зона со льготным социально-экономическим статусом 164 52,1% 151 47,9% 198 63,7% 113 36,3% 11,6%

Зона с правом на отселение 28 59,6% 19 40,4% 26 55,3% 21 44,7% - 4,3%



Городское население 31 16,8% 154 83,2% 42 19,6% 172 80,4% 2,9%

Пол Женщины 123 40,1% 184 59,9% 107 41,8% 149 58,2% 1,7%

Мужчины 91 35,0% 169 65,0% 152 49,4% 156 50,6% 14,4%


16 - 29 лет 25 20,7% 96 79,3% 38 33,6% 75 66,4% 13,0%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 105 39,8% 159 60,2% 129 44,5% 161 55,5% 4,7%

Старше трудоспособного возраста 84 46,2% 98 53,8% 92 57,1% 69 42,9% 11,0%

Таблица 6. Распределение респондентов Орловской области по группам Таблица 6. Распределение респондентов Орловской области по группам «норма» и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, «норма» и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2006 гг.)



Орловская область

Динамика изменения процентной

доли респондентов, попавших в

группу "риска"

2005 год, N=586 2006 год, N=615


Группа «риска»Группа

«норма»Группа «риска» Группа «норма»

n % n % n % n % D(%)

Статусные зоны РНТ 66 53,2% 58 46,8% 61 56,0% 48 44,0% 2,7%

Зона со льготным социально-экономическим статусом 215 51,6% 202 48,4% 217 47,1% 244 52,9% -4,5%



Сельское население 169 56,1% 132 43,9% 154 44,9% 189 55,1% -11,2%

Городское население 131 46,0% 154 54,0% 146 53,7% 126 46,3% 7,7%

Пол Женщины 159 57,8% 116 42,2% 157 47,1% 176 52,9% -10,7%

Мужчины 141 45,3% 170 54,7% 143 50,7% 139 49,3% 5,4%


16 - 29 лет 29 21,5% 106 78,5% 36 27,9% 93 72,1% 6,4%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 150 54,7% 124 45,3% 164 53,6% 142 46,4% -1,1%

Старше трудоспособного возраста 121 68,4% 56 31,6% 100 55,6% 80 44,4% -12,8%

Таблица 7. Распределение респондентов Брянской области по группам «норма» Таблица 7. Распределение респондентов Брянской области по группам «норма» и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, и «риска», относительно степени психоэмоциональной напряженности, обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-обусловленной радиационным фактором (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2006 гг.)



Брянская область




2005 год, N=524 2006 год, N=517


Группа «риска»Группа

«норма»Группа «риска»


n % n % n % n % D(%)

Статусные зоны

РНТ 87 45,3% 105 54,7% 35 18,4% 155 81,6% -26,9%


Зона отселения 43 44,8% 53 55,2% 23 57,5% 17 42,5% 12,7%



Городское население 124 36,8% 213 63,2% 101 34,4% 193 65,6% -2,4%

Пол Женщины 120 39,9% 181 60,1% 75 32,3% 157 67,7% -7,5%

Мужчины 91 40,8% 132 59,2% 133 45,9% 157 54,1% 5,1%


16 - 29 лет 35 26,5% 97 73,5% 26 22,0% 92 78,0% -4,5%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 96 40,2% 143 59,8% 143 44,5% 178 55,5% 4,4%

Старше трудоспособного возраста 80 52,3% 73 47,7% 39 47,0% 44 53,0% -5,3%

Рис. 1. Динамика распределения выраженности факторов Рис. 1. Динамика распределения выраженности факторов социально-психологической напряженности у респондентов, социально-психологической напряженности у респондентов, проживающих на РЗТ России (по результатам Мониторинга в проживающих на РЗТ России (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2005-2006 гг.)

57% 44% 42% 30%

57% 44% 42% 29%

52% 43% 40% 29%

48% 42% 36% 30%

40% 36% 29% 21%

Россия, 2006 (Тульская, Орловская,Калужская и Брянская области)





Здоровье Личностные психологические измененияСоциально-психологические проблемы взаимоотношений Социальные проблемы

Рис. 2. Динамика распределения выраженности фактора «Здоровье» у Рис. 2. Динамика распределения выраженности фактора «Здоровье» у респондентов, проживающих на РЗТ России (по результатам респондентов, проживающих на РЗТ России (по результатам Мониторинга в 2002-2006 гг.)Мониторинга в 2002-2006 гг.)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Калужскаяобласть

Брянскаяобласть

Орловскаяобласть

Тульскаяобласть

2002

2003

2004

2005

2006

Рис. 3. Динамика распределения выраженности фактора «Личностные Рис. 3. Динамика распределения выраженности фактора «Личностные психологические изменения» у респондентов, проживающих на психологические изменения» у респондентов, проживающих на радиоактивно загрязненных территориях России (по результатам радиоактивно загрязненных территориях России (по результатам Мониторинга в 2002-2006 гг.)Мониторинга в 2002-2006 гг.)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%





2002

2003

2004

2005

2006

Рис. 4. Динамика распределения выраженности фактора «Социально-Рис. 4. Динамика распределения выраженности фактора «Социально-психологические проблемы взаимоотношений» у респондентов, психологические проблемы взаимоотношений» у респондентов, проживающих на радиоактивно загрязненных территориях России (по проживающих на радиоактивно загрязненных территориях России (по результатам Мониторинга в 2002-2006 гг.)результатам Мониторинга в 2002-2006 гг.)

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%





2002

2003

2004

2005

2006

Рис. 5. Гистограмма обеспокоенности социальными проблемами у Рис. 5. Гистограмма обеспокоенности социальными проблемами у населения РЗТ и РНТ России (по результатам Мониторинга в 2005-населения РЗТ и РНТ России (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2006 гг.)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Высо

кие це

ны, и

нфля

ция

Жил

ищны

е пр

обле

мы

Пре

ступ

ност

ь, ко

рруп

ция

Уров

ень ме

дици

нско

го

обсл

ужив

ания

Пол

итич

еска

я не

стаб

ильн

ость

Сла

бое эк

оном

ичес

кое ра

звит

ие

реги

она

Ради

оактив

ное за

гряз

нени

е

окру

жающей

сре

ды и про

дуктов

пита

ния

Безр

абот

ица

Ухуд

шен

ие зд

оров

ья

Расп

реде

лени

е ль

гот

Уров

ень жи

зни

Угро

за те

ррор

изма

2005 год 2006 год

Рис. 6. Гистограмма распределения степени доверия в Рис. 6. Гистограмма распределения степени доверия в вопросах, связанных со спецификой проживания на вопросах, связанных со спецификой проживания на радиоактивно загрязненных территориях у населения РЗТ радиоактивно загрязненных территориях у населения РЗТ РоссииРоссии

24% 24%

51% 51%

35%

45%

26% 26%

3%6%

12% 10%

26%

19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Представителямгосударственной

власти иместного

самоуправления

Ученым ПредставителямСЭС и

экологическихорганизаций

Врачам Учителям Сослуживцам,друзьям,

родственникам,соседям

Представителяммеждународных

организаций

Распределение ответов на вопрос «Кому Вы доверяете в вопросах, связанных со спецификой проживания на

радиоактивно-загрязненных территориях?» (данные по России, РЗТ, 4 области, 2005 - 2006 гг.)

2005 год 2006 год

Таблица 8. Параметры распределения полноты Таблица 8. Параметры распределения полноты информированности о специфике проживания на РЗТ у информированности о специфике проживания на РЗТ у населения России (4 области) (по результатам Мониторинга в населения России (4 области) (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)2005-2006 гг.)

Обследованные группы Россия, РЗТ

2005 год, N=1547 2006 год, N=1458

Не имею никакой информации

Имею неполную

информацию

Имею исчерпывающую информацию

Не имею никакой информации

Имею неполную

информацию

Имею исчерпывающую информацию

% % % % % %

Статусные зоны Зона со льготным социально-экономическим статусом

31,4% 63,0% 5,5% 26,9% 66,1% 7,0%

Зона с правом на отселение 32,0% 64,0% 4,1% 24,6% 68,1% 7,3%

Зона отселения 44,8% 51,0% 4,2% 24,4% 73,2% 2,4%


Сельское население 37,2% 56,9% 5,8% 26,3% 66,7% 7,0%

Городское население 27,1% 68,6% 4,3% 26,1% 67,1% 6,8%

Пол Женщины 29,8% 65,0% 5,2% 24,9% 67,3% 7,8%

Мужчины 35,4% 59,6% 5,0% 27,2% 66,5% 6,3%


16 - 29 лет 33,0% 60,3% 6,6% 26,9% 67,5% 5,6%

30 - 55 женщины, 30 - 60 мужчины 28,2% 66,9% 4,9% 24,2% 68,6% 7,2%

Старше трудоспособного возраста

37,6% 58,0% 4,4% 30,3% 62,1% 7,5%

N – общее число опрошенных

Рис. 7. Гистограмма распределения информационных Рис. 7. Гистограмма распределения информационных потребностей у населения России (по результатам Мониторинга потребностей у населения России (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)в 2005-2006 гг.)

73%70%

35%39%

18%22%

26%21%

27%23%

13% 14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

О влияниирадиации на

здоровье людей издоровье будущих

поколений

Об экологическойситуации в регионе

По вопросамрадиационной

безопасности исовременногосостояния на

пострадавшихтерриториях

О деятельностиорганов власти

Нормативно-правовая

информация повопросам

реабилитациинаселения итерриторий

Технологии ирекомендации по

ведениюхозяйственной

деятельности назагрязненныхтерриториях

2005 год 2006 год

Рис. Рис. 88. Гистограмма распределения источников информации по . Гистограмма распределения источников информации по степени удобства у населения РЗТ России. (по результатам степени удобства у населения РЗТ России. (по результатам Мониторинга в 2005-2006 гг.)Мониторинга в 2005-2006 гг.)

60% 62%

9% 10%

66%71%

17% 17%

34%

27%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Из газет, журналов Из плакатов,информационных

листовок

Из передач телевиденияи радио

Из специализированныхизданий

Из беседы соспециалистом (наприеме у врача, в

социальных службах,психологических

центрах)

2005 год 2006 год

Результаты мониторинга по исследованию социально-Результаты мониторинга по исследованию социально-психологического состояния населения, подвергшегося психологического состояния населения, подвергшегося радиационному воздействию, учитываются при проведении радиационному воздействию, учитываются при проведении следующих работ:следующих работ:

Разработка и внедрение рекомендаций для социальных служб, государственных, Разработка и внедрение рекомендаций для социальных служб, государственных, муниципальных органов, организаций и учреждений по наиболее адекватным формам и муниципальных органов, организаций и учреждений по наиболее адекватным формам и методам социально-психологической реабилитации исследуемых категорий граждан.методам социально-психологической реабилитации исследуемых категорий граждан.

Оказание специалистами социальных служб консультативной, психологической и Оказание специалистами социальных служб консультативной, психологической и юридической помощи гражданам, подвергшимся радиационному воздействию. юридической помощи гражданам, подвергшимся радиационному воздействию.

Анализ возможностей улучшения диалога органов власти с населением.Анализ возможностей улучшения диалога органов власти с населением. Организация сети информационной работы с населением. Организация сети информационной работы с населением. Психологическая экспертиза административных решений на предмет влияния этих решений на Психологическая экспертиза административных решений на предмет влияния этих решений на

психологическую напряженность в настроениях населения.психологическую напряженность в настроениях населения. Социально-психологическая реабилитация населения, подвергшегося стрессу в связи с Социально-психологическая реабилитация населения, подвергшегося стрессу в связи с

неадекватной информацией со стороны СМИ и официальных источников информации. неадекватной информацией со стороны СМИ и официальных источников информации. Социально-психологическая адаптация населения к проживанию в условиях повышенного Социально-психологическая адаптация населения к проживанию в условиях повышенного

риска, в меняющихся социальных условиях.риска, в меняющихся социальных условиях. Создание постоянно действующей системы информационного обеспечения психологической Создание постоянно действующей системы информационного обеспечения психологической

защиты от травмирующей информации, помощи населению, включая информационное защиты от травмирующей информации, помощи населению, включая информационное обеспечение на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению и в населенных обеспечение на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению и в населенных пунктах, в которых проживают переселенные из загрязненных мест и участники ликвидации пунктах, в которых проживают переселенные из загрязненных мест и участники ликвидации последствий аварий и катастроф.последствий аварий и катастроф.

ВыводыВыводы

При изучении социально-психологического состояния населения, проживающего на РЗТ, было При изучении социально-психологического состояния населения, проживающего на РЗТ, было получено, что значительная его часть испытывает состояние повышенной тревожности, получено, что значительная его часть испытывает состояние повышенной тревожности, обусловленное как радиационной обстановкой, так и взаимосвязанными с ней другими обусловленное как радиационной обстановкой, так и взаимосвязанными с ней другими факторами социально-экономического и психологического характера.факторами социально-экономического и психологического характера.

Анализ данных, полученных в процессе мониторинга, позволяет сделать вывод, что в структуре Анализ данных, полученных в процессе мониторинга, позволяет сделать вывод, что в структуре тревожности, характерной для населения РЗТ в настоящее время, по сравнению с 2002 г. не тревожности, характерной для населения РЗТ в настоящее время, по сравнению с 2002 г. не произошло существенных изменений. На первом месте по значимости как стрессирующие произошло существенных изменений. На первом месте по значимости как стрессирующие факторы выступают факторы выступают проблемы со здоровьем и личностные психологические изменения, на третьем проблемы со здоровьем и личностные психологические изменения, на третьем месте идет обеспокоенность населения социально–психологическими проблемами месте идет обеспокоенность населения социально–психологическими проблемами взаимоотношенийвзаимоотношений..

Одним из основных результатов исследования является установление того факта, что 51,5 % Одним из основных результатов исследования является установление того факта, что 51,5 % населения, проживающего на РЗТ, и 26,4% населения РНТ попало в группу «риска» по степени населения, проживающего на РЗТ, и 26,4% населения РНТ попало в группу «риска» по степени психоэмоциональной напряженности. У них к моменту обследования были выявлены психоэмоциональной напряженности. У них к моменту обследования были выявлены неблагоприятные эмоционально–личностные изменения в связи с субъективными особенностями неблагоприятные эмоционально–личностные изменения в связи с субъективными особенностями восприятия угрозы радиационной опасности. восприятия угрозы радиационной опасности.

Данные исследования показывают существенную дифференциацию своих типичных тревог и Данные исследования показывают существенную дифференциацию своих типичных тревог и переживаний респондентов, связанных с радиацией, в зависимости от зоны их проживания. Таким переживаний респондентов, связанных с радиацией, в зависимости от зоны их проживания. Таким образом, в целом по России, получено, что при увеличении уровня радиоактивного загрязнения образом, в целом по России, получено, что при увеличении уровня радиоактивного загрязнения территории увеличивается и число респондентов, попадающих в «группу риска». Примерно такая территории увеличивается и число респондентов, попадающих в «группу риска». Примерно такая же тенденция наблюдалась и в 2005 г. же тенденция наблюдалась и в 2005 г.

ВыводыВыводы Была выявлена прямая зависимость между числом респондентов, попадающих в «группу Была выявлена прямая зависимость между числом респондентов, попадающих в «группу

риска» и их социально- демографическими характеристиками, главным образом риска» и их социально- демографическими характеристиками, главным образом возрастом. Отсюда вывод, что молодежь подвержена стрессовым переживаниям, возрастом. Отсюда вывод, что молодежь подвержена стрессовым переживаниям, связанным с радиацией, в гораздо меньшей степени, чем люди среднего и пенсионного связанным с радиацией, в гораздо меньшей степени, чем люди среднего и пенсионного возраста. возраста.

По данным мониторинга, от 60 до 70 % всех обседованных жителей РЗТ имеют неполную По данным мониторинга, от 60 до 70 % всех обседованных жителей РЗТ имеют неполную информацию о специфике проживания на РЗТ. Наличие такого результата по-прежнему, информацию о специфике проживания на РЗТ. Наличие такого результата по-прежнему, говорит о том, что современная система информационной работы с населением говорит о том, что современная система информационной работы с населением недостаточна эффективна.недостаточна эффективна.

Для получения необходимого эффекта: снижения уровня стресса населения, необходима Для получения необходимого эффекта: снижения уровня стресса населения, необходима постоянная (лонгитюдная) работа с каждым человеком индивидуально. При этом формы постоянная (лонгитюдная) работа с каждым человеком индивидуально. При этом формы работы зависят от характера стрессоров: медико-психологическая реабилитация, работы зависят от характера стрессоров: медико-психологическая реабилитация, психотерапия и психокоррекция; личностный и социально-психологический тренинг; психотерапия и психокоррекция; личностный и социально-психологический тренинг; консультирование по решению социальных проблем человека и решению конфликтов.консультирование по решению социальных проблем человека и решению конфликтов.

Требуются систематические усилия в области подготовки, переподготовки и повышения Требуются систематические усилия в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов всех служб, оказывающих помощь населению. Назрела квалификации специалистов всех служб, оказывающих помощь населению. Назрела необходимость нового подхода к системе информирования специалистов, населения и всех необходимость нового подхода к системе информирования специалистов, населения и всех заинтересованных сторон по проблемам преодоления последствий радиационных аварий.заинтересованных сторон по проблемам преодоления последствий радиационных аварий.

Информационное обеспечение можно рассматривать как инструмент в системе мер по Информационное обеспечение можно рассматривать как инструмент в системе мер по социальной защите населения в ситуации долговременного проживания на радиационно-социальной защите населения в ситуации долговременного проживания на радиационно-загрязненных территориях. Тщательно спланированная и правильно поданная загрязненных территориях. Тщательно спланированная и правильно поданная информация снижает психоэмоциональное напряжения и оптимизирует информация снижает психоэмоциональное напряжения и оптимизирует психофизиологический статус населения. психофизиологический статус населения.

Environment

Анализ социально-психологического состояния населения России, в том числе актуальных потребностей