Upload
melizza-ordonez
View
316
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
o
Citation preview
INDICADORES BIOFISICOS DE SUSTENTABILIDAD
Mario Alejandro Pérez RincónProf. Universidad del Valle
Cali, Colombia
Doctorado en Ciencias Ambientales
Cali, Mayo de 2011
Indicadores biofísicos de sustentabilidad
� Sustentabilidad ‘débil’ y ‘fuerte’
� Indicadores e índices del impacto ambiental de los humanos
• El índice de la ‘huella ecológica’ (W. Rees)
• Estudio de la HANPP(apropiación humanade la producción de biomasa neta)
• Input material por unidad de servicio (Material Input per Unit Service, MIPS )
• Análisis de Flujo de Materiales y Energía (MEFA)
• La huella hídrica y el agua virtual
• Balances energéticos (costo energético para obtener energía) (EROI: Energy return on investment).
1850
1950
- 7
-4
-1
2
5
8
11
14
ha/c
áp.
Huella ecológica Saldo ecológico
“ El desarrollo sustentable busca satisfacer las necesidades y aspiraciones del presente sin comprometer la satisfacción de las del futuro ”(WCED, 1987)
“ Mejorar la calidad de vida sin exceder la ‘capacidad de carga’ de los ecosistemas ”(Caring for the Earth 1991)
Desarrollo sustentable
Enfoques de Desarrollo Sustentable
SistemaBiológico
Sistema Social
Sistema económico
El modelo dominante
SistemaBiológico
Sistema Social
Sistema económico
El modelo dominante
SUSTENTABILIDAD DÉBIL: Sistemas autónomos independientes y al mismo nivel (reduccionismo). Posición no determinantede la dimensión ecológica. Dinámica económica no condicionada por límitesnaturales.•Optimismo económico/tecnológico•Perfecta sustitución entre Kcs y Kn•No preocup. por escala y velocidad•Gestión de la N como RECURSO
SUSTENTABILIDAD FUERTE: Interdependencia
entre subsistemas. Reconoce límites
•Complementariedad entre Kcs y Kn•Escepticismo tecnológico y principio de precaución (incertidumbre).•Preocupación por escala y velocidad• Se refiere al mantenimiento de los recursos y servicios naturales expresados en términos físicos. USA INDICADORES BIOFISICOS
Sistemaeconómico
Sistemasocial
Sistema biótico
Sistemaabiótico
Enfoque sistémico
Metabolismo social y sustentabilidad fuerte
• El metabolismo social es un concepto teórico para describir interacción sociedad-naturaleza
• El crecimiento acelerado del metabolismo de la sociedad en un sistema finito, convierte los indicadores biofísicos en importantes instrumentos de gestión de la sustentabilidad
• El uso socio-económico de materia y energía es el corazón de los problemas ambientales
• Los indicadores orientados hacia la presión de la actividad socio-económica sobre el ambientecorresponden a los indicadores biofísicos
Concepto moderno del metabolismo social
Flujo de materia y energía
• Inputs dentro del sistema socio-económico
• Flujos internos de materia y energía
• Flujos entre diferentes sistemas socio-económicos
• Outputs al ambiente
Biosfera
SistemaSocio-económico
Energía solar
Calor disipado
input output
materialesenergía
desperdiciosemisionescalor
Definiciones operativas e indicadores : necesarios para instrumentar la sostenibilidad en decisiones prácticas de política. Economías medidas en unidades no monetarias (toneladas, joules, hectáreas, m 3) usadas en un periodo de tiempo.
Ventaja de los indicadores biofísicos : no dependen de un punto de vista utilitarista (donde los ecosistemas remotos y aislados son menos valiosos)
Pero: Reduccionismo económico vs. el ecológico
Indicadores biofísicos de sustentabilidad
• Índice de la huella ecológica (Ecological footprint)
• Apropiación humana de la producción primaria neta(Human Appropriation of Net Primary Production, HANP P)
• Input material por unidad de servicio (Material Input per Unit Service, MIPS )
• Indicadores de flujo de materiales y energía (Material and Energy Flow Accounting, MEFA )
• La huella hídrica y el agua virtual(water footprint and virtual water)
• Balances energéticos de la agricultura [EROI]• Otros: Contabilidad del carbono, análisis físico ma triz input-output.
Indicadores e índices del impacto ambiental de los humanos
HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA
ECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLÓÓÓÓÓÓÓÓGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICA
HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA
ECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLÓÓÓÓÓÓÓÓGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICA
HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA
ECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLÓÓÓÓÓÓÓÓGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAMathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN
<< Área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida
específico de forma indefinida >>
Superficie de Cultivos
Superficie de Mar productivo
Superficie para generar energía
Superficie de Terreno Urbanizado
Superficie de Absorción de CO2
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTES
� Concepto que nace durante la década de los noventa.
� Sus bases se remontan y entrelazan con literatura e investigaciones previas de ciencias como la ecología, la economía y la geografía.
� El pensamiento detrás de la HE se basó principalmente, a la luz de la Ecología, en el análisis del concepto de Capacidad de Carga (CC)
Población máxima de una especie concreta que puede ser soportada de manera indefinida en un hábitat
determinado sin llegar a disminuir de manera permanente la producción de
este.
Capacidad Capacidad de Cargade Carga
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOS
� Parte del supuesto de que cada unidad de materia o energía consumida requiere una cierta cantidad de territorio para ser abastecida y tratar los residuos que se generan.
� La filosofía detrás del calculo de la HE, considera que utilizar la equivalencia en hectáreas de tierra ecológicamente productiva, permite expresar cuánto de la producción de la naturaleza, se está apropiando el ser humano.
� Centra su cálculo en 5 categorías de Consumo: alimentación, vivienda, transporte, bienes de consumo y servicios; de modo que para cada una de ellas, se estima la superficie necesaria para producir los recursos consumidos y absorber los residuos producidos por una población determinada.
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNCCCCCCCCÁÁÁÁÁÁÁÁLCULO LCULO LCULO LCULO LCULO LCULO LCULO LCULO
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGÍÍÍÍÍÍÍÍASASASASASASASAS
� Elaborado por Wackernagel y Rees en los 90’s.
� Es el más incluyente y robusto de todos los modelos definidos.
� Principal Unidad de Análisis: Estado – Nación.
� El cálculo se compone básicamente de tres partes:
1.1. Calcular el consumo de cada categoría.
Consumo = ProducciConsumo = Produccióón n –– Exportaciones + ImportacionesExportaciones + Importaciones
2.2. Calcular el consumo promedio por habitante (ton/hab.)
3.3. Calcular el área necesaria para la producción de cada categoría de consumo. Este cálculo se realiza dividiendo el promedio anual del consumo de cada artículo, por su productividad o rendimiento medio anual por hectárea (ton/ha).
MMéétodo todo Compuesto Compuesto
o o
Enfoque de Enfoque de ComposiciComposicióónn
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN
MMéétodo de todo de Componente Base Componente Base
o o
AproximaciAproximacióón de los n de los ComponentesComponentes
� Elaborado simultáneamente por Nicky Chambers y Mathis Wackernagel.
� Sus principales aplicaciones empíricas solo se realizan hasta 1998 y 2000.
� El enfoque principal de este método es analizar y medir el impacto de los diferentes estilos de vida, organizaciones, regiones subnacionales, productos y servicios, en lugar de analizar unidades más robustas como los países.
� Este modelo adopta un método conocido como “bottom-up” o “de abajo a arriba” que permite pre calcular una huella estándar para medir el impacto de ciertas actividades.
METODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGÍÍÍÍÍÍÍÍASASASASASASASAS
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGÍÍÍÍÍÍÍÍASASASASASASASAS
AnAnáálisis lisis
Input Input -- OutputOutput
� Desarrollado por Bicknell en 1998 y refinado años más adelante por Ferng en el 2001.
� No ha sido ampliamente utilizado.
� Esta metodología permite una nueva forma de entender el marco de análisis de la HE, incorpora conexiones entre la producción de bienes y servicios de una determinada economía y su demanda final.
� Este método parte de las tablas input-output convencionales elaboradas para países o regiones, y aunque es matemáticamente más riguroso que las otras dos metodologías, se basa en gran parte de las ideas y principios considerados por Wackernagel y Rees en su metodología original.
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPÍÍÍÍÍÍÍÍRICASRICASRICASRICASRICASRICASRICASRICAS
•En todo el mundo.
•Hay cerca de un millón de páginas Web que analizan la HE
• Hay más de 100 ciudades y regiones que han realizado cálculos que van desde proyectos estudiantiles hasta complejos análisis de demanda de recursos de las áreas metropolitanas.
•Desde que se dio a conocer el concepto, en 1992, por su fácil compresión y metodología de cálculo, ha sido ampliamente reconocido y utilizada por muchos investigadores.
Las aplicaciones del concepto se pueden realizar básicamente sobre tres diferentes escenarios, tales como:
� Naciones.
� Regiones y Ciudades.
� Empresas, Centros Educativos, Familias e Industria.
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICAS
Naciones:Naciones: ''Informe Planeta Vivo” de la WWF ha calculado para los años 1999, 2000, 2002, 2004, 2006 y 2008 la HE de los países. De igual forma, en el informe ''Ecological Footprint of Nations'', Wackernagel ha calculado la HE de 52 países alrededor del mundo.
Regiones y CiudadesRegiones y Ciudades:: Se han realizado cálculos en ciudades como Berlín, Helsinki, Santiago de Chile, Bogotá, Barcelona, Tokio, Toronto, Londres y 29 ciudades en la zona del Mar Báltico. A nivel regional se han realizado cálculos en lugares como el País Vasco, Cataluña, Galicia, Navarra y región de Magallanes, entre otras.
Empresas, Centros Educativos, Familias e Industria:Empresas, Centros Educativos, Familias e Industria: Se ha analizado la HE de diferentes familias en la ciudad de York; así como la HE de los carros y de las agencias de viajes. Entre los estudios realizados a centros educativos se encuentra el realizado a la Universidad de Oxford, Universidad de Northeastern en China, Universidad del Valle, entre otros.
DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUAL
Huella Ecológica por persona, por país (2005)
Fuente: WWF, 2008
Huella ecológica de la humanidad por componente y países
Ventajas Limitaciones
- Mensaje no ambiguo: falta de justicia en las pautas de consumo
- Interés real en la capacidad de carga de largo plazo
- Refleja claramente la insostenibilidad global actual
- Herramienta útil para comunicar la dependencia humana respecto a los ecosistemas.
- Cálculo simple
- Medida sencilla en términos de stock.
- Unidad no real.
- Es redundante con indicadores de uso de materia y energía
- Ignora las diferencias en productividad y los usos de suelo multifuncionales
- Análisis estático: no explica la sostenibilidad de un input en el tiempo. Ignora el cambio tecnológico
- Ignora recursos del subsuelo y los océanos.
- Demasiado agregado para guiar medidas de política a nivel nacional o regional.
Observaciones al índice de la huella ecológica
ENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTÉÉÉÉÉÉÉÉRESRESRESRESRESRESRESRES
�� www.footprintnetwork.org/atlas www.footprintnetwork.org/atlas : Información sobre la metodología, fuentes de datos, supuestos y resultados de la HE, utilizados por WWF.
�� www.footprintstandards.orgwww.footprintstandards.org : Información sobre los estándares de la HE calculada por WWF.
�� www.myfootprint.org/es/ www.myfootprint.org/es/ : Para calcular la HE personal
HANPP (Human Appropiation of Net Primary Production) [Vitousek, 1986]
• “La apropiación por los seres humanos del producto neto primario de la fotosíntesis”, expresada en términos porcentuales, es un indicador sobre el tamaño relativo del subsistema humano, en relación con el ecosistema total.
• Indica la presión humana sobre el medio ambiente, cuanto más elevado es el HANPP menor es la biomasa disponible para las especies “silvestres”.
Apropiación Humana del Producto Neto Primario (AHPPN)
Energía solar
Productos de la fotosíntesis= Energía química= Producto Bruto Primario= PBP
Fotosíntesis
Actividades metabólicas de los productores primarios= R
_
Producto Neto Primario= PNP = PBP - R
=
Apropiación Humana de laProducción Primaria NetaHANPP (%) = (HANPP / PNP) x 100HANPP (persona)=HANPP/población
Productores primarios, organismos que hacen entrar la energía en los ecosistemas (plantas, algas, bacterias).
Proceso por el que se capta la energía luminosaque procede del sol y se convierte en energía química
Estudio de la apropiación humana de la producción p rimaria netaHuman Appropriation of Net Primary Production (HANP P)
Procedimiento de cálculo
1. Establecimiento de la producción potencial de biomasa de las plantas autótrofas (producción primaria neta) en una región durante un periodo determinado.
2. Estimación de la producción actual debido a la intervención humana (cambios en el uso del suelo)
3. Relación entre la producción actual real y la potencial
Interpretación
1. Indicador general de pérdida de biodiversidad
2. Conflictos humanos por la apropiación de la PPN (p.e. plantaciones, colonización de selvas, granjas y viveros)
En ecosistemas terrestres, HANPP a nivel mundial
40% (58,1 ton)
(Vitousek et al, 1986)
Producción de biomasa en diferentes ecosistemas
EcosistemaProducción primaria neta
(109 toneladas, masa seca)Productividad promedio
(gMS/m2 día)
Bosques 48,7 4,30
Pastos 52,1 3,85
Desiertos 3,1 0,28
Ártico, zonas alpinas 2,1 0,23
Cultivos 15,0 2,56
Áreas humanas 0,4 0,54
Pantanos 10,7 4,80
Total terrestre 132,1 2,46
Lagos y ríos 1,27 1,74
Océanos 99,56 0,75
Total acuático 100,84 0,75
Total Planeta 232,94 1,24
Romano (1999:81) cita Vitousek, 1986 y Pauly y Chistensen, 1995
HANPP e información geográfica
1. Identificar las coberturas de una determinada región en dos momentos del tiempo
2. A partir de las coberturas y las estimaciones de producción primaria de cada cobertura, calcular la producción primaria neta potencial (PPN1) y la producción primaria neta actual (PPN2)
3. Comparar ambasTotal: PPN2 - PPN1 = 235 gMS
En porcentaje de PPN: (PPN2 - PPN1) / PPN2 = 0,062 ���� 6,2 %
PPN1 = (4,40 x 600) + (3,85 x 300) = 3795 gMS
PPN2 = (4,40 x 500) + (3,85 x 150) + (2,65 x 250) = 3560 gMS
Bosque
4,40 gMS/m2
Pasto
3,85 gMS/m2
Lagos y ríos
1,27 gMS/m2
Cultivos
2,65 gMS/m2
Pantano
4,80 gMS/m2
Área humana
0,54 gMS/m2
Por
cent
aje
de ti
erra
cul
tivad
a
1850
1900
1950
1990(1992)
Ase
ntam
ient
os d
e po
blac
ión
http
://bi
olog
y.us
gs.g
ov/lu
hna/
chap
2.ht
ml
Distribución espacial de la PPN anual requerida por las poblaciones humanas
Inholff et al, 2004
Input Material por Unidad de Servicio (MIPS, Wuppertal Institute)
• Mide físicamente (ton) los inputs usados en los servicios ofrecidos por la economía, con la perspectiva de identificar la materialización o desmaterialización de la economía.
• MIPS relaciona el consumo de recursos naturales de un producto, durante su proceso de producción y de vida, con los servicios que entrega este producto.
• Categorías de materias primas: i) Abióticas (minerales, energéticos, escombros); ii) Bióticas (madera, agrícolas, residuos vegetales, etc.); iii) Suelos removidos; iv) Agua; v) Aire oxidado y transformado.
Intensidad de materiales de sistemas de transporte (Alemania, 1992)
6
346
952 976
0
200
400
600
800
1000
1200
buque maritimo(mundial)
barco f luvial ferrocarril camión
MI (
mat
eria
les
abió
tico
s) e
n g
/t-k
m
10
41 49
226
0
50
100
150
200
250
buque maritimo(mundial)
barco f luvial ferrocarril camión
MI (
aire
) en
g/t
-km
Categoría materiales abióticos Categoría aire
Fuente: Stiller (1996), Wuppertal Institute.
Análisis de Flujo de Materiales y Energía (MEFA)
• Pioneros: Ayres, Kneese 1960s y 1970s: Balances materiales
• Su reinvento comienza en los 1990s: Japón, Austria y Alemania, desarrollo sostenible, ecología industrial
• Etapas claves:– Bases materiales de las economías industriales (WRI 1997)– El peso de las naciones (WRI 2000)– Armonización metodológica: (Eurostat 2001, 2007)– Implementación dentro de estadísticas oficiales como herramienta
de contabilidad ambiental (Eurostat 2002)– Contabilidad de Flujo de Materiales: una Guía Compilada (H.
Weisz, 2007)
Metodología ANALISIS DE FLUJO DE MATERIALES (MFA)
Sistema socio-económico
Recursos Abióticos
Agua
Aire
RecursosBióticos
INPUT
ResiduosSólidos
AguaResidual
Emisiones atmosféricas
OUTPUT
EUROSTAT (2001)
ANALISIS DE FLUJO DE MATERIALES (MFA)
Stock de Material
Acumulado
Flujo de Materiales
(por año)
[BCF = M-X]
Extracción DomésticaNo Usada
Input Economía
Flujos indirectos de importaciones Reciclaje
A la naturalezaEmisiones al aire y al aguaDesperdicios a la tierraFlujos disipados
Extracción domésticaNo usada
Exportaciones
Flujos indirectos de exportaciones
Extracción Doméstica
•Combustibles fósiles•Minerales (industriales,
construcción, otros)•Biomasa (agricultura,
bosques, pesca, animales)
Importaciones
Output
EUROSTAT (2001)
Extracción de Material Doméstico de Colombia (1970-2007)
F o s s il f ue ls
M e t a l m ine ra ls
C o ns t ruc t io n m ine ra ls
Indus t r ia lm ine ra ls
B io m a s s f ro m p rim a ry c ro ps
B io m a s s f ro m gra z ing a nd f o ra ge
purpo s e s
B io m a s s f ro m f o re s t ry a nd
f is h ing
0
5 0
10 0
15 0
2 0 0
2 5 0
3 0 0
3 5 0
4 0 0
19 7 0 19 7 3 19 7 6 19 7 9 19 8 2 19 8 5 19 8 8 19 9 1 19 9 4 19 9 7 2 0 0 0 2 0 0 3 2 0 0 6
Estructura biofísica de la balanza comercial colombiana (1970-2007)
Fossil fuels
Minerals
Biomass
0
20
40
60
80
100
1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006
Fossil fuels
Metalminerals
Constructionminerals
Industrialminerals
Biomass from agriculture
Biomass from forestry and
fishing
0
5
10
15
20
25
1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006
Exportaciones Importaciones
Intensidad material de la economía colombiana (1970-2007)
0
2
4
6
8
19 7 0 19 7 3 19 7 6 19 7 9 19 8 2 19 8 5 19 8 8 19 9 1 19 9 4 19 9 7 2 0 0 0 2 0 0 3 2 0 0 6
DMC/GDP DMI/GDP
Balanceando Inputs con Outputs
Input Adic.13.4 tons/capita
Importaciones6.9 tons per capita
DE(extracción doméstica)
15.0 tons/capita
DHF(flujos ocultos domésticos)
8.8 tons/capita
Output Adic.6.9 tons/capita
Exportaciones 3.6 tons/capita
DPO al aire11.1 tons/capita
DPO a la tierra y al agua
NAS(adición neta de stocks)
11.5 tons/cap
El caso de Austria en 1996
2.2
tons/cap
DM
I
DP
O
44.1 35,38,8 (stock)
Huella Hídrica y Agua Virtual
• La huella hídricaes un concepto que ha sido desarrollado en analogía al concepto de huella ecológica (Wackernagel y Rees, 1996).
• La huella ecológicade una población representa el área de tierra productiva y de ecosistemas acuáticos requeridos para generar los recursos usados y asimilar los desperdicios producidos, por una cierta población para un específico estándar material de vida. La huella ecológica muestra el áreanecesaria para sostener la vida de las personas.
• La huella hídricaindica el volumen de agua anualrequerido para sostener la población bajo ese estándar de vida.
ESTIMACIÓN DE LA HUELLA HÍDRICA Y EL AGUA VIRTUAL
Total Agua Usada por el cultivo cAUC [m3/año]
Parámetros Climáticos
[Evapotranspiración, etc]
Parámetros del cultivo
[Coeficiente de absorción, Kc]
Requerimiento de Agua del Cultivo
RAC [m3/ha]
Rendimiento del cultivo c [ton/ha]
Agua Virtual contenida
en el cultivo cAVC [m3/ton]
Producción total del cultivo c
[ton/año]
Huella Hídrica Agrícola
HHA [m 3/año]Factor de ajuste de
RAC por unidad de superficie frente a cambios en
rendimientos productivos
Fuente: Chapagain y Hoekstra (2004)
DEMANDA DE AGUA AGRÍCOLA NETA [HHAn] (1961-2004)
y = 0,5988x + 15,268R2 = 0,8676
8
16
24
32
40
48
1961
1964
1967
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
Gm
3 de
agu
a
Bonanza cafetera
(1976-1980)Crisis del
café
Aperturaeconómica
(1990)
Minibonanza cafetera
(1990-1991)
Balances Energéticos (EROI: Energy return on investment).
• Estimación del output energético en Joules o calorías
• Estimación del Input energético en Joules o calorías.
• Balance Energético Output-Input en Joules o calorías.
Balance Energético Agricultura Colombiana (1961-2003)
y = -0,0589x + 6,1112
R2 = 0,7705
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001
Relación Outpu
t / In
put
Bibliografía recomendada•Chapagain, A. K. y Hoekstra, A.Y. (2004). Water Footprints of Nations. Volume 1: Main Report. Value of Water, Research Report Series No. 16, November. UNESCO-IHE. http://www.waterfootprint.org/Reports/Report16.pdf. The Netherlands.
•Martínez Alier, J. y Roca Jusmet, J. (2002). Economía ecológica y política ambiental, FCE, México, 493 p. [Cap. VIII. El debate sobre la sustentabilidad].
•Martínez Alier, J. (2005). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria, Barcelona. [ Cap. 3. Indicadores de (in)sostenibilidad y neomalthusianismo].
•Pimentel, D. y Pimentel, M. (1996). Food, energy, and society. University Press of Colorado, Niwot.•Schandl, H. y Weisz, H. (2002). Economy-Wide Material Flow Accounting. En: Handbook of Physical Accounting measuring bio-physical dimensions of socio-economic activities. Bunderministerium für Land- und Forstwirtschaft, Vienna, Austria. •Wackernagel, M. y Rees, W. (1996). Our ecological footprint: reducing human impact on the Earth. New Society Publishers, Gabriola Island, B.C., Canadá.