Brief mediaissuesyen 12032015

Tóm tắt nghiên cứu: Toàn cảnh thông tin về FLEGT/VPA giai đoạn 1/2010-10/2014

trên các phương tiện truyền thông đại chúng trực tuyếnVol.1+2

CED - [email protected]

FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ Anh Minh

Mục đích

• Cung cấp bức tranh toàn cảnh về FLEGT-VPA trên báo chí online

• Phát hiện các vấn đề/thách thức hạn chế chất lượng truyền thông hiện nay

• Định vị các nguồn trích dẫn, bút danh, phong cách và chất lượng khi trích dẫn thông tin

• Khuyến nghị một số giải pháp nhằm cải thiện chất lượng truyền thông về đề tài FLEGT-VPA và các vấn đề liên quan

CÁC VẤN ĐỀ ? THÁCH THỨC ?


Các phát hiện chính

Đến từ nhiều nguồn (tin,bài online,…)

Xu hướng tăng, cao điểm (peaks) là các tháng 3, 8, 11, năm 2014 là tháng 2, 7, 10,…

Vietnamplus, nongnghiep, thesaigontimes, baohaiquan có nhiều tin/bài liên quan nhất

Nam giới chiếm đa số (77%) trong nguồn trích dẫn

Một số chuyên gia khai thác được rất nhiều thông tin mỗi lần trích dẫn (tỉ lệ ý/trích dẫn cao)


Các phát hiện chính

• Nhiều vấn đề cần cải thiện (lỗi/thiếu chính xác/dễ hiểu nhầm,…)

• Vietnamplus, nongnghiepvietnam, vov đưa tin chính xác nhất

• Một số vấn đề khách quan, liên quan đến tính lịch sử của quá trình đàm phán, một số liên quan đến nghiệp vụ/quy trình làm tin và có thể cải thiện được


Một số lỗi thường gặp Nhiều từ viết tắt thiếu chú thích

Lỗi chính tả, cú pháp (lỗi biên tập)

Sử dụng thuật ngữ chưa chính xác hoặc thiếu thống nhất

Số liệu thông tin chưa cập nhật hoặc chưa chính xác, thiếu nguồn trích dẫn

Sai tên/chức danh người được trích dẫn, sai tên tổ chức hoặc nhầm lẫn các tổ chức


Thuật ngữ thiếu thống nhất, chưa chính xác

Không thống nhất thuật ngữ hoặc sử dụng thuật ngữ thiếu chính xác thậm chí trong cùng một bài viết: Ví dụ khi dùng VPA/FLEGT, khi dùng FLEGT-VPA, có khi là FLEGT

VPA, có khi lại PVA/FLEGT hay VPA – FLEGT… Khi thì dùng Hiệp định đối tác Tự nguyện, khi thì Thỏa thuận đối

tác Tự nguyện, khi thì Hiệp định đối tác Tình nguyện ; Khi dùng Quy định về Gỗ của EU khi dùng Quy chế Gỗ của EU ,

…??? Hệ thống đảm bảo tính hợp pháp của gỗ (TLAS) lúc dùng: Hệ

thống đảm bảo gỗ hợp pháp (TLAS), Hệ thống gỗ hợp pháp (TLAS)…Hệ thống xác minh gỗ hợp pháp,…

Chứng chỉ FLEGT, chứng nhận FLEGT, giấy phép FLEGT …? LAS hay TLAS ? FLEGT hay FLEG hay FLEG-T?



Sót ý, thiếu ý, chưa chính xác

Sót ý, thiếu ý hoặc chưa chính xác :

Cách diễn giải về FLEGT hay nội dung của VPA, EUTR nhiều khi chưa chính xác và/hoặc chưa thống nhất

Ví dụ Sản phẩm được cấp phép CITES và FLEGT không phải làm trách nhiệm giải trình khác với Sản phẩm được cấp phép CITES hoặc FLEGT không phải làm trách nhiệm giải trình

Có thể gây hiểu sai, tạo tâm lý chủ quan cho DN,…



Thiếu trích dẫn nguồn


Số liệu chưa cập nhật, chưa chính xác

Ví dụ có báo đưa tin 3500 DN gỗ, có báo đưa 4000 DN gỗ,

Có báo đưa 27 nước EU, có báo đưa 28 nước EU ???

Có báo đưa xuất khẩu hơn 100 nước trên thế giới, có báo đưa xuất khẩu hơn 120 nước trên thế giới ,…

Theo VPA thì chỉ có 115 mã hàng cần cấp giấy phép FLEGT, còn lại hơn 100 mã hàng chỉ cần làm trách nhiệm giải trình ???



Một số vấn đề khác Từ ngữ chưa phù hợp


Nguyên nhânKhách quan

Đàm phán kéo dài, thông tin mang tính kỹ thuật, không được công bố rộng rãi

Các cá nhân và tổ chức liên quan chưa sẵn sàng/nhiệt tình cung cấp thông tin

Nhiều thông tin và tài liệu các tổ chức cung cấp cho báo chí chưa chuẩn và chưa thống nhất (do dịch thuật từ các tài liệu kỹ thuật tiếng Anh), vì vậy báo chí sử dụng theo

Thông tin cung cấp cho báo chí nghèo nàn, nhiều sự kiện thông cáo báo chí (TCBC) không có/hoặc có nhưng chưa tốt

Báo chí ít có cơ hội phỏng vấn, thực địa, ít chuyên gia sẵn sàng trả lời phỏng vấn

Chủ quan

• Vấn đề về kiểm tra thông tin, nguồn tin, biên tập, trích dẫn, duyệt bài của một số báo chưa tốt

• Kiến thức, hiểu biết về đề tài FLEGT/VPA và các mảng liên quan của phóng viên còn hạn chế (chưa chủ động tìm kiếm, khai thác đề tài liên quan đến FLEGT/VPA vốn rất rộng,...)

Khuyến nghị/Giải pháp Cung cấp thông tin cơ bản tốt hơn (rõ ràng, thống nhất thuật ngữ sử dụng) về

FLEGT/VPA cho báo chí

Chủ động cung cấp thông tin và yêu cầu cung cấp thông tin từ 2 phía (báo chí và chuyên gia, cơ quan chức năng, các tổ chức xã hội dân sự)

Cải thiện công tác làm tin, độ sâu, độ phủ thông tin, và đa dạng hóa hình thức tin bài (phóng sự, điển hình, phỏng vấn chuyến gia chuyên sâu về chủ đề ví dụ: định nghĩa gỗ hợp pháp LD, TLAS, …)

Phối hợp nhịp nhàng báo chí và bên liên quan đặc biệt là cơ quan chính phủ và các tổ chức xã hội dân sự

Báo chí chủ động khai thác thêm các mảng liên quan ngoài 8 lĩnh vực đang truyền thông (như mảng tài nguyên môi trường, lao động việc làm, sử dụng gỗ hợp pháp, phát triển bền vững ngành gỗ, ….)

Ngoài các báo ngành, kêu gọi sự tham gia của các phóng viên viết mảng liên quan trên các báo có đông bạn đọc (như VnExpress, Dân trí, Tuổi trẻ,…)



Xin chân thành cảm ơn, Toàn văn nghiên cứu - xin liên hệ ông Vũ Anh Minh – PGD CED [email protected]

mailto:[email protected]

Government & Nonprofit

Brief mediaissuesyen 12032015