Cоціально політичний моніторинг Round # 4, грудень 2016

115.12.16

2

ЗМІСТсоціально-політичного моніторингу м. Запоріжжя, ROUND # 4, грудень 2016 р.

15.12.16

Методологія дослідження 3

ПОЛІТИЧНИЙ БЛОК

Запоріжжя: тенденції змін громадської думки за 2016 рік 4

1.1. Оцінка напрямку змін у місті 4

1.2. Діяльність мера міста: підтримка чи протест 7

1.3. Електоральний баланс кандидатів на посаду мера міста: хто зростає, а хто втрачає? 9

1.4. Електоральний баланс політичних сил на виборах до ВРУ: динаміка змін за 2 роки 15

Контакти MLS group 18

3

Загальна інформація про соціально-політичний моніторинг м. Запоріжжя, 2016 р.

Хвилі, 2016 р. Строк проведенняROUND # 1 Березень, 2016

ROUND # 2 Червень, 2016

ROUND # 3 Вересень, 2016

ROUND # 4 Грудень, 2016

15.12.16

Методологія дослідження

Метод збору даних телефонне опитування мешканців м. Запоріжжя

Генеральна сукупність мешканці м. Запоріжжя у віці старше 18 років, користувачі всіх мобільних операторів в Україні та стаціонарних телефонів

Вибіркова сукупність 829 особи

Параметри квотування стать

вік район проживання

Збір даних, ROUND # 4 09 – 13.12.2016

Рівень досяжності 31%

Похибка вибірки +-3,4%

415.12.16

Запоріжжя: тенденції змін громадської думки за 2016 рік.

Оцінка напрямку змін у місті

515.12.16

Оцінка напрямку змін у місті

Характер змін

Round #1Березень,

2016

Round #2Червень,

2016

Round #3Вересень,

2016

Round #4Грудень,

2016


2016


2016


2016


2016

N = 805,у %

N = 824, у %

N = 842, у %

N = 827, у %

Укрупнена категорія




Реальні значущі зміни в кращу сторону 4,5 4,8 11,1 11,3

32,5 39,8 59,7 56,3Деякі зміни в кращу сторону 28 35,0 48,6 45,0

Деякі зміни у гіршу сторону 4,7 6,2 6,2 6,15,7 8,7 7,4 8,0Суттєві зміни у гіршу

сторону 1 2,5 1,2 1,9

Немає змін 58,8 48,1 26,9 33,2 58,8 48,1 26,9 33,2

Важко сказати 3 3,4 5,9 2,5 3 3,4 3,4 2,5

20 18 – 29 19

19 30 – 39 16

19 40 – 49 19

18 50 – 59 18

24 60 + 28

41 ЧОЛОВІКИ 50

59 ЖІНКИ 50

8 СЕРЕДНЯ 9

42 СЕРЕДНЯ СПЕЦІАЛЬНА 40

50 ВИЩА 51

Якщо говорити про зміни, що відбулись у місті з листопада 2015 року, то що б Ви могли сказати?

Рівень фіксації населенням позитивних змін у місті окремо по кожному району

(наведений сумарний % за варіантами відповідей «реальні значущі зміни у кращу сторону» та «деякі зміни у кращу

сторону»)

Заводський

Шевченківський

Вознесенівський

Хортицький

Комунарський

Дніпровський

Олександрівський

78

61

59

56

56

48

45

Не

відч

уваю

ть з

мін

у

міс

ті

Відчуваю

ть зміни на

краще у м

істі

615.12.16

Оцінка напрямку змін у містіСкажіть, будь ласка, у чому саме Ви бачите зміни на краще у нашому місті? (відповіді на відкрите запитання)

Благоустрій міста

Організація заходів

Освітлення

Ставлення до людей

Підтримання порядку у місті (патрулювання)

Робота ЖКГ

Реконструкція фонтанів

Ремонт будинків, соціальних об'єктів

Ремонт доріг

Соціальні програми

Будівництво дитячих майданчиків

Будівництво мостів

Прибирання сміття, озеленення

Зміни в місті на краще

Зміни інфраструктури на краще

6.7

0.2

4.4

2

1.9

6.3

57.5

0.9

9.1

0.9

7

1.7

1.4

1.5

1

1

2.6

1.6

65.4

7.3

15.1

1.4

3 Грудень, 2016N = 439

Вересень, 2016N = 501

Скажіть, будь ласка, у чому саме Ви бачите зміни на гірше у нашому місті? (відповіді на відкрити питання)

Бездіяльність

Забрудненість міста

Відсутність ремонту будинків, соціальних об'єктів

Поганий стан доріг

Погане транспортне сполучення

Робота комунальних служб

Реформи / декомунізація

Зростання тарифів, цін

Скорочення робочих місць

Погіршення життя в цілому у місті

295

1223

3

2220

5

2

1911

1219

6

13

Грудень, 2016 N = 45

Вересень, 2016 N = 63

715.12.16

Запоріжжя: тенденції змін громадської думки за 2016 рік.

Діяльність мера міста: підтримка чи протест?

8

Як Ви оцінюєте роботу В. Буряка на посаді мера нашого міста?

15.12.16

Оцінка


2016


2016


2016


2016


2016


2016


2016


2016

N = 805, у %

N = 824, у %

N = 837, у %

N = 827, у %





Позитивно 17,1 16,0 24,8 24,647,2 53,6 62,6 65,6

Скоріше позитивно 30,1 37,6 37,8 41,0

Скоріше, негативно 10,1 14,3 7,0 12,214,9 20,0 10,3 17,1

Негативно 4,8 5,7 3,3 4,9

Важко сказати 37,9 26,4 27,1 17,3 37,9 26,4 27,1 17,3

Діяльність мера міста: підтримка чи протест?








79

70

66

65

63

62

56

Рівень позитивної оцінки роботи В. Буряка на посаді мера міста окремо у розрізі районів

проживання

10 18 – 29 17

19 30 – 39 17

20 40 – 49 17

20 50 – 59 17

31 60 + 32

53 ЧОЛОВІКИ 44

47 ЖІНКИ 56

4 СЕРЕДНЯ 11

50 СЕРЕДНЯ СПЕЦІАЛЬНА 40

46 ВИЩА 49

Нег

атив

но о

ціню

ють

ро

боту

В. Б

уряк

а

Позитивно оціню

ють

роботу В. Б

уряка(наведений сумарний % за варіантами відповідей

«позитивно» та «скоріше, позитивно»)

915.12.16

Запоріжжя: тенденції змін громадської думки за 2016 рік.Електоральний баланс кандидатів на посаду мера міста: хто зростає, а хто втрачає?

10

Електоральна карта рейтингів

15.12.16

Результати

голосування,

‘10.2015

Рейтинг,

опитування

, ’03.20

16

Рейтинг,

опитування, ’06.201

6

Рейтинг,

опитування

, ’09.20

16

Рейтинг,

опитування, ’12.201

6

Антирейти

нг, опитування

, ’03.20

16

Антирейтинг, опитування,

’06.2016

Антирейтинг,

опитування,

’09.2016

Антирейтинг, опитування,

’12.2016

БАЛАНС

Артюшенко І. 1 0,7 1,0 1,7 1,7 2,0 -1

Буряк В. 31,9 45 41,7 48,9 51,5 9 5,5 4,1 4,4 +47,1

Василенко Б. 2,5 - 1 0,8 0,4 - 0,5 0,2 0,7 -0,3

Гамов А. 0,2 0,2 0,6 0,4 0,1 0,9 -0,3

Гришин Я. 12,3 3 2,3 0,8 1,7 2 2,2 1,8 2,5 -0,8

Завгородня Н. 2,1 1 0,7 0,5 0,6 1 0,6 0,8 1,8 -1,2

Зотов В. 4,0 - 0,4 0,3 0,4 - 0,7 0,2 1,1 -0,7

Кальцев С. 8,7 2 0,5 1,9 0,6 10 13,1 10,0 10,8 -10,2

Книш Т. 3,3 - 0,2 0,1 - - 0,6 1,2 0,8 -0,8

Сабашук П. 2,2 1,3 1,1 3,3 2,9 2,5 -1,4

Сін А. 9,4 1 3,0 1,6 0,4 18 18,6 17,1 20,6 -20,2

Старух О. 6,1 - 0,4 0,6 0,5 - 1,1 0,6 0,6 -0,1

Фролов М. 12,9 4 3,2 1,5 1,6 13 6,0 7,2 5,1 -3,5

Ваш варіант 1 1,3 0,5 1,3

Важко сказати 26 24,4 29,6 25,6

Не пішов би на вибори 17 17,5 10,5 12,8

Немає такого 48 45,8 52,1 46,1

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?*Якби вибори міського голови відбулись наступної неділі, то за кого Ви би проголосували?

(1) Шурма(2) Богуслаєв

11

Електоральна карта рейтингів політичних сил в межах двох категорій

15.12.16

Симпатики В.Буряка Ті, хто обрав варіант відповіді«Важко відповісти»

Батьківщина 6,9 5,7Блок Петра Порошенка 5,5 0,8

Відродження 0,5Громадянська позиція 1,2 0,5

«За життя» (В.Рабінович) 4,7 2,9Наш край 1,6 2,4

Нова політика 0,7 1,0Опозиційний блок 21,2 10,3

Політична сила М. Саакашвілі 1,3 -

Радикальна партія О. Ляшко 4,1 5,5Самопоміч 3,3 2,5

Свобода - 1,6Сила людей 0,5 -

Сильна Україна 0,6 0,5Справедливість 1,2 -

Укроп 2,4 5,2Ваш варіант 1,3 -

Важко сказати 31,3 48,6Не пішов би на вибори 11,8 12,5

Електоральний баланс: хто зростає, а хто втрачає?

12

Профілі електоральних груп

15.12.16


ПараметрПідтримують

В. Буряка(N = 431)

Ті, що не підтримують В. Буряка, але НЕ ВІДЧУВАЮТЬ до

нього явної АНТИПАТІЇ(N = 394)

Ті, що не підтримують В. Буряка і ВІДЧУВАЮТЬ до

нього явну АНТИПАТІЮ(N = 33)*

Чоловіки 44 48 60

Жінки 56 52 40

18 – 29 14 18 8

30 – 39 16 19 22

40 – 49 17 20 15

50 – 59 17 19 25

60 + 36 24 30

Неповна середня, повна середня 11 18 10

Середня спеціальна 42 42 34

Вища, незакінчена вища 48 50 56








57

56

55

54

52

46

43

Рівень готовності проголосувати за

В. Буряка на посаду мера міста у розрізі районів проживання

1 2 3

*Ця категорія електорату складає 4% від усіх мешканців м. Запоріжжя у віці від 18 років. Зважаючи на малочисельність категорії, наведені дані розподілів за соціально-демографічними показниками на сторінках 12 – 13, не відзначаються високим рівнем статистичної надійності.

13


15.12.16


ПараметрПідтримують

В. Буряка(N = 430 )

Ті, що не підтримують В. Буряка, але і НЕ

ВІДЧУВАЮТЬ до нього явної АНТИПАТІЇ

(N = 394)

Ті, що не підтримують В. Буряка і

ВІДЧУВАЮТЬ до нього явну АНТИПАТІЮ

(N = 33)

СОЦІАЛЬНИЙ

СТАТУС

Керівники / Приватні підприємці 6 5 3

Інженерно-технічні працівники з в/о та с/с освітою / Фахівці у гуманітарній сфері з в/о та с/с освітою

20 22 27

Технічний та обслуговуючий персонал / Працівники торгівлі та сфери обслуговування

12 16 18

Кваліфіковані робітники / Різноробочі 14 13 11

Співробітники силового сектору 1 2 -

Студенти денного відділення 2 5 3

Пенсіонери 36 25 30

Домогосподарки / Безробітні 10 12 9

2 31

14


Позитивно

Скоріше, позитивно

Скоріше, негативно

Негативно

Важко відповісти

42

53

1

4

6

28

25

10

32

Помірковані*Електорат В.Буряка

Я бачу реальні зміни у кращу

сторону

Я бачу деякі зміни у кращу

сторону

Я не бачу жодних змін

Я бачу деякі зміни у гіршу

сторону

Я бачу суттєві зміни у гіршу

сторону

Важко відповісти

ПоміркованіЕлекторат В. Буряка

3

15.12.16


2 31

Оцінка роботи В. Буряка на посаді мера м. Запоріжжя у розрізі різних

електоральних груп

1

3

103

1850

3159

320

Оцінка відчутності змін та їх напрямку у м. Запоріжжя у розрізі різних

електоральних груп

* Помірковані – це ті, хто не готовий на даний момент голосувати за В. Буряка, але при цьому і не виявляють явної антипатії до нього.

1515.12.16

Запоріжжя: тенденції змін громадської думки за 2016 рік.Електоральний баланс політичних сил

16

Рейтинг підтримки політичних сил

15.12.16


1*Якби вибори до Верховної Ради України відбулись наступної неділі, то за кого Ви би проголосували?Результати голосування Рейтинг, опитування

‘10.2014, ВРУ‘10.2015,

Місцеві вибори (міська рада)

’03.2016n = 521

’06.2016n = 820

’09.2016n = 840

’12.2016n = 823

Батьківщина 4,7 7,0 10,4 9,3 7,9 6,4Блок Петра Порошенка 18,5 10,5 7,5 7,6 4,3 3,6

Відродження - 1,5 2,6 0,5 0,4 0,4Громадянська позиція 3,8 0,7 0,9

«За життя» (В.Рабінович) 4,3

Наш край - 8,1 3,9 2,4 2,6 1,8Нова політика - 10,7 5,1 1,5 1,3 0,8

Опозиційний блок 20,1 24,1 18,9 16,2 14,1 15,6Політична сила М.

Саакашвілі - - 2,8 2,1 1,4 0,8

Радикальна партія О. Ляшко 4,7 4,0 3,9 5,0 4,7 4,3

Самопоміч 12,1 7,2 8,7 7,4 2,9 2,9Свобода 2,9 2,9 1,2 1,1 0,6 0,4

Сила людей - 1,3 0,6 1,1 0,2 0,3Сильна Україна 6,1 1,3 1,0 0,7 0,6 0,6Справедливість - 1,7 0,6 0,6 0,4 1,0

Укроп - 11,0 3,3 4,6 3,0 3,2Ваш варіант 1,0 2,2 2,8 0,9**

Важко сказати 13,0 10,4 34,1 32,7

Не пішов би на вибори 15,6 27,3 18,8 19,2**Ліва опозиція

17

Рейтинги підтримки політичних сил

15.12.16


1

Рейтинг, опитування

В цілому по масивуN = 823

До тих, хто піде на вибори, N = 665

До тих, хто визначився,

N = 396

Батьківщина 6,4 8 13,4Блок Петра Порошенка 3,6 4,5 7,5

Відродження 0,4 0,5 0,8Громадянська позиція 0,9 1,1 1,9

«За життя» (В.Рабінович) 4,3 5,3 9,0Наш край 1,8 2,3 3,8

Нова політика 0,8 0,9 1,6Опозиційний блок 15,6 19,2 32,3

Політична сила М. Саакашвілі 0,8 1,0 1,7

Радикальна партія О. Ляшко 4,3 5,3 8,9Самопоміч 2,9 3,6 6,1

Свобода 0,4 0,5 0,9Сила людей 0,3 0,3 0,5

Сильна Україна 0,6 0,7 1,2Справедливість 1,0 1,2 2,0

Укроп 3,2 3,9 6,5Ваш варіант 0,9 1,1 1,8

Важко сказати 32,7 40,5Не пішов би на вибори 19,2

*Якби вибори до Верховної Ради України відбулись наступної неділі, то за кого Ви би проголосували?

18

Наші контакти15.12.16

1915.12.16

Контакти

www.mlsgroup.com.ua

[email protected]

+380 97 7213496+380 50 2826894

м. Запоріжжяпр. Соборний 158, оф. 245

Напрямок маркетингових досліджень та консалтингу

MLS group Marketing and Legal Solutions

Government & Nonprofit

Cоціально політичний моніторинг Round # 4, грудень 2016