11
Vad är problemet?

Gemensam webbutveckling 2

Embed Size (px)

Citation preview

Vad är problemet?

Samma arbete görs på många olika ställen• Runt om i Sverige idag gör kommuner och andra

offentliga aktörer en massa webb:• Ofta på kommersiella plattformar.• Ofta med hjälp av kommersiella konsulter

Samma arbete görs på många olika ställen• Detta kostar en väldigt mycket pengar då många

betalar licenspengar och dessutom betalar många olika konsultbyråer för att utveckla samma sak

Tänk om…

• Vi istället hade utvecklat allt tillsammans och delat med oss. Vilken service vi hade kunnat erbjuda till väldigt liten kostnad!

Men hur?

• Två vägar • Apachemodellen• Automatticmodellen

Apachemodellen

• Alla bygger var för sig• Alla delar med sig av allt de bygger och gör koden

tillgänglig enligt ex. GNU GPLv3• Alla använder sig av ex GitHub för att dela kod• Vi sätter upp en gemensam taggnings struktur på

GitHub för att kunna hitta kod

Apachemodellen

Fördelar• Snabbt att komma igång• Minimal byråkrati• Ingen komplex styrning• Fritt och enkelt• Var och en kan dela med sig

efter förmåga

Nackdelar• Ingen styrning• Ingen kvalitetskontroll• En kommun måste stå för varje

del, svårt för flera kommuner att tillexempel gå samman och delfinansiera en fri jämförelsetjänst

Automatticmodellen

• Ett företag håller samman ett nätverk (som ex funka håller samman ett tillgänglighetsnätverk.• Nätverket kostar att vara med i• All kod görs tillgänglig enligt GNU GLPv3 på GitHub• Alla kan använda all kod, och submitta till plattformen, men bara

medlemmar i nätverket vara med och rösta på hur plattformen ska utvecklas• Företaget som driver nätverket står för kvalitetskontroll

Automatticmodellen

Fördelar• Det finns någon som driver• Det finns modell för styrning• Företaget som driver nätverket

står för kvalitetskontroll av plattformen

Nackdelar• Byråkrati• Komplexitet med röstning etc• Risk att skapa ett monster

Vilken väg är

den rätta?