Kuinka voimat yhdistyvät eri foorumeilla? Karri Vainio, Kuntaliitto

17.3.2016

www.kunnat.net/akusti

Akusti yhdistää voimia. Kunnat ja kuntayhtymät toimijoina.

Yhteistyön tiivistämisen tarve sosiaali- ja terveydenhuollon potilas/asiakastietojärjestelmien ja

rekisterien kehittäminen edellyttää nykyistä tiiviimpää..

0 % 20 % 40 % 60 % 80 %100 %

alueellista yhteistyötä

valtakunnallista yhteistyötä

yhteistyötä terveydenhuollon jasosiaalihuollon välillä

Kysely kunnille ja sairaanhoitopiireille (Kuntaliitto 12/2013)

Asiakas- ja potilastietojärjestelmät Kansalaisten sähköiset palvelut

Hallinnon ja tukipalveluiden tietojärjestelmät Perustietotekniikka - työasemapalvelut

ICT - infrastruktuuri (tietoverkot, konesalit,..) Integraatioratkaisut

Vähäinen « Merkitys Sote-palvelutoiminnalle » Suuri

Vä

hä

ine

n «

K

an

sa

llise

n y

hte

isty

ön

ta

rve

»

S

uu

ri

Merkitys Sote-palvelutoiminnalle / yleinen tarve kansalliselle yhteistyölle

VERKOSTOT, FOORUMIT,

ARKKITEHTUURIN

HALLINTAMALLIT

..YHTEISTYÖPROJEKTIT

KOKONAIS-

ARKKITEHTUURIN,

TOIMINNAN & ICT-

RATKAISUJEN YHTEINEN

SUUNNITTELU

TIEDON JA

KOKEMUSTEN

JAKAMINEN

ICT-RATKAISUJEN

YHTEISKEHITTÄMINEN

JA YHTEISHANKINNAT

Yhteistyön organisointitavan valintaan vaikuttaa yhteistyön tavoite & kohde

YHTEISHANKINNAT

ICT-RATKAISUJEN

“ELINKAARENAIKAISET”

SOPIMUSPOHJAISET

YHTEISTYÖMALLIT

INHOUSE-ICT-YHTIÖT

5

6

7

AKUSTI – ”Sote-tietohallintoyhteistyö- verkostojen verkosto”

Verkostojohtamisen opas, 2016 www.verkostojohtaminen.fi

kunta

Sote-kuntayh

tymä

shp

kunta

Sote-kuntayhty

mä

kunta

Kuntayhtymä

shp

kunta

Sote-kuntayh

tymä

shp kunta

Sote-kuntayh

tymä

shp

Pohjois-

Suomi

Väli-Suomi

Länsi-

Suomi

Itä- ja

Keski-

Suomi

Kuntaliitto

Etelä-

Suomi

KANSALLINEN

AKUSTI -

yhteistyömalli

www.kunnat.net/akusti

-yhteistyön organisointi ja koordinointi

(kokonaisarkkitehtuuri, yhteiset

kehittämishankkeet, yhteiset ICT-ratkaisut)

-Alueellisten rakenteiden ja yhteistyön tukeminen

2014-

STM THL VM

Kansallinen – AKUSTI -foorumi

KELA

AKUSTI-foorumi ja alueelliset yhteistyö-verkostot (2015 - 2016)

Yhte

isty

ön o

hja

us ja

koord

inoin

ti

Alueellinen tietohallinnon yhteistyö: toimintamalli ja ’aluesalkku’

Ohjausryhmä (rahoittajat)

• Espoo, Helsinki, Jyväskylä, Kuopio, Oulu, Tampere, Turku, Vantaa • EKSOTE, HUS, PPSHP, PSHP, PSSHP, VSSHP • Kuntaliitto • STM

Kuntaliitto

4.11.2015

Eteläinen Suomi

Itäinen Suomi Keskinen Suomi

Läntinen Suomi

Pohjoinen Suomi

kunta shp muu ky kunta shp muu ky kunta shp muu ky kunta shp muu ky kunta shp muu ky

9

Kehittämis-salkku

(yhteistyökohteet)

Valmisteleva työryhmä (17 jäsentä)

KA-asiantuntijaryhmä (n. 25 jäsentä)

Kuntaliiton sihteeristö (3 - 4 htv)

Myös muissa pohjoismaissa yhteistyötä organisoitu palvelujärjestäjien yhteistyöorganisaatioiden alaisuuteen

Kehittämisyhteistyön periaatteet AKUSTIssa

SOVITAAN YHDESSÄ

• toteutettavista yhteistyökohteista ja käynnistettävistä

projekteista sovitaan AKUSTI-foorumin ohjausryhmässä –

viralliset päätökset tehdään kuntien ja sairaanhoitopiirien

kulloisenkin toimivallan mukaisesti

OSA TOIMIJOISTA TOTEUTTAA YHDESSÄ

• projekteihin osallistuvat siihen halukkaat ja valmiit

kuntatoimijat

• projektien käytännön vastuita voidaan hajauttaa

MAHDOLLISTETAAN TULOSTEN KÄYTTÖ

KAIKILLE

10

Toiminnan tähänastiset tulokset ja kokemukset • yhteisen valmistelun ja päätöksenteon mallin luominen ja

käyttöönotto » yhteisten hankkeiden käynnistäminen ja toteutus nopeutuneet merkittävästi

• alueellisen yhteistyön vahvistuminen » kunnat ja shp:t tekevät laajemmin asioita yhdessä

• yhteiset kehittämishankkeet ja -projektit, mm.

» ODA , UNA, HANKO – laajat yhteishankkeet

» useita pienempiä, mm. yhteisiä suunnitelmia tuottaneita projekteja

11

17 sairaanhoitopiiriä + alueiden kuntia ODA: omahoidon kärkitoimijat eri ERVA-alueilta

[pvm] Etunimi Sukunimi titteli | Tapahtuma 12

AKUSTI-toiminnan tulevaisuus

• Pitkän aikavälin tavoitteena pysyvä organisointi ja siirtyminen sote-

järjestäjien 100% rahoitukseen

» pysyvässä mallissa valtion rahoitus kohdentuisi rakenteen sijaan

kehittämiskohteisiin

• Sote-uudistuksen viivästymisen johdosta edeltään toistaiseksi

väliaikaisjärjestelyllä nykyisenkaltaisella toiminta- ja rahoitusmallilla

» toiminnan jatkamiselle tehdyn kyselyn mukaan laajaa kannatusta

• pysyvän toimintamallin suunnittelu käynnistetään 2016 aikana ja se

kytketään sote- ja alueuudistuksen valmisteluun ja maakuntien

perustamiseen

• työssä arvioidaan eri organisointivaihtoehdot

• pysyvästä organisoinnista voidaan tehdä päätöksiä 2018, kun

maakunnat ovat toimivaltaisia

Verkostoista parviälyyn ?

Katri Valkokari, VTT, 2015

Kiitos!

15

AKUSTI-kehittämissalkku

3/2016

16

Kehittämissalkku, tilanne 3/2016 Projektin nimi ja

käyttönimi

Projektin tavoite ja tehtävät, asiasanat

Rahoi-

tus-

malli

Tyyppi

ja

tuotos

Aika-

taulu

ja

vaihe

Osapuolet

Asiakas- ja potilas-

tietojärjestelmäyhte

istyö, UNA-hanke

Hankkeen tavoitteena on tuottaa organisaatio-,

hallinto- ja toimittajariippumaton

vaatimusmäärittely asiakaslähtöisestä ja

vaikuttavien hyvinvointipalveluiden tuottamisessa

edellytettävästä yhteentoimivasta sote-

tietojärjestelmäkokonaisuudesta

T EKSOTE; EPSHP, ESSHP, Kainuun sote, KHSHP, KPSHP, KSSHP, Kuopio, Lahti, LSHP, Oulu, PSHP, PPSHP, PSSHP, PHSOTEY, VSHP, VSSHP, Tampere, Turku, Länsi-Pohjan shp, ISSHP, Espoo, PKSSK, Kuntaliitto/Vainio

Asiakas- ja potilas-

tietojärjestelmien

uudistamisvaihtoeh

toje n ja

hankintamallien

suunnittelu/

HANKO

Suunnitellaan modulaarisen tieto-järjestelmäkokonaisuuden hankintamalli ja laaditaan ehdotus yhteisestä etenemispolusta. Tuloksia hyödynnetään myös sote- ja itsehallintoaluieiden uudistuksen valmistelussa.

T HUS, PSHP, PSSHP, VSSHP, PPSHP PP: Eeva Keso, Medbit Kuntaliitto, Karri Vainio

Projektityypit

Projektiesitys Esiselvitys Suunnitelma Hankinta Toteutus/käyttöönotto

Rahoitusmallit

AKUSTIn omarahoitus

Kuntarahoitus Ulkoista rahoitusta

Ei kuntarahoitusta

Vaiheet

Käynnistys (-P1) Valmisteluvaihe (esiselvitys) (P0)

Suunnittelu (P1)

Toteutus (P2)

Päättynyt/seurannassa (P3)

Kehittämissalkku, tilanne 3/2016 Projektin nimi ja

käyttönimi

Projektin tavoite ja tehtävät, asiasanat

Rahoi-

tus-

malli

Tyyppi

ja

tuotos

Aika-

taulu

ja

vaihe

Osapuolet

Omahoito ja

digitaaliset

arvopalvelut/ODA

Tuotoksena kuntatoimijoilla on valtakunnallisesti

käyttöön otettavissa yhteiseen

kokonaisarkkitehtuuriin, valta-kunnallisiin

palveluihin ja yhteen toimivuus-määrityksiin

pohjautuva kansalaisen päätöksentekoa ja

omahoitoa tukeva sähköisten palveluiden

kokonaisuus.

H/T Kuntaliitto/Vainio , STM,

Espoo, (vastuukunta

vaiheessa 1) , Hämeen-linna

, Oulu, EKSOTE, Tampere ja

Turku, Joensuu.

Palvelusetelin

hyödyntäminen

sote-

kuntayhtymisissä/

PSOP

Tavoitteena on tunnistaa sairaanhoitopiirien ja

sote kuntayhtymien palvelusetelien käyttöä ja

ostopalvelua koskevat tarpeet ja vaatimukset.

Niiden pohjalta arvioidaan PSOP-ratkaisun

soveltuvuutta ja mahdollisesti tarvittavia

jatkotoimenpiteitä. Lisäksi arvioidaan PSOP:n

hyödyntämisen vahvuuksia/heikkouksia muihin

markkinoilla oleviin ratkaisuihin verrattuna ja

tuotetaan jatkotoimenpiteet

T

HUS, Varsinais-Suomen shp,

EKSOTE, Kuntaliitto/Vainio

VAKAVA-tuotosten

jatkokehittäminen

Hyväksyttyjen VAKAVA-arkkitehtuurikuvausten

päivittäminen/tarkentaminen huomioiden

toimintaympäristön ja sidosarkkitehtuurien

muutokset

T AKUSTI – KA –ryhmä/ Vainio

Virtuaalisairaala

2.0

Valmisteluvaiheen tavoitteena on tuottaa

etenemisehdotus yliopistosairaanhoito-piirien

eTerveyspalveluiden kansallisesta

kehittämistyöstä

S HUS, PSHP, PSSHP, VSSHP,

PPSHP

PP: Sirpa Arvonen, HUS,

Kuntaliitto/ Vainio

Kehittämissalkku, tilanne 3/2016 Projektin nimi ja

käyttönimi

Projektin tavoite ja tehtävät, asiasanat

Rahoi-

tus-

malli

Tyyppi

ja

tuotos

Aika-

taulu

ja

vaihe

Osapuolet

Kotihoidon teknologia-

alustan kehittäminen -

KODA

Kehittää kotihoidon yhteiskäyttöratkaisu tai -alusta, johon asiakkaan käyttämät laitteet ja niistä saatava tieto rekisteröityy hyödynnetään kotihoidon teknologiaa nykyistä laajemmin, jotta saadaan parempi kokonaiskuva asiakkaan tilanteesta.

K Eksote, Lahti , Tampere, Oulu, Kainuun sote, Ylä-Savon Sote, Rauma, Kuntaliitto/Tuominen

ICT-kustannuksia koskevien tietojen kerääminen ja analysointi sekä menetelmien ja mallien kehittäminen tietohallinto- ja ICT–kustannusten seuran-taan ja investointien kannattavuuslaskentaan.

Vaihe 1. Toteuttaa sote-ICT-kustannustietojen

keruu ja laskenta tarvittavin osin

otantapohjaisesti vuoden 2015 toteutuneista

kuluista sekä vuosille 2016 – 2018

suunnitelluista kuluista.

Vaihe 2. (toteutuksesta päätetään erikseen).

Suunnitella malli jo toteutuneiden ja

suunniteltujen sosiaali- ja terveydenhuollon

tietohallinto- ja ICT-kustannusten seurantaan

ja laskentaan.

S Kuntaosapuolet: Etelä-

Savon shp, HUS, Jyväskylä,

Tampere, Turku, Ylä-Savon

Sote, Kuntaliitto/Saario,

Kettunen, Lunnas, Mehtonen,

Ylitalo

Perustoimeentulotuen

Kela siirto/Tieto-

järjestelmämuutosten

tarpeet /Esiselvitys

Tuotettu esiselvitysraportti kunnille ja

sotekuntayhtymille yhteistyöprosessien ja

toimintatapojen eténemisestä 12/15.

P Kuntaliitto/Tuominen, Kela, Kainuun sote, Helsinki, Vantaa, Tampere, Turku, Sosiaalitaito, Espoo, Seinäjoki, Rovaniemi, Jyväskylä, Eksote Projektityypit

Projektiesitys Esiselvitys Suunnitelma Hankinta Toteutus/käyttöönotto

Rahoitusmallit

AKUSTIn omarahoitus

Kuntarahoitus Ulkoista rahoitusta

Ei kuntarahoitusta

Vaiheet

Käynnistys (-P1) Valmisteluvaihe (esiselvitys) (P0)

Suunnittelu (P1)

Toteutus (P2) Päättynyt/seurannassa (P3)