22
La valutazione economica in sanità in pillole Massimo Brunetti [email protected] Azienda USL Modena Università Bologna

Valutazione Economica In Pillole

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Valutazione economica in sanità in sintesi

Citation preview

Page 1: Valutazione Economica In Pillole

La valutazione economica in sanità in pillole

Massimo Brunetti

[email protected]

Azienda USL ModenaUniversità Bologna

Page 2: Valutazione Economica In Pillole

Valutazione Economica

COSTI-------------

EFFICACIA

Page 3: Valutazione Economica In Pillole

Valutazione Economica: definizioni

• Strumento per esplicitare le scelte fra i possibili utilizzi alternativi delle risorse

• Soluzioni che minimizzano i costi per un certo obiettivo oppure fissata una certa disponibilità di risorse, quelle che massimizzano l’output

Farmacoeconomia: valutazione economica applicata ai farmaci

Page 4: Valutazione Economica In Pillole

Date 2 alternative, rapporto fra differenze di costo e differenze di efficacia

CostiB – Costi A

----------------------------------EfficaciaB – EfficaciaA

… in sintesi (i)

Unità naturaliAnni vita

D. Costi-Efficacia

Anni vita * QoL= QALYs

D. Costi-Utilità

Pari efficacia

A. Minimizzazione Costi

Page 5: Valutazione Economica In Pillole

SVILUPPO della VALUTAZIONE ECONOMICA

1970 Analisi Costi-Efficacia € Unità naturali

A. Minimizzazione Costi € pari

MisurazioneCosti Benefici

19601960 Cost of Illness Cost of Illness € no

Analisi Costi-BeneficiAnalisi Costi-Benefici € €

19801980 Analisi Costi-Utilità Analisi Costi-Utilità € QALYs

Page 6: Valutazione Economica In Pillole

Confronto alternative?

Misurazione efficacia?

Costo della malattia NO NO

Analisi dei costi NO NO

A. Minimizzazione costi SI pari

Analisi Costi-Efficacia SI esiti clinici (anni vita, ecc)

Analisi Costi-Utilità SI anche QoL (QALYs)

Analisi Costi-Benefici SI in termini monetari

Page 7: Valutazione Economica In Pillole

Risultati

+

- +

-

COSTI

BENEFICI

- Benefici- Benefici+ Costi+ Costi

- BeneficiBenefici- Costi- Costi

(Ass. integrativa)(Ass. integrativa)

+ Benefici+ Benefici- Costi- Costi

(Dominante)(Dominante)

+ Benefici+ Benefici+ Costi+ Costi(Nuovi farmaci o (Nuovi farmaci o tecnologie)tecnologie)

Page 8: Valutazione Economica In Pillole

The costs of multiple sclerosis: a cost of illness study in Italy Mu.S.I.C. Study Group J Neurology 2002

COST

of

ILLN

ESS

COST

of

ILLN

ESS

Page 9: Valutazione Economica In Pillole

The costs of multiple sclerosis Mu.S.I.C. Study Group 2002

0

2.500

5.000

7.500

10.000

0-1.5 2.0-3.5 4.0-5.5 6.0-6.5 >=7

EDSS - Gravità clinica

Eu

ro p

er p

azie

nte

/ an

no Costi Diretti

0

2.500

5.000

7.500

10.000

0-1.5 2.0-3.5 4.0-5.5 6.0-6.5 >=7

EDSS - Gravità clinica

Eu

ro p

er p

azie

nte

/ an

no

Costi Indiretti

Costi Diretti

Page 10: Valutazione Economica In Pillole

Randomised controlled trial comparing hospital at home care with inpatient

hospital care: Cost Minimisation Analysis

Shepperd S BMJ 1998; 316:1791-1796

ANALI

SI d

i ANALI

SI d

i

MIN

IMIZ

ZAZI

ONE

dei CO

STI

MIN

IMIZ

ZAZI

ONE

dei CO

STI

MESSAGGI CHIAVEMESSAGGI CHIAVE: Nel nostro RCT abbiamo confrontato i : Nel nostro RCT abbiamo confrontato i costi del trattamento domiciliare con quelli dei ricoveri costi del trattamento domiciliare con quelli dei ricoveri ospedalieri per pazienti con sostituzione dell’anca, del ospedalieri per pazienti con sostituzione dell’anca, del ginocchio, isterectomia, pazienti anziani e con patologie ginocchio, isterectomia, pazienti anziani e con patologie ostruttive respiratorie. ostruttive respiratorie. •Non ci sono differenze nei costi sanitari fra i due bracci dello Non ci sono differenze nei costi sanitari fra i due bracci dello studio per i pazienti con sostituzione dell’anca, del ginocchio e studio per i pazienti con sostituzione dell’anca, del ginocchio e per gli anziani. per gli anziani. •L’assistenza domiciliare aumenta i costi per i pazienti con L’assistenza domiciliare aumenta i costi per i pazienti con isterectomia e per quelli con problemi respiratori.isterectomia e per quelli con problemi respiratori.

Page 11: Valutazione Economica In Pillole

Risorse sanitarie raccolte (Shepperd 1998)

- N° di viaggi in ambulanza o altro mezzo sanitarioTRASPORTI IN OSPEDALE

- Giornate lavorative perse- Ore passate con il paziente- Spese presidi e altre spese sostenute

ASSISTENZA NON SANITARIA

- N° di visite presso lo studio del MMG - N° di visite domiciliari

ASSISTENZA PRIMARIA

- N° di giornate di ospedal. domiciliare- N° di visite per l’ospedal. domiciliare - Farmaci

ASSISTENZA DOMICILIARE

- N° giornate di ricovero- N° di giornate di ricovero ripetuto per la diagnosi in studio - Farmaci

ASSISTENZA OSPEDALIERA

Page 12: Valutazione Economica In Pillole

NEJM 1997; 336: 332-6

ANALI

SI C

OST

I-EF

FICA

CIA

ANALI

SI C

OST

I-EF

FICA

CIA

Page 13: Valutazione Economica In Pillole

ANALI

SI C

OST

I-EF

FICA

CIA

ANALI

SI C

OST

I-EF

FICA

CIA Alternative

simvastatina vs non trattamento in pazienti con angina o infarto miocardio

CostiRicoveri, farmaci, visite (diretti)Perdite produttività (indiretti)

Periodo dello studio5,4 anni

EfficaciaRiduzione della mortalità totale del 30%

Page 14: Valutazione Economica In Pillole

ANALI

SI C

OST

I-EF

FICA

CIA

ANALI

SI C

OST

I-EF

FICA

CIA Costo efficacia del trattamento con simvastatina

per 5 anni in pazienti di 59 anni con malattia coronarica e con colesterolo a 261 mg/dl

Page 15: Valutazione Economica In Pillole

ANALI

SI C

OST

I-UTIL

ITA’

ANALI

SI C

OST

I-UTIL

ITA’

www.ncchta.org .

Page 16: Valutazione Economica In Pillole

A cost-utility of interferon beta for multiple sclerosis

Parkin D et al Health Techn Assessm 1998; 2(4)NHS R&D HTA Programme - www.ncchta.org

ANALI

SI C

OST

I-UTIL

ITA’

ANALI

SI C

OST

I-UTIL

ITA’

RISULTATI: … la stima di rapporto costo-efficacia su un periodo di cinque anni è di 28.700 £ per ricaduta evitata, con un rapporto costo utilità di 810.000 £ per QALY guadagnato.

CONCLUSIONI: L’ IFβ-1b produce dei guadagni di breve periodo nella QoL……Questi benefici addizionali sono raggiunti solo con dei costi addizionali molto elevati.

Page 17: Valutazione Economica In Pillole

Calcolo QALYsCalcolo QALYsQuality Adjusted Life Years = Quality Adjusted Life Years =

N° ANNI SOPRAVVIVENZA X UTILITA’N° ANNI SOPRAVVIVENZA X UTILITA’

DIALISI DIALISI

Peritoneale Peritoneale OspedalieraOspedaliera

sopravvivenza sopravvivenza 10 anni 10 anni 10 anni 10 anni utilità utilità 0,80 0,80 0,50 0,50

QALYs QALYs 8 5 8 5

Page 18: Valutazione Economica In Pillole

Come esprimere i QALYs?Come esprimere i QALYs?

B

A

0

1H

RQoL

(uti

lità)

Tempo (anni)

Salute perfetta

Morte

QUALITY ADJUSTED LIFE YEARS

trattamento attuale

nuovo trattamento

Page 19: Valutazione Economica In Pillole

Alcuni farmaci oncologiciAlcuni farmaci oncologici

0

1H

RQoL

(uti

lità)

Tempo (anni)

Salute perfetta

Molecolaattuale

Nuova molecola + QALYs

- QALYs

Page 20: Valutazione Economica In Pillole

Quale tecnica scegliere in pratica?RCT

A vs B

Maggiore efficaciaPari efficacia

End point clinico Qualità vita

Minimizzazionecosti

Costi-efficacia Costi-utilità

Page 21: Valutazione Economica In Pillole

Diretti + Diretti + IndirettiIndiretti

Solo Solo direttidiretti

PUNTO PUNTO di di

VISTAVISTA

società paziente

ASL/ospedali

SSN

assicurazionimutue

Page 22: Valutazione Economica In Pillole

Costi

SSN Solo Diretti

Diretti + Indiretti Società

Punto Punto VistaVista