Upload
christian-bosau
View
198
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Die Nutzung von Facebook kann ein Fear of Missing Out (FoMO) auslösen, welches langfristig möglicherweise zu Symptomen von Facebook-Sucht führen kann.
Citation preview
Ich darf nichts verpassen!
„Fear of Missing Out (FoMO)“ als Prädiktor für Facebook-Sucht
Bosau, Christian – RFH Köln Aelker, Lisa – HS Fresenius
Ammadachou, Hanan – RFH Köln
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
FoMO: Die Angst, etwas zu verpassen
2
Quelle: http://www.seoloper.com/makale-167-Fomo-Hastaligi-nedir-Fear-of-missing-out.html
Quelle: http://www.examiner.com/article/checking-facebook-and-twitter-all-day-scientists-say-you-may-have-fomo
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Facebook-Sucht?
Quelle: http://www.mindloveproject.net/2010/09/28/schritt-um-schritt-anleitung-fur-schnelle-facebook-sucht/
Quelle: http://www.bonz.ch/tag/sucht/
3
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Ziel der Studie
Was wissen wir bereits über die Facebook-Nutzung: § Zwar haben Social Networks auch positive Effekte (vgl. Social Capital Forschung). § Dennoch können Sie auch deutlich negative Konsequenzen haben (Turkle, 2011). § Internetsucht ist in Teilen im DSM-5 aufgenommen § Spezifischer kann aber von Facebook-Sucht gesprochen werden (Masur, 2013). § Offen bleibt bisher, warum normale Facebook-Nutzung in Sucht umschwenken kann!
Analyse von FoMO als bedeutsamer Prädiktor für Facebook-Nutzung
4
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Ein neues Phänomen?
Quelle: http://www.jwtintelligence.com Quelle: http://www.jwtintelligence.com
5
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Ein neues Phänomen?
Quelle: http://www.jwtintelligence.com
Erst seit kurzem wird ein neues Phänomen diskutiert (JWT, 2011 & 2012; Przybylski, Murayama, DeHaan & Gladwell, 2013): Fear of Missing Out (FoMO) „the uneasy and sometimes all- consuming feeling that you’re missing out—that your peers are doing, in the know about or in possession of more or something better than you.” (JWT, 2011, S. 4)
6
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Einordnung von FoMO
Offene Frage: Wie sieht der genaue Zusammenhang zwischen Facebook-Nutzung, FoMO und Facebook-Sucht aus?
Nutzung von Facebook
FoMO
Sucht-erscheinung
7
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Einordnung von FoMO
Offene Frage: Wie sieht der genaue Zusammenhang zwischen Facebook-Nutzung, FoMO und Facebook-Sucht aus?
Nutzung von Facebook FoMO Sucht-
erscheinung
? ?
8
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
! !
Einordnung von FoMO
Offene Frage: Wie sieht der genaue Zusammenhang zwischen Facebook-Nutzung, FoMO und Facebook-Sucht aus?
Nutzung von Facebook FoMO Sucht-
erscheinung
? ?
9
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Instrumente: • Facebook-Nutzung (vgl. Bosau, 2013):
Ø Input-Verhalten (z.B. posten, Bilder hochladen, etc.) – 8 Items, α = .84 Ø Output-Verhalten (z.B. Kommentare lesen, Bilder anschauen, Profile anschauen, etc.) – 5 Items,
α = .74 • Facebook-Sucht:
Ø Messung klassischer Sucht-Kriterien (Masur, 2013 – basierend auf der Internetsuchtskala von Hahn & Jersusalem, 2010): Kontrollverlust, Entzugserscheinungen, Toleranzerscheinungen, Verschlechterung sozialer Beziehungen und der Arbeitsleistung – 20 Items, α = .92 (gesamt)
• Fear of Missing Out (FoMO) : Ø Skala zur Messung von Angst, wichtige Informationen von Freunden, ihren Aktivitäten, etc. zu
verpassen (Przybylski, Murayama, DeHaan & Gladwell, 2013) – 10 Items, α = .82
Die Studie
Methode: • Online-Fragebogen (geposted via mailing-lists und persönlichen Emails,
z.T. snowball sampling) Ende 2013 • N = 85 • Alter: Mw= 23,7 StAbw = 7,2 Männer = 28%, Frauen = 72%
Statistische Analysen: Regressions- & Mediationsanalyse (Baron & Kenney, 1986)
10
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Regressionsanalyse
FB Sucht
total
FB Sucht
Arbeit & Leistung
FB Sucht
Entzugs-‐erscheinung
FB Sucht
Kontroll-‐verlust
FB Sucht sozialer Schaden
FB Sucht
Toleranz-‐erscheinung
Alter -‐.13* -‐.25** n.s. n.s. -‐.15* n.s.
Geschlecht n.s. n.s. n.s. n.s. .26*** (m) n.s.
Output .34*** .24** .17* .45*** n.s. .41***
Input .44*** .30** .65*** n.s. .63*** .29***
11
korr. R2: .53
* p < .10; ** p < .05; *** p < .01
FB Sucht
total
Alter -‐.13*
Geschlecht n.s.
Output .34***
Input .44***
.31 .59 .20 .45 .39
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Regressionsanalyse
FB Sucht
total
FB Sucht
Arbeit & Leistung
FB Sucht
Entzugs-‐erscheinung
FB Sucht
Kontroll-‐verlust
FB Sucht sozialer Schaden
FB Sucht
Toleranz-‐erscheinung
Alter -‐.14* -‐.25*** n.s. n.s. n.s. n.s.
Geschlecht .13* (m) n.s. n.s. n.s. .29*** (m) n.s.
FoMO .72*** .52*** .72*** .43*** .51* .70***
12
* p < .10; ** p < .05; *** p < .01
korr. R2: .56 .36 .52 .18 .35 .48
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Regressionsanalyse
FB Sucht
total
FB Sucht
Arbeit & Leistung
FB Sucht
Entzugs-‐erscheinung
FB Sucht
Kontroll-‐verlust
FB Sucht sozialer Schaden
FB Sucht
Toleranz-‐erscheinung
Alter -‐.12* -‐.24*** n.s. n.s. -‐.14* n.s.
Geschlecht n.s. n.s. n.s. n.s. .27*** (m) n.s.
FoMO .45*** .37*** .37*** .25 .25* .52***
Output .16 n.s. n.s. .35*** n.s. .20*
Input .24** n.s. .48*** n.s. .53*** n.s.
13
korr. R2: .61 .36 .64 .22 .47 .49
* p < .10; ** p < .05; *** p < .01
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Entzugs- erscheinung
Output- Nutzung
Totaler Effekt: β = .57***
Mediationsanalyse: FoMO als Missing-Link - ein Beispiel -
β = .62***
FoMO
β = .68***
Mediation: β = .15
Die Facebook-‐Nutzung ist der Auslöser, der zur
Angst führt, die dann zu Suchtsymptomen führt!
14
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Entzugs- erscheinung FoMO
Totaler Effekt: β = .72***
Mediationsanalyse: Facebook-Nutzung ist KEIN Mediator
β = .15
Output-Nutzung
β = .67***
Mediation: β = .62***
Es gilt NICHT: FoMO führt zur Facebook-‐Nutzung,
die dann zu Suchtsymptomen führt!
15
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
Mediationsanalysen
Mediation: β = .13 Totaler Effekt: β = .42***
FoMO
Arbeit & Leistung
Output
β = .44** β = .68**
Mediation: β = .15 Totaler Effekt: β = .57***
FoMO
Entzugs-erschei-nung
Output
β = .62** β = .68**
Mediation: β = .33** Totaler Effekt: β = .47***
FoMO
Kontroll-verlust Output
β = .21 β = .68**
Mediation: β = .01 Totaler Effekt: β = .34***
FoMO
Sozialer Schaden
Output
β = .52** β = .68**
Mediation: β = .22** Totaler Effekt: β = .59***
FoMO
Toleranz-erschei-nung
Output
β = .55** β = .68**
Mediation: β = .16 Totaler Effekt: β = .44***
FoMO
Arbeit & Leistung
Input
β = .41** β = .69**
Mediation: β = .49*** Totaler Effekt: β = .75***
FoMO
Entzugs-erschei-nung
Input
β = .38** β = .69**
Mediation: β = .02 Totaler Effekt: β = .31***
FoMO
Kontroll-verlust Input
β = .41*** β = .69**
Mediation: β = .48*** Totaler Effekt: β = .60***
FoMO
Sozialer Schaden
Input
β = .17 β = .69**
Mediation: β = .12 Totaler Effekt: β = .54***
FoMO
Toleranz-erschei-nung
Input
β = .61** β = .69**
Output-Verhalten:
Input-Verhalten:
16
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
1. Facebook-Nutzung kann in der Tat zu Sucht führen, da alle Nutzer, die eine hohe Facebook-Nutzung angaben, auch allen Suchtkriterien eher zustimmten.
2. Jedoch muss zwischen Input- und Ouput-Verhalten in Facebook unterschieden werden, da beide Verhaltensweisen zu unterschiedlichen Konsequenzen führen.
3. FoMO ist ein wichtiger Mediator in diesem Zusammenhang und kann erklären, warum Facebook-Nutzung zur Sucht führen kann:
Ø Input- und Output-Verhalten unterscheiden sich hierbei
Ø Während das Lesen von Informationen (Output) direkt zu einem Kontrollverlust und zu Toleranzerscheinungen führen kann, führt es indirekt durch die Erzeugung von FoMO zu Entzugserscheinungen, geringere Arbeitsleistung und negativen sozialen Effekten.
Ø In entgegengesetzter Weise: das Hereinstellen von Informationen (Input) kann direkt zu Entzugserscheinungen und negativen sozialen Effekten führen, führt aber indirekt durch die Erzeugung von FoMO zu Kontrollverlust, Toleranzerscheinungen und geringerer Arbeitsleistung
4. Die Studie ist somit ein erster Schritt zur Erklärung, warum Facebook-Nutzung zur Sucht führen kann.
Fazit
17
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
18
• Baron, R.M. & Kenney, D.A. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51 (6). 1173-1182.
• Bosau, C. (2013). Privacy protection as a matter of trust – how trust in Facebook and trust in friends lead to different behaviour in social networks. 8th Conference of the Media Psychology Division (German Psychological Society) in Würzburg.
• Hahn, A. & Jerusalem, M. (2010). Die Internetsuchtskala (ISS): Psychometrische Eigenschaften und Validität. In: D. Mücken, A. Teske, F. Rehbein, & B.T. te Wildt, (Eds.). Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit (pp. 185-204). Lengerich: Pabst Science Publishers.
• JWT (2011). Fear of Missing Out (FOMO), May 2011. Retrieved from: http://www.jwtintelligence.com/production/FOMO_JWT_TrendReport_May2011.pdf [01.09.2012].
• JWT (2012). Fear of Missing Out (FOMO), March 2012. Retrieved from: http://www.jwtintelligence.com/wp-content/uploads/2012/03/F _JWT_FOMO- update_3.21.12.pdf [01.09.2012].
• Masur, P. (2013). Addictive Behavior on Social Network Sites - The Role of Intrinsic Needs and Motives in Explaining Facebook Addiction. 8th Conference of the Media Psychology Division (German Psychological Society) in Würzburg.
• Przybylski, A.K., Murayama, K., DeHaan, C.R. & Gladwell, V. (2013). Motivational, emotional, and behavioural correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior, Vol. 29, pp. 1841-1848.
• Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. New York: Basic Books.
Literaturquellen
DGPs - September 2014 Bosau, Aelker & Amaadachou
19
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Kontaktdaten:
Rheinische Fachhochschule Köln Prof. Dr. Christian Bosau, Dipl.-Psych. & Master of HRM & IR Schaevenstraße 1a/b 50676 Köln Tel.: +49 221 20302-0 e-mail: [email protected] Slideshare: cbosau Twitter: cribocologne