1/3 chestiune prealabila 3 cerere probe dosar 1045/P/2018

Către entitatea fără dispoziție de înființare autotintitulată

˝Inspectoratul de Poliție al Județului Galați˝, Către

entitatea fără dispoziție de înființare autotintitulată ˝Inspectoratul de Poliție al Județului Vaslui˝

Către entitatea fără dispoziție de înființare autotintitulată

˝Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui˝ Către

entitatea fără dispoziție de înființare autotintitulată ˝MINISTERUL PUBLIC˝

-dosar nr. 1045/P/2018 comisie rogatorie-

Subsemnatul Teodorescu Nicușor, de profesie avocat, trecut în fals CADRU MILITAR-OFIȚER ACTIV în BAZELE de DATE ale Ministerului Afacerilor Interne, reprezentant al Domnului Teodorescu Nicușor, CNP 1740325170318, cu domiciliul ales pentru efectuarea comunicărilor la SEDIU PROFESIONAL SECUNDAR CABINET AVOCAT Teodorescu Nicușor, CIF 28187651, situat în Municipiul Galați, Strada Castrul Roman, nr. 31, Bloc CFR, sc. 1, ap. 2, Județul Galați, Cod poștal 800416, Oficiul poștal 9, (NU la Teodorescu Nicușor), avocatul Teodorescu Nicușor fiind cel care primește comunicările,

cu dublă calitate procesuală în dosar, prin reprezentant convențional, Teodorescu Nicușor, în baza actului juridic denumit ÎMPUTERNICIRE AVOCAȚIALĂ UNBR-BAROUL IAȘI nr. 31/06.09.2019, depusă în original la 1045/P/2018 cu ocazia audierii nelegale a mea, ca martor împotriva mea, prin comisie rogatorie, avocat membru din asociații profesionale ale avocaților CU ACTE DE ÎNFIINȚARE, cu AUTORITATE de LUCRU JUDECAT privind INFRACȚIUNEA DE OBICEI intitulată˝exercitarea profesiei de avocat, fără drept, în formă continuată˝, dobândită prin ÎNCHEIERE DEFINITIVĂ din 31.03.2015, dosar 3188/233/2015 Judecătoria Galați care a menținut definitiv, REZOLUȚIA de NUP, ca LEGALĂ și TEMEINICĂ și DECIZIE de ACHITARE nr. 1307/09.11.2016 Curtea de Apel Ploiești, avocat definitiv din cadrul UNBR-BAROUL IAȘI cu acte de înființare, președinte Nimerincu Viorel, persoane juridice de drept privat, cu sediul ales la Nimerincu Viorel, Municipiul Iași, B-dul Socola

2/3 chestiune prealabila 3 cerere probe dosar 1045/P/2018

nr. 17, Bloc D7, sc. B, etaj 1, ap 5. Județul Iași, CIF UNBR 2062600 și CIF BAROUL IAȘI 16785716,

înscris pe TABLOUL AVOCAȚILOR postat pe http://unbr-legal.ro invoc:

CHESTIUNE PREALABILĂ nr. 3

prin care vă solicit:

1. Să aduceți în dosar și să-mi comunicați urgent, copie certificată de pe ÎNCHEIEREA DEFINITIVĂ din 31.03.2015, dosar nr. 3188/233/2015 Judecătoria Galați, copie după încheierea SEMNATĂ de JUDECĂTOR, înscris care a atestat definitiv că A MENȚINUT ca LEGALĂ și TEMEINICĂ REZOLUȚIA de NUP din dosar nr. 6496/P/2011 Parchet de pe lângă Judecătoria Galați, care a atestat că exercit legal profesia de avocat, îndeplinind toate condițiile legale. Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis că NUP-ul/CLASAREA, are AUTORITATE de LUCRU JUDECAT.

INSIST să-mi comunicați această probă favorabilă, pentru a efectua apărările necesare.

2. Solicit să luați act de următoarele probe atașate care atestă că sunt avocat din 2010, am NUP și ACHITARE, ACTE care NU SUNT FABRICATE de MINE și atestă că OTREAPA aia DENUNȚĂTOARE MINCINOASĂ, care NU a invocat EXCEPȚIA LIPSEI CALITĂȚII de AVOCAT și NICI NU A RESPECTAT PROCEDURA CERCETĂRII FALSULUI impusă de Legea 134/2010 –dreptul comun-, a scris în fals că împuternicirea avocațială este falsă:

2.1. ADEVERINȚĂ UNBR-BAROUL IAȘI nr. 1/27.01.2020, una filă;

2.2. CIF Cabinet Avocat Teodorescu Nicușor 28187651, ÎN VIGOARE, una filă;

2.3. DECIZIE UNBR-BAROUL BUCUREȘTI nr. 742/20.09.2010 de ÎNFIINȚARE CABINET de AVOCAT Teodorescu Nicușor, una fila.

2.4. DECIZIE UNBR-BAROUL IAȘI nr. 161/10.04.2015 anulare sancțiune și mutare în BAROUL IAȘI, 3 file;

2.5. Legitimație de avocat 2010-2015, una filă; 2.6. Legitimație de avocat 2015-2019, 2 file; 2.7. Legitimație de avocat 2020, una filă;

3/3 chestiune prealabila 3 cerere probe dosar 1045/P/2018

2.8. REZOLUȚIE de NUP din 28.06.2012 dosar 6496/P/2011, care atestă legalitatea exercitării profesiei de avocat (confirmată definitiv prin INCHEIERE din dosar 3188/233/2015 Judecătoria Galați care a menținut-o ca LEGALĂ și TEMEINICĂ), 6 file.

2.9. DECIZIE de ACHITARE nr. 1307/09.11.2016 dosar 7079/233/2015, Curtea de Apel Ploiești, 25 de file.

2.10. DECIZIA nr. 4974/24.0ctombrie 2016, dosar 11603/3/2016 Curtea de Apel Bucureștim în proces cu PREȘEDINTELE ROMÂNIEI, unde 3 judecători competenți și cinstiți, NU AU SESIZAT PARCHETARII și nu m-au acuzat in fals, de fals, TRILU-RILU ICCJ neluându-mi profesia de avocat.

OTREAPA asta de JUDECĂTOARE DENUNȚĂTOARE MINCINOASĂ în numele unui Tribunal care NU EXISTĂ (NU ARE ACT de ÎNFIINȚARE), pe lângă faptul că nu a pus în discuția mea și a părților, excepția lipsei calității de reprezentant, nu a parcurs procedura cercetării falsului, a mai comis și abuzul în serviciu ca la rejudecarea contestației, să intre tot ea in dosar în condițiile în care i-mi făcuse plângere penală iar legea ii interzice să participe la rejudecare după casare și OTREAPA mi-a mai introdus în dosar și FALȘI AVOCAȚI în condițiile în care pedeapsa este sub 5 ani, ALTERNATIV cu AMENDA.

Când eu mi-oi fabrica ADEVERINȚE, LEGITIMAȚII, CIF, ACTE de ÎNFIINȚARE, atunci vor fi false. Că ar fi nelegale în mintea OTREPEI, operează PREZUMȚIA de LEGALITATE până la ANULARE, nu de fals, OTREPELE DRACULUI.

09.03.2020 AVOCAT DEFINITIV Teodorescu Nicușor

MirceaGab