Lidings' Industrial Workshop (Information Technology)

Преподаватели курса

Сергей Патракеев

Партнер

Практика корпоративного права и M&A

Сергей Кислов

Партнер

Практика разрешения споров

Куратор курса

Андрей Зеленин

Партнер

Практика разрешения споров

LIDINGS

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

РАБОТА ЮРИСТА В

УСЛОВИЯХ ЛОКАЛИЗАЦИИ

И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

Leading the Way in Russian Law

ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

ЮРИДИЧЕСКОЙ РАБОТЫ:

ФАРМАЦЕВТИКА

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

АВТОМОБИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

FMCG


Lidings является ведущим правовым консультантом на российском рынке, оказывающим юридическую поддержку компаниям – представителям ключевых сфер экономики, по полному спектру правовых вопросов, связанных с ведением деятельности на территории России и СНГ На сегодняшний день Фирма представлена офисами в Москве и Санкт-Петербурге и объединяет более 30 юристов в 10 практиках и 15 индустриях

О ФИРМЕ


АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПРАКТИКА БАНКОВСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО, СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ НАЛОГОВАЯ И ТАМОЖЕННАЯ ПРАКТИКА НЕДВИЖИМОСТЬ И СТРОИТЕЛЬСТВО РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ ТРУДОВОЕ ПРАВО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА БИЗНЕСА

ОБЛАСТИ ПРАКТИКИ


FMCG

АВИАЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

АВТОМОБИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ГОСТИНИЧНО-РЕСТОРАННЫЙ БИЗНЕС

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРОНИКА

КОНСАЛТИНГ

ЛОГИСТИКА И ТРАНСПОРТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

НЕДВИЖИМОСТЬ И СТРОИТЕЛЬСТВО

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ И МЕДИА

ФАРМАЦЕВТИКА И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

ФИНАНСОВЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ЭНЕРГЕТИКА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

ОБЛАСТИ ИНДУСТРИИ

ПРАВОВАЯ ПОДДЕРЖКА БИЗНЕСА


На слайде выборочно представлены клиенты Lidings. С более полным списком можно ознакомиться на корпоративном веб-сайте Фирмы www.lidings.com

*

Мы консультируем лидеров рынка, представителей среднего и крупного бизнеса, инвесторов, рассматривающих возможность выхода на российский рынок и активно реализующих проекты в РФ

В данный момент Фирма консультирует свыше 450 российских и иностранных компаний из 45 стран, преимущественно из автомобильной, фармацевтической, авиационной, финансовой и энергетической отраслей


РАБОТА ЮРИСТА IT КОМПАНИИ СЕРГЕЙ КИСЛОВ

ПАРТНЕР

ЛЕКЦИЯ


КАК ВЫИГРАТЬ ДОМЕННЫЙ СПОР?

Определение регистратора домена: Использование сервиса Whois Для получения информации вводится имя домена или

IP адрес Регистратор обычно выводится в поле «Registrar» Направление регистратору адвокатского запроса о предоставлении информации в соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: В случае непредставления указанной информации следует обращаться с заявлением об истребовании доказательств в порядке ч. 3 ст. 66 АПК РФ в арбитражный суд или ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в районный суд Проведение нотариального осмотра веб-сайта и сбор иных допустимых доказательств


КАК ВЫИГРАТЬ ДОМЕННЫЙ СПОР? КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

Направление искового заявления в компетентный суд исходя из субъектного состава участников и характера спора (связан ли с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности) Подача заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать юридически значимые действия в отношении спорного домена:

Заявление может быть подано в арбитражный суд до, одновременно или после подачи искового заявления

Заявление может быть подано в суд общей юрисдикции одновременно или после подачи искового заявления

Рассмотрение дела по существу

Получение исполнительного листа и приведения решения суда в исполнение Leading the Way in Russian Law

КАК ВЫИГРАТЬ ДОМЕННЫЙ СПОР? КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ

В основу разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции положены два критерия: Предметный (ДЛЯ ЧЕГО используется домен): предпринимательская/иная экономическая деятельность

(продажа товаров, размещение рекламы) арбитражные суды личные цели (сайт ТСЖ, сайт об уходе за животными) суды общей юрисдикции Субъектный (КТО является ответчиком): индивидуальный предприниматель, юридическое лицо арбитражные суды физическое лицо суды общей юрисдикции


ШАГ 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЕТЕНТНОГО СУДА ПОДСУДНОСТЬ

Как получить информацию о статусе ответчика и его месте нахождения/месте жительства Поиск предварительной информации по поисковой системе http://www.nic.ru/whois/ Подача адвокатского запроса об администраторе домена в регистратор Сравнение данных из ответа на адвокатский запрос с официальными данными о месте нахождения/месте жительства ответчика Определение компетентного суда


ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ

ШАГ 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЕТЕНТНОГО СУДА

Тенденция к рассмотрению доменных споров арбитражными судами Требуется анализ статуса ответчика и того, как используется домен В силу противоречия судебной практики рекомендуется дополнительно обосновывать подсудность и подведомственность в исковом заявлении


ВЫВОДЫ

ШАГ 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЕТЕНТНОГО СУДА

СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ

Протоколы осмотра веб-сайта нотариусом Доказательственная сила: высокая

Самостоятельно заверенные распечатки веб-сайтов

Доказательственная сила: средняя Показания свидетелей

Доказательственная сила: низкая


ШАГ 2 САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Требования: Указание на доказательства, которые необходимо обеспечить

Указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства

Указание на причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении

Особенности применения: В случае удовлетворения заявления суд выдает исполнительный лист

Обжалование определения суда о предварительном обеспечении доказательств не предусмотрено АПК РФ

В заявлении указывается определенная формулировка

Высокая вероятность отказа судом в заявлении Leading the Way in Russian Law

Прошу провести предварительное обеспечение доказательств судебным приставом-исполнителем с участием специалиста по информационным технологиям в виде осмотра веб-сайта […] и фиксации на бумажном носителе всей информации, содержащейся на данном сайте […]

*

*

СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ ШАГ 2 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ПРИНЯТИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР Основание удовлетворения: затруднительность/невозможность исполнения и/или предотвращение значительного ущерба Требования: Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения (передача права администрирования домена третьему приведет к отказу в исковых требованиях/невозможности исполнения решения) Соответствие критериям разумности и обоснованности (для этого желательно предъявить ответ на адвокатский запрос, подтверждающий личность администратора домена) Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер (дополнительные материальные/временные издержки, в том числе судебные расходы)


ШАГ 3

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

Рассмотрение доменных споров по существу сводится к установлению судом наличия/отсутствия доказательств: Принадлежит ли истцу исключительное право на товарный знак? Установлен ли факт нарушения исключительных прав на товарный знак? Является ли ответчик администратором спорного домена? Необходимо представить соответствующий ответ регистратора или истребовать информацию у суда Какой размер компенсации подлежит взысканию?


ШАГ 4 ПРАВОВАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ

Размер компенсации можно определить следующими способами: Выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей Критерии определения размера компенсации: Характер допущенного нарушения Срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности Степень вины нарушителя Наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя Вероятные убытки правообладателя Принципы разумности, справедливости, соразмерности


II.

РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ШАГ 4

Выплата компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак Выплата компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака Особенности определения компенсации: Допустимо использовать только один из видов компенсации (Nemo debet bis punīri pro unō delictō) Компенсация подлежит взысканию только в рублях


IV.

III.

РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ШАГ 4

ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА

Как правило в рамках доменных споров истцом заявляются как нематериальные (запрет использования товарного знака в доменном имени), так и материальные (компенсация) требования Исполнение решения ведется по двум направлениям: Нематериальные требования Регистратор в течение 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и получения копии судебного акта самостоятельно прекращает право администрирования домена прекращает право ответчика на администрирования домена Истец наделяется преимущественным правом регистрации домена В течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу истец вправе заключить договор с регистратором, оплатить услуга по регистрации домена, подтвердить согласие на получение права администрирования домена Если истец не воспользуется преимущественным правом регистрации домена, регистрация домена аннулируется


ШАГ 5


СООТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Статья 1225 ГК РФ: 1. Произведения науки, литературы и искусства 2. Программы для электронных вычислительных машин

(программы для ЭВМ) 3. Базы данных 4. Исполнения 5. Фонограммы 6. Сообщение в эфир или по кабелю радио- или

телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания)

7. Изобретения 8. Полезные модели 9. Промышленные образцы 10. Селекционные достижения 11. Топологии интегральных микросхем 12. Секреты производства (ноу-хау) 13. Фирменные наименования 14. Товарные знаки и знаки обслуживания 15. Наименования мест происхождения товаров 16. Коммерческие обозначения

ОХРАНЯЕМЫЕ РИД и СИД


Статья 1239 ГК РФ:

1. Литературные произведения 2. Драматические и музыкально-драматические

произведения, сценарные произведения 3. Хореографические произведения и пантомимы 4. Музыкальные произведения с текстом или без текста 5. Аудиовизуальные произведения 6. Произведения живописи, скульптуры, графики,

дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства

7. Произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства

8. Произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов

9. Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии

10. Географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам

11. Другие произведения


ОХРАНЯЕМЫЕ РИД и СИД

Дело № А40-63533/2004 (ППВАС РФ № 2979/06 от 18.07.2006):

«Сложившееся в обществе представление о взаимодополняемости таких товаров, как пиво (класс 32) и пивные закуски (класс 42), при их употреблении свидетельствует об их общем (целостном) восприятии значительным кругом потребителей»

«Уже на момент подачи обществом «Блэк Джек-1» заявки на регистрацию своего товарного знака товарный знак общества «Вена» являлся популярным для широкого круга потребителей пива. Это подтверждается деятельностью изготовителя по продвижению товара на рынке пивной продукции, маркированной обозначением «НЕВСКОЕ», и объемом его продаж»

«Действия общества «Блэк Джек-1», которое регистрировало свой товарный знак позднее, [нарушают] принципы надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате продолжительного использования обществом "Вена" товарного знака «НЕВСКОЕ». […] Общество «Блэк Джек-1», зарегистрированное и действующее в Санкт-Петербурге и производящее товары для потребителей пива, не могло не знать о товарном знаке «НЕВСКОЕ». Оно успешно продвигало свои товары под уже существующим товарным знаком «AMRO», но намеренно видоизменило свой товарный знак путем соединения с хорошо известным чужим товарным знаком «НЕВСКОЕ»»

НЕВСКОЕ vs. AMRO НЕВСКОЕ


Товарный знак НЕВСКОЕ (№ 189158)

Товарный знак

AMRO НЕВСКОЕ (№ 241119)

Дело № А40-10573/2004 (ППВАС РФ № 3691/06 от 18.07.2006):

«Товарные знаки компании в отношении косметической продукции обладают существенной различительной способностью, являются одними из наиболее популярных косметических брендов в России с достаточно большой долей рынка и узнаваемостью среди потребителей. На усиление различительной способности влияет наличие у компании «Байерсдорф АГ» серии знаков с указанными словесным и изобразительными элементами, а также длительность использования этих знаков на товарном рынке России» «Действия общества «БРК-косметикс», которое является прямым конкурентом компании «Байерсдорф АГ» и которое зарегистрировало свой товарный знак позднее, [нарушают] принципы надлежащей осмотрительности при выборе и использовании средств индивидуализации и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате продвижения компанией своих знаков. Материалы дела свидетельствуют о том, что действия общества могут расцениваться как проявление одной из форм недобросовестной конкуренции»

NIVEA vs. LIVIA


Товарный знак NIVEA (№ 137829)


LIVIA (№ 240053)

Дело № А40-10573/2004 (ППВАС РФ № 3565/08 от 01.07.2008):

«Факт известности именно японской компании «Акаи Электрик» подтверждается и гонконгской компанией «Акаи Юниверсал», которая построила рекламную компанию по продвижению своего товарного знака именно на известности японской компании, проводя ее под лозунгом «Akai - Возвращение легенды» и поддерживая у потребителей впечатление, что гонконгская компания является представителем японской компании. Представители гонконгской компании в своих выступлениях и интервью прямо указывают на связь с японской компанией, не проводят никаких различий между ними, сознательно выдают себя за японскую компанию, созданную в 1929 году» «Действия гонконгской компании «Акаи Юниверсал» по приобретению исключительного права на товарный знак «AKAI» являлись актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом»

AKAI ELECTRIC vs. AKAI


Фирменное наименование Akai Electric


AKAI (№ 242303)

Дело № А40-73286/2010 (ППВАС РФ № 16912/11 от 24.04.2012):

«Компания «Вашерон энд Константин С.А.» пользуется широкой известностью во всем мире с XIX века как символ часовой промышленности Швейцарии. С 1993 года компания «Вашерон энд Константин С.А.» осуществляет на территории Российской Федерации деятельность, в том числе по рекламе и предложению к продаже часов класса люкс, маркированных спорным обозначением»

«Регистрация спорного товарного знака, идентичного широко известному товарному знаку в отношении товаров другого класса МКТУ, может быть направлена на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя»

«Регистрация под другим классом МКТУ спорного товарного знака «VACHERON CONSTANTIN» представляет собой акт недобросовестной конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленности и торговых делах, запрещенный статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и статьей 10 Гражданского кодекса»

VACHERON & CONSTANTIN S.A. vs. VACHERON CONSTANTIN


Фирменное наименование Vacheron & Constantin S.A.


Vacheron Constantin (№ 436637)


Vacheron Constantin (№ 278829)

Дело № А40-9614/2012 (ППВАС РФ № 2050/13 от 18.06.2013): «Заявка предприятия «РОШЕН» на регистрацию на свое имя упомянутого комбинированного обозначения в отношении однородных товаров направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет известной продукции общества «Рот Фронт». Добавление к товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова не делает это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком»

ЛАСТОЧКА vs. ЛАСТОЧКА-ПЕВУНЬЯ


Товарные знаки ЛАСТОЧКА, ЛАСТОЧКИ

(№ 163649, 124607, 226227)

Товарный знак ЛАСТОЧКА-ПЕВУНЬЯ

(№ 436637)

Дело № А60-29293/2004 (Постановление Федерального

арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-

1116/05ГК-С5 от 03.05.2005)

«Сравнивая словесные обозначения «Маленькая фея», зарегистрированного истцом в качестве товарного знака, и «Миленькая фея» с точки зрения звукового, графического и смыслового сходства, а также основываясь на заключении специалиста, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что словесное обозначение «Миленькая фея», используемое ОАО «Нэфис Косметикс» в предпринимательских целях, и словесный товарный знак по свидетельству N 213266 от 27.05.2002, относятся к сходным до степени смешения, поскольку сходство сравниваемых обозначений заключается в одинаково нехарактерном графическом написании, оба обозначения состоят из двух слов, одинаковых как по буквам алфавита, так и по способу их представления, а также по геометрическим параметрам, а семантическое и фонетическое сходство усиливается одинаковой уменьшительно-ласкательной формой.»


Товарный знак МАЛЕНЬКАЯ ФЕЯ

(№ 213266)

Товарный знак МИЛЕНЬКАЯ ФЕЯ

(№ 436637)

МАЛЕНЬКАЯ ФЕЯ vs. МИЛЕНЬКАЯ ФЕЯ


Товарный знак ДОМИК В ДЕРЕВНЕ

(№ 380234, 380237, 432940, 510870)

Товарный знак ИВАНОВНА (№ 387654)

Дело № А60-29293/2004 (Постановление Федерального

арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-

1116/05ГК-С5 от 03.05.2005)

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании на основании статей 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ 1500000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить продукцию с сходным до степени смешения дизайном упаковки молочных продуктов, обратилось открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания»

Представители сторон в судебном заседании подписали мировое соглашение от 21.01.2010 и представили суду на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу часть компенсации в размере 1000000 рублей в следующем порядке:

-часть компенсации в размере 500000 рублей – выплатить не позднее 01.02.2010

-часть компенсации в размере 500000 рублей – выплатить не позднее -01.03.2010

2. Расходы по оплате госпошлины распределяются поровну между Истцом и Ответчиком»

ДОМИК В ДЕРЕВНЕ vs. ИВАНОВНА

Критерии «нечестного поведения лица» при приобретении исключительных прав на товарный знак:

Намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения

Предшествовавшее использование спорного обозначения:

широкое использование обозначения третьими лицами устранение присутствия конкурентов на рынке определенного

товара Известность обозначения за счет использования третьим

лицом

Последующее (после регистрации) поведение правообладателя:

вытеснение конкурентов посредством предъявления соответствующих требований в суд

Установление недобросовестности только на стадии использования товарного знака не является самостоятельным основанием для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку

Само по себе неиспользование товарного знака не свидетельствует о недобросовестности лица


ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ № СП-21/2

1


ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ


Любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

Закон не содержит исчерпывающего перечня персональных данных

К персональным данным относятся:

фамилия, имя, отчество год, месяц, дата и место рождения адрес семейное положение социальное положение имущественное положение образование профессия доходы и т.д.

Указанные данные являются персональными в том случае, когда они позволяют четко идентифицировать конкретное лицо

ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ

«О персональных данных»

ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ (ПД)

N.B. Данные не являются персональными, если сами по

себе без использования дополнительной информации

они не позволяют идентифицировать

конкретное лицо


Запрещены действия с персональными данными:

расовая, национальная принадлежность политические взгляды религиозные или философские убеждения состояние здоровья интимная жизнь судимость Обработка соответствующих ПД возможна на основании закона:

в медико-профилактических целях в целях установления медицинского диагноза в целях оказания медицинских и медико-социальных услуг Законом предусмотрены иные случаи использования таких ПД

СПЕЦИАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ

«О персональных данных»

ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

N.B. Обработка таких ПД осуществляется лицом,

профессионально занимающимся медицинской

деятельностью и обязанным сохранять врачебную тайну


Оператор ПД – лицо, организующее и (или) осуществляющее обработку ПД, а также определяющее цели такой обработки, состав ПД, действия (операции), совершаемые с ПД независимо от включения в реестр Роскомнадзора Обработка - любые действия с ПД: сбор запись систематизация накопление хранение, уточнение (обновление, изменение) извлечение, использование передача (распространение, предоставление, доступ) обезличивание блокирование, удаление, уничтожение Цели обработки должны быть конкретными, определенными и законными

ОБРАБОТКА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

N.B. Оператор не вправе осуществлять сбор и

обработку «избыточных» ПД, которые не относятся к

деятельности оператора, осуществляемой им в

отношении конкретного лица


Должно быть конкретным, информированным и сознательным

Содержание:

конкретный перечень персональных данных цель обработки персональных данных перечень действий с персональными данными срок действия согласия, способ его отзыва

Согласие должно быть выражено в письменной / электронной форме

Согласие на обработку не требуется:

Для работодателей в отношении ПД работника, связанных с трудовой деятельностью

N.B. Для соискателей на вакансии требуется согласие на обработку

Для медицинских организаций в отношении осуществляемой медицинской деятельности, медицинских работников, уровня их образования и квалификации

Обязательное условие для осуществления любых

действий с ПД

СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПД

Если согласием предусмотрена возможность передачи ПД третьим лицам,

такие третьи лица должны быть четко определены

в согласии



Обработка ПД должна осуществляться в соответствии с положением по обработке персональных данных (локальный акт) Доступ к персональным данным работников должен быть только у специально уполномоченных сотрудников (согласно их должностным инструкциям) Работники могут получать только те данные, которые необходимы им для выполнения конкретных трудовых обязанностей Должен быть обеспечен контроль доступа в помещения, где размещены базы данных

N.B. Локальные акты по обеспечению защиты ПД должны содержать меры защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним

ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАБОТКЕ И ЗАЩИТЕ ПД

Постановление Правительства РФ от

01.11.2012 № 1119 «Об утверждении

требований к защите персональных данных при их

обработке в информационных системах

персональных данных»



Примеры допускаемых нарушений: Передача персональных данных из одной организации в другую без согласия лица Выдача документов с ПД третьему лицу (напр., выписки из медицинской карты) Размещение персональных данных в общедоступных местах (напр., заполненные образцы документов на стендах, информация на сайте) Доступ к персональным данным неуполномоченных лиц Отсутствие локальных актов по вопросам обеспечения безопасности персональных данных

НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПД

N.B. Наиболее распространенные

нарушения связаны с отсутствием согласия

лица на обработку своих персональных данных

Органами, уполномоченными на проведение проверок,

являются Роскомнадзор и Прокуратура


Административная ответственность

Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)

Административный штраф:

на граждан до 500 рублей на должностных лиц – 1 000 рублей на юридических лиц - до 10 000 рублей

Разглашение информации с ограниченным доступом

Разглашение информации, доступ к которой ограничен законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей

Административный штраф:

на граждан до 1 000 рублей на должностных лиц – 4 000 рублей

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПД

ст. 13.11 КоАП

ст. 13.14 КоАП

1


Уголовная ответственность Сбор / распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия (доступ к мобильному телефону, личным файлам на компьютере и т.д.) штраф до 200 000 рублей принудительные работы на срок до 2-х лет лишение свободы на срок до 2-х лет Дисциплинарная ответственность работника перед работодателем Увольнение за разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе, разглашение персональных данных другого работника

Обязанность возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПД

Нарушение неприкосновенности

частной жизни (ст. 137 УК РФ)

ст. 81, 238 Трудового кодекса РФ

2


ЛОКАЛИЗАЦИЯ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ:

ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ


Федеральный закон от 21.07.2014 N 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях»:

Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить нахождение на территории Российской Федерации баз данных информации, с использованием которых осуществляются сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Первоначально: 1 сентября 2016 г.

В настоящее время:

1 сентября 2015 г.

Гражданский кодекс РФ (абз. 2 п. 2 ст. 1260):

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)

«ГОСТ Р 20886-85 (п. 6):

База данных - совокупность данных, организованных по определенным правилам, предусматривающим общие принципы описания, хранения и манипулирования данными, независимая от прикладных программ»

1


Федеральный закон «О персональных данных» (ст. 18):

При сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации

Не применяется к следующим персональным данным:

Для осуществления публичных целей и оказания госуслуг

Для осуществления профессиональной деятельности журналиста, СМИ либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если не нарушаются права и законные интересы субъекта ПД

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 2


УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОБРАБОТКЕ ПД

Федеральный закон «О персональных данных» (ст. 22):

Оператор (лицо, обрабатывающее персональные данные)

Уведомление в региональное управление Роскомнадзора

Сведения о месте нахождения базы данных информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации

1


Уведомление не требуется для обработки следующих персональных данных:

На основании трудового законодательства

При заключении договора, стороной которого является субъект ПД, если ПД не распространяются третьим лицам

В отношении членов (участников) общественного объединения или религиозной организации при обработке для достижения законных целей

Сделанных субъектом персональных данных общедоступными

Включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных

УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОБРАБОТКЕ ПД 2


В целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию, на которой находится оператор, или в иных аналогичных целях

В случае государственных автоматизированных информационных систем, а также в целях защиты безопасности государства и общественного порядка

При обработке без использования средств автоматизации (т.е. при непосредственном участии человека и при соблюдении требований к обеспечению безопасности ПД)

В целях обеспечения устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты от актов незаконного вмешательства

УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОБРАБОТКЕ ПД 3


Способы обработки и хранения: Обработка в сети Интернет

Хранение off-line за рубежом Непосредственные субъекты: Платежные системы, Интернет-магазины и сервисы в отношении российских клиентов

Социальные сети, поисковики, иные Интернет-сайты в отношении пользователей

Иностранные дата-центры российских компаний

Облачные серверы

Иностранные работодатели, иностранные head offices в отношении российских работников

Иностранные компании в отношении российских клиентов

К КОМУ ПРИМЕНИМО


Способы использования персональных данных:

Доступ к ПД из-за рубежа

Сбор данных иностранным оператором ПД в отношении российского гражданина на территории иностранного государства

Доступ к ПД из-за рубежа без записи, систематизации, накопления, хранения и проч. (блокирование, удаление, обезличивание допустимы)»

К КОМУ НЕПРИМЕНИМО

Как снизить риски:

Разработка и внедрение дополнительных локальных актов

Принятие мер по защите ПД

Использование исключений из общего правила (например, отказ от автоматической обработки), обезличивание субъекта ПД

Использование института заверений и гарантий

Зеркальные базы

Базы резервного копирования


Блокировка сайта

Предписание надзорного органа

Административное наказание: Статья 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Непредставление информации (сведений)

3.000-5.000 рублей (на юр. лицо) Статья 13.11 Кодекса об административных правонарушениях Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) 5.000-10.000 рублей (на юр. лицо)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ


Роскомнадзор:

Доменные имена и (или) указатели страниц Интернет-сайтов

Сетевой адрес Интернет-сайта + иные реквизиты Основание: Вступивший в законную силу судебный акт

Заявление субъекта ПД по установленной форме

Исключение по заявлению владельца Интернет-сайта

РЕЕСТР НАРУШИТЕЛЕЙ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Владелец информ. ресурса

Провайдер хостинга

Оператор связи

Роскомнадзор

Процедура:


Понятие «персональные данные» Объем обязанностей иностранных компаний при переносе серверов в РФ Идентификация российских субъектов ПД Трансграничная передача ПД из России за рубеж Ретроспективное действие закона

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ


СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

Q&A

?

ПРЕПОДАВАТЕЛИ КУРСА


Сергей Патракеев Партнер Тел.: +7(495) 989-44-10 [email protected]

Корпоративное право и М&A Недвижимость и строительство Антимонопольное право

Андрей Зеленин Партнер Тел.: +7(495) 989-44-10 [email protected]

Разрешение споров Защита интеллектуальной собственности Уголовно-правовая защита бизнеса

Сергей Кислов Партнер Тел.: +7(495) 989-44-10 [email protected]

Разрешение споров Защита интеллектуальной собственности Корпоративное право, M&A Уголовно-правовая защита бизнеса

МОСКВА

Россия, 123317, Москва Пресненская наб.,8 стр.1

Комплекс «Город столиц»

[email protected] Тел.:+ 7 (495) 989-44-10

Факс: +7 (495) 989-44-20


КОНТАКТЫ

https://www.linkedin.com/company/lidings-law-firm?trk=company_logo