38
Эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения при поражении ПБА Кочкина К.В. Красноярский региональный сосудистый центр

Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

  • Upload
    npsaic

  • View
    863

  • Download
    3

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения при поражении ПБА

Кочкина К.В.Красноярский региональный сосудистый центр

Page 2: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Особенности поражений ПБА

-Встречаемость в 2-5 раза чаще чем в подвздошном сегменте

-В большинстве случаев поражения множественные, длинные, изьязвленные, значительно кальцинированы

Page 3: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Клинические проявления• Перемежающаяся хромота• Боли в покое• Критическая ишемия Острая ишемия нижних конечностей

развивается чаще при поражении данного сегмента.

Page 4: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Течение Перемежающаяся хромота5 летняя выживаемость

Несмертельное кардиовасулярное

событие (ИМ/инсульт)20%

Смертность 15-30%

Иные причины25%

Кардиоваскулярные причины (75%)

Page 5: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Течение

Стабильная хромота70-80%

Перемежающаяся хромота5 лет

состояние конечности

Прогрессирование заболевания

20-30%

Критическая ишемия1-2%

Прогресссирование хромоты

10-20%

Page 6: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

ТечениеКритическая

ишемия нижних конечностей

1 год

Ампутация 25%

Смерть от кардиоваскулярных причин 25%

Сохранены обе конечности 50%

Page 7: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

TASC II guidelines

TASC A: единичный стеноз длинной до 10см или единичная окклюзия длинной до 5 см

TASC B: множественные поражения (стенозы или окклюзии), каждая 5смЕдиничный стеноз/окклюзия <=15смЕдиничные или множественные поражения при отсутствии адекватного кровотока в берцовых артериях, при планируемом шунтированииЗначительно кальцинированная окклюзия <5cm

Page 8: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

TASC II guidelinesTASC C: множественные стенозы или окклюзии длинной 15см с или без СаРецидивирующая окклюзия/стеноз после двух эндоваскулярных интервенций

TASC D: хроническая тотальная окклюзия ОБА или ПБА (более 20см, включающая подколенную артерию)Хроническая тотальная окклюзия подколенной артерии и проксимальной трифуркации сосудов

Page 9: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

TASC II guidelinesПоражение периферических артерий

Модификация факторов риска:Прекращение куренияКонтроль ХС, ТГ, ГлГбЛПИ < 140/90 mmHg (<130/80 mm Hg при диабете и почечных патологиях) Антитромбоцитарная терапия

Снижение качества жизни (ограничения по переносимости нагрузок)

Лечение перемежающейся хромоты-ходьба + медикаментозная терапия

Подозреваетсяпроксимальное поражение

улучшение

Продолжение консервативной терапии

Прогрессирование симптомов

Отсутствие ограничений качества жизни и физических нагрузок - мониторинг

Page 10: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

TASC II guidelines

Локализация поражения:-Ангиография- МРТ или КТ-УЗИ- Гемодинамическая локализация

Реваскуляризация

Эндоваскулярная

Хирургическая

Page 11: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

BASIL bypass vs angioplasty in

severe ischemia of the leg• Проспективное рандомизированное

мультицентровое исследование• 465 пациента• Критическая ишемия инфраингвинального

сегмента• ангиопластика (224)/шунтирование(228)• Конечная точка – Выживаемость без ампутации

Page 12: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Результаты BASIL: 195 пациентов (86%) шунтирование 216 пациентов (96%) ангиопластика период наблюдения 5.5 лет 248 (55%) пациентов живы, без

ампутации 38 (8%) живы, перенесли ампутацию 139 (29%) умерли, без ампутации

Page 13: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

• Отсутствие разницы между двумя

группами по выживаемости и отсутствию ампутаций (68% хирургическая группа, 71% группа с выполненными ангиопластиками)

• В группе ангиопластики общая заболеваемость и длительность госпитализации ниже, а значит подобная тактика экономически более выгодна

Результаты BASIL:

Page 14: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Исследования• Wolf GL и соавторы «Хирургия или балонная

ангиопластика припоражении периферических артерий: рандомизированное клиническое исследование» (отсутствие достоверной разницы в исходах лечения между обеими стратегиями)

• Hunink MGM и соавторы «Проходимость после чрезкожной и хирургической реваскуляризации при поражении бедренно подколенного сегмента» литературный обзор (исход зависит от типа поражения, а не выбранной стратегии реваскуляризации. 5 лет, успех 56-63% при стенозах и хорошей периферии, 35-48% при окклюзиях, 19-22% при окклюзиях и слабой периферии)

Page 15: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Общая бедренная артерия• Окклюзирующие поражения общей бедренной

артерии эффективно лечатся открытой хирургией (илио-феморальное шунтирование или эндартерэктомия с пластикой сосудистой стенки). Но осложнения – 15 %

Springhorn ME and colleagues; Mukherjee D and colleagues

• Техника «Provisional Stenting» может рассматриваться как метод выбора при чрезкожных вмешательствах. Silvia and colleagues доложили прекрасные результаты – 95% успех во время вмешательства, 90-95% выживаемость без неблагоприятных событий за год наблюдения.

Page 16: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Глубокая бедренная артерия• Исторически – лечение хирургическое,

однако• Silva JA – «Чрезкожная профундопластика

в лечении ишемии нижних конечностей: отдаленные результаты выживаемости» –

• 97%- успех вмешательства• 94%- спасение конечности, 3 года• 88%- спасение конечности, 5 лет

Page 17: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Совершенствование инструментария

Page 18: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Результаты ангиопластики бедренно-подколенного сегмента

Проходимость (%) 1 год 3 года 5 летЧТА:стеноз 77 (78-80) 61 (55-68) 55 (52-62)

ЧТА:окклюзия 65 (55-71) 48 (40-55) 42 (33-51)

ЧТА+стент:стеноз 75 (73-79) 66 (64-70)

ЧТА+стент:окклюзия 73 (69-75) 64 (59-67)

Page 19: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Последние Исследования

Исследование Shillinger2006(Dynalink)

Shillinger 2007(Absolute/ Dynalink)

FAST(Luminexx)

Характеристики ЧТА стент ЧТА стент ЧТА cтент стент cтент

Пациенты (число)

53 51 52 46 121 123 110 59

Тип поражения/длинна (мм)

92+/-64

101+/-75

93 112 51.1+/- 24 53.4+/-29.5

59.1+/-58.7

Окклюзия (%) 17 19 16 19 30 45 35+/-5

PPR за 1 год (%)

67 76 31.8 54 61.5 69.3 76.7 90

TVR 18.3% (1год) 14.9% (2 года)

7.4% (2 года)

Page 20: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Предикторы результата эндоваскулярного лечения поражений бедренно-подколенного сегмента

Негативные предикторы Позитивные предикторыОкклюзия, особенно длиннее 10смВыраженный кальцинозМножественные пораженияИшемия покояОбедненное периферическое русло

Отсутствие окклюзииОтсутствие отложений CaЕдиничное поражениеБоли только при нагрузкеСохраненное я периферическое русло

Page 21: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Современные стенты• Использование баллон-

расширяемых стентов крайне не рекомендуется!

• Только саморасширяемые стенты (BMS, DES)

• Стент-графты

Page 22: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Стент-графты для лечения обструктивного атеросклероза

Рандомизированное сравнение стент-графта Viabahn и шунтирования бедренно-подколенного сегмента в лечении окклюзий поверхностной бедренной артерии

n = 86 пациентов/100 нижних конечностей Viabahn (n=50) vs Дакроновые шунты (n=50) средняя длинна поражения 26.5см Дуплексное сканирование 3, 6, 9 и 12 месяцев

Page 23: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Стент-графты для лечения обструктивного атеросклероза

3 мес 6мес 9мес 12 мес

Viabahn шунты

Про

ходи

мос

ть п

о УЗ

И (%

)

Kedora J et al. J Vasc Surg 2007;45:10-16 р не достоверна

P=ns P=ns P=ns

P=ns

Page 24: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Стент-графты для лечения обструктивного атеросклероза

Про

ходи

мос

ть п

о УЗ

И (%

)

Viabahn шунты

Первичная Вторичная

ьтиолриP=nsP=ns

Kedora J et al. J Vasc Surg 2007;45:10-16

Page 25: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

• Доступны рандомизированные исследования

• Сравнимые результаты с хирургическим лечением, даже при длинных поражениях

• Необходимо прямое сравнение с металлическими стентами

Стент-графты для лечения обструктивного атеросклероза

Page 26: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

DES при поражении периферических артерий

• SIROCCO (SIROlimus Coated Cordis smart stents for the treatment of Obstructive SFA disease) первое рандомизированное контролируемое исследование.

• DES vs BMS• Отсутствие преимуществ DES (по

ангиографическому и клиническому результату)

Page 27: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

The Zilver PTX Randomized Trial:• Проспективное, мультицентровое исследование• Первичная конечная точка безопасности: выживание

без неблагоприятных событий за 12 месяцев - отсутствие смерти, ампутаций, повторных реваскуляризаций или ухудьшение по Rutherford (на 2 класса, или переход с 5 на 6)• Первичная конечная точка эффективности:

проходимость за 12 месяцев без доп.вмешательств

• Исследование продолжается, планируется 5 лет наблюдения

Page 28: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

The Zilver PTX Randomized Trial:

Разработан специально для ПБА

Покрыт только паклитакселем, без полимера

Платформа Zilver Flex Stent

Page 29: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

The Zilver PTX Randomized Trial:дизайн исследования

Всего включеноn = 479

Zilver PTXn = 61

Оптимальный результат ангиопластики

n = 118

Субоптимальный результат (резидуальный стеноз >30%)

n = 120

ЧТА n = 238

Zilver PTXn = 241

Zilvern = 59

Page 30: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

ЧТА Zilver PTX P-valueЧисло пациентов 238 236

возраст 68+/-11 68+/-10 0.88

мужчины 64% 66% 0.70

рост 66+/-4 67+/-4 0.55

вес 179+/-44 180+/-40 0.62

Диабет 42% 49% 0.13

гиперхолестеринемия 70% 76% 0.12

Гипертензия 82% 89% 0.02курильщики 84% 86% 0.70

The Zilver PTX Randomized Trial:характеристика пациентов

Page 31: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

ЧТА Zilver PTX P-valueПоражения 251 247

Длина(N-N) 63+/-41 66+/-39 0.35

Длина стеноза(>20%) 53+/-40 54+/41 0.76

Диаметр стеноза (%) 78+/-17 80+/-17 0.44

Тотальные окклюзии 25% 30% 0.20

Поражения De novo 94% 95% 0.69

Ca “-” 5% 2%

<0.01+ 38% 26%

++ 22% 35%

+++ 35% 37%

The Zilver PTX Randomized Trial:характеристика поражений

Page 32: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Zilver PTX trial:низкий уровень поломки стента!!!

• 546 стентов имплантировано (1.5 стента на пациента)

• 93 из них Zilver BMS• 457 стентов – анализ (12 мес)• 4 стента с дефектами (без неблагоприятных событий)

0.9% повреждения структуры стента!! (12 месяцев)

Page 33: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

The Zilver PTX Randomized Trial:безопасность 24 месВыживаемость без неблагоприятных событий

86.6% Zilver PTXn = 203

77.6% ЧТАn = 216

месяцы

Вы

жив

аем

ость

без

неб

лаго

прия

тны

х со

быти

й

Page 34: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

The Zilver PTX Randomized Trial:эффективность за 24 мес

Первичная проходимость: Zilver PTX vs ЧТА

Сте

пень

про

ходи

мос

ти з

а 12

мес

(Кап

лан-

Май

ер)

Page 35: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

The Zilver PTX Randomized Trial:эффективность паклитакселя (24 мес)

Проходимость: Provisional Zilver vs BMS

81.3% Zilver PTXn = 56

62.7% Zilvern = 56

P<0.01

Page 36: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

• Первичное стентирование Zilver PTX безопаснее чем ЧТА (p<0.01)

• Проходимость Zilver PTX 74.8%• Проходимость Zilver PTX при provisional

stenting (81.2%) достоверно выше BMS (62.7%)• PTX покрытие сокращает уровень рестеноза

на 50%

The Zilver PTX Randomized Trial:ВыводыПо итогам 24 месяцев

Page 37: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Заключение• Эндоваскулярная терапия рекомендованa при

поражениях TASC A

• Предпочтительна при поражениях TASC B и C

• Может рассматриваться как метод выбора при поражениях TASC D

Page 38: Сравнительная эффективность консервативного, хирургического и эндоваскулярного лечения поражений

Спасибо за внимание!