25

Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]
Page 2: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

核能是必要之惡?

Page 3: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

1. 低污染能源發電發電形式

g/ 度 CO2 產量 排放量為核能倍數日本 瑞典 芬蘭 平均

煤 975 980 894 950 63

汽電共生 608 1,170 * 889 59

天然氣複循環 519 450 472 480 32

太陽能光電 53 50 95 66 4

風能 29 5.5 14 16 1

核能 22 6 10-26 15 1

水電 11 3 * 7 0.5

主要能源生命週期的二氧化碳產量

Page 4: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

2. 輻射低

Page 5: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]
Page 6: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

3. 發電效能較其他能源高

 去年全國發電能量約 32,000 仟瓩,核能發電佔 16% 容量,竟發出 22% 的電力 ;天然氣發電有 19% 容量,卻只發出 14% 的電力。

Page 7: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

4 、具有經濟效益發電方式 發電量比例 發電成本 ( 元 /

度電 )為核能倍率

核能發電(含廢料) 22.9 0.67 1.00

燃煤發電 46.4 0.87 1.28

燃油發電 17.9 1.95 2.91

天然氣發電 9.0 2.75 4.10

水力發電 3.8 2.24 3.34

全體平均成本 * 1.28 1.91

我國主要發電方式內部成本

Page 8: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

瑞士 GaBE 能源整體成本(外部 + 內部成本)比較

Page 9: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

5 、最人道的發電方式

發電種類

佔全球電力供應

百分比

1970-1992 年間重大事故

單位電力供應造成重大事故比例

案例 死亡人數 案例 死亡人數 為核電倍數

核能發電 18 2 31 0.12 1.72 1

燃煤發電 39 133 6,418 3.41 164.56 96

燃油發電 8 295 10,273 36.88 1,284.13 747

天然氣發電 15 165 3,492 11.00 232.80 135

水力發電 19 13 4,015 0.68 211.32 122

全部 99 607 24,229 6.13 244.74 142

各種發電過程所需付出的平均生命損失

Page 10: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

發電方式生命損失 受傷人數

每 Twa 死亡率 為核電倍數 每 Twa 死亡率 為核電倍數

燃煤 342 43 70 0.7

燃油 418 52 441 4.4

天然氣 +液態天然

氣3,365 421 14,113 141

水力 883 110 195 2

核能 8 1 100 1

瑞士 ERSAD 分析各種能源產生 Twa 之生命損失率

Page 11: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

瑞士保羅謝勒研究所分析各種發電方式

其中風險以核能最低

Page 12: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

6 、其他兩樣台灣最有可能發展的能源之安全性?

(一)天然氣

(二)火力發電

Page 13: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

7、發電過程環境衝擊最小發電方式 我國發電

比例 (%)

外部成本分析結果 ( 元 / 度電 )

GaBE (1998)WEC

(2001)ExternE (2001)

核能發電 23 0.37 0.16 0.33

燃煤發電 46 3.98 0.98 2.83

燃油發電 9 4.63 * 1.00

天然氣發電 18 1.30 0.23 1.38

水力發電 4 0.15 * 0.10

Page 14: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

8、再生能源難挑大樑國家 補貼對象 補貼手段

德國 再生能源 90% 國內零售電力價格補貼(每度 3.1 元台幣)

德國 再生能源製造商 每年 4 億馬克(約 80 億台幣)

丹麥 風能 每度補貼 0.27 克埃 ( 約為電價 1/2)( 台幣1.2 元 )

挪威 風能 設置經費 25% + 電價補貼 2/3 (台幣 0.5元)

英國 再生能源 每度補貼 3 便士 + 氣候變化稅 0.43 便士( 合計台幣 1.9 元 )

我國 再生能源 設置經費 50%( 最高 )+ 保障收購價格(台幣 2 元)

Page 15: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

若核四興建 : 效率重點條例1. 最經濟:除核能發電之外 , 台灣其他主要發

電如火力發電 , 成本都較高昂 , 電費容易攀高2. 核四是功率最高的發電方式3. 核一核二核三除役時間遲早來臨4. 如果能源發生問題 , 高耗能產品公司在台灣

設廠的意願將下降 , 經濟成長下降5. 減低碳成本排放6. 尚未有再生能源能替代其功效

Page 16: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

其他爭議沒有核能台灣會不會立刻缺電??

台電:會環保團體:不會     台電捏造數據

Page 17: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

重點是核四

Page 18: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

核四目前問題癥結1. 政治力介入太深2. 招標沒有嚴格控管--拼裝式的電廠3. 台灣地震頻仍 , 有發生海嘯的可能性4. 核電廠選址規定

Page 19: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

1. 政治力介入太深

Page 20: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

2. 招標沒有嚴格控管-拼裝式的電廠

Page 21: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

3. 不符核電廠選址規定

Page 22: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

4. 台灣地震頻仍 +海嘯可能性

Page 23: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

如何對核四說不

Page 24: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

面對問題 不能再各說各話1, 核一核二核三除役時間總有一天會來臨 ,

政府應該有相對應的能源措施 ,民間應該督促政府的能源措施 ,而不是流於口水戰

2. 政府應鼓勵科技產業的研究 ,加緊發展更安全的再生能源

3.調整高耗能產業結構4. 公平公正的公聽會

Page 25: Big5''%25 ae%25d6%25af%25e0[1]

但不急而一時的爭鬥 而是往長期漸進式抗爭

核能 也許是該要被廢止的