Upload
global-utmaning
View
490
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
A presentation held by Mats Kinnwall and Stefan Ackerby at the seminar "En global balansakt" with Stockholm based think tank Global Challenge (Global Utmaning) on the 12th of May 2011
Citation preview
Stefan Ackerby & Mats Kinnwall
Globala obalanser
Tre teman
1. Växande externa obalanser2. Kina vs USA 3. Spänningar inom Eurozonen
Växande externa obalanser
Ökade obalanser till 2008
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Summerade bytesbalanssaldonandel av global BNP
IMF:s prognos
Växande externa obalanser
USA mot resten
-2,0%
-1,5%
-1,0%
-0,5%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
BytesbalansAndel av global BNP
USA
Kina
Europa överskottsländer
Oljeexporterande länder
Östeuropa
Asiatiska utvecklingsländer
Europa underskottsländer
Växande externa obalanser
”Savings glut”
18
19
20
21
22
23
24
25
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Proc
ent a
v gl
obal
BN
P
Global sparkvot
Två hypoteser om obalanserna
USA (och några till) sparar för lite
Kina (och några till) sparar för mycket
Anpassningen förhindras Exportorienterad politik Outvecklad kapitalmarknad
Växande externa obalanser
Obalanserna består?
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Bytesbalansmdr dollar USA
Östeuropa
Kina m.fl asiatiska länder
Oljeexp
EU
Japan
Kina vs USA
Obalansen har minskat & Yuanen har apprecierats
KPI-viktade
Real växelkurs
Källa: Reuters EcoWin
94 96 98 00 02 04 06 08 10
Ind
ex
19
94
:1=
10
0
70
80
90
100
110
120
130
140
Kina
USA
Eurozonen
Bytesbalanser: De två stora
Källa: Reuters EcoWin
85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v B
NP
-5,0
-2,5
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
Pro
cen
t a
v B
NP
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
KinaUSA
Kina vs USA
Real kinesisk appreciering mot USAKonkurrenskraft, Kina-USA
Källa: Reuters EcoWin
00 02 04 06 08 10
Inde
x 19
90:1
=10
0
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
Inde
x 19
90:1
=10
0
77,5
80,0
82,5
85,0
87,5
90,0
92,5
95,0
97,5
100,0
102,5
Real USD/CNY
Relativ KPI (Kina/USA)
USD/CNY
Kina vs USA
Divergerande sparmönster
Bruttosparande
Källa: Reuters EcoWin
85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v B
NP
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
Kina
USA
Hushållens Sparkvoter
Källa: Reuters EcoWin
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Kina
USA
Kina vs USA
USA konsumerar, Kina investerar
Helt olika konsumtionsmönster
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v B
NP,
löp
an
de
pris
er
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Privat konsumtion, USA
Privat konsumtion, Kina
Disparata investeringsmönster
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v B
NP,
löp
an
de
pris
er
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Fasta investeringar, Kina
Fasta investeringar, USA
Kina vs USA
Amerikanerna slösar, kineserna sparar
USA: Sparkvot & konsumtionsandel
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v B
NP
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Konsumtionsandel
Sparkvot
Kina: Sparkvot & konsumtionsandel
Källa: Reuters EcoWin & Kinas statistikbyrå
80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
25,0
27,5
30,0
32,5
35,0
37,5
40,0
42,5
Pro
cen
t a
v B
NP,
löp
an
de
pris
er
35,0
37,5
40,0
42,5
45,0
47,5
50,0
52,5
Sparkvot
Konsumtionsandel
Kina vs USA
Sparkvot & förmögenhet i tandem
USA: Sparkvot & förmögenhet
Källa: Reuters EcoWin
60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
400
425
450
475
500
525
550
575
600
625
650
675
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Hushållens sparkvot
Hushållens förmögenhet
USA: Börsen & förmögenheten
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
Ind
ex
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
425
450
475
500
525
550
575
600
625
650
Hushållens förmögenhet
S&P 500
Kina vs USA
Låga räntor eldar på husmarknad & sänker sparkvot
USA: Sparkvot & boränta
Källa: Reuters EcoWin
85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
Effektiv bostadsränta
Sparkvot
Real effektiv boränta
USA: Sparkvot & fastighetspriser
Källa: Reuters EcoWin
70 75 80 85 90 95 00 05 10
Ind
ex,
19
87
:10
0
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Hushållens sparkvot
Freddie Mac, huspriser
Kina vs USA
Privat sparande viktigare än budgetsaldot
USA: Sparkvot & bytesbalans
Källa: Reuters EcoWin
70 75 80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v d
isp
on
ibe
l in
kom
st
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Pro
cen
t a
v B
NP
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
Hushållens sparkvot
Bytesbalans
USA: Bytesbalans & budgetsaldo
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
Pro
cen
t a
v B
NP
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
Pro
cen
t a
v B
NP
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
Budgetsaldo
Bytesbalans
Kina vs USA
Kapitalet rusar in i USA när bubblor inflateras
Aktier
Portföljinflöde
Källa: Reuters EcoWin
70 75 80 85 90 95 00 05
Ne
tto
, m
ilja
rde
r U
SD
-50
0
50
100
150
200
250
300
USA
Kina
Utländska direktinvesteringar
Källa: Reuters EcoWin
85 90 95 00 05 10
Milj
ard
er
US
D
0
50
100
150
200
250
300
350 USA
Kina
Kina vs USA
Vilken roll spelade Federal Reserve?
Avkastningskurvan
Källa: Reuters EcoWin
70 75 80 85 90 95 00 05 10
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
Boränta minus Fed funds rate
10-år T-note minus Fed funds rate
Avtagande global inflation
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
KP
I, å
rlig
pro
cen
tue
ll fö
rän
drin
g
-2,5
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
OECD
USA
EMU
Kina vs USA
Kinesiskt tillväxtmirakel…
Kina växer så det knakar
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
BN
P, å
rlig
pro
cen
tue
ll fö
rän
drin
g
-5,0
-2,5
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
Kina
USA
Det kinesiska undret
Källa: Reuters EcoWin
80 85 90 95 00 05 10
BN
P, in
de
x 1
98
0=
10
0
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
Kina
USA
Kina vs USA
…gör att Kina knappar in…Gapet krymper
Källa: IMF
80 85 90 95 00 05 10
And
el a
v gl
obal
BN
P, r
örlig
a pr
iser
0
5
10
15
20
25
30
35
40
USA
Kina
Kina vs USA
…men Kina fortfarande långt efter
Kinas produktivitetsmirakel
Källa: Conference Board
80 85 90 95 00 05 10
BN
P/s
yss.
, in
de
x 1
98
0=
10
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Kina
USA
USA långt mer produktivt!
Källa: Conference Board
50 60 70 80 90 00 10
BN
P/s
yss,
20
10
-års
US
D,
PP
P
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
110000
USA
Kina
Kina vs USA
Stora demografiska skillnader
Befolkning
Källa: Reuters EcoWin
50 60 70 80 90 00 10 20 30 40 50
Milj
ard
er
pe
rso
ne
r
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
1,50Kina
USA
I arbetsför ålder
Källa: Reuters EcoWin
80 90 00 10 20 30 40 50
Milj
ard
er
pe
rso
ne
r
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
Kina
USA
Kina vs USA
Sammanfattning
• Kina förblir en tillväxtekonomi under lång tid• Mer produktivitets catch-up att göra• Fortsatt gynnsam demografi relativt moderna ekonomier ett tag till
• Snabbväxande Kina ”borde” belåna framtida inkomster för att jämna ut välståndet över tid/låna av långsamväxande, mogna ekonomier
• Talar för att Kina ”borde” leva med bytesbalansunderskott
• Kontenta: Fortsatta kinesiska överskott vs utvecklade ekonomier tecken på ”global obalans”
• Dilemma på kort & lång sikt:• Den globala konjunkturen ”behöver” växande konsumtion i USA
samtidigt som detta riskerar att fördjupa den långsiktiga sparobalansen
Spänningar inom Eurozonen
Inte ett optimalt valutaområde
• Fyra huvudkriterier:• Rörlighet av arbetskraft inom regionen; gäller fysiska hinder som krav på
visum, arbetstillstånd, ”kulturella hinder” och språkskillnader mm.• Rörlighet för kapital samt pris- och löneflexibilitet inom regionen. • System med finanspolitiska transfereringar för att motverka alltför stora
regionala skillnader.• Likartade konjunkturcykler inom området, förutsättning för one-size-fits-all vad
gäller penningpolitiken.
• Uppenbart att de 11 ursprungliga medlemmarna utgjorde långt ifrån ett optimalt valutaområde.
• OVO var heller inte argumentet för EMU: • Handlade om vinster av ökad handel inom regionen
samt politiska argument
Spänningar inom Eurozonen
Nord kontra Syd
Obalanser inom EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Byt
esb
ala
ns,
% a
v B
NP
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
Holland
Grekland
Tyskland
Spanien
Spänningar inom EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Byt
esb
ala
ns,
pro
cen
t a
v E
MU
-BN
P
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
"Nord"
EMU
"Syd"
Spänningar inom Eurozonen
Statsfinanser
Statsskuld i EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Pro
cen
t a
v B
NP
0
25
50
75
100
125
150
175 Grekland
Italien
Irland
Portugal
Tyskland
Spanien
Finland
Budgetsaldon i EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
Pro
cen
t a
v B
NP
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
Finland
Irland
Grekland
Portugal
Tyskland
Spänningar inom Eurozonen
Skilda BNP-banorStora tillväxtskillnader i EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
BN
P, in
dex
2000
:1=
100
100
110
120
130
140
150
160
Irland
Grekland
Finland
Tyskland
Portugal
Italien
Spänningar inom Eurozonen
En centralbank men stora ränteskillnader
Real KPI-justerad styrränta
Realränteskillnader inom EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Avv.
frå
n E
MU
-snitt
, pcte
nhete
r
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
Irland
Tyskland
Grekland
Belgien
Långränteskillnader i EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Avv
. fr
ån
EM
U-s
nitt
, p
cte
nh
ete
r
-2,5
0,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
Grekland
Irland
Portugal
Finland
Tyskland
Spänningar inom Eurozonen
En valuta men skilda valutakurser
Reala effektiva växelkurser
Valutakursrörelser inom EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Ind
ex
20
00
:1=
10
0
90
100
110
120
130
140
150
Irland
EMU
Grekland
Frankrike
Tyskland
Divergerande prisnivåer
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
UIK
P, in
de
x 2
00
0:1
=1
00
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
Grekland
Spanien
EMU
Frankrike
Tyskland
Spänningar inom Eurozonen
Holländaren 67 % rikare än portugisen
Stora inkomstskillnader i EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
BN
P/c
api
ta,
euro
10000
12500
15000
17500
20000
22500
25000
27500
Irland
Holland
Österrike
Spanien
Grekland
Portugal
Skilda inkomstbanor i EMU
Källa: Reuters EcoWin
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
BN
P/c
ap
ita,
ind
ex
20
00
:1=
10
0
100
105
110
115
120
125
130
135
Grekland
Irland
Finland
Italien
Portugal
Spänningar inom Eurozonen
Vem tjänar på ett sammanbrott?
Tysk handel med PIIGS
Källa: Reuters EcoWin
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
Pro
cen
t a
v to
tal
10
11
12
13
14
15
16
17
Export
Import
Holländsk handel med PIIGS
Källa: Reuters EcoWin
96 98 00 02 04 06 08 10
Pro
cen
t a
v to
tal
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Export
Import
Spänningar inom Eurozonen
Stora anpassningsbehov
• ”Syd” behöver en real depreciering relativt ”Nord”• Inte möjligt – inom nuvarande institutionella ramverk - den ”traditionella”
vägen med en nominell devalvering i Syd är stängd• Förutsätter intern devalvering i Syd/intern revalvering i Nord
• Om inte räntorna snabbt faller i Syd riskeras negativ spiral men svag nominell BNP-tillväxt, växande skuldkvot, ännu högre räntor, krav på mer åtstramning, etc.
• Expansiv finanspolitik i Nord minskar trycket på åtstramningar i Syd
• Andra möjliga vägar• Partiell skuldavskrivning/förlängning av skuldernas löptider/mildrade villkor• Unilateralt utträde ur EMU för skuldsatta länder• Bildande av ”kärn-EMU”
• Stor risk för • finansiella konvulsioner med dramatiska kapitalflöden från Syd till Nord• stora kreditförluster i franska, tyska, schweiziska m fl banksystem