La Primavera Árabe en Libia

Nuevos debates sobre intervención

Lic. Noemí S. RabbiaPEALA-PRECSUR

Universidad Nacional de Rosario

Inicia con un suceso local => Inmolación de Mohamed Bouazizi en Túnez – diciembre 2010 => consecuencias macro-sistémicas

Escenario => mayor reserva de hidrocarburos del mundo; alto valor geoestratégico; camino de caminos.

Conjugó factores subyacentes y nuevos/novedosos

ELEMENTOS PREEXISTENTES-MAGREB-

Gobiernos autocráticos hereditarios= securitocracias y/o Estados Policía

Altas tasas de desempleo en vastos sectores, principalmente jóvenes debido a:

Progresiva pérdida de eficacia de dichas autocracias

Pérdida de legitimidad, que no le permite desviar recursos al Estado a discreción

Alto crecimiento demográfico + Crecimiento de la población joven por encima de la media

Educación centralmente

planificada: +Q - KMismatches skills

ELEMENTOS NOVEDOSOS

Rol de las redes sociales – “A diferencia de las revoluciones de antaño, las revoluciones en el mundo árabe han hecho sus reivindicaciones no en las calles sino en la red”.

Conjugó multiplicidad de sectores y en consecuencia de reclamos: jóvenes profesionales, sociedad civil, fracciones militares disidentes, tribus y clanes.

Impacto de la crisis financiera internacional – disminucion de la demanda occidental.

Primer levantamiento popular y laico del norte de África.

CONSECUENCIAS MACRO SISTEMICAS

Efecto demostración en la región

Toma dimensión internacional – intereses geoestratégicos extra regionales + proyección interna de las acciones de política exterior

Transformación geopolítica: debates sobre democracia, desestabilización o caídas de autocracias pro occidentales, redefinición de influencias extra regionales, inestabilidad..

Interrogantes que se abren: ¿Es una revolución democrática? ¿Cuánto durará el proceso?

SITUACION LIBIA PRE PRIMAVERA ARABE

•Gran Jamahiriya Árabe: democracia directa, salvaguardada por el poder de las armas y el petróleo durante + de 40años.

•Inexistencia de partidos políticos, libertades políticas y disidencias.

•Rivalidad de clanes y tribus, cuyas diferencias se canalizaban en la figura de Gaddafi .

•Pérdida de legitimidad, falta de conexión entre líder-masa – RUTINIZACIÓN DEL LIDERAZGO.

•Dicha pérdida de legitimidad derivó en el cuestionamiento de la capacidad del Estado para desviar recursos (defensa, revolución, bienes suntuarios, clientelismo, tribalismo)

LA PRIMAVERA ARABE EN LIBIA

•“Efecto Egipto” – cataliza disconformismos.

•Redes sociales: difusión+contagio+organización.

•La reacción del Estado – produce un quiebre.

•Se fraccionan las fuerzas armadas, se suman nuevos

sectores y tribus armadas. El Estado los define como

“rebeldes” pro occidentales.

•La crisis financiera internacional y la ineficacia de los

Estados europeos para gestionar sus impactos, ofrece

una oportunidad económica y política en la intervención

libia.

INTERESES EXTRA REGIONALES EN LA INTERVENCION LIBIA

•FRANCIA: enmendar su estrategia hacia Túnez y Egipto; petróleo;

reforzar su rol como líder europeo en política exterior y de seguridad, en

contraposición con el papel de poder económico de Alemania.

•GRAN BRETAÑA: intereses económicos en la reconstrucción y políticos

internos (efectos de la CFI).

•ITALIA: continuidad de la realpolitik hacia Libia; interés económico.

•ESTADOS UNIDOS: intereses político estratégico; intereses

económicos.

SE REABREN DEBATES SOBRE DERECHO DE INTERVENCION Y DEBER DE INJERENCIA

ARGUMENTOS

Resolución 1973 del CSNU

Declaración de Deauville

Soporte al florecimiento de movimientos democráticos en el mundo árabe

CONTRA ARGUMENTOS

Se hace caso omiso al plan de paz propuesto por Zuma/Gaddafi

La UE se abroga el derecho de juicio sobre la eficacia de un gobierno no-europeo

Se asume que la caída de las autocracias conllevará naturalmente a la conformación de sistemas democráticos.

Lecciones de la Primavera Árabe

• Neutralización del espacio y el tiempo (Bernard Cassen)

• Vigencia del doble estándar occidental en materia de seguridad. ¿Por qué Libia sí? ¿Por qué Siria no?

• Vigencia del uso de la moralpolitik en función de la realpolitik: idea de violencia justa // deber de injerencia

• Relación entre la realpolitik y la colonialidad del saber/poder

• Vigencia del deber de injerencia, diferenciado del viejo orden en que no existe una condena internacional – la legalidad internacional a merced de los más poderosos

• La Intervención internacional le quita carácter regional a la solución