Resultado auditoria ciudadana

LOS NÚMEROS “CURIOSOS” DE LAS ELECCIONES

El 30 de mayo de 2010 ocurrieron cosas…

En las elecciones presidenciales del 30 de mayo, los resultados fueron muy diferentes de las encuestas previas.

El esperado empate en primera vuelta entre los dos candidatos principales Juan Manuel Santos (JMS) y Antanas Mockus (AMS) no ocurrió en las urnas.

Las encuestas previas dijeron:

JMS(39%) - AMS(34%) JMS(34%) – AMS(32%)

Las elecciones en primera vuelta dijeron:JMS(46,6%) – AMS(21,5%)

10

20

30

40

50

SONDEO VOTACIÓN

10

20

30

40

50

SONDEO VOTACIÓN

Mediante un esfuerzo ciudadano, se están examinando al azar las imágenes publicadas de los formularios E14 (Actas de escrutinio de las mesas de votación)

Este es el resultado parcial de:

7,330 mesas de votación (10% del total)

Que abarcan:

1,435,266 votos

En los formularios E14 de las 7,330 mesas:

338 tienen enmendaduras notables (5,3%)

1529 faltan firmas de jurados (20,8%)

1493 faltan huellas de jurados (20,4%)

Hay más de 1500 ejemplos en el grupo de Facebook “¿Cuál primera vuelta?

Recuente usted los votos

http://garcete.cavorite.com/resultados/

http://garcete.cavorite.com/resultados/

Hay que advertir que este conteo se basa en las imágenes digitales (pdf) disponibles en el sitio de la Registraduría

Si se descarga la base de datos y se grafican los resultados tenemos los siguientes hallazgos:

VOTOS POR MESA

Se presentan a continuación los votos por mesa de los principales candidatos.

En el eje horizontal están las 7330 mesas ordenadas de mayor a menor para cada candidato.

Veamos:

Total: 62,777 votos

Promedio: 9 votos por mesa

Mayor votación en una mesa: 164 votos

Mesas con más de 100 votos: 9

Total: 90,073 votos




Total: 132,429 votos













Total: 657.057 votos






En el caso de Santos, de 7330 mesas:

2871 mesas tienen más de 100 votos (39,2%)

220 mesas tienen más de 2oo votos (3 %)

13 mesas tienen más de 300 votos:

Boyaca Aquitania (puebloviejo) SUSE

Antioquia Marinilla ESCUELA JORGE RAMON DE POSADA

Casanare Trinidad TRINIDAD

Cundinamarca Fomeque FOMEQUE

Casanare Yopal EL CHARTE

Casanare Tauramena TAURAMENA

Casanare Monterrey MONTERREY

Casanare Pore PORE

Cundinamarca El Rosal EL ROSAL

Casanare Yopal MORICHAL

Casanare Yopal COLEGIO BRAULIO GONZALEZ

Boyaca Aquitania (puebloviejo) AQUITANIA (PUEBLOVIEJO)

Cesar Valledupar PATILLAL

FRECUENCIA DE VOTOS POR MESA

A continuación se cuentan cuántas mesas tienen determinado número de votos por cada candidato, se divide por el total de mesas estudiadas y se ordenan de menor a mayor cantidad de votos.

Es decir, desde qué porcentaje de mesas tienen 1 voto por el candidato hasta qué porcentaje tienen 300 votos

Veamos cada candidato en detalle…

Mesas con 1-10 votos: 4909


























Comparemos

Graficamente:

MOCKUS






SANTOS






Es curioso que no haya mesas con baja votación para el candidato Santos

Es curioso que no haya mesas con alta votación para el candidato Mockus







VEAMOS EL ANÁLISIS DE LOS PRIMEROS DÍGITOS

La ley de Newcomb-Benford…

Dice que en un grupo grande de números de un fenómeno natural, la distribución del primer dígito es así:

30%

18%

13%10%

8% 7% 6% 5% 5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Y esto cómo se usa…

Si se evalúan los votos por mesa de los candidatos, estos deben empezar por “1”aproximadamente en un 30%, por “2”, en un 18%, por “3” en un 13%, etcétera.

Si esto no se cumple, los números no forman parte de un fenómeno “natural” sino que han sido modificados en forma anómala o deliberada.

Veamos algunos ejemplos:

En Chapinero… se cumple

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

CHAPINERO - 1º DÍGITO

AMS

JMS

(Benford)

Todas las 380 mesas

En Putumayo… se cumple

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

PUTUMAYO - 1º DÍGITO

AMS

JMS

(Benford)

200 mesas al azar

Sin embargo, en todo Bogotá…

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

BOGOTÁ - 1º DIGITO

AMS

JMS

(Benford)

500 mesas al azar

Veamos el análisis de los primeros dígitos de los candidatos (la línea punteada muestra los porcentajes de Benford) para las 7330 mesas evaluadas:

Veamos el análisis de los votos por mesa de los otros candidatos:

Ahora veamos el análisis de los votos de Mockus / Santos

Para comparar, se generaron 7330 números al azar entre 1 y 150

Se realizó el análisis del primer dígito de estos números y se superpuso al análisis del primer dígito de los votos de Santos:

Conclusión

Los votos de Santos no corresponden a un grupo natural de números (Ley de Benford)

Se parecen más a una generación aleatoria de votos de 1 – 150

¿Y entonces qué?

Usted decide…

News & Politics

Resultado auditoria ciudadana