Crodwsourcing dans les institutions culturelles: mise-à-jour pour l'année 2015

Médiation numérique dans les GLAMs

Crowdsourcing, réseaux sociaux numérique, Open data et autres initiatives…

@seeksanusername

Master « Archives et Bibliothèques », Université d’Angers

Antoine Courtin, chef de la cellule d’ingénierie documentaire à l’INHA

Vendredi 4 décembre 2015

Médiation numérique dans les GLAMs - Crowdsourcing, RSN, Open Data et autres initiatives4 décembre 2015

O1O1O1OO1O1O1O1O1O1O1O11O1O1O11O1O1O11000000000O1111111O1O11O1O1O1O11O1O1O1O1O1O1O1O1O1O1O11O1O1O11O1O1O11000000000O1111111O1O11O1O1O1O1O1O1O1O1O1O1O1O11O1O1O11O1O1O11000000000O1111111O1O11O1O1O1O1O1O1O1O1O1O1O1O11O1O1O11O1O1O11000000000O1111111O1O11O1O1O1O1O11O1O1O1O1O1O1O1O1O11O1O1O11O1O1O11000000000O1111111O1O11O1O1O1O1O1O11O1O1O11000000000O111111

1O1O11O1O1O1O1

FOULE+

DonnéesMédiation numérique dans les GLAMs - Crowdsourcing, RSN, Open Data et autres initiatives4 décembre 2015

crowdsourcingou

« externalisation ouverte » « production participative »


Commission générale de terminologie et de néologie en France

http://www.wired.com/2006/06/crowds/

« […] It’s not outsourcing; it’s crowdsourcing […]




http://anarchy.nouvelles-ecritures.francetv.fr/


http://www.opensolarmap.org/#19/48.30244/6.13254


http://www.opensolarmap.org/#19/48.30244/6.13254

Braun, Hagenberg, Civitates Orbit Terrarum, 1576 « Mais je désirerais inviter aimablement celui qui ne trouve pas la ville de son père ou sa ville natale dans ces deux premiers livres, à la dessiner telle qu’elle est et à me l’envoyer […]


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:James-Murray.jpg#filelinks

Oxford English Dictionary


Médiation Numérique dans les GLAMs - Crowdsourcing, réseaux sociaux, Open Data et autres initiatives… Crowdsourcing et institutions culturelles - Bib Data, Smart Culture : Exploiter des données dans les bibliothèques, centres de doc, archives et musées. 22 janvier 2014

Mia Ridge, Crowdsourcing our Cultural Heritage, Open University, 2014

5



Mia Ridge, Crowdsourcing our Cultural Heritage, Open University, 2014

5

http://goo.gl/SyUh8H

http://goo.gl/SyUh8H

http://www.crowdconsortium.org/wp-content/uploads/CCLA-Survey-1_Environmental-

Scan_Results.pdf

http://www.crowdconsortium.org/wp-content/uploads/crowdconP.pdf


Degré d’implication

Interaction avec l’organisation

niveau de compétences requis

Typologie

Bonney et al (2009)


Contributory projects

Collaborative projects

Co-created projects

✴ An organization that has a task it needs performed.

✴ A community (crowd) that is willing to perform the task voluntarily.

✴ An online environment that allows the work to take place and the community to interact with the organization.

✴ Mutual benefit for the organization and the community.

Brabham, D. C. (2013). Crowdsourcing. Cambridge London. The MIT Press. 138 p.


Typologie (2)

1/ Moirez et al (2013)

2/ Dunn et Hedges (2013)

3/ Oomen et Aroyo (2011)

4/ Peccatte (2009)

5/ Ridge (2012-2014)

Anne Chardonnens, Collections iconographiques numérisées et crowdsourcing [mémoire], 2015


Typologie (3)

Motivation

thématique du corpus intérêt scientifique envie de jouer sentiment de communauté gratification personnelle plaisir de d’exprimer montrer sa compétence


Jacob Nielsen (2006)

Pour certains projets, 80% du travail d’indexation est réalisé par 10% des internautes.


✴ atteindre dans un délai court, des objectifs que ses ressources ne lui permettraient pas d’atteindre seule ✴ construire de nouvelles communautés virtuelles ✴ impliquer activement les communautés ✴ Profiter des connaissances/expertises des communautés ✴ améliorer la qualité des données ✴ ajouter de la valeur aux données initiales ✴ rendre les ressources plus accessibles ✴ établir ou renforcer la confiance des utilisateurs ✴ favoriser une appropriation des collections ✴ avoir un objet de communication « vendeurs »


Intérêt pour les GLAMS

Médiation Numérique dans les GLAMs - Crowdsourcing, réseaux sociaux, Open Data et autres initiatives…

De nombreux critères de distinctions

Ouvert à tous destiné à public ciblé

porté par une institution porté par un collectif

Plateforme grand-public Plateforme spécifique

indexation libreindexation contrôlée

format propriétaire Métadonnées respectant des standards

Validation manuelle Validation automatique



Les dimensions d’analyseLes utilisateurs

… comme consommateurs de l’information

Le type d’information « crowdsourcées »

création de contenus éditoriaux

Tagging

Corrections (encodage, OCR)

Géolocalisation

Les interfaces

La longévité

leurs qualités

Les données

… comme producteurs de l’information (professionnel, amateur éclairés, etc…)

les choix techniques

Le lieux de l’opération

Le type de document (manuscrits, carte, vidéo, sons, etc.)


DES OUTILSpour des projets de #crowdsourcing





OMEKA + plugin



4



https://goo.gl/QtbyU4


https://goo.gl/QtbyU4


Uses casespour des projets de #crowdsourcing


+ de 324 000 fiches

(nov. 2013-nov.2015)



Modélisation 3D


3


http://crowdsourced.micropasts.org/


http://diyhistory.lib.uiowa.edu/collections/show/17


http://labs.artstor.org/?p=310



http://www.transcribathon.eu/scripto/transcribe/1442/1328#transcription







http://www.copenhagen.dk/en/whats_on/the_wall


Rapport insitue - OnLine

Application iPad EuropeanaInterface mobile WikidataGame

Interface iPhone Familysearch Application iPad MedievalManuscript



Brabham, D. C. (2013). Crowdsourcing. Cambridge London. The MIT Press. 138 p. (citations : p. 1-4, 9-18,.

Brauer, S. (2014). Britain from above : User engagement between the digital and ’real’ world. In Discovering Collection, Discovering Communities 2014 : Proceedings. The National Archives and Research Libraries UK, The Library of Brimingham, Cadbury Research Library, University of Birmingham and Arts Council England. [En ligne], http://www.rluk.ac.uk/about-us/blog/britain-above- user-engagement-digital-real-world/, consult ́e le 05.05.2015.

Dunn, S. et Hedges, M. (2013). Crowd-sourcing as a component of humanities research infrastructures. International Journal of Humanities and Arts Computing. p. 147-169.

Earle, E. F. (2014). Crowdsourcing metadata for library and museum collections using a taxonomy of flickr user behavior. mathesis, Cornell University, Cornell (USA). [En ligne], https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/36010, consult ́e le 15.05.2015, 105 p.

Estelle ́s-Arolas, E. et de Guevara, F. G.-L. (2012). Towards an integrated crowdsourcing definition. Journal of Information Science, 38(2):189–200. [En ligne], http://www.crowdsourcing-blog.org/wp-content/uploads/2012/02/Towards- an-integrated-crowdsourcing-definition-Estell%C3%A9s-Gonz%C3%A1lez. pdf, consult ́e le 11.04.2015.

Geiger, D., Rosemann, M. et Fielt, E. (2011). Managing the crowd : Towards a taxonomy of crowdsourcing processes. In Proceeding of the Seventeenth Americas Conference on Information Systems, Detroit (USA). [En ligne], http://www.gess.uni-mannheim.de/fileadmin/gess_db/Publications/CDSB/ Erscheinungsjahr_2011/Managing_the_Crowd__Towards_a_Taxonomy_of_ Crowdsourcing_Processes.pdf, consult ́e le 15.05.2015, 11 p.

Howe, J. (2008). Crowdsourcing : Why the Power of the Crowd is driving the Future of Business. Crown Business, New York. 312 p.

Moirez, P. (2013). Biblioth`eques, crowdsourcing et m ́etadonn ́ees sociales. Bulletin des biblioth`eques de France, (5). [En ligne], http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf- 2013-05-0032-007, consult ́e le 05.05.2015.

Nakatsu, R. T., Grossman, E. B. et Iacovou, C. L. (2014). A taxonomy of crowdsourcing based on task complexity. Journal of Information Science, 40(6). p. 823-834.

Ridge, M. (2014). Crowdsourcing Our Cultural Heritage : Introduction. Digital Research in the Arts and Humanities. Ashgate, Farnham (Angleterre). 306 p., (citations : p. 1-9).

TOP 10

M E R C I !

Antoine Courtin - INHA #ABDU201530 septembre 2015

Antoine Courtin, chef de la cellule d’ingénierie documentaire à l’INHA@seeksanusername

Presentations & Public Speaking

Crodwsourcing dans les institutions culturelles: mise-à-jour pour l'année 2015