L’Open Access dans les carrières académiques - Cinquante nuances d'Open par Bruno J. Strasser & Paul N. Edwards

Cinquante nuances d’Open

Bruno J. Strasser University of Geneva & Yale University

&

Paul N. Edwards University of Michigan

1. définitions

2. économie morale

3. économie politique

4. transitions

“open access”

“open data”

1. définitions

“Open access (OA) literature is

digital, online, free of charge, and

free of most copyright and

licensing restrictions.”

P. Suber, 2012, Open Access, MIT Press.






1) les chercheurs ne

touchent pas de droits

d’auteur







digital, online, free of charge, and free of most copyright and



2) la duplication de contenus

digitaux ne coûte rien









3) “online” garantit un

accès potentiellement universel









4) “free of charge”

enlève les barrières financières










5) l’absence de copyright

garantit la réutilisation

(traduction, text mining, etc.)








free of most copyright and licensing restrictions.”


6) l’attribution de l’auteur

reste nécessaire.

l’ “open access” garantit :

> l’accès

> l’usage

l’open access n’est pas:

> non-commercial

> gratuit pour tous

> incompatible avec les éditeurs

2. l’économie morale des sciences

pour le chercheur

un système d’échange:

accréditation contre divulgation

“The organization of science

consists of an exchange of social

recognition for information.”

Warren O. Hagstrom, The Scientific Community, 1965

> la publication crée l’auteur

> pas d’auteur pour les données

pour le chercheur

un système de valorisation:

la réutilisation (citation) produit

la réputation

“In order to promote the success of

their ideas, and hence themselves, scientists must adopt a strategy of

both competition and collaboration,

of altruism and selfishness. Each must

balance his or her behaviour, in

relation … to sharing information.”

Lewis Wolpert, The Unnatural Nature of Science, 1992

pour le chercheur

accréditation + réutilisation = crédit

maximiser l’accès, maximise la

réutilisation potentielle et la valeur

de l’accréditation

“impact factor”; “h-index”

mesure pas la qualité,

mais la réutilisation

Nature (IF: 42.351)

Journal of Avian and Poultry Biology (IF: 0)

pour la science:

la publication permet

la validation et l’accumulation

du savoir

validation par les pairs

avant et après

maximiser l’accès, maximise la

validation potentielle

“open science”

pour la société:

> responsabilité publique

> justice sociale

> solidarité

l’éditeur scientifique contrôle:

l’accréditation des personnes +

la validation des savoirs

3. l’économie politique

Au XIXe siècle l’édition scientifique

devient commerciale (Springer-Verlag, 1842)

concentration

Elsevier; Wiley; Kluwer; Thomson

Reuters; Taylor & Francis; Springer-

Nature = 65% des profits

Michel Vajou,“Résultats financiers 2015

de l’édition scientifique”, EPRIST, 30.3.2016

rentabilité

Elsevier: profit 36%

ExxonMobile: profit 28%

P. Super, Open Access, 2013

monopole

un seul mode l’accès

publisher

government

stakeholders

library reviewer author editor

scientific community

Strasser & Edwards, 2015

1. “serials crisis”

> hausse des prix (décroissance des coûts)

> concentration

> “bundling”

> absence de transparence

(chercheurs et institutions)

origines

conséquences:

> diminution de l’accès

> pression sur les ressources

2. digitalisation + internet

3. “big data”

Open Access

maximiser l’accès

PLoS Petition pour une archive ouverte Public

Library of Science (PLoS)

Patrick O. Brown; Michael Eisen

PubMed Central (2000)

PLOS Biology (2003)

GOLD

open

GREEN

closed archive


green OA: nouveau modèle de diffusion

green OA: archives disciplinaires

(arXiv; PubMed Central; etc.)

ou

institutionnelles (archives ouvertes UNIGE)

accepté par 100% des éditeurs (NIH Open Access policy, PubMed Central)

délais (6-12 mois)

gold OA: nouveau modèle économique

closed government

institutional

library

scholars

publisher


open

scholars

publisher

government

gold OA:

éditeurs non-commerciaux (PLOS, eLife)

et

éditeurs commerciaux (BMC, Indawi, Springer, Elsevier)

Neylon, Cameron; OASPA (2013): Growth of Open Access - Major Publishers. figshare.

> accès “universel”

> “impact” journaux comparable

> augmentation des citations

> modeste diminution des coûts

> rachat des journaux open access par

des éditeurs commerciaux

gold OA: impact

non profit for profit

closed open closed open


> coût pour les auteurs

> bibliothèques sont contournées

> journaux se désintègrent

gold OA: impact

Corbyn, Z.. “Price Doesn't Always Buy Prestige in Open Access.” Nature, January 22, 2013.

0%

4%

8%

12%

16%

20%

1999 2002 2005 2008 2011 2014

% of OA articles in PubMed

year

Source: http://www.michaeleisen.org, 2014

http://www.michaeleisen.org

4. transition

government academia

peers law

researcher

> subside pour les auteurs

incitation à l’open access 1

> sensibiliser


> OA “obligatoire” (“mandate” / contrat)

> par les chercheurs ou les agences

> contrôle (rétention de subsides, 2014 NIH Wellcome)


> évaluation des chercheurs


> soutien aux archives disciplinaires

augmenter l’accessibilité 1

> retenir le copyright ou cc


> clarifier le droit d’auteur


> soutenir les journaux non-commerciaux

diminuer les coûts 1

> exiger la transparence du marché


> annuler des abonnements


> inciter la qualité au lieu de la quantité

maintenir la qualité 1

> attention au review pre- et

post- publication


> pas ignorer la valeur du

contenu éditorial


Cinquante nuances d’Open

Bruno J. Strasser University of Geneva & Yale University

&

Paul N. Edwards University of Michigan

Presentations & Public Speaking

L’Open Access dans les carrières académiques - Cinquante nuances d'Open par Bruno J. Strasser & Paul N. Edwards