ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INTER-RELACIÓN SÍSMICA EN REGIONES DE LA CUENCA DEL PACÍFICO

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INTER-RELACIÓN SÍSMICA EN

REGIONES DE LA CUENCA DEL PACÍFICO Desarrollado por Chilesismos ([email protected])

24 de Julio de 2014 – COPIA CONTROLADA

INTRODUCCIÓN

Es sabido que el manto terrestre es un cuerpo dinámico, flotando sobre roca fundida a

cientos de kilómetros de profundidad. Existen 28 placas tectónicas importantes en el

planeta, cada una interactuando con su placa vecina, produciendo espacios de unión donde

se genera inestabilidad debido al movimiento.

Algunos autores han especulado sobre la posibilidad de que la energía producida por los

terremotos puede ser transmitida íntegramente hacia regiones distantes alrededor del

planeta, generando cadenas de sismos unidos. Afirman que este comportamiento permitiría

establecer metodologías de predicción sísmica con gran precisión. El siguiente trabajo tiene

como objetivo analizar de manera estadística la inter-relación sísmica de 5 regiones

alrededor de la cuenca del Océano Pacífico, y cuantificar un porcentaje de correlación que

permita estimar o desestimar la hipótesis de los reflejos sísmicos.

ANÁLISIS Y PROCEDIMIENTO

Cuando ocurre un sismo se generan 2

ondas principales: ondas P y ondas S, Las

ondas P son de naturaleza longitudinal, es

decir viajan en el mismo sentido del

movimiento de la superficie. Son ondas

rápidas, pueden alcanzar velocidades de

hasta 10 km/s y serían, según los autores,

las que se transmiten a través de su

recorrido por las placas tectónicas hasta

otro punto distante del planeta,

estimulando la ocurrencia sismos inter-

relacionados, como si del choque de

canicas se tratase. La velocidad,

teóricamente, permite establecer la

energía cinética así como el periodo

promedio de llegada de las ondas a los

puntos reflejantes, el cual fluctúa entre 2

y 30 horas. Para comprobar la hipótesis

descrita anteriormente, se propone un

análisis estadístico utilizando el catálogo

de sismos de magnitud >M5 de los

últimos 10 años proporcionado por el

European Mediterranean Seismological

Centre (EMSC) (http://www.emsc-

csem.org/) en 5 regiones sísmicas del

Cordón de Fuego del Océano Pacífico:

Chile, Japón, Alaska, Nueva Zelanda, y

California (Mapa N°1).

Mapa N°1: Zonas sísmicas del

Cordón de Fuego del Pacífico

Los datos son tabulados en una planilla de

cálculo indicando fecha de ocurrencia, la

magnitud, y epicentro. Considerando un

periodo de inter-relación medio de 24

horas se procede a generar una

comparación (match) de las fechas de la

base de datos como se muestra a

continuación:

mailto:[email protected]

http://www.emsc-csem.org/

http://www.emsc-csem.org/

INTER-RELACIÓN SÍSMICA CHILE – JAPÓN (2004-2014)

Fecha Mag Epicentro Mag Epicentro

19-06-2014 5.8 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.0 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

14-06-2014 5.2 ANTOFAGASTA, CHILE 5.6 EASTERN HONSHU, JAPAN

30-05-2014 5.6 TARAPACA, CHILE 5.0 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION

04-05-2014 5.0 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 6.0 NEAR S. COAST OF HONSHU, JAPAN

08-04-2014 5.6 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.0 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

05-04-2014 5.4 VALPARAISO, CHILE 5.3 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

02-04-2014 5.8 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.5 EASTERN HONSHU, JAPAN

22-03-2014 5.0 OFF COAST OF TARAPACA, CHILE 5.4 IZU ISLANDS, JAPAN REGION


04-03-2014 5.8 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 5.0 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

03-03-2014 5.1 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 5.2 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

02-03-2014 5.4 OFF COAST OF AISEN, CHILE 6.5 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

10-02-2014 5.2 ANTOFAGASTA, CHILE 5.3 NEAR S. COAST OF HONSHU, JAPAN

08-01-2014 5.6 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.3 SOUTHWESTERN RYUKYU ISL., JAPAN

04-01-2014 5.7 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.5 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

21-12-2013 5.2 WEST CHILE RISE 5.5 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN


31-10-2013 6.5 COQUIMBO, CHILE 5.3 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

10-07-2013 5.7 TARAPACA, CHILE 5.1 EASTERN HONSHU, JAPAN

21-05-2013 5.1 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.5 SOUTHWESTERN RYUKYU ISL., JAPAN

12-05-2013 5.6 ATACAMA, CHILE 5.6 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION


23-01-2013 5.4 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.3 HOKKAIDO, JAPAN REGION

13-01-2013 5.4 TARAPACA, CHILE 5.0 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

16-11-2012 5.0 ANTOFAGASTA, CHILE 5.3 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

05-01-2012 5.2 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.2 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

01-12-2011 5.0 WEST CHILE RISE 5.1 HOKKAIDO, JAPAN REGION


11-11-2011 5.2 ARAUCANIA, CHILE 5.0 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

03-11-2011 5.2 ANTOFAGASTA, CHILE 5.1 NEAR S. COAST OF HONSHU, JAPAN


30-10-2011 5.7 ANTOFAGASTA, CHILE 5.2 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

25-10-2011 5.1 AISEN, CHILE 5.3 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

29-09-2011 5.1 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.2 EASTERN HONSHU, JAPAN

06-08-2011 5.1 OFFSHORE MAULE, CHILE 5.2 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

28-07-2011 5.6 OFFSHORE MAULE, CHILE 5.6 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

25-07-2011 5.5 BIO-BIO, CHILE 5.5 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN






01-06-2011 6.3 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.0 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

07-05-2011 5.1 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 5.7 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

22-04-2011 5.2 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.5 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN


13-04-2011 5.2 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 6.1 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN


04-04-2011 5.3 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.1 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN







06-03-2011 6.3 TARAPACA, CHILE 5.1 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

28-02-2011 5.9 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.1 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

12-02-2011 6.0 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.0 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

11-02-2011 6.8 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.2 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

10-02-2011 5.1 ATACAMA, CHILE 5.4 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

08-02-2011 5.6 ATACAMA, CHILE 5.4 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

05-02-2011 5.6 BIO-BIO, CHILE 5.2 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

17-01-2011 5.1 COQUIMBO, CHILE 5.0 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

11-01-2011 5.1 OFFSHORE MAULE, CHILE 5.2 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

10-01-2011 6.2 OFFSHORE MAULE, CHILE 5.9 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION

13-12-2010 5.4 OFF COAST OF VALPARAISO, CHILE 5.0 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

29-10-2010 5.1 OFFSHORE COQUIMBO, CHILE 5.2 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION

30-09-2010 5.6 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.3 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION

28-09-2010 5.1 COQUIMBO, CHILE 5.0 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

28-06-2010 5.8 OFF COAST OF BIO-BIO, CHILE 5.8 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

27-06-2010 5.0 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION

26-06-2010 5.4 TARAPACA, CHILE 5.0 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

12-06-2010 5.1 ATACAMA, CHILE 5.2 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

03-05-2010 6.2 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 6.1 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

15-03-2010 6.0 OFFSHORE MAULE, CHILE 5.2 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

14-03-2010 5.7 OFFSHORE ARAUCANIA, CHILE 6.6 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN



01-03-2010 5.8 OFF COAST OF MAULE, CHILE 5.1 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

28-02-2010 6.1 MAULE, CHILE 5.4 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN


30-01-2010 5.5 ATACAMA, CHILE 5.0 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

14-01-2010 5.2 WEST CHILE RISE 5.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION

29-12-2009 5.1 BIO-BIO, CHILE 5.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION

28-12-2009 5.5 ANTOFAGASTA, CHILE 5.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION


10-10-2009 5.4 OFFSHORE ANTOFAGASTA, CHILE 5.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION

21-04-2009 5.2 MAULE, CHILE 5.2 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

02-04-2009 5.0 OFFSHORE ATACAMA, CHILE 5.0 SOUTHWESTERN RYUKYU ISL., JAPAN



20-12-2008 5.0 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 6.5 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN




11-09-2008 5.1 TARAPACA, CHILE 6.9 HOKKAIDO, JAPAN REGION

24-07-2008 5.2 VALPARAISO, CHILE 5.1 EASTERN HONSHU, JAPAN



10-03-2008 5.0 ANTOFAGASTA, CHILE 5.1 KYUSHU, JAPAN

22-01-2008 5.1 TARAPACA, CHILE 5.0 HOKKAIDO, JAPAN REGION


06-12-2007 5.2 OFFSHORE ANTOFAGASTA, CHILE 5.1 IZU ISLANDS, JAPAN REGION


20-11-2007 6.1 OFFSHORE ANTOFAGASTA, CHILE 5.2 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

19-11-2007 5.8 OFFSHORE ANTOFAGASTA, CHILE 5.1 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

14-11-2007 7.7 ANTOFAGASTA, CHILE 5.0 IZU ISLANDS, JAPAN REGION


16-10-2007 5.2 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.1 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

22-09-2007 5.4 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.4 SOUTHWESTERN RYUKYU ISL., JAPAN


21-06-2007 5.2 COQUIMBO, CHILE 5.1 NEAR WEST COAST OF HONSHU, JAPAN

20-05-2007 5.4 COQUIMBO, CHILE 5.2 SEA OF JAPAN

07-05-2007 6.0 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.0 KYUSHU, JAPAN

01-05-2007 5.4 ANTOFAGASTA, CHILE 5.0 RYUKYU ISLANDS, JAPAN

26-04-2007 5.5 ATACAMA, CHILE 5.4 HOKKAIDO, JAPAN REGION

29-03-2007 5.4 OFFSHORE COQUIMBO, CHILE 5.2 IZU ISLANDS, JAPAN REGION


18-03-2007 5.1 ATACAMA, CHILE 5.6 HOKKAIDO, JAPAN REGION

14-02-2007 5.4 TARAPACA, CHILE 5.1 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

13-10-2006 5.0 COQUIMBO, CHILE 5.2 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

12-10-2006 6.4 COQUIMBO, CHILE 5.0 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION

11-05-2006 5.0 OFFSHORE ATACAMA, CHILE 5.4 HOKKAIDO, JAPAN REGION

09-04-2006 5.6 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.0 HOKKAIDO, JAPAN REGION

27-03-2006 5.3 TARAPACA, CHILE 5.5 KYUSHU, JAPAN

26-12-2005 5.3 ARAUCANIA, CHILE 5.8 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION


23-10-2005 5.6 ANTOFAGASTA, CHILE 5.9 SEA OF JAPAN

17-10-2005 5.8 TARAPACA, CHILE 5.0 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN


15-06-2005 5.5 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.6 VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION

13-04-2005 5.6 OFF COAST OF VALPARAISO, CHILE 5.2 IZU ISLANDS, JAPAN REGION

30-03-2005 5.2 MAULE, CHILE 5.0 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION

04-02-2005 5.0 BIO-BIO, CHILE 5.4 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

08-12-2004 5.8 COQUIMBO, CHILE 5.3 HOKKAIDO, JAPAN REGION


24-10-2004 5.0 OFFSHORE LOS LAGOS, CHILE 5.8 NEAR WEST COAST OF HONSHU, JAPAN


TOTAL SISMOS ANALIZADOS 2811

TOTAL SISMOS INTER-RELACIONADOS 138

PORCENTAJE DE INTER-RELACIÓN 4.9%

INTER-RELACIÓN SÍSMICA CHILE – ALASKA (2004-2014)


16-06-2014 5.0 ANTOFAGASTA, CHILE 5.6 NORTHERN ALASKA

04-06-2014 5.0 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.7 SOUTHEASTERN ALASKA

17-02-2014 5.1 OFFSHORE COQUIMBO, CHILE 5.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA

07-01-2014 5.3 TARAPACA, CHILE 5.3 ALASKA PENINSULA

13-01-2013 5.4 TARAPACA, CHILE 5.0 SOUTHERN ALASKA

12-11-2012 5.1 OFF COAST OF AISEN, CHILE 6.3 GULF OF ALASKA


06-01-2012 5.0 OFF COAST OF BIO-BIO, CHILE 5.0 SOUTHERN ALASKA

28-07-2011 5.6 OFFSHORE MAULE, CHILE 5.2 CENTRAL ALASKA

23-07-2011 5.0 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.3 ALASKA PENINSULA

22-07-2011 5.2 WEST CHILE RISE 5.0 ALASKA PENINSULA

16-07-2011 6.0 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 6.2 ALASKA PENINSULA

04-04-2011 5.3 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.0 SOUTHERN ALASKA


10-02-2011 5.1 ATACAMA, CHILE 5.0 ALASKA PENINSULA

23-01-2011 5.1 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.1 CENTRAL ALASKA

25-09-2010 5.0 TARAPACA, CHILE 5.4 CENTRAL ALASKA

12-06-2010 5.1 ATACAMA, CHILE 5.0 ALASKA PENINSULA

03-05-2010 6.2 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.5 SOUTH OF ALASKA

16-04-2010 5.7 BIO-BIO, CHILE 5.7 ALASKA PENINSULA

29-03-2008 5.0 ISLA CHILOE, LOS LAGOS, CHILE 5.2 ALASKA PENINSULA


02-10-2007 5.4 ANTOFAGASTA, CHILE 6.2 ALASKA PENINSULA


07-01-2007 5.0 MAULE, CHILE 5.0 SOUTH OF ALASKA

17-10-2006 5.9 ANTOFAGASTA, CHILE 5.3 CENTRAL ALASKA

05-02-2006 5.0 ANTOFAGASTA, CHILE 5.1 NORTHERN ALASKA

28-12-2005 5.3 TARAPACA, CHILE 5.3 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA

24-10-2004 5.0 OFFSHORE LOS LAGOS, CHILE 5.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA




INTER-RELACIÓN SÍSMICA CHILE – NUEVA ZELANDA (2004-2014)


30-05-2014 5.6 TARAPACA, CHILE 5.0 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

31-03-2014 5.5 TARAPACA, CHILE 5.2 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND

17-02-2014 5.1 OFFSHORE COQUIMBO, CHILE 5.7 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

30-09-2013 5.1 BIO-BIO, CHILE 6.4 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

16-08-2013 5.2 ATACAMA, CHILE 6.5 COOK STRAIT, NEW ZEALAND

10-07-2013 5.7 TARAPACA, CHILE 5.4 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

03-12-2011 5.1 OFF COAST OF ANTOFAGASTA, CHILE 5.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND

05-06-2011 5.5 MAULE, CHILE 5.1 SOUTH ISLAND OF NEW ZEALAND

21-02-2011 5.4 AISEN, CHILE 6.3 SOUTH ISLAND OF NEW ZEALAND

16-12-2010 5.0 ANTOFAGASTA, CHILE 5.6 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

09-09-2010 6.1 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.0 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND

06-09-2010 5.0 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE 5.2 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND

15-12-2009 5.4 WEST CHILE RISE 5.1 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

15-07-2009 5.3 TARAPACA, CHILE 5.4 COOK STRAIT, NEW ZEALAND


13-02-2009 5.0 OFFSHORE ANTOFAGASTA, CHILE 5.4 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

19-12-2008 5.7 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 5.1 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND


20-12-2007 5.3 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 6.6 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND


29-11-2007 6.3 WEST CHILE RISE 5.1 SOUTH ISLAND OF NEW ZEALAND


16-10-2007 5.2 OFF COAST OF AISEN, CHILE 5.0 SOUTH ISLAND OF NEW ZEALAND

15-10-2007 5.1 AISEN, CHILE 6.8 SOUTH ISLAND OF NEW ZEALAND

13-04-2005 5.6 OFF COAST OF VALPARAISO, CHILE 5.6 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND

13-03-2005 5.3 OFFSHORE VALPARAISO, CHILE 5.5 COOK STRAIT, NEW ZEALAND

01-03-2005 5.3 COQUIMBO, CHILE 5.1 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND




INTER-RELACIÓN SÍSMICA CHILE – CALIFORNIA (2004-2014)


22-03-2014 6.2 OFFSHORE TARAPACA, CHILE 5.3 GULF OF CALIFORNIA

13-01-2013 5.4 TARAPACA, CHILE 5.4 GULF OF CALIFORNIA

08-10-2012 5.8 ANTOFAGASTA, CHILE 5.7 GULF OF CALIFORNIA

27-08-2012 5.1 ANTOFAGASTA, CHILE 5.4 GULF OF CALIFORNIA

26-02-2007 5.1 TARAPACA, CHILE 5.2 OFFSHORE NORTHERN CALIFORNIA

15-06-2005 5.5 OFF COAST OF AISEN, CHILE 7.1 OFF COAST OF NORTHERN CALIFORNIA




CONCLUSIÓN

El estudio analizó 3262 casos ocurridos

en las 5 regiones anteriormente

mencionadas. Como se puede observar,

los porcentajes de inter-relación son bajos

(3% promedio). Este resultado indica que

prácticamente no existe evidencia

numérica de una posible interconexión

entre sismos de diversos puntos sísmicos

alrededor de la cuenca del Océano

Pacífico. Una de las posibles causas que

explicarían los resultados radicaría

esencialmente en las propiedades

inherentes del manto terrestre. El módulo

de incompresibilidad k medio de las

placas tectónicas, es según los cálculos,

alrededor de 79 GPa, lo que le confiere

una gran capacidad de absorción de

energía. Esto explica además la

decadencia exponencial de la intensidad

de un sismo desde su epicentro.

El éxito de los modelos de predicción

basados en rebotes podría eventualmente

deberse entonces a un factor estadístico;

3262 sismos ocurridos en 3650 días (10

años) proporciona un porcentaje de

efectividad cercano al 90 por ciento. Sin

embargo, es evidente que estos resultados

carecen de valor geofísico, porque no

permiten, entre otras cosas, establecer la

magnitud o el epicentro más probable,

parámetros fundamentales de una

predicción sísmica como tal.

REFERENCIAS

USGS“Earthquake Facts and Statistics” - http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/

Yosihiko Ogata - “Statistical Models for Earthquake Ocurrences And Residual Analysis For Point

Processes

David R. Brillinger – “Statistics of Earthquakes”

***

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/

Science

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INTER-RELACIÓN SÍSMICA EN REGIONES DE LA CUENCA DEL PACÍFICO