Upload
rgta-region-de-ohiggins
View
363
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
www.inia.cl
RIEGO POR SURCOS MEDIANTE PULSOS:
una alternativa para la tecnificación del riego superficial
Alejandro Antúnez Barría Ing. Agrónomo. Ph.D.
INIA La Platina
Rancagua, 7 de Diciembre 2016
Equipo de trabajo Alejandro Antúnez: Ing. Agrónomo. Ph.D. Coordinador de proyecto – INIA La Platina Sofía Felmer: Ing. Agrónomo Coordinadora alterna de proyecto – INIA Rayentué Marcelo Vidal: Ing. Agrónomo Ejecutor en terreno – INIA Rayentué Roberto Morales: Ing. Ejec. Agrícola Ejecutor en terreno – INIA Rayentué
Superficie total regada y porcentaje con riego superficial y tecnificado
Total Superficie
regada (há)
Riego Superficial (%)
Riego Tecnificado (%)
11.167,86 80,47 19,53
1.133,19 70,83 29,17
2.295,64 98,03 1,97
19.544,93 37,93 62,07
75.708,62 50,76 49,24
86.156,71 41,80 58,20
136.732,34 66,47 33,53
210.691,01 72,04 27,96
299.059,80 85,55 14,45
166.455,21 85,87 14,13
49.771,45 66,76 33,24
8.117,00 6,01 93,99
4.417,60 1,77 98,23
2.767,35 44,34 55,66
19.794,20 98,21 1,79
1.093.812,91 72,21 27,79
IX de La Araucanía
XIV de Los Ríos
XV de Arica y Parinacota
I de Tarapacá
II de Antofagasta
III de Atacama
IV de Coquimbo
V de Valparaíso
X de Los Lagos
XI Aysen
XII de Magallanes y Antártica
Total país
Región Metropolitana
VI de O'Higgins
VII del Maule
VIII del Bío-Bío
Pérdidas de agua en el riego convencional
Propuesta de mejoramiento de la eficiencia del riego por surcos
Emparejamiento del suelo
Conducción del agua y control de caudales en cabecera de riego
Equipo de riego por pulsos
Riego Tradicional v/s Riego Pulsos
Disposición en T
Disposición en U
Fertirrigación nitrogenada en surcos con pulsos
RESULTADOS EVALUACIONES DE CAMPO
0
100
200
300
400
500
600
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Tiem
po (m
in)
Distancia (m)
Evento 1
0
100
200
300
400
500
600
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Tiem
po (m
in)
Distancia (m)
Evento 2
Curvas de avance y receso riego tradicional
Estado de las plantas al momento del riego N°1
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Tiem
po (m
in)
Distancia (m)
Evento 1
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 Ti
empo
(min
)
Distancia (m)
Evento 6
Curvas de avance y receso riego por surcos mediante pulsos
Eficiencia de aplicación, escorrentía y percolación profunda
Tratamiento/Temporada/Suelo/N° de riegos Ef. Aplicación Escorrentía Percolación Rendimiento qq/ha
Temporada 2012-2013/ Suelo Franco arenoso/ 10 riegos Riego convencional 32% 39% 29% 107 Riego por pulsos 66% 25% 7% 134
Temporada 2013-2014/ Suelo Franco arcilloso/ 7 riegos Riego convencional 23% 28% 49% 144 Riego por pulsos 52% 22% 26% 166
Temporada 2014-2015/ Suelo Franco arcillo limoso/12 riegos Riego convencional/siembra sobre camellones 27% 53% 20% 124 Riego por pulsos/siembra sobre camellones 66% 27% 6% 130
Ensayo Temporada 2013/1014 Suelo franco arcilloso
Riego por pulsos Riego convencional
Riego convencional
Riego por pulsos
Flujos de Nitrógeno según N-Index, El Carmen
1 6
319
246 209
1 7
229
530
74
0
100
200
300
400
500
600
Nv Nd Nc Nl Nr
Kg
N /
ha
Riego Pulsos
Riego Tradicional
Nv: Nitrógeno volatilizado Nd: Nitrógeno desnitrificado Nc: Nitrógeno en cultivo Nl: Nitrógeno lixiviado Nr: Nitrógeno residual
COSTOS DE INVERSIÓN PARA LA TECNIFICACIÓN DEL RIEGO
SUPERFICIAL
Se consideró un largo de surcos de 250 m y un ancho de cabecera de 200 m, lo que representa una superficie cultivada equivalente a 5 ha. Se incluye: - el emparejamiento con maquinaria especializada (trailla) y estudio topográfico, con un movimiento de suelo equivalente a 500 m3/ha. - el costo de mangas de riego y la instalación de compuertas espaciadas a 75 cm entre sí, para la distribución y control del agua de riego en cabecera. - la válvula de riego por pulsos marca P&R (Texas, EE.UU.) de 250 mm de diámetro, y el controlador Star con batería y panel solar
Comparación de ingreso bruto entre sistemas de riego.
Comparación del margen bruto entre sistemas de riego.
Comentarios finales El sistema de riego tecnificado por pulsos, tiene un menor costo que otros sistemas de riego presurizado. Representa además, un sistema de riego sustentable, ya que el funcionamiento del controlador se basa en energía solar, no generando gastos de energía eléctrica.
Su implementación en el campo no requiere elevados conocimientos y manejos técnicos, es de fácil operación, requiere bajo mantenimiento y facilita la labor del riego disminuyendo el número de jornadas de horas hombre.
En resumen, los beneficios de la implementación del riego por pulsos para del cultivo del maíz se traducirían en: mayor eficiencia en el uso del agua, menor costo en mano de obra utilizada en el riego y mayores rendimientos del cultivo.
Ventajas y desventajas del riego por surcos mediante pulsos
Ventajas
El agua aplicada alcanza el final del campo más rápido. Se reducen los tiempos de oportunidad. La percolación es menos profunda. Se reduce la escorrentía superficial.
Desventajas
Reducida infiltración.
Grado de manejo superior.
Mantención del equipo.
Aumenta la eficiencia.
Ahorro de energía y agua.
Automatización.
Riego por Pulsos Mejora la Competitividad del Maíz
• Aumento de la eficiencia de aplicación de agua de riego
– Suelos de textura gruesa – Turnos de riego
• Reducción de impacto de fertilización N – Ahorro de fertilizante – Menor impacto ambiental
• Eficiencia mano de obra – Menor tiempo dedicado – Facilidad de la labor del riego
Gracias… Gracias